Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Бекалюк высказал претензии и требования к заводу АКБ после демарша со встречи

23 21  Июля 2020 г.  в 17:59, показов: 3407 : Разное: обо всём понемногу

При проведении пуско-наладочных работ в рамках приемки завода ООО «АйПауэр» в эксплуатацию весной 2019 года и подтверждения нормативов выбросов было зафиксировано превышение по свинцу и его неорганическим соединениям в 178 раз!!!. Данная цифра была официально озвучена представителям общественности в Брестском областном комитете ПРиООС. Лицо, озвучившее цифру, впоследствии было уволено, что наводит на некоторые выводы.

Бекалюк высказал претензии и требования к заводу АКБ после демарша со встречи

В течение почти года общественность по разным официальным каналам пыталась получить протокол по крайне значительному превышению.

Однако постоянно получало ничем реально не мотивированные отказы из серии «пойди туда - не знаю куда…» - или в облкомитет, или в Брестский филиал РЦАК (Республиканский центр аналитического контроля), или к руководству ООО «АйПауэр».

Бекалюк высказал претензии и требования к заводу АКБ после демарша со встречи

Наконец во время встречи 19 июля 2020 года общественности с одной стороны и одного из владельцев завода и представителя проектной организации в присутствии мэра г.Бреста Рогачука А.С. было получено крайне интересное объяснение превышения:

Гуриков Д.А., главный инженер проектной организации ООО НПФ «Экология», г. Могилев – расшифровка текста встречи – тайминг по времени

https://www.youtube.com/watch?v=vTK27IoQJHY 1.53,07:

«Данный норматив превышен в 178 раз, он был установлен неверно предыдущим проектировщиком. Проектировщик предыдущий ошибся в расчете, иначе не было бы превышения.

Проектировщик ошибся, ошибка была в следующем—проектировщик, имея диапазон эффективности газоочистного оборудования от 95 до 99,9%, применил максимально эффективность 99,9%, тем самым получив минимальное значение выбросов, а он должен был применить наихудший вариант, когда эффективность газоочистного оборудования 95 % и поэтому концептуально мы устранили несоответствия проектной документации с точки зрения максимального неблагоприятного воздействия, мы правильно установили норматив».

Данное заявление было сделано Гуриковым Д.А. в отношении проектной документации завода с расчетами, представленными на государственную экологическую экспертизу, прошедшую экспертизу, получившую положительное заключение о соответствии проекта нормам законодательства.

Данная вентсистема проектировалась, исходя из расчета объема выброса, по выбросу подбиралось газоочистное оборудование.

То есть Гуриков Д.А. своим заявлением поставил под сомнение профессионализм и компетентность специалистов республиканского Центра ГЭЭ. Также немаловажно учитывать тот факт, что по проектному решению заводу ООО «АйПауэр» Брестским областным комитетом ПРиООС было выдано соответствующее Разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу для завода - документа, который узаконил нормативы выбросов на нормируемых источниках.

На соответствии узаконенным нормам и проводились измерения фактических выбросов.

А теперь выясняется, что государственные заключения и разрешения не имеют никакой законности, так как другой проектировщик обнаружил ошибку в расчетах.

Заявление о том, что проектировщиком была применена не та степень очистки, вообще не выдерживает критики.

Для очистки выбросов от свинца на предприятии применены фильтры СРФ-КР (производство Санкт-Петербург, РФ), согласно паспорту которых указана их эффективность не в %, а в концентрации на выходе из фильтра в мг/м3. Паспорт (прилагается) получен из открытых Интернет- источников, владелец завода паспорта не предъявил.

И даже если засекреченный паспорт, имеющийся у владельцев, содержит процентную градацию очистки, она должна быть выражена номинальным показателем, а не очень большими цифрами, в плане объема выброса, разбежки в 4,5%, что позволяет трактовать концентрацию на выходе из фильтра абсолютно безосновательно – когда надо – максимальную, когда надо – минимальную. Что и произошло в заявлении Гурикова Д.А.

То есть если в паспорте производителем заявляется максимальная степень очистки 99,9%, она должна быть соблюдена, потому что снижение степени очистки означает или неправильный подбор фильтра, или неправильную его эксплуатацию, тем более, что замеры производились на новом, не бывшем в эксплуатации фильтре, имеющем максимальную технологическую степень очистки. Произвольное снижение степени очистки не может быть принято при проектных расчетах.

Если же производителем дана градация степени очистки, то им же должна быть представлена характеристика пылей, которые по разному очищаются на данном фильтре – например: для пыли древесной – 99,9%, для пыли кварцевого песка – 97%, для пыли муки – 95%.

Такого разъяснения, согласно выступления Гурикова Д.А., представлено не было.

Общественность не может принять необоснованные объяснения главного инженера проектной организации Гурикова Д.А, и в очередной раз требует предоставления протоколов замеров выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, доказанное объяснение их превышения, меры, принятые к недопущению их превышения, которые являются реальными, а не проведенными в результате перестановки цифр в проекте – выброс свинца – это токсичное загрязнение территории, а не цифрочки на бумаге.

После заявления Гурикова Д.А. состоялся разговор с заместителем директора Центра ГЭЭ Рачевским Е.А., который не только не подтвердил данные, которые по своему трактовал Гуриков Д.А. Более того, Рачевский Е.А. опроверг их. Ошибок в расчетах, по мнению главного государственного экологического эксперта, не было, и оба первых положительных заключения ГЭЭ по объекту действительны.

Ссылка

Обращаюсь к местным и республиканским властям о принятии к сведению реальной опасности токсичности производства АКБ, а также уровень проектировщиков, с кем мы имеем дело, в очередной раз мы убеждаемся, что наш дом - брестчина, под угрозой отравления.

С властью я не всегда находил общие точки соприкосновения во взглядах на проблему, но обманом и подгонкой цифр под желаемый результат никогда не занимался.

Мы в очередной раз настоятельно требуем в срочном порядке, до референдума, провести общественные обсуждения проекта завода, чтобы не стать жертвой, как я полагаю, чьей то алчности, которая приведет к чудовищным последствиям

Автор: Дмитрий Бекалюк



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


user44891 2020-07-22 07:56
А меня интересует ещё один вопрос: когда этот завод начнёт возвращать деньги в бюджет, как выполняется решение экономического суда к айпауэр?

+21

ALES 97проц. 2020-07-22 08:22
Как только приехали новые хозяева и заявили "мы какеисты, мы с рыгорычем в какей играем!", так моментом долги раскидали на несколько лет.
Это к слову о том, чей это завод и кто командует парадом.

+20

tanya-voluch 2020-07-21 22:57
словоблудие и ничего более))

п.с.: лучшее фото Бекалюка))) сразу видно, что фотограф постарался))

-25

Житель_ 2020-07-22 09:47
Сообщение от tanya-voluch
п.с.: лучшее фото Бекалюка))) сразу видно, что фотограф постарался))

Ваше "лучшее" фото разместите на порносайте. В разделе для свинцовых извращенцев.  :) Народ заценит (может быть).

+4

JUJIK 2020-07-21 23:41
Словоблудишь и несешь чушь, ток ты... под каждой статьей про свинцовый труп на окраине города! Скоро у твоих хозяев хаккеистов бабки закончутся, придется идти на реальную работу, а не в интернетах пописивать!

+11

зеленстрой 2020-07-21 21:50
если уж даже новый проектировщик в микрофон и под запись заявляет, что все проектные расчеты лажа - то что говорить вообще об уровне проекта - лажа в кубе, в 28 степени
и его задача была эту лажу узаконить новым проектом, о чем он жизнерадостно сообщил!
люди, ну если так хочется свинца - купите по свинцовому грузику, подвести под краник с водой - через полгода у многих любителей свинца все вопросы будут решены - только пусть завод работает на благо какеистов и их хозяина


+22

Дигидрогена монооксид 2020-07-21 21:36
Закрыть завод может или судебное решение или референдум.

Ну так сделайте же что-нибудь...

В Калифорнии какой-то завод по суду закрыли, так и вы поступите. Наймите, наконец, нормальных юристов, а то всё голубям доказываете...

Голуби на вашей стороне, это точно...


-22

Trade8 2020-07-22 09:56
Сообщение от Дигидрогена монооксид
Ну так сделайте же что-нибудь...

Человек сидит на военной пенсии. Чего неймётся? Есть же левый берег Муховца, акварели... Иногда с Ван Гогом может поболтать. Разносторонний пенсионер. Но почему-то завод кусает. За завод же пенсию не добавят. Чем разглагольствовать, пошёл бы туда на работу. Валеру точно возьмут. Кем-нибудь, но возьмут.


0

gerania 2020-07-21 20:53
господи когда ж вы перестанете будоражить город! из за ваших кормлений голубей я три года не могу в огороде вырастить капусту все сожрали ваши голуби

-45

Житель_ 2020-07-22 09:36
Сообщение от gerania
...я три года не могу в огороде вырастить капусту все сожрали ваши голуби

Голуби капусту не жрут априори. Кончайте нагло врать. А вот семена мака едят с удовольствием.
Значит вы три года в огороде растите мак?
Спалились, наркоконтроль уже выехал у вам. Голуби будут в качестве понятых.  :)

+2

Trade8 2020-07-22 09:22
Сообщение от gerania
из за ваших кормлений голубей я три года не могу в огороде вырастить капусту все сожрали ваши голуби

Огород за исполкомом? Там да, сожрут. А если за городом, то голубей там не видно. Тогда может вам пакетики с испорченными семенами продают? Смотрите сроки годности.

+2

Иван Иванов 2020-07-21 19:04
Референдум власти удобен тогда, когда им нужно получить нужный ответ. Проблема в том, что большая часть города забьет на референдум и все. Деньги потратят, а протестующие все так же будут корммть голубей и блокировать завод. Уберайте завод к черту и точка. Что решит референдум? Там что коллегия экологов на референдуме голоса будет складывать?

+64

smile 2020-07-21 18:19
Бла, бла, бла.
Какие вопросы будут вынесены на референдум!?
Может это обсудим?

-50

ALES 97проц. 2020-07-21 18:33
Тупой пример, но я его озвучу.
Если я допустим вас задавлю машиной на переходе, а потом потребую референдум на который вынесу вопрос "судить или не судить", устроит такая постановка вопроса?

Референдум был нужен когда завода ещё не было. А теперь завод есть и подтвердил свою несостоятельность.

Завод АКБ должен быть закрыт ввиду неверных исходных данных, вследствие которых было дано разрешение на строительство опасного объекта вблизи города Брест.
Это окончательное требование.

+78

tanya-voluch 2020-07-21 22:56
а вы у Бекалюка узнайте, получится ли референдум собрать, если человека собьете ;))

-21

ALES 97проц. 2020-07-21 23:06
Я давно подозревал, что Вас сбили. Теперь думаю, что обеими осями по голове проехали. Уровень общения соответствует.

+11

Mismi 2020-07-21 18:42
Референдум - не более чем пиар АГЛ для вас и вам сочувствующих. Никакой закон РБ не требует проведения референдума на строительство каждого газетного киоска, парикмахерской или чего-то ещё.
Что касается "опасности" объекта, то это определяют компетентные специалисты, профессиональные эксперты, а не Бекалюк с гоп-компанией.

-48

smile 2020-07-21 18:50
Я согласен с мнением, что выбросы превышают запланированные значения. Ну так надо работать конструктивно, ультиматумы однозначны, нет поставленных показателей, нет работы.
А быковатая позиция "нет заводу в Бресте", ну так найди площадку где он должен быть.
На Луне?
В Украине?
А там согласятся с 95% очисткой?
Завод будет приносить немалую прибыль в бюджет конкретно Брестской области и надо занимать конструктивную позицию. Деньги потрачены, оборудование куплено, оно будет работать у нас или в другом месте тут уж без вариантов.
Еще раз повторюсь, позиция "нет заводу в Бресте" это рогульская позиция - не трогайте мой хутор, идите к соседу. Надо в целом о стране думать и понимать, что подобные заводы работают в Европе, значит это возможно, и надо требовать таких же подходов.

-46

ALES 97проц. 2020-07-21 19:05
Продолжаю развивать свою позицию в противовес Вашей.
Допустим я сбил Вас на переходе, задавив машиной. Но ведь конструктивно если рассуждать - вы гипотетически мертвы, а я могу и пользу ещё принести. Значит меня надо оставить на свободе, поскольку я могу ещё налоги платить.

Ведь это рогульская позиция "кровь за кровь". Не так ли?

Теперь вернёмся к нашим баранам. Незаконно построенный завод должен быть снесён, виновные лица должны быть наказаны.
Так гласит закон. И разглагольствования о полезности в данном случае неуместны.

+61

smile 2020-07-21 20:52
Судя по риторике не допустим, а вам реально этого хочется. Физической расправы над всеми несогласными с вашим мнением

-21

ALES 97проц. 2020-07-21 23:08
Не дождётесь.
А завод снесём ко всем чертям.

+17

smile 2020-07-21 18:41
Если же первоначальные требования по техзаданию будут выполнены то?

-27

ALES 97проц. 2020-07-21 19:07
Три килограмма чтоль? Да сколько угодно, но не более полугода. Убедительных данных про три килограмма нет - прости, прощай, бульдозеры пошли.

+33


Страницы: [1]