Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

71 20  Июля 2020 г.  в 19:51, показов: 12433 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

Эта авария, как сообщалось, произошла 6 июня в Бресте. В 10:50 на перекрестке улицы 17 Сентября и проспекта Машерова в Бресте столкнулись автомобиль Porsche Panamera и троллейбус. В ДТП виновной была признана женщина, водитель троллейбуса. Она с таким решением не согласилась и обратилась в суд.

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

ДТП на перекрестке

Троллейбус двигался по улице 17 Сентября со стороны улицы Островского и на перекрестке поворачивал налево, на проспект Машерова: такой маневр разрешен как из левой полосы, так и из правой. С учетом габаритов троллейбуса водитель поворачивала из правого ряда.

— Я без остановки начала выполнять маневр, следя, чтобы со встречного поворота не поехала машина направо, и параллельно отслеживая, как проходят токоприемники, потому что отклонение от контактной сети у меня было максимальным, плюс в этом месте еще есть обесточенный участок в виде пересечения, — отметила Ксения, водитель троллейбуса.

Когда троллейбус поворачивал, слева оказался автомобиль Porsche Panamera черного цвета без регистрационных номеров. Произошло столкновение.

Решение ГАИ

В отношении водителя троллейбуса составлен административный материал по ч. 7 ст. 18.14 КоАП (нарушение правил маневрирования либо проезда перекрестков), в отношении водителя Porsche — административный материал по ч. 5 ст. 18.12 КоАП (управление транспортным средством, в отношении которого не выдано разрешение на допуск к участию в дорожном движении либо которое не зарегистрировано в установленном порядке).

Иначе говоря, виновной в ДТП признали водителя троллейбуса, она получила штраф в размере двух базовых величин — 54 рубля. Ущерб по ДТП должен быть покрыт страховой компанией.

— Меня в ГАИ и слушать никто не захотел, покивали головой, мол, все понятно. Решение уже было готово, причем, как мне сказали, если бы за мое нарушение было предусмотрено лишение прав, то я бы уже ходила пешком. На все разбирательство ушло не больше 5 минут, — сообщила Ксения корреспонденту Onliner.

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

Разбор с Красновым

Аварию в Бресте разбирал в своей рубрике Юрий Краснов. Он пришел к выводу, что, помимо прочего, есть вопросы к тому, как на перекрестке организовано дорожное движение.

— Если подходить формально, то водителя троллейбуса можно назвать виновной в ДТП, — отметил он. — Однако ситуацию надо разбирать в комплексе, и тогда возникает много вопросов. Почему нет разметки 1.7? Что сделано для беспрепятственного движения общественного транспорта? За что наказывать шофера? Кто будет осуществлять социальные перевозки, если таким образом поступать каждый раз? Какие выводы должны последовать после этого решения?..

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

Суд

Ксения с решением, принятым ГАИ, не согласилась и обратилась в суд. На днях состоялось заседание.

— На суде присутствовали я и второй участник ДТП, водитель Porsche. В ходе судебного разбирательства я подала ходатайство об изъятии видеозаписи с перекрестка проспекта Машерова и улицы 17 Сентября, которую упорно прячет ГАИ. Этого видео до сих пор нет нигде, даже в деле об этом ДТП. И в ходатайстве я запросила план-схему перекрестка с разметкой по полосам. Но мое ходатайство суд отклонил. По видеозаписи суд спросил у водителя Porsche, имеет ли смысл приобщить данное видео к делу, тот, естественно, сказал нет. И с формулировкой суда, что прошло уже больше месяца и данного видео уже нет, ходатайство отклонил, — рассказала корреспонденту Onliner собеседница.

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

Водитель указала на то, что сама приходила в компанию «Городские сетевые системы» и писала заявление на имя директора с просьбой сохранить это видео для изъятия судом, а также правоохранительными органами.

— Мне подтвердили, что данное видео у них есть и они его сохранят, — говорит женщина.

Это действительно любопытный момент. Мы видим столько интересных видео из Бреста, где установлено немало камер видеонаблюдения, и всегда ставим этот город в пример в том числе и в плане открытости такой информации. Остается загадкой, почему запись со столь неоднозначным ДТП так и не была опубликована.

Ксения отметила, что водитель Porsche в суде посоветовал ей смириться со штрафом.

— При выступлении он, не оборачиваясь на меня, сказал: «54 рубля штрафа — это копейки, примите факт, что вы виноваты, и смиритесь уже». 

Суд оставил решение ГАИ без изменения. Водитель троллейбуса остается виновницей спорного ДТП на перекрестке.

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

Что дальше?

— Сдаваться я не собираюсь, так как не считаю себя виновной в этом ДТП. Даже на видео, которое я смогла достать с улицы 17 Сентября, видно, что у него периодически загораются стоп-сигналы, я предполагаю, что он медленно, но двигался в мою полосу, создавая аварийную ситуацию, и на видео с гостиницы «Интурист» это хорошо будет видно, поэтому данную видеозапись до сих пор мне не дают и не показывают. И видя на перекрестке препятствие на своей полосе, водитель Porsche не должен был ехать вообще, но даже выехав на перекресток, в случае, когда пути движения транспортных средств пересекаются, он обязан был уступить тем, кто движется справа. Моя полоса была свободна. Перед выездом на этот перекресток я оценила всю ситуацию, мой маневр был абсолютно безопасным для всех участников движения, в том числе и для водителя Porsche, — подчеркнула водитель троллейбуса.

Ксения заявила, что будет продолжать бороться и отстаивать свою невиновность.

Кто виноват в ДТП с участием Porsche и троллейбуса? Суд вынес решение

Источник: ONLINER
Автор: Виталий Петрович
ONLINER



Система Orphus

Комментарии отключены по требованию автора или правообладателя
либо по этическим соображениям



Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


user61817 2020-07-22 16:30
На камере с Интуриста троллейбус не закрывает Порше. Я видела это видео, мне его инспектор ГАИ в день ДТП показывал и то частично, быстро, махая перед глазами. И он его не показывал, пока кто то не позвонил и не сказал ему, что я виновата. Видимо дали распоряжение тогда уже. Конечно разглядеть тогда было невозможно всё. Я не думала, что будут трудности потом с этим видео. На этом видео троллейбус не закрывает Порше. В момент столкновения Порше находится сзади троллейбуса. Там будет хорошо видно, ехал он или стоял. Понимаете в чем суть. Если я 100% виновата в этом ДТП, тогда почему не показывают это видео? Почему не дают план-схему этого перекрестка? И почему меня инспектор ГАИ вызвал на личную встречу вообще на улице и давил на меня, подпиши вину или будет только хуже? Если я так виновата, на меня бы не давили и всё это предоставили спокойно. Пусть дадут видео, план-схему и если я действительно виновата, я перед каждым лично извинюсь. Но увы. Прокуратура отказала, следственный комитет отказал. Никто не хочет ничего делать и доказывать. Отписка была, что я не привожу достаточно объективных данных для проверки. Видимо это я должна была всё расследовать и полный список предоставить или как? Не понимаю

-13

alwaysthesun 2020-07-22 17:53
А как поршевода зовут?

0

Опубликован 2020-07-24 10:19, удалён модератором 2020-07-24 12:12 - Почему?
Опубликован 2020-07-24 11:25, удалён модератором 2020-07-24 13:09 - Почему?
brest01 2020-07-22 02:40
Хотела бабосов срубить да чет не прокатило походу.

как в том фильме:
не виноватая я он сам пришел.


-2

s0er 2020-07-21 20:37
мне вот еще интересно, после дтп, порш своим ходом уехал? ни номеров, ни страховки, ни ТО...

+7

BAW 2020-07-21 20:01
Понятно, что гаи запретило показывать это видео. Покрывают своего.

+9

Politruk 2020-07-21 13:19
Пользователь временно заблокирован или удалён администрацией сайта.
Читайте внимательно правила во избежание подобных инцидентов!
+19

alwaysthesun 2020-07-21 08:44
Почему, кстати, водитель троллейбуса не озвучит имя поршевода?

+37

ALES 97проц. 2020-07-21 08:48
Почему поршеводу не 6ю статью дали, а 5ю? У него не были проблемы с техпаспортом, у него вообще не было номеров, не присвоены. Ни транзиты, ни временные, ни иностранные, никакие. И потому у него не могло быть и страховки.
Вот класс. 5я часть - от ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Хотя должно было быть от 10 базовых и 5 базовых за страховку.

+45

BYLKA 2020-07-21 09:18
Страховка может быть и не на оформленную машину!

-12

ALES 97проц. 2020-07-21 09:21
Без номеров?  :) Офигеть, а так можно было?  :)
И так будет написано в графе "рег. номер" - нет номера? Вы реально думаете, что это возможно?

+24

Huntet 2020-07-21 11:46
В графе номер пишут хххххх

-3

archibald764 2020-07-24 11:27
Сообщение от Huntet
В графе номер пишут хххххх


В случае ДТП....внимание экипажам!!!!разыскивается автомобиль Порше с номером кузова и ДВС))))

0

BYLKA 2020-07-21 09:43
Когда ты пригоняешь машину из аукциона чуть битую, ты не можешь ее поставить на учет пока не отремонтируешь, а пока ремонтируешь, по городу ездишь в автосалон или из автосалона, открываешь страховку на эту машину.

-7

ALES 97проц. 2020-07-21 13:47
Если машина на временном учёте - на неё вешаются временные номера и страховка на временные номера. В противном случае только на лафете.

Страховка на машину не имеющую номеров вообще не выдаётся. Вас почитай, так наверное и "если очень надо", так и пьяному за руль можно сесть.

+6

BYLKA 2020-07-21 17:01
Позвони в страховую компанию и поинтересуйся умник.

+3

Huntet 2020-07-21 14:05
Вы не правы. Мне выдали страховку в графе рег. номер было хххххх и указан номер кузова. Машина куплена новая тех паспорта небыло. Номера пластиковые в магазине забрали. Ездил 3 дня без номеров пора не зарегистрировал. Вроде 10 дней дают.

-2

BYLKA 2020-07-21 15:41
Все верно, и я так оформлял.

0

Kostia 2020-07-21 12:49
Без регистрации ездить запрещено!

+8

Blade 2020-07-21 08:31
Онт не хочет пустить в эфир очередную бомбу о коррупции в органах? Сколько стоит купить дырявого с потрохами,судью,которая не видет смысла достать запись? Всем всё ясно, осталось узнать кто был в порше.Прикорытный бизнесмен или сам прикорытник?

+66

ALES 97проц. 2020-07-21 08:51
Не прикорытный бизнесмен и не сам прикорытник. Если первый или второй позвонит викилинку и велит быренько поудалять записи с камер, его в жо… пошлют. Посыл понятен?

+9

Коренной 2020-07-21 07:54
Про камеры: возможно кто-то заметил, что 14 июля УДИИВИЬЕЛЬНЫМ образом не работали он-лайн вебки на интуристе в обе стороны, на перекрестке Бульвар-Машерова, тогда как в других частях города камеры работали! Или правильнее будет сказать: трансляция скамер была выключена по "вежливой" просьбе со стороны "органов", а сами камеры более чем уверен еще как работали и писали все происходящее для последующего возможного "служебного пользования".

+36

WikiLink 2020-07-21 10:30
Сообщение от Коренной
Про камеры: возможно кто-то заметил, что 14 июля УДИИВИЬЕЛЬНЫМ образом не работали он-лайн вебки на интуристе в обе стороны, на перекрестке Бульвар-Машерова, тогда как в других частях города камеры работали! Или правильнее будет сказать: трансляция скамер была выключена по "вежливой" просьбе со стороны "органов", а сами камеры более чем уверен еще как работали и писали все происходящее для последующего возможного "служебного пользования".

Что за странное сообщение вы написали здесь? Любители теории заговоров или вас заслепило?

Все камеры работали! Никаких "вежливых просьб со стороны органов" не поступало, камеры не отключали, всё работало и можно было следить за ситуацией в режиме онлайн.

Напоминаем, что за подобного рода сообщения можно получить штраф по статье за клевету и распространение заведомо ложной информации. Будьте осторожны в высказываниях и честными в первую очередь с самим собой.

Камеры на Кобринский мост, перекресток Бульвар-Машерова и на Интуристе в сторону ЦУМа работали в штатном режиме без отключения и транслировали на сайт и IPTV без прерываний.
Камера на Интуристе в сторону ул. Ленина да - была выключена. Но по другой причине. Она вышла из строя. А точнее разгерметизировался объектив и она запотела изнутри. Даже покажем, чтоб поверили.




-2

Kostia 2020-07-21 12:52
Ну дак выдайте то самое видимо или слабо? Хозяин не велит ?) ))

+18

Коренной 2020-07-21 12:50
Заявление про "вежливую просьбу", при всем желании квалифицировать как клевету не получится, так как это предположение, а предполагать я могу все, что угодно. Я проверял наличие трансляций с указанных камер 14 июля приблизительно с 18.30 до 19.30 на Вашем сайте - сигнала не было (провайдер - Белтелеком). Такая же ситуация была с камерой, смотрящей на ЦУМ, когда люди вышли первый раз в день задержания Бабарико, кажется. Камеры на Колесника например и прочих нецентральных районах транслировали картинку исправно. Возможно Вы к этому не имеете отношения. В этой стране все возможно…

+13

WikiLink 2020-07-21 12:56
Сообщение от Коренной
Заявление про "вежливую просьбу", при всем желании квалифицировать как клевету не получится, так как это предположение, а предполагать я могу все, что угодно. Я проверял наличие трансляций с указанных камер 14 июля приблизительно с 18.30 до 19.30 на Вашем сайте - сигнала не было (провайдер - Белтелеком). Такая же ситуация была с камерой, смотрящей на ЦУМ, когда люди вышли первый раз в день задержания Бабарико, кажется. Камеры на Колесника например и прочих нецентральных районах транслировали картинку исправно. Возможно Вы к этому не имеете отношения. В этой стране все возможно…

В день задержания Бабарико и в день отказа в регистрации Бабарико, когда на улицы выходили люди, мы мониторили работу камер. (провайдер - WikiLink). Всё работало. Как в нейтральных районах города, так и в центре.

-11

Коренной 2020-07-21 13:27
Ок, значит белтелеком глушил, так на совпадение это мало похоже.

+3

Huntet 2020-07-21 11:49
Не верю!

+12

Марокканец 2020-07-21 11:15
расплачтесь ещё... белые и пушистые...
придёт дядя с серой папочкой - что скажет, то и сделаете - отключите где надо и включите что надо..

+14

WikiLink 2020-07-21 12:25
Нет, ну раз вы говорите, то конечно. Куда ж нам спорить с вами, вам там виднее с дивана ))

-17

Kostia 2020-07-21 12:54
Ну так докажите обратное, обнародуйте видео!

+19

Витя 2020-07-21 01:31
И вот смотрите. Наверняка изначально предполагали, что водитель троллейбуса согласится со штрафом 54 рубля. Возможно так обычно и бывает, что просто платят и забывают. Водителю троллейбуса было бы какое-то наказание по работе, порше наверняка на каско. Казалось бы все хорошо. Но в этот раз пошло не так.
Ситуацию возможно прояснила бы запись с Интуриста. Но ее до сих пор не опубликовали. Почему?

+84

WikiLink 2020-07-21 10:39
Потому что там нечего выкладывать.

На YouTube оно не попало, потому что ничего не видно, по видео там просто едет тралик и останавливается посреди перекрестка. Порш полностью спрятался за ним, его даже не видно.

Мы не служба МВД и не обязаны предоставлять какие-то доказательства. Нам надо в первую очередь зрелищное видео, а не судебные разборки. В этом видео зрелища НЕТ от слова совсем!

Видео было передано сотрудникам ГАИ через 23 минуты после ДТП. Дальше вопросы к ГАИ, а не к нам. У них есть видео.

-20

user61817 2020-07-22 15:28
В том то и дело, что я видела это видео с дтп. Мне его инспектор ГАИ показывал. Троллейбус порше не закрывает. Там как раз в момент столкновения Порше остаётся сзади троллейбуса торчать.

+4

Kostia 2020-07-21 12:56
Складно звоните, а видео по прежнему не выдали...

+17

WikiLink 2020-07-21 13:07
Сообщение от Kostia
Складно звоните, а видео по прежнему не выдали...

Выдали. Только не вам, а ГАИ. Попробуйте попросить у них показать его вам. Что в этом плохого?

-18

Vovik 2020-07-21 14:40
А что плохого в том, что Вы, как первоисточник, его опубликуете?
Или скажите, почему вы это сделать не можете.

+16

ALES 97проц. 2020-07-21 08:50
Поршак не мог быть на каско. Не зарегистрирован и номеров нет.

+23

Анархист 2020-07-21 00:48
Решение суда и все следствие исходило из того, кто водитель порше. Если бы там был простой смертный и без связей и расследование шло, и видео было бы приобщено.

+83

Vovik 2020-07-20 23:55
А почему Троллейбусный парк не отстаивает интересы своего работника? Она вроде не шоп-туры возила, а работала на благо данной организации.
Или все всего настолько боятся, что и там не могут за своего работника заступиться? Наши деды так своих на фронте не кидали.

+180

Витя 2020-07-21 01:09
Сообщение от Vovik
А почему Троллейбусный парк не отстаивает интересы своего работника? Она вроде не шоп-туры возила, а работала на благо данной организации.
Или все всего настолько боятся, что и там не могут за своего работника заступиться? Наши деды так своих на фронте не кидали.

Цитируя классика
Его пример другим наука

Само предприятие, профсоюз проявили хоть какую-то озабоченность этой ситуацией?
Реально, где видео с Интуриста?

+50

Kostia 2020-07-20 23:33
Все решают связи! Вот такая страна для жизни!

+108

Andante 2020-07-20 23:26
Удачи женщине. Помню было лет мне 20 с чем то остановили без номеров и штраф дали.Наказать водителя Порше.Порше отдать женщине.Милиционера уволить.Судью заставить пересмотреть дело.

+75

P-Andrei 2020-07-20 22:50
С моей точки зрения порш хотел опередить тралик на перекрёстке не меняя свою полосу т.е. левый ряд,но ему помешало авто которое не закончило манёвр поворота с Машерова на 17 сентября.

+17

ELC_AMX 2020-07-20 22:48
Видя, что впереди поворачивает троллейбус, какого хрена было настырно лезть вперёд этому блатнюку? Что он вообще делал на улицах города без номеров?

+136

Vovik 2020-07-21 00:06
К сожалению, в стране сейчас полнейший узаконенный бандитский беспредел 100500-го уровня.
Надеюсь, Беларусь уже наконец сделает свой правильный выбор.

+56

FruSvanteson 2020-07-20 22:39
Молодец, Ксения, удачи Вам! Даже если и не удастся формально добиться справедливости - Вы уже очень много сделали и многого добились. А водитель этого Порша, видимо, никак не ожидал отпора, пусть знает, что не все люди склонны мириться с произволом и беззаконием. Дело не в 54 рублях, а в гораздо более важных ценностях.

+181

yury45 2020-07-20 22:07
чего набросились на этого "порша", там видно, что слева автомобиль выехал на перекресток, что бы его объехать порш и протянул вперед, а троллейбус видел его но решила наказать! Вот и поделом ей! Сколько раз выезжая с карьерной и пытаясь повернуть налево, якобы мешаю проезду вот таким троллейбусам, а некоторые больше радиус берут и все! Один троллейбус проезжает, а второй следом упирается в мою машину и сигналит...

-143

P-Andrei 2020-07-20 22:56
Если у порша было впереди препятствие в виде минивэна и он его видел не надо было ему щемиться между траликом и минивэном.

+81

yury45 2020-07-21 10:38
Порш остановился, минивен отъехал назад, а тралик, вместо того, чтобы остановиться, "ЩИМИЛСЯ"

-20

Huntet 2020-07-21 14:09
Кто вам эту чушь сказал, что порш остановился? Даже если от катился 0.0001км/ч это значит он ехал.

+8

archibald764 2020-07-20 21:04
Отдал бы 54 рубля тралику и сидел бы на своей страховой выплате,нифига он неправильный это Порш,перекособочился.

+79

славик 2020-07-20 23:14
Сообщение от archibald764
Отдал бы 54 рубля тралику и сидел бы на своей страховой выплате,нифига он неправильный это Порш,перекособочился.


Ну Вы Арчи и шутник. Он последние деньги в порш вложил, на номера не хватило. А Вы ещё и про штраф ему заплатить. Понты на селе. Хороший понт- дороже денег

+56

Птица 2020-07-20 21:01
Когда нибудь этому поршенисту это аукнется,или его детям....

+105

air79vs 2020-07-20 20:57
Водила Порше хотел вообще прямо проехать.....
Приблатненный - это стопудово.
Там никогда не возникало конфликта с тралликами при повороте налево...

+177


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]