Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

«При мне эта станция закрыта не будет!» Лукашенко — о БелАЭС

44 17  Июня 2020 г.  в 08:27, показов: 3796 : Недвижимость

Посещая Гродно, Александр Лукашенко прокомментировал БелАЭС: «При мне эта станция закрыта не будет».

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

— Запуск БелАЭС также требует свежих и перспективных решений по использованию излишков энергии. Это общий вопрос Гродненского облисполкома и правительства. <…> Для меня вопрос безопасности [АЭС], как и для вас, важнее, чем для Литвы, Польши или Германии. Если мы хотим обладать высокими технологиями, иметь дешевую электроэнергию, перемещаться на электромобилях, мы должны идти на это. Поживем — увидим. Большое видится на расстоянии. Никто ее не закроет, это игра на чувствах людей, это, чтобы, знаете, понравиться где-то на площади. Я вам говорю честно, при мне эта станция закрыта не будет, — процитировал Лукашенко телеканал ОНТ.

— Что касается электроэнергии. Я их называю «альтернативщики» (идут во власть) — они предлагают АЭС закрыть, 10 миллиардов у Европы взять и отдать России. Я говорю: дурнее не придумаешь, — цитирует президента пресс-служба.

Лукашенко подчеркнул, что в мире, в том числе вблизи границ Беларуси, уже есть много атомных электростанций: «Так пускай у нас будет станция. Если бы не было в Чернобыле головотяпства, не было бы этого взрыва. Будем стараться, делать все, чтобы своя станция работала».

При этом президент задал вопрос: «Скажите, а в чем опасность?»

— Игналина — рядом. Да, ее закрыли, но не факт, что ее кто-то не откроет, — приводит слова Александра Лукашенко СТВ. — Придет какой-то Лукашенко к власти в Литве, возьмет и откроет станцию. А это старая станция, но она живая. Чернобыль на юг — она дышит. Ленинградская станция совсем рядом — построено немало блоков, Смоленская станция вообще на границе с Беларусью — она работает. Воронежская и пр. на юге — работает. Не помню, сколько в Украине — четыре или шесть атомных станций на юге, — они работают, старые станции. Я к чему говорю это: Беларусь окружена этими станциями. И вот эти наши альтернативщики, когда у них спрашивают: «А какая страна вам больше всего нравится?» — приводят, как когда-то я говорил, Германия и шведы, финны, норвежцы. Ну вот они говорят, к счастью нашему: «Нравится Финляндия». А вы знаете, что Финляндия заканчивает строительство атомной станции? Таким образом, вокруг нас атомные станции, а почему мы не можем ее иметь?

Президент уверен, что «нас атакуют, потому что мы будем конкуренты в производстве того товара, которого в Евросоюзе предостаточно».

— Они же прекрасно понимают, что наша электрическая энергия будет продаваться как минимум в Литве, Латвии и Эстонии. И это не главное. Мы сделаем, и мы начали делать дешевую электрическую энергию для наших людей. Это чистая экология, это самые безопасные — МАГАТЭ это признает — реакторы, которые мы там устанавливаем.

По словам Лукашенко, именно он заставил поменять корпус реактора, который упал при установке.

— Жесточайший контроль. Привезли реактор, начали поднимать, поцарапали корпус, говорят: «Ну это ничего страшного». Так, знаете, по-русски. «Давайте устанавливать». Говорю: «Нет, новый везите». Привезли новый. А этот, говорю, забирайте.

Напомним, в начале июня Александр Лукашенко сказал, что «первый блок [БелАЭС] будет введен буквально днями». В Минэнерго планировали физический пуск в июле.

Источник: TUT.BY

     Дополнительные материалы по теме:




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


Кирр 2020-06-18 08:32
А я за АЭС. Можно снизить нагрузку на действующие, более затратные станции. Со временем транспорт и общественный и личный электрофицировать.
Пока газ дешевый и имеются доступы к твердотопу халявному, люди отапливаются, а если рашка гайки завинтит? Можно перейти на электроотопление и плиты...
Короче вцелом есть куда расти. Конечно второй блок пока можно придержать...

+2

Витя 2020-06-18 10:36
Сообщение от Кирр
Конечно второй блок пока можно придержать...

В смысле "придержать"? Взяли кредит, построили и законсервировать?

0

korban.sergey 2020-06-17 23:01
archibald764 сегодня в 21:21
Все бывшие военные аэродромы на территории бывшего ГДРа переделаны в парки высоких технологий,огромные площади и все в солнечных батареях,нельзя сказать что там очень уж солненый климат..... Витя сегодня в 09:19.... Березовскую ГРЭС, которая является крупнейшей в РБ.....друзья, где Вы находите такую информацию???

+1

Витя 2020-06-17 23:12
Сообщение от korban.sergey
Витя сегодня в 09:19.... Березовскую ГРЭС, которая является крупнейшей в РБ.....друзья, где Вы находите такую информацию???

Хочется придраться к словам? Ну хорошо. Самая мощная в РБ - Лукомльская ГРЭС. После нее по мощности Березовская ГРЭС. Так устроит?

0

Trudiaga 2020-06-17 22:23
«При мне эта станция закрыта не будет». - сказал хозяин.

+2

Политрук 2020-06-17 21:50
Сообщение от Дигидрогена монооксид
Во Франции расскажите про ненужность атомной энергии. Там 70% от АЭС. Украине, где 55%, Бельгии, где 59%...

У нас будет 40%. Уберут старые коптящие ТЭС.

Барбарико в суждении о АЭС продемонстрировал своё невежество и готовность следовать мнению толпы, чьё мнение сформировано СМИ, которые завязаны на зарубежные ресурсные центры.


Ты еще Швецию, Испанию, Великобританию, Нидерланды, Словакию, Финляндию, Чехию, Швейцарию забыл, замполит дырявый.

Теперь о существу:

1. АЭС призводят относительно недорогую - если считать себистоимость производства - электроэнергию высокого качества и в процессе работы не загрязняют окружающую среду.

2. Вся эта дешивизна пропадает, если учитывать стоимость постройки - 15 млрд., стоимость хранилища ядерных отходов - 10 млрд., стоимость вывода из эксплуатации - 25 млрд. Т.е. без учета постоянно дорожающего топлива (в 4 раза за последние 15 лет) сама по себе станция обойдется нам в 50 млрд. долларов. Ну и плюс проценты, поскольку у нас таких денег нет.

При этом гениальные белорусские манагеры подписали договор, согласно которому мы обязаны покупать топливо только у РФ - т.е. 100 % зависимость от поставщика.

3. В процессе работы АЭС возникает гигантское количество теплой воды, которое не совсем хорошо влияет на климат и изменяет экологию.

Когда в 80-х хотели построить АЭС возле Минска - эта вода пошла бы на обогрев города.

Теперь это просто нарушение экологического балланса.

4. Особенность АЭС - это постоянная и неизменная мощьность выработки.
АЭС нужна там, где существует постоянный потребитель - развитая металлургическая промышленность, тяжелое машиностроение.

В странах, где АЭС работают - там такая промышленность есть. У нас ее нет.

Вся электросистема РБ ориентирована на пиковое потребление - постоянных потребителей нет.

В качестве итога.

Цыганье ришило на старости лет заработать еще больше бабла: электроенергию будет продавать прикорытное ЗАО, кредит выплатят рабы, а вывод из эксплуатации - у Европы деньги будем клянчить, раз они так об экологии заботятся.

Но это все от тупости.

Потому что Европа в электроэнергии не нуждается.

В Германии бывают дни, когда выработка от солнечных панелей и ветряков перекрывает суточною потребность.
Переход на светодиодное освещение, энергосберегающие технологии, локальная выработка в домохозяйствах - европейцам белорусская АЭС не нужна.

Была бы она еще в 2-3 раза дешевле - был бы смысл.

Но вот нынешняя цена для юрлиц в РБ: 0,091 EUR без НДС
А цена для юрлиц в РП: 0.132 EUR с НДС.

В Швеции электроенергия дешевле, чем в Польше чуть ли не в 1.5 раза.

А все эти визги дырявых прикорытных замполитов про брюссельских хозяев - это что бы задурить голову населению, которе не умеет думать и анализировать.

+5

KarlRapp 2020-06-18 09:42
Сообщение от Политрук
Сообщение от Дигидрогена монооксид
Во Франции расскажите про ненужность атомной энергии. Там 70% от АЭС. Украине, где 55%, Бельгии, где 59%...

У нас будет 40%. Уберут старые коптящие ТЭС.

Барбарико в суждении о АЭС продемонстрировал своё невежество и готовность следовать мнению толпы, чьё мнение сформировано СМИ, которые завязаны на зарубежные ресурсные центры.

Ты еще Швецию, Испанию, Великобританию, Нидерланды, Словакию, Финляндию, Чехию, Швейцарию забыл, замполит дырявый.

Теперь о существу:

1. АЭС призводят относительно недорогую - если считать себистоимость производства - электроэнергию высокого качества и в процессе работы не загрязняют окружающую среду.

2. Вся эта дешивизна пропадает, если учитывать стоимость постройки - 15 млрд., стоимость хранилища ядерных отходов - 10 млрд., стоимость вывода из эксплуатации - 25 млрд. Т.е. без учета постоянно дорожающего топлива (в 4 раза за последние 15 лет) сама по себе станция обойдется нам в 50 млрд. долларов. Ну и плюс проценты, поскольку у нас таких денег нет.

При этом гениальные белорусские манагеры подписали договор, согласно которому мы обязаны покупать топливо только у РФ - т.е. 100 % зависимость от поставщика.

3. В процессе работы АЭС возникает гигантское количество теплой воды, которое не совсем хорошо влияет на климат и изменяет экологию.

Когда в 80-х хотели построить АЭС возле Минска - эта вода пошла бы на обогрев города.

Теперь это просто нарушение экологического балланса.

4. Особенность АЭС - это постоянная и неизменная мощьность выработки.
АЭС нужна там, где существует постоянный потребитель - развитая металлургическая промышленность, тяжелое машиностроение.

В странах, где АЭС работают - там такая промышленность есть. У нас ее нет.

Вся электросистема РБ ориентирована на пиковое потребление - постоянных потребителей нет.

В качестве итога.

Цыганье ришило на старости лет заработать еще больше бабла: электроенергию будет продавать прикорытное ЗАО, кредит выплатят рабы, а вывод из эксплуатации - у Европы деньги будем клянчить, раз они так об экологии заботятся.

Но это все от тупости.

Потому что Европа в электроэнергии не нуждается.

В Германии бывают дни, когда выработка от солнечных панелей и ветряков перекрывает суточною потребность.
Переход на светодиодное освещение, энергосберегающие технологии, локальная выработка в домохозяйствах - европейцам белорусская АЭС не нужна.

Была бы она еще в 2-3 раза дешевле - был бы смысл.

Но вот нынешняя цена для юрлиц в РБ: 0,091 EUR без НДС
А цена для юрлиц в РП: 0.132 EUR с НДС.

В Швеции электроенергия дешевле, чем в Польше чуть ли не в 1.5 раза.

А все эти визги дырявых прикорытных замполитов про брюссельских хозяев - это что бы задурить голову населению, которе не умеет думать и анализировать.


Разве вывод белаэс из эксплуатации оценён в 25 млрд$? Кто же проводил эту оценку?
Разве есть договор по которому Беларусь обязана покупать топливо только у РФ? Вздор. Просто поставщиков топливных сборок практически нет. США может изготовить но этот опыт неудачен был в Украине.
АЭС - это не постоянная и неизменная мощность выработки. Реактор белаэс имеет систему регулировки мощности, как же без неё?
Не электросистема РБ а энергосистема, не ориентирована на что-то а работает по графику нагрузок.
...вы очень много выдумываете, прекращайте.
  !;)
зы БелАЭС - атрибут нынешней власти а не потребность народного хозяйства.  :)

-2

Витя 2020-06-18 10:34
Сообщение от KarlRapp
зы БелАЭС - атрибут нынешней власти а не потребность народного хозяйства.

Именно так. Так сказать памятник нынешней власти, напоминание будущим поколениям.


+1

Дигидрогена монооксид 2020-06-17 19:43
Во Франции расскажите про ненужность атомной энергии. Там 70% от АЭС. Украине, где 55%, Бельгии, где 59%...

У нас будет 40%. Уберут старые коптящие ТЭС.

Барбарико в суждении о АЭС продемонстрировал своё невежество и готовность следовать мнению толпы, чьё мнение сформировано СМИ, которые завязаны на зарубежные ресурсные центры.

-3

Витя 2020-06-17 21:32
Сообщение от Дигидрогена монооксид
Уберут старые коптящие ТЭС.

Надо же, а первое лицо страны в курсе таких планов? А то вчера в Гродно он говорил так
Запуск БелАЭС также требует свежих и перспективных решений по использованию излишков энергии. Это общий вопрос Гродненского облисполкома и правительства.



+2

Diletant 2020-06-17 19:34
Вот пример типичной политики-никого не слушать,всем тыкать и учить-построил АЭС и теперь все думать будут куда девать излишки,гасить мощности и тд.Зачем она нужна была при такой деградации промышленности -у нас скоро заводов не останется,кто ее будет потреблять?

+6

Dr.Spaut 2020-06-17 16:31
"При мне закрыта не будет" Надо же!
Вот мне больше по душе ответы Бабарико.
"Эти вопросы должны решать специалисты, взвесив все за и против"
Дополню: Так же как и вопросы носить или носить маски, Так же как и вопросы обосранные или необосранные коровы, так же как и вопросы, как выращивать арбузы, так же как и вопросы чем питаться спортсменам, как бороться с короновирусом, как пахать, как сеять..
И можно продолжать и продолжать..

+34

Cyxov 2020-06-17 15:16
Конечно не будет если даже наши правнуки оплачивать кредит будут

+13

ALES 97проц. 2020-06-17 14:46
Хотелось бы уточнения "при тебе". До Шопена или до 9 августа?

Здоровья тебе крепкого, чтобы на суде сидел а добром здравии и от вопросов в обморок не падал.

+31

agent 2020-06-17 12:15
— Запуск БелАЭС также требует свежих и перспективных решений по использованию излишков энергии. Это общий вопрос Гродненского облисполкома и правительства. <…
неплохо так повесил АЭС на руководителей Гродненской области)))), а ведь когда то сам кричал по всем каналам об экспорте электроэнергии в Европу))).
помоему об излишках энергии должен нести полную ответственность тот кто принимал решение об строительстве БелАЭС

+35

Администратор 2020-06-17 12:26
Одни гродненцы не справятся. Там, конечно Азот много кушает энергии, и Гродно дальше всего от источников генерации, они возьмут на себя много, но не всё, безусловно. А вот ветряки, которых там понастроили, будут уже неактуальны, к сожалению.
+16

agent 2020-06-17 12:04
смотри как бы самого не закрыли...
не бойсь папочка в соответствующих органах имеется...
как любил повторять один знакомый преподватель по УП: был бы человек а статья найдётся...

+20

Tartak 2020-06-17 11:28
Кто-нибудь считал, сколько за эти деньги можно было поставить ветряков и вырабатывать электроэнергии?

+22

Администратор 2020-06-17 12:11
Это не прокатит у нас, слишком слабые и непостоянные ветра. А вот солнечные в зоне ЧАЭС например, на неиспользуемых землях - можно и нужно, и уже есть кажется одна большая. Но есть минус - ночью никак, не работает. Поэтому нужно для балансировки что-то ещё. А если есть что-то ещё, тогда особо нет смысла в солнечных, так, баловство, да ещё и дорогое.
+12

archibald764 2020-06-17 21:21
Все бывшие военные аэродромы на территории бывшего ГДРа переделаны в парки высоких технологий,огромные площади и все в солнечных батареях,нельзя сказать что там очень уж солненый климат.

+4

virtbrest 2020-06-17 12:31
Сообщение от Администратор
Это не прокатит у нас, слишком слабые и непостоянные ветра. А вот солнечные в зоне ЧАЭС например, на неиспользуемых землях - можно и нужно, и уже есть кажется одна большая. Но есть минус - ночью никак, не работает. Поэтому нужно для балансировки что-то ещё. А если есть что-то ещё, тогда особо нет смысла в солнечных, так, баловство, да ещё и дорогое.

Климат поменялся и как раз ветренных дней в году,очень много стало.

+8

Администратор 2020-06-17 13:39
Ну так он и обратно может поменяться. Это - нестабильность.
+3

Andante 2020-06-17 10:51
Зачем она вообще,если электроэнергию девать некуда

+25

zver130 2020-06-17 10:09
какой же он всетаки идиот...

+78

Tartak 2020-06-17 09:47
Это будет единственное место на территории РБ, где можно будет спрятаться....

+13

veta 2020-06-17 09:09
Что-то дешевой электроэнергии не наблюдаю. Почти 20 р. за 100 кВт.
Не *альтернативщики*, а кандидаты во власть. Зачем так унизительно?

+111

Витя 2020-06-17 09:20
Сообщение от veta
Что-то дешевой электроэнергии не наблюдаю. Почти 20 р. за 100 кВт.
Не *альтернативщики*, а кандидаты во власть. Зачем так унизительно?

А ее и не будет той дешевой электроэнергии. Нет для этого никаких предпосылок.

+55

Администратор 2020-06-17 12:12
Скоро узнаем. Может на первом этапе и не будет, но если её реально некуда будет отдавать, могут всё же снизить для населения. А если сделают это до выборов - будет этакий пиар-ход.
-6

Витя 2020-06-17 12:44
Сообщение от Администратор
Скоро узнаем. Может на первом этапе и не будет, но если её реально некуда будет отдавать, могут всё же снизить для населения.

И что с того, что снизят тарифы? Люди сразу ломанутся потреблять электричество сотнями КВт/ч? Забудут, забудут, что их уже столько лет всякие Пацы-вацы призывали к экономии? Выкинут светодиодные лампы и поставят на их место лампы накаливания? Ну нет же. Подавляющее большинство так и будет потреблять электроэнергии ровно столько, сколько потребляло ранее. Да, постепенно, через годы, потребление может вырасти за счёт отопления электричеством. Но не сразу. А с запуском БелАЭС реактор будет работать на номинальной мощности сразу. А это минимум 1000 МВт энергии которая должна будет рассосаться по энергосистеме страны.

+10

Администратор 2020-06-17 13:41
Тут вы правы, не ломанутся. Ставка на предприятия, если снизят и им тоже, продукция будет более конкурентоспособная.

Блин, уже куда ни кинь, а все равно надо искать, куда потратить эту электроэнергию.
+9

veta 2020-06-17 09:31
Я то понимаю, а кто-то поверит.

+18

Витя 2020-06-17 09:00
Я так понимаю, что в данный момент эта электростанция абсолютно бесполезна, т.к. вырабатываемой другими белорусскими электростанциями электроэнергии сегодня хватает не только на обеспечение потребностей экономики Беларуси, но и на экспорт остаётся. Соответственно если запустится БелАЭС, то будет генерироваться дополнительно еще более 1000 МВт электроэнергии. Соответственно на такую же мощность потребуется снизить генерацию на других белорусских станциях.
А это, по-моему, негативно отразится уже на экономике этих электростанций, т.к. энергии отпускать станут меньше и соответственно прибыли станет меньше. Не думаю, что работников этих электростанций порадует такой расклад.

+58

Администратор 2020-06-17 12:15
Всё верно. отключат Новолукомльскую скорее всего, она там поближе. Хотя и Белоозёрск может снизить отдачу. А может просто и там и там переведут на минимальную выработку.

Закрыть полностью эти станции не получится - они должны быть на подхвате в реальном режиме времени, и на время обслуживания АЭС.

Проблемы будут, когда введут второй энергоблок. Может, додумаются пока не запускать его, пока не будет долгосрочного контракта на хороший сбыт мощностей.
+11

Mismi 2020-06-17 09:43
И что самое печальное - ничего не делается для обеспечения сбыта переизбытком электроэнергии. А ведь как было так и осталось - электрифицировано только 20% железных дорог в РБ. А города типа Барановичей вполне годны под троллейбусы.

+28

s1969 2020-06-17 09:21
Сообщение от Витя
Я так понимаю, что в данный момент эта электростанция абсолютно бесполезна, т.к. вырабатываемой другими белорусскими электростанциями электроэнергии сегодня хватает не только на обеспечение потребностей экономики Беларуси, но и на экспорт остаётся. Соответственно если запустится БелАЭС, то будет генерироваться дополнительно еще более 1000 МВт электроэнергии. Соответственно на такую же мощность потребуется снизить генерацию на других белорусских станциях.
А это, по-моему, негативно отразится уже на экономике этих электростанций, т.к. энергии отпускать станут меньше и соответственно прибыли станет меньше. Не думаю, что работников этих электростанций порадует такой расклад.


мы сейчас и продаём и покупаем.

-3

Витя 2020-06-17 09:38
Сообщение от s1969
мы сейчас и продаём и покупаем.

Правильно. Покупаем дешевле и продаем дороже. Но проблема в том, что продавать становится всё труднее - соседи отказываются от нашей электроэнергии.


+16

Администратор 2020-06-17 12:20
Выход только в наращивании внутреннего потребления, а это всё никак не удаётся.

Тут есть ещё нюанс - не только население потребители. Если снизят для юрлиц, или даже для конкретных предприятий - это шаг к снижению себестоимости продукции.

Однако без резкого наращивания внутреннего потребления не обойтись. Уже построили пару (а может и десяток) электрокотлов которые будут замещать собой газовые турбины и балансировать нагрузку на энергосистему. Чуть шо - включают котлы, они греют воду в большом бойлере, а потом этой водой отапливают дома, как-то так. Для мелких нас. пунктов идеально. Только линию протянуть и никакого газа, и центральное отопление в наличии.
+3

s1971 2020-06-17 09:08
Как бы эти станции, вообще, не пришлось закрыть, а людей на улицу... Избыток энергии в АЭС - мина замедленного действия...
Надо на одном из реакторов построить "вяликаму атомщику" еще одну резиденцию и вот её отдать в пожизненное пользование...

+48

Цукерман 2020-06-17 10:29
Сообщение от s1971
Как бы эти станции, вообще, не пришлось закрыть, а людей на улицу... Избыток энергии в АЭС - мина замедленного действия...
Надо на одном из реакторов построить "вяликаму атомщику" еще одну резиденцию и вот её отдать в пожизненное пользование...

Не надо больше строить. Просто переселить с его семьёй туда и пускай живёт. И пользуются бесплатно даже


+9

Витя 2020-06-17 09:19
Сообщение от s1971
Как бы эти станции, вообще, не пришлось закрыть, а людей на улицу...

В том то и дело, что БелАЭС в условиях достатка электроэнергии в стране просто составит конкуренцию уже существующим электростанциям. А так как реакторы АЭС работают на полной мощности круглосуточно, то в энергосистему страны будет дополнительно поступать 1000 МВт электроэнергии.
Много это или мало? Например, Березовская ГРЭС в Белоозерске. ссылка Установленная электрическая мощность станции в 2018 г. составила 1095 МВт.
Т.е. с запуском БелАЭС фактически можно закрывать целую Березовскую ГРЭС, которая является крупнейшей в РБ и градообразующим предприятием Белоозерска. Понятно, что с запуском БелАЭС просто снизят мощности не только Березовской ГРЭС но и остальных. И вряд ли это обрадует людей, которые работают на этих электростанциях.


+17

ztn3t1 2020-06-17 13:07
Березовская ГРЭС является основным стационарным загрязнителем атмосферного воздуха в районе.

Почему борцов за экологию и противников завода АКБ это не волнует?

-5

s1971 2020-06-17 09:43
Вряд ли это и нас обрадует, ведь мы, с этим избытком накапливаемой энергии садимся на пороховую бочку...

+20

emma 2020-06-17 08:42
ну что ж, не долго вам обоим осталось...

+58


Страницы: [1]