Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

50 2  Июня 2020 г.  в 23:55, показов: 9942 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

В пятницу 29.05.2020 я стал участником досадного ДТП. В 8:45 утра рядом со школой №3 (бульвар Космонавтов, 60) в мой припаркованный автомобиль влетела крышка канализационного люка.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Ситуация развивалась следующим образом: по второй полосе двигался маршрутный автобус №23 и наехал задним колесом на крышку люка, от чего она поднялась вверх и, предположительно, ударившись о его задний бампер, вылетела и врезалась в заднюю левую дверь моего автомобиля.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

После этого, немного отскочив, она ударилась о переднюю левую дверь, заблокировав её. В момент удара я находился в машине и, к счастью, на заднем сиденье никого не было. К слову сказать, по счастливой случайности, именно в это утро мой ребенок проспал и не оказался возле этой двери.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Водитель автобуса, подцепившего люк, поехал дальше на конечную к Газоаппарату. Там ему сказали о происшествии, и он вернулся на место ДТП.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Я вызвал ГАИ, а они, в свою очередь, вызвали представителей водоканала. Оформив все бумаги, мы с водителем автобуса получили справки о ДТП. Сотрудник ГАИ сказал мне отправляться в свою страховую компанию и писать заявление на возмещение ущерба. На вопрос, кто же всё-таки виновник ДТП, сотрудник сообщил, что необходимо установить владельца данного канализационного люка. Позже, в страховой компании, сказали, что случай не страховой.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Как же дальше правильно действовать в такой ситуации? Как и за чей счёт осуществлять ремонт – ведь в данном случае нарушена геометрия двери и осадки попадают внутрь автомобиля?

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Прошу дать комментарии компетентных юристов, ведь данные ситуации не редкость на наших дорогах и, как действовать в данной ситуации, сразу и не сообразишь.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

Я думаю, найдутся еще добросовестные водители, своевременно оплачивающие дорожный сбор, которые уже столкнулись или ещё могут столкнуться с похожей ситуацией.

Не страховой случай: в бочину автомобиля прилетела крышка канализационного люка

К примеру – крышка этого канализационного люка на сегодняшний день (02.06.2020) так и остаётся незакреплённой, о чём свидетельствует установленный над ней знак «Дорожные работы».

Автор: владелец пострадавшего авто



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


AK888 2020-06-04 15:29
Расскажите пожалуйста про результат, когда закончится Ваша ситуация....очень интересно....

+1

covid головного мозга 2020-06-03 13:56
Чем люк в «бочину» отличается от камея в «Лобовуху » Что автор так возьудился?

Досадно, обидно, но - это жизнь, в ней все не по плану и не по расписанию!

-9

s0er 2020-06-03 11:07
Не путайте автогражданку и каско

+6

Mismi 2020-06-03 11:09
Ну наверное некоторые решили, что канализационный люк - это транспортное средство и его владелец должен был застраховать гражданскую ответственность...
Здесь не к страховке нужно аппелировать, люк не застрахован, а в суд на возмещение ущерба.

+25

ALES 97проц. 2020-06-03 14:10
Если бы люк упал с борта грузовика - страховой случай.
Так что тут основное не предмет нанесший повреждение, а именно обстоятельства.

+4

covid головного мозга 2020-06-03 08:42
Что значит: крышка люка остаётся незакреплённый?
Они разве каким то образом блокируются в своём закрытом положении?

0

ALES 97проц. 2020-06-03 09:04
Не должна болтаться при наезде.

+33

archibald764 2020-06-03 09:03
Она должна соответствовать размеру и посадочое место должно быть чистым иначе может провернуться.

+33

covid головного мозга 2020-06-03 08:37
Покупайте каско!
Обычная автогражданка нигде не оплачивает подобные убытки!

-31

ALES 97проц. 2020-06-03 09:06
А зачем тогда вообще оплачивать дорожный оброк, когда дороги в таком состоянии, ничего не улучшается и главное - никто ни за что не отвечает?

+97

Mismi 2020-06-03 11:03
Ну вообще-то канализация это ответственность водоканала, а не ДЭУ. Даже несмотря на то, что эти люки находятся на проезжей части - дорожники к ним никаким боком.

-3

ALES 97проц. 2020-06-03 14:11
Не совсем так. Есть у нас организация, несущая ответственность за безопасность дорожных инженерных сооружений.
Правда на деле ответственность исключительно на бумаге.

+4

covid головного мозга 2020-06-03 09:58
Вперёд в суд

+14

ВДС 2020-06-03 08:36
Несколько лет назад похожий случай произошёл с одним водителем, припарковавшимся возле вновь построенного здания. Тогда, при сильном ветре, с крыши в лобовое стекло ему прилетела железяка, которую кровельщики забыли после своих работ на крыше здания. Водитель узнал название строителей, обратился к ним, разъяснив что произошло. Позже за свои деньги водитель поменял лобовое и написал письмо с копиями документов на оплату - всё компенсировали.

+9

kuvalda 2020-06-03 09:41
у меня тоже был такой случай
строители предпочли отдать сразу и наличкой
через суд дороже бы обошлось ( плюс проверки.шрафы по тб)

+8

covid головного мозга 2020-06-03 08:37
Это повезло! Добрая воля людей!

0

kuvalda 2020-06-03 08:27
Исходя из текста автор имеет привычку садить ребенка через заднюю левую дверь!!!
И ребенок ещё жив??
Хочу напомнить всем кто не знал да ещё и забыл выход через заднюю левую на пч с интенсивным движением опасен
Мимо в этот момент может пролететь какой нибудь стремительный офелок

-11

scruoge 2020-06-03 10:39
Я тоже катаю ребенка сзади слева. Однозначно самое безопасное место, что подтверждается не единичными случаями но статистикой. Вход и выход осуществляется ТОЛЬКО когда я сам стою рядом и держу открытой дверь.

+12

kuvalda 2020-06-03 15:32
да катайте на здоровье
только садить лучше справа
или на крайняк как вы описали

-5

kuvalda 2020-06-03 15:40
и про статистику.. ссылка обратите внимание на голубое авто

-1

ЮлияЯ 2020-06-03 09:14
у меня тоже ребенок ездит сзади меня, т.к считаю, что это место безопаснее всего. Но мне ничего не мешат производить посадку через заднюю правую дверь.

+32

Витя 2020-06-03 10:45
Сообщение от ЮлияЯ
считаю, что это место безопаснее всего.

А самое безопасное место в авто - сзади справа.


-8

kuvalda 2020-06-03 09:22
совершенно с вами согласен
но тут речь о задней левой двери
и к слову...
из жизненного опыта
по дороге на пинск когда то в 90-х слетел с дороги автомобиль и ударился о дерево имено задней левой дверцей
все остались живы кроме пассажира сзади слева
(сломалось ребро и повредило сердце)
тогда мои убеждения о наибольшей безопасности сзади слева слегка пошатнулись

0

Кирр 2020-06-03 09:03
Особенно это актуально, когда сажаешь ребенка на парковке и высаживаешь тоже на парковке...)))) Посадка-высадка ребенка на пч впринципе не рекомендуется, особенно с интенсивным движением.

+22

kuvalda 2020-06-03 09:38
читаем- делаем выводы
23. Пассажир обязан:
23.1. осуществлять посадку (высадку) только после полной остановки транспортного средства с посадочной площадки, а в случае ее отсутствия — с тротуара или обочины;
а также от себя добавлю что ответственность за своих несовершеннолетних детей несет родитель или опекун
первая полоса движения на пч это не парковка
будьте бдительны

+5

Кирр 2020-06-03 16:39
Я где-то написал, что произвожу посадку/высадку на первой полосе? Или на ходу?
К чему Ваш комментарий?
Около дома имеется парковка, в близи школы/садика/магазина и тд тоже. Я затрудняюсь назвать место, где психически здоровый человек может производить посадку/высадку на проезжей части с интенсивным движением. (это не считая того, что оба ребенка могут выйти через правую дверь при необходимости)

+2

P-Andrei 2020-06-03 08:44
Предположим что с права в авто что-то мешает для посадки, может стоит детское кресло для второго ребенка.

+7

kuvalda 2020-06-03 09:26
вы это потом паталогоанатому или хирургу который по кускам кровиночку складывать расскажете что вам помешало принять меры к безопасности вашего малыша


-5

P-Andrei 2020-06-03 10:00
Хорошо опустим ребенка и не правильную посадку пассажира. Водитель идёт к авто и в него прилетел чугунный люк...

+4

kuvalda 2020-06-03 15:30
давайте опустим чугунный люк и водителя )
речь шла о пассажирах...
если ребенок садится в машину слева на пч
водителю (родителю)нужно выйти из машины и контролировать ситуацию а не сидеть и ждать пока люк прилетит

-5

P-Andrei 2020-06-03 16:06
Почему решили,что во время посадки водитель не контролирует как ребенок осуществляет посадку??? Может он его за руку приводит и помогает присесть,а потом садится сам.

+3

kuvalda 2020-06-03 16:40
вот тут читали?или картинки смотрели?

-4

kuvalda 2020-06-03 16:40
После этого, немного отскочив, она ударилась о переднюю левую дверь, заблокировав её. В момент удара я находился в машине и, к счастью, на заднем сиденье никого не было. К слову сказать, по счастливой случайности, именно в это утро мой ребенок проспал и не оказался возле этой двери.

-4

P-Andrei 2020-06-03 20:15
Но в данном моменте ребенка не было поэтому водитель и не контролировал его посадку.

+3

covid головного мозга 2020-06-03 08:38
И нерекомендован пдд

-5

Активист 2020-06-03 08:18
"В бочину"©

+4

ALES 97проц. 2020-06-03 07:31
Я думаю надо кошмарить дорожную службу. Но по опыту это "священная корова" которую ретиво защищают практически все. А люк там уже давно "играл". При проезде грохот был неслабый.

+13

Kostia 2020-06-03 07:10
Вот и нафига такая хитрая страховка? Люк же не сам прилетел, а в результате наезда на него автобуса. Абы людей обобрать

+46

s0er 2020-06-03 11:08
Сообщение от Kostia
Вот и нафига такая хитрая страховка? Люк же не сам прилетел, а в результате наезда на него автобуса. Абы людей обобрать


Какая такая? Если бы авто было застраховано, то была бы выплата, а так что вы хотите?

+1

covid головного мозга 2020-06-03 08:39
Это обычная Обязательная автогражданка, она не покрывает ущерб от люков, деревьев и тд и тп!
Для таких случаев есть добровольное страхование имущества.

+4

ALES 97проц. 2020-06-03 07:33
А автобус то при чём? Какой пункт ДТП он нарушил?
Вот само дорожное покрытие не соответствовало условиям безопасности - это да.

+57

s1969 2020-06-03 06:50
это тоже самое,что списать на погодные условия(упало дерево).нет каско-нет проблем у страховой.хотя могли бы скинуться и дорожники и автопарк и водоканал.

+7

PUPS 2020-06-03 06:48
Ответственным за объект "Благоустройство Б.Космонавтов" является Управление Капитального Строительства (УКС) городского ЖКХ. К ним и обращайтесь.
Если построенные сети переданы эксплуатирующей организации, УКС предъявит Вам соответствующие документы.

+24

Stich 2020-06-03 05:57
Езжайте на Водоканал и пишите заявление о причинении вреда, я думаю,что у них все застраховано от таких случаев.Ваша страховая компания вам не помощник.

+11

Huntet 2020-06-03 02:41
Я на месте водителя сказал бы что парковался и в этот момент произошел удар. Оформлял бы через свою страховую на виновника дтп. А дальше не мои проблемы.

-9

user17688 2020-06-03 00:59
Только через суд на водоканал

+36

Беломор 2020-06-03 10:11
Сообщение от user17688
Только через суд на водоканал


Сперва к владельцу люка обратиться с компенсацией в добровольном порядке. До этого собрать все подтверждающие документы о сумме причененного вреда. А, уж если они не согласятся, то тогда только в суд.

+3

Масяня 2020-06-03 00:02
Охренеть, играли в орёл и решка. Сочувствуем: водоканал, ДЭП, горисполком...

+5

PUPS 2020-06-03 00:11
Сообщение от Масяня
Охренеть, играли в орёл и решка. Сочувствуем: водоканал, ДЭП, горисполком...

Не тем сочувствуете. Эти организации не являютя балансодержателями.

+7

Масяня 2020-06-03 01:06
Кто?

+1


Страницы: [1]