Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Женщину чуть не сбили на ул. С.Конституции в Бресте. Она отпрыгнула и получила травмы

18 5  Мая 2020 г.  в 15:12, показов: 10601 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

Группой дознания батальона ДПС ГАИ УВД Брестского облисполкома ведется розыск очевидцев дорожно-транспортного происшествия в Бресте, в результате которого пострадала женщина-пешеход.

Женщину чуть не сбили на ул. С.Конституции в Бресте. Она отпрыгнула и получила травмы

17 марта около 08:20 водитель на улице Советской конституции, напротив дома №3, не предоставил преимущество пешеходу, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вынудив женщину отпрыгнуть.

В результате происшествия пешеход упала на проезжую часть дороги и получила травмы.

Госавтоинспекция обращается к гражданам, которым что-либо известно о данном происшествии, а также располагающим записями с видеорегистраторов, просьба сообщить по телефонам: 23-62-62 или +375 (29) 201-87-39 (Андрей Алексеевич).

По информации ГАиП ГАИ УВД




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


s1969 2020-05-05 17:03
тут бы вспомнить,что было вчера...

+43

Mismi 2020-05-05 15:33
За непредоставление преимущества пешеходу следовало бы не только лишать прав, но и штраф должен быть в 10 раз выше, чем за пьяную езду, потому что это нарушение куда опаснее. В идеале были бы ещё и телесные наказания.

-89

Ksu 2020-05-06 12:27
Ты наверное один из них, который кидается на дорогу под машину, а потом кричит что его не пропустили

+5

Ser 2020-05-05 21:06
Сообщение от Mismi
За непредоставление преимущества пешеходу следовало бы не только лишать прав, но и штраф должен быть в 10 раз выше, чем за пьяную езду, потому что это нарушение куда опаснее. В идеале были бы ещё и телесные наказания.

Так пусть мудаки не путают "не предоставил преимущество" и "не пропустил". Не хотел оскорбить, но это львиная часть ГАИ, куча водителей. А пешеходу чёткое правило не отменяли- убедиться в безопасности перехода. P.S. за рулем с 1990 года. У нас карают, а потом реабилитируют, некоторых к сожалению посмертно...

+7

Mismi 2020-05-06 08:14
убедиться в безопасности перехода


Выхода, дорогой, ВЫХОДА, а не перехода. За 30 лет мог бы хоть раз в Правила заглянуть. А убедиться в безопасности перехода невозможно по определению, ибо даром ясновидения пешехода никто не наделил.

-2

covid головного мозга 2020-05-05 15:30
Это не дтп!
Автомобиль не участвовал!
Ну по букве закона и пдд.

-8

kuvalda 2020-05-05 17:19
какая разница дтп это или нет
действиями водителя причем вероятнее всего умышленными нанесен ущерб здоровью человека
... точка !!

-9

Mismi 2020-05-05 15:41
Для создания аварийной обстановки вовсе не обязателен непосредственный контакт:
Под созданием аварийной обстановки в статьях 18.14 и 18.23 КоАП понимаются действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц.


Наглядный пример - известная авария на мосту с Пионерской на Берёзовку, когда виновным был признал водитель авто, которое тоже казалось бы ДТП и не участвовало...

+20

pavlik 2020-05-05 17:32
а есть где-то статья про это ДТП? видимо упустил из виду. Хотелось бы почитать.

+2

Mismi 2020-05-05 18:18
Ищите статьи по теме ДТП в Бресте 9 июля 2013 года, там разбирательства около года длились.

-5

air79vs 2020-05-05 17:20
Хотите сказать, что по тексту виноват пешеход, потому что его действия вынудили изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности....
Женщины они такие - сперва прыгают под машину, потом от нее....

+6

Mismi 2020-05-05 18:11
На переходе у пешехода неоспоримое преимущество. Раньше если пешеход остановился на ПП, а водитель проехал не останавливаясь, в 100% случаев лишали прав и правильно делали. Эту практику отменили в 2006 и очень зря - водители сразу стали хамьём.

-22

air79vs 2020-05-05 20:21
На переходе - ДА. А перед переходом, намереваясь перейти дорогу, пешеход обязан убедиться, что выход на дорогу безопасен...
Если водители еще знают ПДД на троечку, то некоторые пешеходы знают, что они всегда правы - даже под колесами машины...

+10

Mismi 2020-05-06 11:16
По моим наблюдениям типичные пешеходы переходят только по переходу. А бегают где попало те, кто минуту назад был водителем. Этим телам очень тяжело пронести задницу лишних 50 метров, поэтому они стараются припарковаться как можно ближе к требующемуся объекту, а если припарковался напротив - будьте уверены, к переходу он никогда не пойдёт, а побежит где ближе. Так что почтм все пешеходы-нарушители - это опять же водители.

+2

Lisaalisa 2020-05-05 18:34
Сообщение от Mismi
На переходе у пешехода неоспоримое преимущество. Раньше если пешеход остановился на ПП, а водитель проехал не останавливаясь, в 100% случаев лишали прав и правильно делали. Эту практику отменили в 2006 и очень зря - водители сразу стали хамьём.

Вот прям очевидно, что вы не водитель. У многих пешеходов элементарно нет мозгов,
, чтобы оценивать обстановку, а не пилить под колеса уменяжпреимущество и мнедолжны

+9

Mismi 2020-05-05 19:12
Когда вы едите по главной, перед пересечением со второстепенной вы всегда останавливаетесь, выходите из машины и оцениваете обстановку? А на второстепенной летите не глядя? Так вот аналогия полная. Переход это главная дорога, а у вас второстепенная. Стаж вождения с 1993 года. Может просто уже возраст не тот, чтобы развивать пальцы веером и понтоваться в сторону пешеходов, мол куда лезешь, шо не виш - Я еду на повозке!

-7

archibald764 2020-05-05 19:11
При наличии пешика на ПП или возле него эти колеса должны стоять на месте,остальное все тупость несусветная,знаки,разметка,все для тебя.

+2

kuvalda 2020-05-05 17:33
пешеход тоже участник движения если кто то вынудил его изменить скорость или направление движения это также является аварийной ситуацией по моему

+3


Страницы: [1]