Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Школьник рванул через ул. 28-го Июля на мосту, но не заметил автомобиль Лада и был сбит

27 30  Марта 2020 г.  в 09:53, показов: 16016 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

29 марта около 00:20 в Бресте 23-летний водитель «Лады» на середине моста совершил наезд на 13-летнего подростка, который пересекал проезжую часть в неустановленном месте и не был обозначен световозвращающим элементом.

Школьник рванул через ул. 28-го Июля на мосту, но не заметил автомобиль Лада и был сбит

В результате ДТП школьник с травмами госпитализирован.

Школьник рванул через ул. 28-го Июля на мосту, но не заметил автомобиль Лада и был сбит

Источник: ГАИ г. Бреста



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


ambr 2020-03-31 17:01
Часто встречаю mismi. Он платный или просто человек такой...?

+1

Житель_ 2020-03-31 17:56
Сообщение от ambr
Часто встречаю mismi. Он платный или просто человек такой...?

И то и другое. Нормальный человек такие тупости и в таких количествах по всем темам писать не будет.

Тут есть еще пяток оплачиваемых троллей и их клонов, пишущих откровенные глупости. Отдел идеологии считает, что они "несут политику партии" в массы.
На самом деле с них все смеются и все больше и больше "любят" нашу власть...

+3

P-Andrei 2020-03-30 12:53
Почти тоже что с диким животным столкнуться. Его не ждёшь,а он выскочит.

+45

Соколовска Марта 2020-03-30 12:45
Опять водитель будет виноват 100%,родственники будут требовать денег и будут говорить про водителя:он не увидел подростка,не сбавил скорость,а дитятко не виновато.
Просто интересный вопрос,что школьник делал ночью один в городе,на проезжей части и где в это время были его родители,что отпустили гулять одного.Надо спросить с родителей почему такое позволили ребёнку,но обвинят водителя "мол не увидел"Ждём продолжения этой истории,кто окажется виноват на сомом деле и может я ошибаюсь.Хотя)

+139

Mismi 2020-03-30 14:22
Во-первых, где конкретно вы в статье прочитали, что он был один, без сопровождения взрослых? Я такой информации не видел. В каком абзаце вы прочитали, что он гулял ночью один?
Вот так и начинается - одна выдумала, второй додумал, третья добавила, четвёртый ещё чего приплёл.

-74

Mismi 2020-03-30 15:29
Мда, оборжёшься. Если нет исчерпывающей информации, то её непременно нужно придумать, причём в самом изощрённом и невероятном варианте. И выдать свою выдумку как неоспоримую истину. А сомневающихся - тупо заминусовать. Да как ты смел усомниться в правдивости моей выдумки?  :D

Объясняю ещё раз по порядку.
- Пацан и так нарушил, в этом никто не сомневается, и совершенно незачем выдумывать некие собственные
подробности. Раз в стетье не написано, что он был с отцом (дядей, старшим братом, бабушкой и т.д.), значит Марта придумывает, что он был сам по себе. Так ведь в статье также не упомянуто, что он был трезв - значит выдумываем, что он был пьян? Не сказано, что он был одет - значит занимался там нудизмом? И т.д.
- Водителей в таких ситуациях оправдывают в 99% случаев. Причину глупого стереотипа, что "водителя всегда признают виновным!" я ниже указал - здесь принято считать невиновным даже тех водителей, которые нарушают все мыслимые и немыслимые правила, у местоной публики всегда виноват пешеход, даже если он ничего не нарушал.
- "100% родственники будут требовать денег" опять же непонятно, почему совершенно незнакомых вам людей вы махом записываете в диких сволочей и обвиняете невесть в чём, у вас есть на это основания?

-26

Соколовска Марта 2020-03-30 17:32
Тише чего вы расшумелись?А что не так?ведь всегда водитель виноват в любом ДТП или что-то не так?Ай Mismi,я никого не обвиняю,просто мне интересно чем закончится данная история.В любом случае водитель будет виноват,не углядел ночью подростка или по вашему не так?

+12

Mismi 2020-03-30 18:09
всегда водитель виноват в любом ДТП или что-то не так


Не так. Приведите хоть один пример, когда засудили действительно невиновного водителя. Лучше два.

Последний громкий случай, когда на виртуалке особо громко вопели о "невиновности" осуждённого водителя на моей памяти был смертельный наезд на ребёнка возле ЦМТ. Тем не менее водитель тогда нарушил целую коллекцию пунктов ПДД, что было отлично видно на видео.

-6

abc1961 2020-03-30 11:40
Пользователь временно заблокирован или удалён администрацией сайта.
Читайте внимательно правила во избежание подобных инцидентов!
+59

Niclas 2020-03-30 10:28
В комментах все справедливо возмущены поведением подростка, спрашивают, что он делал так поздно на улице, требуют наказать родителей и возместить ущерб. В соседней ветке про пьяного за рулем и столб ссылка полная тишина, типа подумаешь взрослый дядька позволил себе немного выпить, с кем не бывает...

-55

Администратор 2020-03-30 11:20
С пьяным всё и так ясно. Он же не думал. А 13-летний трезвый пацан уже мог бы посмотреть по сторонам, раз уж нарушает? Хотя лучше бы он не нарушал, конечно.
+84

Huntet 2020-03-30 10:41
Не переживайте, пьяный ответит по полной и возместит всем и всё. А вот в этой ситуации виновным сделают как всегда водителя, вот и возмущается неспроведливостью.

+118

Mismi 2020-03-30 11:15
Не пишите сумасшедший бред. Как раз в 99% случаев в таких ситуациях водителей признают невиновными (вне перехода, тёмное время суток, отсутствие светоотражателя).

Просто ваша братва почему-то постоянно возмущена, когда наказывают дебилов за рулём, которые летят пьяные, обдолбанные, на красный свет, и сбивают ничего не подозревающих и не нарушающих пешеходов. Местный админ тут же создаёт статью, что пешеходы "недостаточно вертели головой" и пострадает невинный король дорог, который срать хотел и на законы и на всех окружающих и аналогичный вой возмущения в комментах - "водителя оправдать!!!".

-43

BY-KAL 2020-03-30 20:20
Примеров - куча. Самый свежий: водитель автобуса на м1 сбил бухого вояку-дезертира и поехал в Горки, как и многие другие.

+5

Huntet 2020-03-30 11:23
Это вы бред написали. Никогда не оправдываю пьяных и нарушающих ПДД. Все должны соблюдать закон и должны отвечать за проступки согласно закону и своей совести.

+28

Администратор 2020-03-30 11:21
Нуууу.... Я бы так не сказал. Управление средством повышенной опасности, должен был в условиях недостаточной видимости снизить скорость, предусмотреть и все такое.
-5

Mismi 2020-03-30 11:34
В таких случаях проводится экспертиза, которая и даёт ответ: мог ли водитель в данной ситуации предотвратить наезд. На моей памяти только пору громких случая, когда водителя всё-таки признали виноватым:
1) достопамятный кайен в Минске, суд скорее пошёл на поваду народа, который ревел во всю "растерзать!!!";
2) самосвал в Бресте на Шевченко, и то не с первого раза, а после обращения матери погибшего пацана в вышестоящие инстанции. Примечательно, что этот наезд был на пешеходном переходе!

-24

Mismi 2020-03-30 11:49
1) достопамятный кайен в Минске, суд скорее пошёл на поваду народа, который ревел во всю "растерзать!!!";


Кстати, какие там новости о Чуденцове?
Эта история с кайеном, между прочим, разошлась по всей стране его стараниями и эмоциональными статьями, аж АГЛ лично о ней заговорил и меры были приняты республиканского масштаба.


-3

Администратор 2020-03-30 11:23
Дополню.

Множество факторов виляют на положение дел - кто родители мальчика, кто был за рулём автомобиля, было ли противостояние Юпитера и Венеры и т.д.

Чётких критериев нет, вы же знаете.
+36

Insider 2020-03-30 10:02
Админ большая просьба, расскажи чем закончится это в ГАИ.
Накажут невиновного водителя или нет?
Мне кажется надо чтобы родители подростка возместили вред моральный и материальный водителю.

+162

zver130 2020-03-30 10:46
Я ВАМ И ТАК СКАЖУ.... чем закончится
ручная экспертиза проведет экспертизу и сделает заключение что за 0.5 секунды можно было бы среагировать и принять меры к избежанию столкновения.... тоесть фактически отвлекся водитель и несправился с управлением
2 на суде водителя лишат прав на 5 лет!
3. суд присудит 2-4 года химии водителю за тяжкие телесные...
4. если у родителей совести совсем нет то на суде заявят моральную и компенсацию вреда здоровью компенсацию в размере 10 -20 тыщ баксов что суд удовлетворит
вот впринципе и все....
если машина стоит на водителе то ее арестуют и если чувак не будет платить 20 тыщ баксов а срок там 1 месяц по моему... то ее продадут с молотка...
потом придут домой описывать имущество.... телевизор и прочее...
пока чел будет сидеть на химии то будут удерживать с его зп все деньги в долг....
после того как выйдет... ему нужно будет искать работу нелегальную чтоб зарплата в конверте чтоб не выплачивать баснословные деньги.... и далее будет по рублю в месяц переводить пока инфляция все не сьест.....

вот в принципе и все....
у меня у знакомого именно так все и было.... только там бабка на красный вышла на дорогу.....
никто там нивчем не разбирается судят тупо и по шаблону....

+78

pavlik 2020-03-30 10:25
Сообщение от Insider
Мне кажется надо чтобы родители подростка возместили вред моральный и материальный водителю.

Хотел тоже самое написать. Но не зная подробностей тяжело судить. Может он из дома сбежал или еще чего хуже. Админ - ждем продолжения по данному случаю.

0

Insider 2020-03-30 10:40
А при чем тут что он из дома сбежал?

+19

Alexei_Ya 2020-03-30 10:27
Помоему в этой ситуации судить можно совершенно не зная обстоятельств. Водила не виновен, и ему должны возместить ущерб.

+47

zver130 2020-03-30 10:49
ох насколько же вы наивны.... ну да возместят...вы совсем оторваны от реалий и законов.... тут водитель будет возмещать и ему будут жизнь ломать....

+22

Ally 2020-03-30 09:40
Пользователь временно заблокирован или удалён администрацией сайта.
Читайте внимательно правила во избежание подобных инцидентов!
+169

Huntet 2020-03-30 09:38
В 00:20 на мосту подросток 13 лет. У него родители чем занимаются?

+230


Страницы: [1]