Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Новому КоАП нужны четкие формулировки, дифференциация штрафов - КГК

1 22  Января 2020 г.  в 10:41, показов: 1600 : Разное: обо всём понемногу

Четкие формулировки и толкование норм позволят исключить субъективизм и однозначно квалифицировать правонарушения. Своим мнением о возможных изменениях и имеющихся проблемах при применении норм Кодекса об административной ответственности (КоАП) и Процессуально-исполнительного кодекса об административной ответственности (ПИКоАП) с изданием "СБ. Беларусь сегодня" поделился член межведомственной экспертной комиссии по совершенствованию законодательства об административной ответственности, первый заместитель председателя Комитета государственного контроля Василий Герасимов, сообщает БЕЛТА.

Новому КоАП нужны четкие формулировки, дифференциация штрафов - КГК

К июню 2020 года комиссия должна представить проекты новых кодексов для доклада главе государства. "Задача экспертной комиссии состоит в том, чтобы устранить имеющиеся недостатки и навсегда исключить внесение в КоАП и ПИКоАП разрозненных, противоречивых и не подтвержденных правоприменительной практикой изменений и дополнений", - подчеркнул Василий Герасимов.

"Из-за нечеткости формулировок и неоднозначности толкования отдельных норм КоАП при привлечении нарушителей к административной ответственности зачастую присутствует определенный субъективизм", - добавил он. И привел в качестве примера понятие "малозначительность", под которым в КоАП понимается деяние, причинившее незначительный вред охраняемым правам и интересам. "Тем не менее в отношении этого понятия у каждого свое видение. Имеется понятие "экономический (деловой) риск", который может признаваться обоснованным, если поставленная цель могла быть достигнута и нерискованными действиями, но с меньшим экономическим результатом. Однако на практике к нему также различные подходы", - отметил Василий Герасимов.

Кроме того, в отдельных сферах разными статьями КоАП предусмотрена ответственность за одно и то же деяние. Например, за реализацию товаров с истекшими сроками годности административная ответственность предусмотрена как за нарушение правил торговли, так и за нарушение санитарных норм и правил.

Представитель КГК обратил внимание и на то, что при наличии большого выбора альтернативных видов наказания чаще всего применяются штрафные санкции. В КГК уверены: наказание должно соответствовать тяжести совершенного правонарушения. Но не всегда установленные КоАП фиксированные штрафы позволяют учесть все обстоятельства. "Закономерно ставится вопрос о категоризации административных правонарушений, корректировке перечня видов взысканий и дифференциации их размеров", - сказал Василий Герасимов. При этом, по его мнению, надо выработать четкие критерии виновности юридического лица и его работников, потому что имеют место факты перекладывания ответственности.

Резюмируя имеющиеся проблемы и действия, которые помогут их решить, первый зампред КГК привел следующий рецепт реформирования законодательства. Необходимо провести инвентаризацию массива действующих норм Особенной части КоАП, упорядочив их и исключив неактуальные и однородные составы административных правонарушений, выработать четкие правила квалификации административных проступков, а также минимизировать наличие оценочных категорий в нормах КоАП. И важно предоставить возможность дифференциации штрафов, чтобы наказание соответствовало тяжести нарушения.

Источник информации: БЕЛТА
БелТА
Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


rich 2020-01-22 11:34
Бла-бла-бла.Штрафы как начислялись по максимуму,так и будут начисляться.При том,что штрафы непомерно высокие в сравнении с доходами.

+16


Страницы: [1]