Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

«Я стал инвалидом, а он на свободе». Суд оправдал пьяного водителя, который сбил пешехода

26 4  Ноября 2019 г.  в 10:26, показов: 10305 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДПТ

В ноябре 2016 года в Барановичах пьяный водитель на Mitsubishi Pajero сбил на обочине пешехода. Пострадавший получил тяжелые травмы и стал инвалидом второй группы. Казалось, что в этом случае все очевидно: водителя, который ехал подшофе, признают виновником ДТП и сурово накажут. Но все оказалось не так просто: расследование аварии затянулось почти на три года, а когда дело дошло до суда, обвиняемого оправдали: судья посчитал, что преступление не доказано.

«Сбил человека и уехал на заправку»

ДТП произошло на окраине Барановичей 13 ноября 2016 года, около 18.13. По двухполосному проспекту Машерова ехал Mitsubishi Pajero, за рулем был 45-летний Валерий. В это время по обочине, справа от машины и навстречу ей, шел мужчина — 53-летний Сергей, которого и сбил джип.

Сразу после аварии водитель Mitsubishi Pajero остановился и вышел из авто, посмотрел на пострадавшего, а после сел за руль и уехал на ближайшую АЗС. Правда, через некоторое время он вернулся на место ДТП. В это время там уже были скорая и ГАИ, которых вызвали свидетели аварии.

Сергея без сознания доставили в реанимацию. Валерия отвезли на экспертизу — выяснилось, что он пьян.

Проспект Машерова в Барановичах. Дорога не освещается, разметки и выделенного тротуара нет. Джип сбил Сергея возле леса, на правой обочине

В отношении водителя Mitsubishi Pajero возбудили уголовное дело по двум уголовным статьям: п. 4 ст. 317 и п. 3 ст. 159.

Ст. 317 п. 4 УК РБ. Нарушение ПДД или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения.

Наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ст. 159 п. 3 УК РБ. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Наказывается арестом или лишением свободы на срок до трех лет со штрафом.

— Из-за переломов я год пролежал на спине, перенес несколько операций. За эти почти три года водитель и его родственники ни разу не выходили на связь со мной. Никто у меня не просил прощения и помощь не предлагал, — рассказывает AUTO.TUT.BY пострадавший Сергей.

«Пешеход сам выскочил под колеса»

Уголовное дело рассматривали в суде Барановичей в октябре этого года. Гособвинитель озвучил данные следствия: водитель джипа мог видеть пешехода, и аварии можно было избежать. Однако алкогольное опьянение не позволило Валерию нормально контролировать обстановку на дороге и реагировать на изменение ситуации.


На момент ДТП обвиняемому водителю Mitsubishi Pajero Валерию было 45 лет. Живет он в Барановичах, как раз недалеко от места, где произошла авария. Мужчина разведен, имеет среднее специальное образование, не работает, инвалид второй группы. Джип не его — принадлежит брату, а Валерий распоряжается авто по доверенности. В 2014 году обвиняемый был судим за неуплату алиментов и приговорен к исправительным работам, на момент ДТП судимость не была погашена.


С предъявленным прокурором обвинением Валерий не согласился и утверждал, что ПДД он не нарушал и пешехода не сбивал — тот сам выскочил под колеса джипа, поэтому избежать наезда водитель не мог. Мужчина также заявил, что в опасном положении сбитого пешехода не оставлял — с ним оставались другие люди.

Несмотря на непризнание своей вины в ДТП, Валерий, как владелец источника повышенной опасности, готов был выплатить пострадавшему за нанесенный моральный вред три тысячи рублей.

На суде обвиняемый отметил: управлять авто медики ему разрешили. В день аварии он чувствовал себя нормально, по Машерова ехал с ближним светом фар, со скоростью около 60 км/ч. Отметим: джип был технически исправен, с пройденным ТО.

То, что по правой обочине от авто шел человек, водитель видел. По словам Валерия, когда Mitsubishi подъехал к пешеходу, тот резко вышел на проезжую часть, прямо под колеса авто. Водитель джипа резко нажал на тормоз, но избежать наезда на мужчину не смог. Впрочем, в протоколе осмотра места аварии отмечено, что следов шин и торможения там нет, из-за этого эксперт впоследствии не мог установить точное место наезда на пешехода, скорость движения джипа. Валерий парирует: следов нет из-за того, что в авто сработала система ABS.

Водитель вышел из авто, посмотрел на сбитого пешехода. Потом остановил попутную машину и попросил людей, которые в ней находились, вызвать скорую помощь. А сам после этого сел в свой автомобиль и уехал на АЗС. Там он заказал себе кофе, а минут через десять вернулся на место аварии. В этот момент туда уже приехали скорая и ГАИ.

Водитель помог погрузить пострадавшего в скорую помощь, а потом поехал с инспектором ГАИ сдавать кровь на экспертизу. Анализ показал, что в его крови содержалось 1,1 промилле алкоголя.

«Водку выпил после ДТП»

В суде обвиняемый утверждал, что выпил спиртное после аварии, когда ехал на заправку: был в стрессе, случайно в салоне авто оказалась бутылка с 100−150 граммами водки. Но сразу после аварии, когда шло разбирательство, мужчина говорил инспекторам ГАИ, что пил алкоголь до ДТП.

— Джип сбил меня, когда я остановился на обочине, чтобы прикурить сигарету. До этого я видел, что меня догонял попутный автомобиль и впереди едет авто, — вспоминал в суде о событиях перед аварией пострадавший Сергей. — Склонился подкурить, потом приподнял голову — в глаза яркий свет фар, удар и боль по всему телу.

Сергей пришел в себя в больнице, через девять дней после аварии. Медики выяснили, что во время наезда пешеход был трезв, из-за ДТП у него образовались тяжелые травмы. До конца восстановиться мужчина не смог, сейчас он инвалид второй группы. Потерпевший заявил иск о материальном возмещении морального вреда на сумму сто тысяч рублей.

Адвокат: «Первые эксперименты проводили с нарушениями»

Расследование дела растянулось почти на три года. Сначала следствие вели сотрудники Барановичского РОСК. Проводилось несколько следственных экспериментов, на которых был и обвиняемый. Их результаты показали, что водитель джипа мог увидеть пешехода лишь за 1,5−2 секунды, а поэтому предотвратить наезд не мог.

— Те эксперименты проводили неправильно, были нарушены методические рекомендации, я указывала на это следователям. Из-за этого расследование пошло по неверному пути. В результате дело 10 декабря 2018 года было прекращено: нет состава преступления. Водителя Mitsubishi наказали по административной статье: оштрафовали и лишили прав. Кстати, он и после этого управлял машиной — дважды его привлекали за это к ответственности, — рассказала AUTO.TUT.BY представитель пострадавшего, адвокат Виктория Клевко.

Пострадавшая сторона с таким решением не согласилась, и адвокат с жалобой отправилась на прием к председателю СК Ивану Носкевичу. Через два дня после закрытия дела следствие возобновили. Но материалы передали следователям в Брест. Те заново проводили следственные эксперименты — выяснилось, что водитель Mitsubishi Pajero мог видеть пешехода за 6 секунд до наезда и аварии можно было бы избежать.

Однако обвиняемый считает верными выводы именно первых экспериментов: проводились они в его присутствии. А вот на эксперименты, которые организовали следователи Бреста, его не приглашали. Но в материале дела есть сведения, что об этом Валерий был оповещен. Повторные эксперименты с другими результатами, указывающими на его вину, водитель считает недостоверными и утверждает, что эти доказательства фальшивые, а само дело сфабриковано.

Суд: «Оправдать, вина не доказана»

Прокурор, доказывая вину в ДТП Валерия, взяла за основу следственные эксперименты, которые проводили следователи из Бреста, ведь первые исследования были сделаны с нарушением методик, не в то время суток. Гособвинитель сообщил, что виновность Валерия в преступлении по ст. 317 п. 4 и ст. 159 п. 3 доказана, и просил с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на три с половиной года с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима, также лишить прав на пять лет.

Адвокат Виктория Клевко просила суд наказать обвиняемого более строго — дать ему шесть лет лишения свободы, а также лишить прав — на 5 лет.

Фото: Юлия Альгерчик, TUT.BY

Суд Барановичского района исследовал и оценил доказательства по делу и пришел к выводу, что вина водителя Mitsubishi Pajero в преступлении по обеим уголовным статьям не доказана. При этом судья Оксана Копач сделала вывод, что результаты первых экспериментов проводились правильно, а потому — достоверны. А вот результаты исследований, которые проводили следователи из Бреста, — недостоверны.

В результате Валерия признали невиновным и оправдали. Соответственно, гражданский иск и требования о взыскании судебных расходов потерпевшего не удовлетворили.

— Получается, что я после ДТП инвалид, виновник определен, но он гуляет и живет полноценной жизнью. Где справедливость? — возмущенно сообщил AUTO.TUT.BY пострадавший Сергей. — Не согласен с таким приговором и буду обжаловать его в Бресте. А если и там завернут — пойду дальше.

Источник информации: AUTO.TUT.BY
Автор: Юлия Альгерчик
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


ExBy 2019-11-05 21:24
Один водитель трезвый, невиновный, сбивает - получает 2,5 года.
Другой бухой сбивает, покидает место ДТП, потом возвращается и ничего ?! На лицо наличие огромной «МОХНАТОЙ ЛАПЫ», и пусть все не согласные идут…..

+9

FruSvanteson 2019-11-04 23:34
Потрясающе! Читается, как сценарий к фильму Спрут. Сил и уверенности Сергею. Водитель сбивает пешехода, спокойно едет на АЗС, выпивает чашечку кофе и в ритме вальса возвращается обратно: посмотреть, а что там, собственно, под колеса-то попало? В крови у водителя обнаруживают алкоголь, и этого тоже мало для наказания.
То есть перейти пустую дорогу на красный, проехать без талона в транспорте - это страшные, чудовищные правонарушения, наказание за которые следует неминуемо. А вот переехать человека, бросить его на дороге, поручив (прохожим-проезжающим"), цинично пить кофе и ездить с промилле в крови - это еще как посмотреть)) Ну-ну, белорусское правосудие, самое гуманное в мире, удивило, ничего не скажешь. Впечатляет!

+47

user47451 2019-11-04 20:50
Боритесь, Сергей! Да поможет вам Бог!

+40

user47451 2019-11-04 20:48
а как суд убрал статью оставление в опасности? На каком таком основании? Ведь в этом эта сволочь сознался? То есть человек в луже крови лежит, а он даже скорую не вызвал, тварь этакая, все мозги пропил и совесть.

+46

agent 2019-11-04 18:31
почему то не удивлён... пусть пишет в администрацию президента, АГЛ и не такие преступления сам лично за сутки раскрывал.

+41

Vladislav 2019-11-04 17:30
Не устану повторять. У судов своя логика. Отличная от здравого смысла. Много раз в этом убеждался. Такое впечатление, что они на стороне зла. И делают всё, чтобы возбудить к себе ненависть. Будьте прокляты!

+45

Администратор 2019-11-04 16:22
Это дно или ещё нам есть куда падать? Пьяный сбивает пешехода на автомобиле и его оправдывают - не часто такое у нас бывает, ох не часто.
+127

ALES 2019-11-05 16:21
Наверное всё же тут акценты расставлены неверно.
Алководителя не оправдали - он получил своё сполна. И штраф и лишение.

Но тут дело а том, что пешеход, который "всегда прав" выставил за результат в котором и его вины как минимум половина, целых 50 тыщ, да ещё и адвоката нанял.

А справедливо то, что второй не менее виноватый желает необоснованно обогатиться?

-4

zver130 2019-11-04 18:09
а при чем здесь дно?
если он реально не мог предотвратить наезд будучи даже трезвым то в чем он виноват? это как раз и называется НАСТОЯЩИМ ПРАВОСУДИЕМ!
А когда вешают всех собак на человека и притягивают за уши доказательства и судят только потому что жалко потерпевшего,это судилище называется!
есть такое понятие как мог среагировать и остановиться а есть что нет не мог.... и тут уже вообще не важно трезв он или нет.....
к примеру
представте, едите вы на машине по трассе со скоростью 100 км.ч. днем! видите издалека что идет человек по обочине, но за пару метров до вас он резко начинает переходить дорогу!, ЧТО ВЫ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?
И ВТОРОЙ ВОПРОС,
ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ПОД ШАФЭ К ПРИМЕРУ ЧТО ВЫ СМОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ В ЭТОЙ ЖЕ СИТУАЦИИ?

ВОТ ТО ТО И ОНО..... я категорически против пьяных за рулем и вообще за соблюдение пдд, но то что у его к примеру не пройден техосмотр или просто плохой человек не означает что он виноват в наезде,даже если и пьян....

-45

Pilot 2019-11-04 14:49
Идиотизм! Опущу про виновность не виновность водителя!
О возмещении вреда!
Но возможно не верно поданный иск о вреде, вернее не тому лицу!
Иск надо было подавать на владельца источника повышенной опасности!
Даже если виновен пешеход платит владелец, правда в случае признания пешехода виновником дтп, владелец ТС может подать иск на возмещение затрат связанных с ремонтом!

+9

Активист 2019-11-04 14:28
Афуеть.

+35

Mismi 2019-11-04 14:17
пешаход-нищеброд


Алесь в своём колхозном репертуаре.  :D

Купиу карча, цяпер я пан, а астальныя нишчаброды!  :D


+10

ALES 2019-11-04 16:21
Нищеброд не в том, что с "с корчом" или без оного.
Нищеброд в отвратительном "вадзицель мне должен! Я - пешаход и мне вааще усе должны! А я срать на вас всех хотел и никому ничего не должен! Хочу и иду, не трамвай - объедешь!".
А потом не получив в суде заветные 50 тыс долларов развёл тут вопли-сопли. Хотя ему полторы тысячи предлагали, так гордо отказался. Видимо решил что "я с тебя буржуя сдеру на всю жизнь!".

-27

Mismi 2019-11-04 17:17
Ага, ня хочаш ездзиць на аутамабили - значыць сядзи дома и за дзверы не выхадзи! У нас страна для ауталюбицелей!

А история на этом, думаю, не закончится. Есть вышестоящие инстанции. И неужель забыли, как там верховный главнокомандующий и свита наверху относятся к алконавтам за рулём. Может выйти алководятлу куда большими проблемами.

+10

vopros_iz_zala 2019-11-04 13:29
Мы все живем в Беларуси. Все понимаем в каком состоянии дороги (или могут быть дороги), в каком состоянии обочины, наличие фонарей и прочие придорожные коммуникации, разметки на дорогах. Все понимаем какой уровень наших зарплат, доходов, уровень жизни, экономического и экологического состояния нашей страны. Мы в этом и с этим живем.
Зная все это, это не помешало алкашу проявить вседозволенность и сесть за рулевое колесо своего "железного коня". Знал по какой улице ехал? Знал. Знал что могут быть пешеходы? Знал. Знал что на подобных дорогах надо проявлять повышенное внимание? Знал. Знал что у пьяницы нарушена координация движений, внимательность и т.д.? Знал. Какого чорта падла пьянае сел за руль? Потенциальный убийца.
Можно было бы при следствии поинтересоваться где был и чем занимался за несколько часов до дтп. Вычислить собутыльников.

+69

ALES 2019-11-04 13:48
Всегда вызывало отвращение такое суждение "в одни ворота". Тоесть этот, который ночью без фликеров по дороге пёрся - белый и пушистый?

И почему скажем добропорядочный водитель должен шугаться в темноте всяких стеллсов?
Тут вопрос один - есть причинно-следственная связь между промиллями и наездом или нет связи? А рассуждения "пьяный = виноват" лучше оставьте когда давят на трассе пьяное лежащее тело и трезвого водителя ДЕЛАЮТ виновным.

-19

vopros_iz_zala 2019-11-04 18:43
Я не увидел инфо, что пешеход был без фликера. И не увидел о времени суток.
Добропорядочный водитель если хочет, то пусть шугается стеллсов. А вообще, учитывая вышесказанное, должен понимать, что они весьма вероятны. Среди них он живет. И выбирать соответственное поведение на дороге.

+4

Kostia 2019-11-04 13:03
Даже не стал всё читать. Скажу лишь, то что без хорошего блата сидел бы он в тюрьме, а так...

+123

Mstan 2019-11-05 14:32
Вот вся в этом и суть... к сожалению, в регионах до сих пор действует одно золотое правило: "Суд — это такое место, где у закона можно купить столько справедливости, на сколько тебе хватит денег!"
И кто-то упорно это не хочет замечать.
В городах где много на виду, на слуху (поддержка СМИ в этом играет ключевую роль) - такого уже не позволяют делать. Либо если происходит что-то подобное, то совсем за другие суммы деньги и с другими по статусу людьми.
А в регионах любой бухарик на большой машине может решать многое...

+3

rich 2019-11-04 12:43
Видать не простой человечек на Паджерике.

+125

user47451 2019-11-04 20:38
Нехороший человечек - детей не содержит, права забрали. Опасный для общества человек, одним словом

+13

славик 2019-11-04 12:02
Водитель наверное не раз произнёс фразу :" да здравствует белорусский суд- самый гуманный суд в мире". А если серьёзно, то не просто так " косячили" все кто мог, и водителю похер, и следакам. В общем все отработали всю программу в пользу водителя. А мужику остаётся идти по пути " ворошиловского стрелка", не мы такие- а справедливости нет в этой стране

+98

ALES 2019-11-04 10:42
В этом деле мне более всего жалко.... судью.
С одной стороны алконафт, рассказывающий сказки про "выпил после ДТП"
С другой стороны ночной шатун без фликеров, который "раз я пешаход-нищеброд, то заусёды прау! ну прыкурыци мне трэба було, шо абъехаци не мог?".
С третьей стороны "профессионалы" из СК, тут вообще без комментариев.

В общем в этой компании косяковых попробуй разберись. А накажи невиновного, как потом с совестью жить?

PS: смотрел на "проспект" и плакал. У нас вся страна на этот проспект похожа. По телеку одно, а как посмотришь сам - кошмар

+64

stax3 2019-11-04 13:01
Совесть у наших судей.Это из области фантастики.

+59

ALES 2019-11-04 13:41
Знаете... Есть как не странно.
Вот например в Пинске судья оправдал чела, против которого лжесвидетельствовали два мусора. Потому что видео говорило, что мусора врут.
Адекватный? Да!
А в Бресте при тех же данных чела признали виновным.

Так что говорить огульно про всех судей - сильно обидеть тех единичных, кто живёт в согласии с совестью.

+30

Vladislav 2019-11-04 19:06
Дай бог ему здоровья и терпения!

+9


Страницы: [1]