Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Пользователей соцсетей озадачила теоретическая ситуация "под Кобринским мостом"

103 15  Мая 2019 г.  в 15:28, показов: 13802 : Автомобили, транспорт, ГАИ

Вот представим, что чисто теоретически сложилась ситуация под Кобринским мостом:


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news66215.php

Пользователей соцсетей озадачила теоретическая ситуация "под Кобринским мостом"

Вот этот перекрёсток (он равнозначный, т.к. знаки отсутствуют).


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news66215.php

Пользователей соцсетей озадачила теоретическая ситуация "под Кобринским мостом"

как вы считаете, в какой последовательности проедут автомобили?

Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


beetle 2019-05-16 13:05
Сначала тот который без изменения направления, потом согласно помехи справа

-1

smile 2019-05-17 22:40
Пункт правил ПДД в студию!
Единственный автомобиль без помехи №1 может доехать до центра перекрестка и встать пропуская №2, при этом он освобождает №3 который каким-то непостижимым образом, совершая безумные не пересекающиеся с траекторией №1 маневры, должен пристроиться в паровозик к №1 и ждать когда проедет разблокированный №2. Вот как бы по правилам, реально же так никто никогда ехать не будет, ибо дебилизм.
ЗНАКИ надо ставить, а не головоломки решать.

0

Коренной 2019-05-16 22:38
Где в ПДД указано, что на перекрестке равнозначных дорог преимущество имеет тот, кто не меняет направление - пункт подскажите, будьте добры??

+4

smile 2019-05-17 22:45
персонаж натягивает сову на глобус от воспаления применяя правила о преимуществе без изменении траектории движения не имеющем никакого отношения к проезду перекрестком в общем и равнозначных в частности

0

toxa 2019-05-16 10:34
Насколько я помню, там были знаки, вообще запрещающие въезд "под мост" (хотя может уже и сняли). Поэтому при вызове ГАИ огребли бы все.

-3

Администратор 2019-05-16 10:37
Давно там их нет, проезд свободный.
+2

archibald764 2019-05-16 09:54
Сцепились Цукерман Политрук и Анархист))))

+4

kuvalda 2019-05-16 09:46
на горбатом мосту такая же ситуация все ездят по помехе справа и все нормально че за кипиш? ПО ПРАВИЛАМ БЫ ВСЕ СТОЯЛИ или вышли договариваться))))на мосту

+11

Анархист 2019-05-16 12:57
Несовсем. Там нет движения по прямой. Либо налево, либо направо.

+3

Pilot 2019-05-16 10:52
На горбатом мосту нет трафика по схеме автомобиля 2

-4

Всятакая 2019-05-16 09:56
Там есть знаки приоритета

-2

Pilot 2019-05-16 10:51
На горбатом мосту при съезде в сторону жд больницы НЕТ знаков приоритета'

+3

Pilot 2019-05-16 10:51
Но там и нет автомобилей которые хотят ехать как авто 2

+4

Кирр 2019-05-16 08:01
Какой ужас творится в комментариях. А это же вероятно водители...
На самом деле все просто: перекресток равнозначный, все друг друга должны пропустить(по кругу - у кого помеха справа, у кого встречка)
Ответ: первым проедет тот автомобиль, которого пропустит хотя бы один из участников. Т.е. хотя бы 1 должен проявить вежливость и подождать 3 сек, махнуть рукой - проезжай - другому и все будет ок.
Таких перекрестков полно и адекватные водители нормально расходятся.

+47

Беломор 2019-05-16 10:48
Ужас, ужас...
Ответ и у вас неправильный, нет понятия вежливости в пдд. Ответ правильный уже есть ниже.

-1

Сердитый скептик 2019-05-16 07:56
как вы считаете, в какой последовательности проедут автомобили?

В нормальном мире они остановятся, вызовут ГАИ и потребуют установки нормальных знаков.

+5

Беломор 2019-05-16 01:40
Также как и во дворах и на парковках гиперов:2-ой, считая что он на главной, спокойно проезжает, затем ситуация решается сама собой - 1-ый, затем 3-ий. Разве не так?   !;) И все спокойны.

+25

Pilot 2019-05-16 07:37
2оц должен очень аккуратно считать пья на главной, иначе может стать причиной оплаты кому то ремонта

+1

Цукерман 2019-05-16 01:21
ссылка Будет полезно посмотреть.

+7

Анархист 2019-05-16 06:27
Все верно. А то некоторые читать научились, а думать и делать выводы нет

-1

Политрук 2019-05-16 14:53
Все неверно. Это российские ПДД. Они немного отличаются.

В частности аналогичный 112-му пункту в ПДД РФ звучит так:

13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Есть разница.

-2

Марокканец 2019-05-16 15:34
ох и разницу нашёл...
112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

+1

Политрук 2019-05-16 17:52
Разница существенная. В российских ПДД должны соблюдаться оба условия, а в белорусских - одно из них.

По российским ПДД, например, выезд с прилегающих территорий перекрестком не считается.

Пересечение щебня или гравия с асфальтом - равнозначные покрытия.

И еще есть нюансы.

-1

Всятакая 2019-05-16 15:03
Перевожу на русский: если вы не врубаетесь куда вас занесло ночью в снег грязь и прочее и вы не знаете кто кого должен пропускать, то стоим и курим. Пока все не разъедутся.
И не нужно ничего додумывать. Правила написаны для средних умов, не ищите там головоломок

+1

Политрук 2019-05-16 15:15
Вот и не додумывайте. Если сказано при отсутствии знаков приоритета вести себя как на второстепенной - значит надо всех пропустить.


-2

ztn3t1 2019-05-16 15:35
В российских билетах есть такой вопрос: ссылка Ответ однозначный, так что додумывать ничего не нужно.

+1

Политрук 2019-05-16 00:35
Аналогичная логическая конструкция:

Если у покупателя есть деньги (наличные в кошельке, в кармане, в руках и прочее) либо у него есть деньги на карт-счете в банке, он должен оплатить хлеб в кассе магазина.

По логике анархиста, цукермана и остальных при отсутствии наличных денег, но положительном балансе на карточке покупатель хлеб оплачивать не обязан.

Можно украсть.

-10

Цукерман 2019-05-16 00:47
Сообщение от Политрук
Аналогичная логическая конструкция:

Если у покупателя есть деньги (наличные в кошельке, в кармане, в руках и прочее) либо у него есть деньги на карт-счете в банке, он должен оплатить хлеб в кассе магазина.

По логике анархиста, цукермана и остальных при отсутствии наличных денег, но положительном балансе на карточке покупатель хлеб оплачивать не обязан.

Можно украсть.

Что вы вцепились в п112.
Вот вам 69. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена настоящими Правилами, дорогу обязан уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.


+1

Анархист 2019-05-16 00:39
Тяжёлый случай.

+4

Политрук 2019-05-15 23:48
Итак. Читать никто не умеет. Включая автора статьи. Даже простую книжицу ПДД. Только строчить могут:

Вот этот перекрёсток (он равнозначный, т.к. знаки отсутствуют).


По пунктам:

112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

А вот и знак приоритета для равнозначного перекрестка:

2.3.4. Пересечение равнозначных дорог.





Приближение к перекрестку равных по значению дорог, на котором действуют требования пункта 110 Правил.

Равнозначный перекресток - это который обозначен таковым знаком.

А этот перекретсок - необозначенный. Тут действует только п. 112.


-6

Цукерман 2019-05-16 00:56
Сообщение от Политрук
Итак. Читать никто не умеет. Включая автора статьи. Даже простую книжицу ПДД. Только строчить могут:

Вот этот перекрёсток (он равнозначный, т.к. знаки отсутствуют).

По пунктам:

112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

А вот и знак приоритета для равнозначного перекрестка:

2.3.4. Пересечение равнозначных дорог.

Приближение к перекрестку равных по значению дорог, на котором действуют требования пункта 110 Правил.

Равнозначный перекресток - это который обозначен таковым знаком.

А этот перекретсок - необозначенный. Тут действует только п. 112.


Выучите, знаки приоритета!!!!


-1

Анархист 2019-05-16 00:08
Из разряда смотрю в книгу, вижу фигу. Почему Вы не берете во внимание первую часть, где написано про покрытие? Я определил тип покрытия, и убедился, что оно везде одинаковое,грязи нет, снега тоже, еду днем. В чем проблема? Перекрёсток равнозначный дорог.

0

Политрук 2019-05-16 00:15
Потому что слово "либо" синоним слову "или".

Или водитель покрытие разобрать не может, или знак приоритета отсутствует.

В данном случае знак приоритет отсутствует - все водители на второстепенной.

0

Анархист 2019-05-16 00:36
Знак отсутствует, но покрытие присутствует и разобрать можно. "Или" означает, что последовательность проезда можно определить по знаку, либо при его отсутствии по типу покрытия. Пример: я еду по асфальтированной дороге, подъезжаю к перекрёстке с гравийкой, знаков нет. Я на второстепенной? Перечитайте ещё раз повнимательнее и вдумайтесь в каждое слово.

+1

Цукерман 2019-05-16 00:03
Сообщение от Политрук
Итак. Читать никто не умеет. Включая автора статьи. Даже простую книжицу ПДД. Только строчить могут: Дзержинского

Вот этот перекрёсток (он равнозначный, т.к. знаки отсутствуют).

По пунктам:

112. Если водитель не может определить последовательность проезда перекрестка (из-за невозможности распознать наличие покрытия на проезжей части дороги (темное время суток, грязь, снег и прочее) либо отсутствует дорожный знак приоритета в направлении движения), он должен действовать так, как если находится на второстепенной дороге.

А вот и знак приоритета для равнозначного перекрестка:

2.3.4. Пересечение равнозначных дорог.

Приближение к перекрестку равных по значению дорог, на котором действуют требования пункта 110 Правил.

Равнозначный перекресток - это который обозначен таковым знаком.

А этот перекретсок - необозначенный. Тут действует только п. 112.


Мне стыдно за вас если вы водитель


-2

Политрук 2019-05-16 00:13
А мне стыдно за вас всех - простые вещи понять не можете.

Аргументированно можете объяснить - почему на этом перекрестке, вопреки п. 112, начинают применять правило помехи справа?

Там есть знак 2.3.4?

Есть иной знак приоритета?

-6

Цукерман 2019-05-15 23:35
1,3,2 тут помеха справа. Одни велосипедисты сидят,которые правил не знают

+2

kuvalda 2019-05-16 09:50
велосипедистам ваши автомобильные проблемы по барабану они в другой галлактике ))

+2

Администратор 2019-05-15 23:19
Пока вы тут спорите, у нас уже готова ещё одна задачка, с ещё более жёстким сценарием. Ситуация, которая может иметь плачевные последствия. Постараюсь успеть приготовить все сегодня.
0

Pilot 2019-05-15 23:16
Знатоки! Помогите!
Уберите автомобиль 1!
2 или 3 должен уступить??? Перекрёсток равнозначный!

-2

Политрук 2019-05-15 23:21
Сообщение от Pilot
Перекрёсток равнозначный!


Херозначный.

Если нет знаков приоритета - каждый водитель должен вести себя как на второстепенной.

-5

Политрук 2019-05-15 22:40
Если знаки отсутствуют - то это значит, что перекресток равнозначный.
Перед равнозначным как раз должен стоять знак.

Это необозначенный перекресток. Там действует п. 112 - все должны уступать.
Поэтому должны стоять до посинения.

-2

Всятакая 2019-05-15 22:54
111. При повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге прямо или направо

+14

Политрук 2019-05-15 23:20
Еще раз внимательно читаем п. 112.

И думаем, думаем, думаем...

-7

Анархист 2019-05-15 23:29
Перечитайте сами. Если нет знаков, определяется по покрытия. Покрытие везде одинаковое, значит равнозначный.

+5

Lisichka 2019-05-15 21:29
213.Перекресток Высокая-Калинина

+2

archibald764 2019-05-15 20:02
Если 1и3 выезжат при повороте налево как можно ближе к центру перекрестка то получается жо...,2 едет первый)))

+1

anonymous162 2019-05-15 19:47
Это классическая задача из автошколы.

Первым начинает движение 1: он выезжает на центр перекрёстка и останавливается, чтобы пропустить 2. После этого проезжает перекрёсток 3, так как у него исчезла помеха справа. Дальше может свободно ехать 2, и последним завершает поворот 1.

+16

smile 2019-05-15 23:38
все бы хорошо, если пространство для маневра есть, а ведь вероятен случай что 1 затыкает бутылочное горлышко  :)

+1

Pilot 2019-05-15 23:17
Нифига, 2 должен уступишь 3 так как он помеха справа!

-5

smile 2019-05-15 23:41
нет все правильно оратор сказал, только в ограниченном пространстве это те еще танцы гораздо проще когда один выйдет из машины покурить пока остальные разъедутся, и так вероятно будет правильнее

+1

s1969 2019-05-15 22:40
Сообщение от anonymous162
Это классическая задача из автошколы.

Первым начинает движение 1: он выезжает на центр перекрёстка и останавливается, чтобы пропустить 2. После этого проезжает перекрёсток 3, так как у него исчезла помеха справа. Дальше может свободно ехать 2, и последним завершает поворот 1.


это классика.но зачем так мудрёно проезжать 1 и загораживать проезд 3.если проще по принципу 213.ох уж эти пдд.

0

Pilot 2019-05-15 23:17
Это по разуму, но не пдд! По пдд патовая ситуация!

-3

archibald764 2019-05-15 19:45
Нееее ну если ПРД то 213

+6

smile 2019-05-15 19:01
короче, вердикт, гаишники обгадились

-4

smile 2019-05-15 19:20
ну тут не так все очевидно, зато есть много других примеров, перл скоростного режима при съезде с моста в Жабинке в сторону М1, который только недавно исправили установив один адекватный знак скоростного режима и знак границы города.
а с какой скоростью двигаться по М1 от Бреста до Лукойла до сих пор не понятно, походу 70 но все едут 90.

-2

Анархист 2019-05-15 18:50
В таких ситуациях один водитель должен подать сигнал о том, что он пропускает, а остальные действать по принципу помеха справа.

+36

s1969 2019-05-15 22:36
Сообщение от Анархист
В таких ситуациях один водитель должен подать сигнал о том, что он пропускает, а остальные действать по принципу помеха справа.


это негласное правило лучше всего подходит для крестообразного перекрёстка.где стоят все 4 авто.и тогда взявший на себя ответственность подаёт сигнал.лучше фарами.

+3

smile 2019-05-15 19:09
это смотря кто подаст сигнал, здесь два запрещающих правила работают

-2


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]