Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

В Бресте Kia, двигаясь задним ходом, насмерть сбила пенсионерку

24 1  Апреля 2019 г.  в 14:23, показов: 10590 : Автомобили, транспорт, ГАИ

В Бресте женщина погибла под колесами автомобиля. Об этом сообщили в ГАИ УВД Брестского облисполкома.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news64840.php

Фото: ГАИ

Фото: ГАИ

Авария произошла 30 марта, около 11.10. По информации инспекторов, 58-летний водитель Kia Sportage двигался задним ходом по дворовой территории на улице Менжинского и совершил наезд на 79-летнюю женщину, которая переходила дорогу вне пешеходного перехода.

В результате ДТП пенсионерка с тяжелыми травмами была доставлена в больницу, где через несколько часов умерла.

Источник информации: AUTO.TUT.BY
AUTO.TUT.BY
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


user74581 2019-04-04 19:24
Добрый вечер, хотели бы обратиться очевидцам данного ДТП. Просим вас отозваться и позвонить по телефону +375 29 795 55 39

0

kuvalda 2019-04-02 11:19
это тупиковый заезд к подьезду дома туда больше трех машин не влезет просто по моему меньжинского 41

0

kuvalda 2019-04-02 11:11
при движении задним ходом водитель виноват будет в любом случае тем более что бабушка умерла

0

Kostia 2019-04-01 17:23
А какие могут быть пешеходные переходы на дворовой територии?

+38

Pilot 2019-04-01 17:52
Где на фото вы видите такую территорию?

+4

Сердитый скептик 2019-04-02 08:09
двигался задним ходом по дворовой территории

+2

user69171 2019-04-01 16:23
Выезд с моего двора, бывает когда заезжаешь кто-то на выезд, вот и приходится задним ходом вновь выезжать на проезжую часть

+2

Сердитый скептик 2019-04-01 14:36
по дворовой территории

вне пешеходного перехода

Вам ещё и во дворах переходы нужны? А в квартирах не хотите?

+85

Pilot 2019-04-01 15:08
Судя по фотографии это не может прилегающей территорией! Читаем определение прилегающей территории в пдд (я приведу ниже)
В пдд нет понятия придомовая территория!
Есть понятия "жилая зона", "пешеходная зона" и прилегающая территория!
Жилая и пешеходные зоны обозначены соответствующими знаками, и там пешеход действительно имеет приоритет везде, может переходить ПЧ вне пешеходных переходов!
Насчёт прилегающей территории, а это
" 2.53. прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к проезжей части дороги, не предназначенная для сквозного проезда, на которой расположены дворы, площадки, специально отведенные для стоянки транспортных средств, автозаправочные станции, строительные площадки и иные объекты;"
В пдд ничего не указано!

0

Mismi 2019-04-01 15:25
Всё верно, но есть один нюанс: на том участке Менжинского, насколько я помню, пешеходных переходов нет в принципе. Да чтоб и были, никто бы по ним не ходил.
Вот, чтобы память освежить заглянул в яндекс.карты. Вот это место, переходов нет:
ссылка

+1

Анархист 2019-04-01 18:43
Там два перехода. Один в трех метрах от этого места.

+2

Mismi 2019-04-01 19:47
Если честно, я там уже наверное с год не ездил, но когда был в последний раз, то переходов там однозначно не было, то есть всё выглядело ровно так, как на панораме яндекса по ссылке моим постом выше. И давно его там нарисовали? С трудом верится, у нас в Бресте сейчас переходы всё больше ликвидируют, а не рисуют новые. Это в загнивающей Европе города для людей, а культурная столица Брест в процветающей Беларуси - город для автомобилей. Забили болт даже на действующий ГОСТ об остановках общественного транспорта, который требует наличия пешеходного перехода как обязательного элемента остановки, сейчас в Бресте всё больше остановок, от которых до ближайшего перехода метров 200-500, а то и вообще нет. Плевать на законы, лишь бы автолюбителям было особо удобно и исключительно комфортно. А пенсионеры и инвалиды - да хрен с ними, пусть пройдут лишний километр, это ведь гораздо проще, чем молодому хлопчику или девице перенести ножку на 5 см с педальки газа на педальку тормоза, лёжа в мягком кресле.

+6

Анархист 2019-04-01 23:49
Угол Мицкевича и Менжинского. Правда там зебра не нарисована, а знаки есть и довольно давно. В направлении "горбатого моста" чуть дальше ещё один. Знаю так как периодически там езжу.

+4

Pilot 2019-04-01 15:41
Короче отсутствие перехода не давало ей возможности включения режима маклаута!

-6

Mismi 2019-04-01 15:55
Возможно бабушка за 79 лет привыкла, что автомобили по дорогам ездят в основном передним ходом.


+10

Pilot 2019-04-01 15:40
Бабушка, по идее, имела право переходить дорогу на "перекрестку" по линии тротуаров и обочин но лишь убедившись в безопасности этого!
Чего она не сделала! Плюс там тротуар специально отделен газоном, фиг его знает короче, все мутно!
Переходила она Менжинского или по линии тротуара проезд на прилегающую территорию!? Ничего не понятно

-7

Mismi 2019-04-01 16:03
Скажите честно, вот лично вы если бы там жили - пошли бы делать крюк к перекрёстку? Только честно и чистосердечно.
Вот то-то и оно.

Я долго жил в районе Орловской, так там вообще по переходам никто не ходил. В том числе и я, когда шёл на стоянку за автомобилем, перебегал по кротчайшему расстоянию. И только с открытием Экватора там наконец-то сделали переход. Даже удивительно, вообще-то новая власть наоборот сейчас активно уничтожает переходы, провоцируя пешеходов на нарушения.

+15

Pilot 2019-04-01 16:37
Нет! Не пошёл бы!
Но делал бы ото с наглухо выключенным режимом маклаута!

-1

Mismi 2019-04-01 20:18
А с поправкой на возраст 80 лет? Старики ведь те же дети - об их безопасности должны беспокоиться мы, ибо сами они не уже (или ещё в случае с детьми) в состоянии.

+8

Pilot 2019-04-01 20:33
И где были те кто должен смертник за "ребёнком"! ??

-6

ztn3t1 2019-04-01 15:03
Авто стоит совсем не во дворе. Огорожены тротуар и часть перекрёстка.

+8

Pilot 2019-04-01 15:30
Тут скорее мы видим выезд с прилегающей территории на улицу! Как именно двигался автомобиль и как переходила ПЧ бабушка - непонятно!
Если она пересекала проезд на придомовую территорию - это одно, если проезжую часть улицы - это другое!
И ещё переходить дорогу модно по пешеходному переходу а
при их отсутствии, УБЕДИВШИСЬ, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин)

Но что обидно виновным все равно признают водителя

-4

Сердитый скептик 2019-04-02 08:08
Отсутствие машин с той стороны, откуда они могут приехать - это разве не признак, по которому можно убедиться в безопасности выхода?
Теперь ещё и мысли нужно читать, авось какому водятлу задом наперёд поехать приспичит?

+2

Thefirst 2019-04-01 19:32
водителю может и обидно, но справедливо!

+4


Страницы: [1]