Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Задержан водитель маршрутного такси, допустивший смертельное ДТП

113 5  Марта 2019 г.  в 16:45, показов: 36106 : Автомобили, транспорт, ГАИ

По данным следствия, 4 марта примерно в 19 часов 45 минут в г. Бресте водитель маршрутного такси, 1987 года рождения, осуществляя поворот с ул. Московской на ул. 28 июля, совершил наезд на находившегося на проезжей части ребенка, 2008 года рождения. 


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news64046.php

Задержан водитель маршрутного такси, допустивший смертельное ДТП

От полученных телесных повреждений школьник скончался на месте происшествия.

В отношении водителя микроавтобуса УСК по Брестской области возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317 (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть человека) Уголовного кодекса Республики Беларусь.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news64046.php

Задержан водитель маршрутного такси, допустивший смертельное ДТП

Проведенным освидетельствованием установлено, что водитель на момент ДТП был трезв. Он задержан.

Следователями назначены судебно-медицинская, автотехническая, транспортно-трасологическая, медико-криминалистические экспертизы, проведение которых поручено специалистам УГКСЭ по Брестской области.

Допрошены подозреваемый и свидетели. Расследование уголовного дела продолжается.

Официальный представитель УСК по
Брестской области Дмитрий Иванюк

Источник информации: Следственный комитет
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


MaraZm 2019-03-08 22:18
Это дтп напоминает о таком же дтп на бульваре- пушкинской. Там водителя оправдали за отсутствием вины

0

KarlRapp 2019-03-08 23:26
Сообщение от MaraZm
Это дтп напоминает о таком же дтп на бульваре- пушкинской. Там водителя оправдали за отсутствием вины


Водителям маршрутных такси начхать на все правила, они зарабатывают деньги. Ну там бетонную конуру купить или фен любовниице.; Сегодня, 8 марта в городе Бресте ГАИ НИЧЕГО не отрабатывала. Наверно были заняты более ответственной миссией - чествованием коллег. Идиоты в погонах.  :bad:

-5

NicPS 2019-03-08 23:33
У всех они такие плохие, просто капец... Ну так не пользуйтесь их услугами, скоро загнутся. Так как в Бресте они уже давно, значит спрос есть и большинство устраивает.

-2

user26697 2019-03-07 08:28
И не профилактику ГАИ проводить, а принять все меры, чтобы организация дорожного движения на этом опасном участке дороги была безопасной, и решение этого вопооса-подземный переход, потому как страшно представить сколько ещё детей посещает секции и вероятность повторения такого события очень высока. И думаю, что необходимо собраться родителям, чьи дети занимаются в этих заведениях и писать петиции и добиваться этого, завтра на месте мальчика может оказаться кто угодно

+11

Pilot 2019-03-07 14:40
Если вести себя безбашенно и безответственно - ничего не поможет!
Все написано в пдд, если их соблюдать ВСЕМ участникам движения - будет безопасно!
Любая трагедия на дороге - от нарушения кем то правил!

+4

Miha030485 2019-03-07 07:59
Уважаемое ГАИ. Это трагедия всего Бреста и если нечего не делать она будет не последней. Таких перекрестков уйма в Бресте. И честно я сам так делаю как он. Значит что предлагаю. На таких перекрестках нарисовать сплошную линию чтобы водители ехали только в крайнюю правую полосу. Было бы неплохо еще поставить табличку с организацией движения на перекрестке, то есть чтоб водители видели,что им надо ехать только в крайнюю правую полосу. Поставить наряды ГАИ на таких перекрестках и спешунам давать штрафы. Месяц другой и водители прывыкнут ездить по хорошему. У всех у нас дети и это просьба всего Бреста!!!!!!!

+13

user26697 2019-03-07 07:57
Можно сколько угодно разбираться, кто виноват. И водитель двигался не в своей полосе, и малыш перебегал в последний момент. И можно 10000 раз говорить ребенку о ПДД-но у детей проблема с концентрацией внимания в принципе. Тут вопрос к властям. Ребенок учился в 19 школе, шел на тренировку.в 19 школе много спортивных классов, в том числе водное поло (ДВВС) и коххей (ледовый дворец), в 13 школе аналогично. Тренировки 2 раза в день, дети вечно торопятся и опаздывают! У самой ребенок 8 лет посещал водное поло и каждый раз переживала, потому как такой опасный перекресток и такое большое количество детей вынуждено по 2 раза в день его пересекать. Это ли не намеренное создание аварийных ситуаций? С освещением опять же... Все для людей! Страна для жизни... Не знаю, как пережить родителям такое горе, не знаю, как будет жить водитель, после такого ужаса...

+19

Fess 2019-03-07 07:55
Всё всё судят с точки зрения юрисдикции. Но как-то никто не берёт в расчёт человеческий фактор. Простой пример: отстоял отдых положенный мне,а под самой кабиной всю ночь колотил рэф. Я не выспался нихрена. Лупанул пол литра крепкого кофе и выезжаю сейчас в полном коматозе. Уже есть предпосылки для косяков.

0

Miha030485 2019-03-07 07:58
Перейди на тен если не спится. Мне так хоть с автомата стреляй

-3

Fess 2019-03-07 08:07
Так я и на тенте. А вот сосед румын стал на рэфе. И мне тоже чаще всего похер. Но вот конкретно сегодня не поспал.

0

Политрук 2019-03-07 00:10
Сообщение от archibald764
Твои первые предложения должны звучать первыми на первом занятии в автошколе.Авто это не только удобно но и чертовски опасно.


Прочитав кучу подобных комментариев предлагаю:

1. Наемных водителей приравнять к ментам и прокурорам и отправлять их на пенсию в 45 лет (или сколько там).

2. Зарплаты наемным водителям приравнять к ставкам ментов, прокуроров и и прочих дармоедов. Равно как и профессиональную пенсию им назначить.

3. Частникам обязать покупать дополнительную страховку - страхование от ответственности за владение и управление средством повышенной опасности.
Страхует пусть Белгосстрах.
Суды обязать взыскивать с владельца по-максимуму - пусть этот Белгосстрах платит.

+3

NicPS 2019-03-08 23:36
Мдааа, а про регресс не слышали?

-1

user94218 2019-03-06 14:52
Вот тут все посмотрели видео дтп, обсудили погибшего мальчика, водителя маршрутки, водителя минивена, а вот на видео хоть кто заметил женщину в белом пальто, которая побежала так же через дорогу на мигающий, только ей повезло и она проскочила, а вот ребенку нет.... И возможно, если б не эта "тётя" ребенок остался на островке, а не по реакции тоже побежал через дорогу... Никого не обвиняю, просто мысли вслух! Может нам, взрослым, задуматься о повторении ПДД, а главное выполнении. Очень жаль мальчика, его родных и близких! Приношу искренние соболезнования и скорблю с Вами! П.с. собрала своих детей, рассказала об этом случае, старшему (13 лет) показала видео, чтоб повторил в очередной раз как вести себя на дороге и что нет ничего дороже человеческой жизни (ни потраченные 2 минуты на переходе, ни упавшая вещь на презжей части и.т.п.),с младшим (7 лет) повторили в очередной!!! 100-й раз!!! правила пдд... Никто не застрахован от несчастных случаев, но ведь поговорить с детьми 10-15 минут это не трудно....

+32

Tomcraft 2019-03-06 15:01
Да не с островка ребенок бежал, а справа с тротуара. Шел с остановки и потом резко сиганул. Смотрите внимательнее.

+23

Fess 2019-03-06 13:26
Вот вся суть нашего народца-дремучее средневековье. Сдохла корова-надо обвинить в колдовстве и сжечь более удачливую соседку. А то что корова сдохла от голода потому как кормить забыли-это не существенно и попытка обелить соседку-ведьму

+8

Mismi 2019-03-06 12:27
Будет расследование, будут экспертизы, там и определят.
Вон мазиста, который сбил юного велосипедиста перед кольцом на Шевченко, оправдали всё-таки.
А водителя автобуса на Луцкой тем более: там пацан на велосипеде натурально влетел под автобус.

Но здесь ситуация сложнее. Во-первых, водителем нарушены сразу несколько пунктов ПДД (79.5, 117). Во-вторых, ребёнок не на велосипеде.

Пусть разбираются. Это только у Алеса на всё сразу готов вердикт. Прям как у АГЛ.

+7

ALES 2019-03-06 14:06
Ага... "пусть разбираются" несколько месяцев, а человек пусть гниёт в СИЗО. А раз он гниёт в СИЗО, то 100% обвинительный приговор с лишением свободы. Потому что иначе нельзя. Иначе человек потребует компенсации за отсидку и она немалая. Проще его посадить, даже если придётся подтасовать улики.

+13

Mismi 2019-03-06 14:36
Алес, хватит уже кругом видеть теорию заговора. Вот нафиг кому нужно в данном случае что-то подтасовывать? Какой резон, какая корысть, какая польза? Никакого.
В СИЗО конечно напрасно поместили, не тот случай, водила не несёт общественной опасности, не вор и не грабитель, да и наказание по этой статье предусматривает химию, что куда легче, чем сидеть в СИЗО.

+4

Анархист 2019-03-06 14:56
Это не теория, это реалии. Вспомните пьяную малолетку с подругами, которые сбили человека и оттащили в канаву. В итоге? Штраф за езду без прав. А сотрудник, который поехал прощаться с родными? И в то же время вспомните водителя МАЗа. Как сказал президент: за деньги и следствие проведут как надо, и осудят как надо. В данном случае это сделают без денег. Я сильно сомневаюсь, что будут тщательно расследовать. У них других дел полно, типа борьбы с несогламными.

+11

ALES 2019-03-06 16:19
А с малолеткой как раз вполне по закону на мой взгляд поступили. Пусть крикуны визжат и минусуют, но тот случай у меня в памяти остался как торжество правосудия над маразмом.

-3

Анархист 2019-03-06 12:57
Надеюсь и его оправдает. Полоса движения не причём. Приведу только пару доводов: водитель заканчивал маневр, ребёнок был одет в тёмное в тёмное время суток, ребёнок попал под задние колеса, а не под передние. И это против одного Вашего:ехал не в своей полосе.

+16

Mismi 2019-03-06 13:24
Из-за того, что видео недостаточно чёткое и само место трагедии закрывает рекламный щит, комментаторы многое додумывают от себя.
Дождёмся официальных результатов расследования.

+10

Анархист 2019-03-06 15:00
Ждём. Но только пересмотрит видео. Ребёнок чуть выше минивэна, но подбегая к нему исчезает, а до маршрутки метра два. И ещё есть момент: минивэн тронулся и затем резко затормозил, потом проехал несколько метров и только тогда выскочил оказывать помощь. Нужно и его проверить и опросить. Свидетели говорят про сильный хлопок перед ДТП.

+11

Mismi 2019-03-06 17:14
Спилить бы этот Матиас из чистых вод Норвегии, картина была бы яснее. Пока что можно только гадать.
Однако некоторые комментаторы к видео пишут, дескать бус останавливался и пропустил пешеходов, потом мол тронулся. На нифига он не останавливался, даже не думал притормаживать, зачем вот так откровенно самого себя обманывать? Видно же прекрасно, что остановился он только после наезда на пацана.

+5

ALES 2019-03-06 12:37
Вон мазиста, который сбил юного велосипедиста перед кольцом на Шевченко, оправдали всё-таки.

Оправдали два раза, а упорная мамаша заявила, что жастачайша посадить водителя теперь у неё прям цель в жизни... И посадила таки на третий раз. На этом история заканчивается, новых статей не было. Лично мне интересно, там адвокатская коллегия вмешалась - много нарушений и притянутых за уши фактов.

+8

Mismi 2019-03-06 12:50
Надо сказать, что эти два случая (на бульваре и на Луцкой, произошедшие с разницей буквально в 2 недели) хоть и выглядят идентично, но существенно разные. Про водителя автобуса точно ничего не скажешь, там его невиновность налицо. А вот самосвальщик опять же нарушил пункт 117. Оправдывали его только на основании того, что пацан был на велосипеде, т.е. сам нарушал Правила.


-5

Pilot 2019-03-06 12:25
В Берлине нас в ситуации когда в боковую дверь "врезался" пешеход - нас сразу же отпустили выяснив что мы по доброте душевной не имеем претензий за повреждённую дверь!

+11

Fess 2019-03-06 12:00
Преимущество пешики требует конвенция. Но...! В странах с развитой транспортной инфраструктурой не экономят на безопасности. Учат детей с измальства ПДД. Там даже на право управления велосипедом экзамен сдавать надо. И преимущество пешеходов реализованной только при соблюдении ими самими требования Правил. Если я решу погулять по автобану и меня размажет по полосе-мне ещё посмертно и штраф впаяют. В этой ситуации винить мальчишку глупо-не может ребёнок просчитать все последствия своих необдуманных действий. Но это не значит,что если ребёнок не виновен то тогда виновен водитель. Это-роковое стечение обстоятельств. Несчастный случай.

+16

Mitya7772 2019-03-06 11:48
По-моему пора убрать правило что пешеход всегда прав! Сколько людей уже реально невиноватых посадили

+51

KarlRapp 2019-03-06 12:00
Сообщение от Mitya7772
По-моему пора убрать правило что пешеход всегда прав! Сколько людей уже реально невиноватых посадили

Так пешеход в этой ситуации не прав, мальчик нарушил ПДД. Только в его случае за это предусмотрена административная ответственность а у водителя - уголовная.

+2

ANNET 2019-03-06 11:57
Штрафовать надо пешеходов и велосипедистов, вот тогда может и будет толк! Нет фликера-штраф, не посмотрел по сторонам-штраф, не слез с велосипеда-штраф и т.щ. А то нарушают пешеходы, а отвечает водитель!

+47

archibald764 2019-03-06 10:48
Так а разобрались что у нас там,полоса торможения и разгона или дополнительные полосы?

+1

KarlRapp 2019-03-06 11:08
Сообщение от archibald764
Так а разобрались что у нас там,полоса торможения и разгона или дополнительные полосы?

Дополнительная полоса для поворота направо.
. В частности, ожидается реконструкция перекрестка, связывающего улицы Московскую, 28 Июля и Пионерскую. Здесь, в районе Центра молодежного творчества, расширят проезжую часть за счет добавления дополнительной полосы при повороте направо с улицы Московской на 28 Июля, что должно снять повышенную нагрузку транспортного потока на уже имеющиеся полосы.


+1

archibald764 2019-03-06 11:13
Спасибо,тоже это читал и смотрел схему,а то грешным делом начал сомневаться.

+1

ANNET 2019-03-06 00:58
Водитель его не видел, это доля секунды, когда всё случилось! Кто пишет что нужно смотреть в оба видимо не имеют представления о вождении и за рулём ни разу не сидели, не понимая что такое слепая зона и что когда возможно водитель повернул голову на лево посмотреть или прошли женщины, ребенок упал справа! Да и водитель ехал не быстро, а ребенок летел, для меня непонятно на что он пытался успеть, до остановки достаточно далеко, зеленый мигал! Да и на видео четко заметно что минивэн тронулся, а потом затормозил! Так что не стоит во всех бедах винить водителя маршрутки и его жаль, очень! Он тоже чей-то муж, отец и сын, да и совершил он наезд не намеренно! Да, перестроился не в ту полосу, о чем уже миллион раз пожалел, но на его месте могла быть любая другая машина! А пешеходам нужно быть внимательнее, хотя бы голову повернуть на право на лево, а не бросаться на зеленый сигнал светофора, словно бык на красную тряпку! Ответственнее надо быть, тем более в этом случае мы сами отвечаем за свою жизнь! Терпения водителю и родителям мальчика!

+234

KarlRapp 2019-03-06 08:14
Сообщение от ANNET
Водитель его не видел, это доля секунды, когда всё случилось! Кто пишет что нужно смотреть в оба видимо не имеют представления о вождении и за рулём ни разу не сидели, не понимая что такое слепая зона и что когда возможно водитель повернул голову на лево посмотреть или прошли женщины, ребенок упал справа! Да и водитель ехал не быстро, а ребенок летел, для меня непонятно на что он пытался успеть, до остановки достаточно далеко, зеленый мигал! Да и на видео четко заметно что минивэн тронулся, а потом затормозил! Так что не стоит во всех бедах винить водителя маршрутки и его жаль, очень! Он тоже чей-то муж, отец и сын, да и совершил он наезд не намеренно! Да, перестроился не в ту полосу, о чем уже миллион раз пожалел, но на его месте могла быть любая другая машина! А пешеходам нужно быть внимательнее, хотя бы голову повернуть на право на лево, а не бросаться на зеленый сигнал светофора, словно бык на красную тряпку! Ответственнее надо быть, тем более в этом случае мы сами отвечаем за свою жизнь! Терпения водителю и родителям мальчика!


Какая слепая зона? У Вас в автомобиле какая-то слепая зона и Вы,садясь за руль, не предпринимаете никаких мер предосторожности?
Слепая зона - оправдание дилетанта.
Повторю - автомобиль это источник повышенной опасности.

-156

Анархист 2019-03-06 09:52
Вы пешеход до мозга костей. И водителем Вам никогда не быть. Подскажите какие меры предпринять? Обвешать машину камерами, зеркалами? Или может давно пора взяться за пешеходов и ужесточить правила в отношении них?

+71

KarlRapp 2019-03-06 10:35
Сообщение от Анархист
Вы пешеход до мозга костей. И водителем Вам никогда не быть. Подскажите какие меры предпринять? Обвешать машину камерами, зеркалами? Или может давно пора взяться за пешеходов и ужесточить правила в отношении них?

Водителем не стать тому, кто получив водительское удостоверение так и не понял что такое слепая зона и как с ней бороться.
Первым делом выключаете музычку в магнитолочке, снимаете все побрякушки с зеркала заднего вида и панели и снижаете скорость до той,которая позволит вам видеть ВСЕ. 10-20 км/ч, крайняя правая. Потом будет легче.

-35

Анархист 2019-03-06 12:17
Явный пешеход. Ваш комментарий из разряда ветер дует потому что деревья качаются. За 15 лет у меня было много ситуаций. Одну можно предусмотреть, другую нельзя. Любой водитель это знает, а Вы нет. Так что можете до бесконечности расписаться, но Вы не правы.

+25

KarlRapp 2019-03-06 12:23
Сообщение от Анархист
Явный пешеход. Ваш комментарий из разряда ветер дует потому что деревья качаются. За 15 лет у меня было много ситуаций. Одну можно предусмотреть, другую нельзя. Любой водитель это знает, а Вы нет. Так что можете до бесконечности расписаться, но Вы не правы.

За 21 год водительского стажа я отдаю себе отчет в том что я говорю.

-14

Анархист 2019-03-06 12:31
NFS не считается. Я про реальный водительских стаж. Исходя из Ваших комментариев и рассуждений, если Вы и были за рулём, то машина была не заведена.

+19

KarlRapp 2019-03-06 12:34
Сообщение от Анархист
NFS не считается. Я про реальный водительских стаж. Исходя из Ваших комментариев и рассуждений, если Вы и были за рулём, то машина была не заведена.

Мои комментарии и рассуждения не укладываются в вашу парадигму?

-10

Анархист 2019-03-06 12:54
Почему же? Вы просто рассуждаете как вечный пешеход, у которого водитель ясновидящий и вечно обязан, а я нет. Я всегда прав. Мне так в ГАИ сказали. ПДД? Что-то слышал. И так далее. Если человек, как Вы утверждаете, имеет водительских стаж более 20 лет, он такую ахинею говорить не будет. На дороге случается разное. Всё не предугадаешь. У меня и пешеходы выскакивали и велосипедисты и даже один раз пьяный под колеса упал, повезло что я только выезжал. Так что Ваши доводы не убедительны.

+10

KarlRapp 2019-03-06 13:37
Сообщение от Анархист
Почему же? Вы просто рассуждаете как вечный пешеход, у которого водитель ясновидящий и вечно обязан, а я нет. Я всегда прав. Мне так в ГАИ сказали. ПДД? Что-то слышал. И так далее. Если человек, как Вы утверждаете, имеет водительских стаж более 20 лет, он такую ахинею говорить не будет. На дороге случается разное. Всё не предугадаешь. У меня и пешеходы выскакивали и велосипедисты и даже один раз пьяный под колеса упал, повезло что я только выезжал. Так что Ваши доводы не убедительны.

Прежде,чем сесть за руль,нужно четко себе уяснить, что автомобиль- источник ПОВЫШЕННОЙ опасности. Другими словами ты просто опасен для окружающих. Водительское удостоверение выдается только тому курсанту,кто усвоил программу обучения, успешно сдал теоретический и практический экзамен, тем самым подтвердив свою ответственность за управление источником повышенной опасности.Это азы. Так что апелляция к разным там мертвым зонам, плохим родителям,ясновидению, пешеход сам нарушил, водитель хороший парень и.т.д. судья учитывать не будет.
В недавнем случае водитель маршрутки не убедился в отсутствии пешехода на переходе, он не остановился перед ПП для оценки обстановки и совершил ДТП со смертельным исходом. Экспертиза докажет,что при условии остановки маршрутки у ПП у водителя была бы возможность предотвратить это ДТП.
За это предусмотренна ответственность, скорее всего в спецучреждении ИК16 Горки. Это обычная общага, работать будет в городе, жить сможет в сьемном жилье со своей семьей. Естественно он будет под надзором. Это - реальность а не эмоции некоторых персонажей.

0

Dexter 2019-03-06 21:52
Рассуждения человека, хорошо знающего теорию, но увы, далёкого от практики

+5

KarlRapp 2019-03-07 13:11
Сообщение от Dexter
Рассуждения человека, хорошо знающего теорию, но увы, далёкого от практики


На 21 году практики вождение автомобиля воспринимается мной как рутинная работа с элементами квеста.

-1

archibald764 2019-03-06 19:26
Твои первые предложения должны звучать первыми на первом занятии в автошколе.Авто это не только удобно но и чертовски опасно.

+1

Анархист 2019-03-06 17:15
Вот видите? Я прав. Водитель должен, должен и должен. А что должен пешеход? Водитель не ясновидящий. Если будет безпристрастная экспертиза, то уверен, что его оправдают. И откуда у Вас такие глубокие познания ИК16? Обожглись в свое время?

+5

KarlRapp 2019-03-06 17:43
Сообщение от Анархист
Вот видите? Я прав. Водитель должен, должен и должен. А что должен пешеход? Водитель не ясновидящий. Если будет безпристрастная экспертиза, то уверен, что его оправдают. И откуда у Вас такие глубокие познания ИК16? Обожглись в свое время?


Пешеход должен соблюдать ПДД.
По ИК16 общедоступная информация,регулярно различные интернет-издания освещают тему осужденных водителей. Вот один пример
https://auto.onliner.by/2013/05/25/sud-106

-2

Анархист 2019-03-06 19:04
Хорошо. Сколько пешеходов держал эту книжечку в руках? Максимум 10%. Ещё раз говорю водитель не ясновидящий. И в данной ситуации водитель маршрутки не виноват. Такое стечение обстоятельств. Или Вы считаете, что и водитель автобуса на ковалевке тоже был виноват?

+4

KarlRapp 2019-03-06 20:17
Сообщение от Анархист
Хорошо. Сколько пешеходов держал эту книжечку в руках? Максимум 10%. Ещё раз говорю водитель не ясновидящий. И в данной ситуации водитель маршрутки не виноват. Такое стечение обстоятельств. Или Вы считаете, что и водитель автобуса на ковалевке тоже был виноват?


Да,водителя того автобуса считаю виновным. Ребенок залетел ему под переднюю часть автобуса. Экспертиза показала что водитель автобуса предусмотрел все. Возможно было примерение сторон.

-4

Анархист 2019-03-06 22:48
С Вами все понятно. Почему Вы не живёте в лесу, в далеке от цивилизации? Там тихо спокойно. Простите, не хочу Вас обидеть, но машина Вас не сбивал? Просто не пойму Ваш негатив по отношению к водителям. Как можно жить с такой логикой - сел за руль, значит виноват?

+2

KarlRapp 2019-03-07 13:03
Сообщение от Анархист
С Вами все понятно. Почему Вы не живёте в лесу, в далеке от цивилизации? Там тихо спокойно. Простите, не хочу Вас обидеть, но машина Вас не сбивал? Просто не пойму Ваш негатив по отношению к водителям. Как можно жить с такой логикой - сел за руль, значит виноват?


Обижаются нежные барышни в юном возрасте, взрослые люди отстаивают свою позицию по обсуждаемой теме.
Никакого негатива,позитива или иных эмоций к участникам ДТП у меня нет, руководствуюсь исключительно фактами,логикой и здравым смыслом.
Водитель, находясь в зрелом возрасте, отдавая себе отчет в своих действиях, лишил жизни подростка,который в силу своего возраста еще не воспринимает окружающий мир таким образом,который позволит ему оставаться в безопасности. Тут есть вина и родителей, и школы, и общества в целом но косвенная,непосредственный виновник- водитель,что доказывает опубликованный видеоматериал. Единственное,на что может надеятся водитель - экспертиза,но,к сожалению, из памяти водителя это ДТП уже не удалить ни при каких условиях.
Чтобы не остаться безучастным к данной проблеме,ДТП с детьми, обвиняя водителей, пытаюсь донести до них,как сознательных и состоявшихся граждан и личностей,простую мысль- автомобиль это источник повышенной опасности и сев за руль водитель должен осознавать ответственность за свои действия.
Ну, а кому ближе эмоции,чувства,философия тому в помощь А. Экзюпери "Маленький принц".

+1

Fess 2019-03-06 14:09
Исходя из вашей логики водитель должен всё время стоять и оценивать. Даже когда пешеходам горит запрещающий сигнал. А ехать когда если на зелёный пешеходы идут,а на красный нужно стоять и оценивать да предотвращать?

+6

KarlRapp 2019-03-06 14:22
Сообщение от Fess
Исходя из вашей логики водитель должен всё время стоять и оценивать. Даже когда пешеходам горит запрещающий сигнал. А ехать когда если на зелёный пешеходы идут,а на красный нужно стоять и оценивать да предотвращать?


Это не моя логика, это общепринятая логика.

-7

Анархист 2019-03-06 17:20
Нет, как раз Ваша. Если ей следовать то по городу никто ездить не будет. У видишь у перехода пешехода, стой! Даже если для тебя зелёный, а ему красный. А вдруг побежит? Две машины у перехода будут стоять вечно, так как водитель левой будет думать, что водитель справа пропускает кого-то, а водитель правой наоборот. Так? Я просто делаю вывод на основании Вашего мнения.

+6

ALES 2019-03-06 08:24
Чёта у Вас троллить плохо получается. Туповатый троллинг, шаблонно ментовской. Отвечать на любые аргументы двумя-тремя незначащими фразами однозначно палево.

Ну и я потроллю немного. В определённых кругах есть угроза "я тебе глаз на }|{опу натяну!". Вот Вам походу уже натянули, раз даже под собственные колёса на ходу заглядывать умеете.

+41

KarlRapp 2019-03-06 08:30
Сообщение от ALES
Чёта у Вас троллить плохо получается. Туповатый троллинг, шаблонно ментовской. Отвечать на любые аргументы двумя-тремя незначащими фразами однозначно палево.

Ну и я потроллю немного. В определённых кругах есть угроза "я тебе глаз на }|{опу натяну!". Вот Вам походу уже натянули, раз даже под собственные колёса на ходу заглядывать умеете.


Подростковые теории конспирологии. Мимо.

-32

Andrzej 2019-03-06 00:41
Может водителя от родственников мальчика спрятали?  ?)

+10

ALES 2019-03-06 08:10
Скорей родственники мальчика не простые люди. Гуглить "онлайнер. всем смертям назло", читать самый низ комментариев. Деффко перебегала дорогу на красный, уткнувшись в мобилу - в третьей полосе её бус предсказуемо лишил здоровья до состояния овоща. За полгода вылечили, деффко восторженно поведала что "под тяжестью улик водила полностью признал вину, выплатил стотыщмульёнафф и с песТнями полетел на зону". Но наш народ тоже не промах. Через соцсети раскопали - папа прокурор. И сразу стало ясно как водитель "признал вину".

+35

poplavok 2019-03-05 23:24
Да, и кстати, те кто винит ребенка и его родителей - вы сами в детстве бегали с шилом в одном месте, лазали по деревьям, прыгали через забор, подкладывали камушки на железной дороге под вагоны, играли в войнушку на стройках. Набивали себе шишки, ломали руки, ноги, шеи. Ходили по льду, проваливались возле берега, промокали, и, может, в розетку чего нить вставляли. Дети по природе своей - любознатели и открыватели. В 10 лет ребенку практически невозможно вложить в ум, что такое самосохранение и безопасность. Это приходит со временем, с шишками, болью. Поэтому взрослые и считаются взрослыми, что они должны и обязаны заботиться о детях, воспитывать и учить их. Может даже и на таких примерах, так мозг детей очень активен и запоминает всё,а в будущем применяет запомненное.

+54

Анархист 2019-03-06 09:55
Правильно! Только вот почему ребёнок до 12 в тёмное время был один? Да ещё и на дороге.

-6

ALES 2019-03-06 07:02
Есть понятие ненадлежащего надзора за детьми. Эти "шило в оппе" на моей памяти детской и в колодцах канализационных тонули и в Мухавце, и на стройке плитами были задавлены, и привлекали родителей.
Я хренею с родителей, у которых 10ти летние дети хз где безпризорные, а родителям пофик. В моём детстве за самовольный уход за пределы двора полагался ремень.

+32

Политрук 2019-03-06 00:41
Это все понятно. Водителя тогда за что в ИВС?

+59

Morezo27 2019-03-05 22:38
Видео о том, чего нельзя делать на проезжей части!
ссылка

+17

Активист 2019-03-06 07:24
Сообщение от Morezo27
Видео о том, чего нельзя делать на проезжей части!

Жуткая вещь. Особенно с КАМАЗами.


+3

poplavok 2019-03-05 23:13
Видео супер! Наглядное пособие для всех - от водителей и заканчивая школьниками. Я помню, что в мое далёкое детство были различные кинофильмы, которые показывали в актовом зале и гаи, и мчс, и которые отложились в памяти. Я до сих пор боюсь газовых баллонов, подключённых напрямую без манометра и редуктора, так как в музее мчс, ( не знаю есть он сейчас или нет по ул. я. купалы) малым я увидел реальный баллон после взрыва, а рядом фото останков тела.

+15

NicPS 2019-03-09 00:04
В ролике видно сколько пешеходов вообще башней не воротят? Мля, хоть на рекламных щитах крутите его, иначе - море трупов и море зэков. Нихрена не меняется.
Когда я топал в школу и на Ленина увидел ботинки на дороге с остатками ног в них - вот тогда, не будучи даже водителем в обозримом будущем, я начал боятся дороги и соблюдаю до сих пор правила простейшего самосохранения.

0

Dr.Spaut 2019-03-05 21:08
Надо было задерживать? Опасен для общества?

+175

poplavok 2019-03-05 22:25
Меру пресечения выбирает ск или прокуратура. Ввиду того, что водитель неоднократно привлекался за нарушение пдд, ск выбрал задержание. Опять же - всё прописано в законах. Их надо читать и дополнения с разъяснениями тоже, так как зачастую в них и заключён весь смысл. По мониторингу аналогичных нарушений по данной статье в рб - всегда заключение под стражу. Органы видят в нарушителе опасного для общества гражданина, так как ранее примененные к нему меры административного наказания в виде штрафов не принесли должного эффекта. Все прописано в ук рб. Плюс то, что водитель любого мтс является объектом повышенной опасности и, следовательно, должен принимать все меры, исключающие нанесение вреда окружающим. Это уже из анализа уголовной практики и верховного суда. Поэтому пешеход прав. Кстати, европа и иные страны также придерживаются данной практики. Есть куча нестыковок, но все суды приравнивают вне зависимости обстоятельств дтп, за исключение суицида, виновными водителей. Чистая статистика, можете минусовать. Но одно могу сказать, что я, водитель с 15 летним стажем уже научен своим опытом. На трассе я педальку газа могу и притопить, в городе тоже, но при подъезде к переходу или около его, я невольно торможу и кручу голову на 360 градусов. Смотрю даже туда, куда смотреть не надо. Но я знаю, что я на свободе и совесть чиста.

-31

ALES 2019-03-06 07:54
Написали ерунду, типичное "нас нагибают, а мы и раком станем с удовольствием - говорят мировая практика такая".
В Польше-Германии за убийство по неосторожности без отягчающих до суда не арестовывают, не рассказывайте сказок. Это в мусорском государстве и за мелкую административку могут в ИВС кинуть до суда совершенно трезвого и адекватного гражданина. Просто пока человек сидит в подвале - с ним можно сделать что угодно и любое дело против него сшить. Ибо в суд он придёт грязный и вонючий, ни к чему не готовый.

И да, насчёт "притопить по трассе". Лось выпрыгнет и за его убийство и травмы пассажиров жастачайша будете преступник. Потому что такая система и Вы её рьяно защищаете. Как тот заяц, который думает что если будет хорошо себя вести и хвалить волков, то они его не съедят.

+25

zver130 2019-03-05 19:36
а вообще я еще вчера писал про то что у нас в РБ всего 0.3 % оправдательных приговоров. т.е. шансы что тебя оправдают при ЛЮБОМ ДТП НЕВАЖНО КТО И НА КАКОЙ ШЕЛ ИЛИ ЕХАЛ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ РАВНЫ НУЛЮ!!!
А ЕСЛИ ПОСАДИЛИ В ИВС ЗНАЧИТ УЖЕ 100500% ПОСАДЯТ И ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ЧТО ТУТ ОСОБО ЕГО ВИНЫ И НЕТ!
СТРАНА ДЛЯ ЖИЗНИ!
в любой момент любой абсолютно гражданин может оказаться за решеткой

+324

KarlRapp 2019-03-05 20:47
Сообщение от zver130
а вообще я еще вчера писал про то что у нас в РБ всего 0.3 % оправдательных приговоров. т.е. шансы что тебя оправдают при ЛЮБОМ ДТП НЕВАЖНО КТО И НА КАКОЙ ШЕЛ ИЛИ ЕХАЛ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ РАВНЫ НУЛЮ!!!
А ЕСЛИ ПОСАДИЛИ В ИВС ЗНАЧИТ УЖЕ 100500% ПОСАДЯТ И ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ЧТО ТУТ ОСОБО ЕГО ВИНЫ И НЕТ!
СТРАНА ДЛЯ ЖИЗНИ!
в любой момент любой абсолютно гражданин может оказаться за решеткой

Все верно,без разницы на какой свет светофора ты собьешь человека,даже вне перехода. Важно имел ли ты возможность предотвратить ДТП или нет. Автомобиль - источник повышенной опасности. Сел за руль - принимай все меры предосторожности.


-72

NicPS 2019-03-05 22:35
Ну как он мог предотвратить? Он его и в зеркало то не мог увидеть. Вариант только один - стоять перед пустым ПП или пропускать всех и вся (даже молекулы воздуха) и не шевелить свое ТС до красного пешеходам? Ну так и на красный бегают. Опять виноват - тупик...

+87

KarlRapp 2019-03-05 23:21
Сообщение от NicPS
Ну как он мог предотвратить? Он его и в зеркало то не мог увидеть. Вариант только один - стоять перед пустым ПП или пропускать всех и вся (даже молекулы воздуха) и не шевелить свое ТС до красного пешеходам? Ну так и на красный бегают. Опять виноват - тупик...


Остановиться перед пешеходным переходом, повернуть голову налево,направо,убедиться что обзорности ничего не мешает, пешеходов нет и только тогда плавно переезжать переход и дальше по дороге внимательно следить не валяется ли кто бухой посредине проезжей части, это тоже статья.Ни на красный, ни на желтый, без сфетофора, ползущего, катящегося человека сбивать/ давить запрещено.Иначе ИК-16.
Жизнь человека бесценна. Автомобиль - источник повышенной опасности.

-28

NicPS 2019-03-06 00:39
Поверьте мне, водитель, даже с учетом индикаторов мертвых зон на зеркалах, башней крутит на все 360, еще и вверх смотрит.

+19

poplavok 2019-03-05 22:55
Мог не мог. Такого нет в законодательстве. Есть одно - водитель обязан соблюдать пдд и использовать все возможности для предотвращения дтп. Выбирать безопасную скорость, расстояние, оценивать обстановку. Давайте представим ситуацию - вы водитель и едете по дворовой территории. Скорость по пдд не больше 20 км/ч. Но вы должны быть готовы к тому, что из-за любого авто или дерева, куста, могут выбежать дети прямо на дорогу. Соответственно, зная это, вы не будете лететь во дворе, а будете ехать со скоростью пешехода и будете смотреть не только прямо, но, как минимум, налево и направо, рассматривая людей за объектами. Аналогично двору - дорога в городе или за ним. Лучше перебдеть, чем недобдеть. И береженого - Бог бережет. Лучше не успей сейчас, чем опоздай навсегда. Это касается всех участников дорожного движения - как водителей, так и пешеходов.

+12

NicPS 2019-03-05 22:36
Кстати, чем закончилось дело о сбитом пешеходе на Пионерской? Там пешик вообще черт знает где переходил...

+8

poplavok 2019-03-05 19:45
У нас в судебной и следственной практике нет понятия о подписке о невыезде. Садят всех. А дальше должна работать адвокатура. Так построена система.

+12

Политрук 2019-03-05 20:45
Ну как же нет - есть. Вон менты, которые людей грабили - они под подпиской были до суда.

+76

zver130 2019-03-05 19:29
админ ну как презумпция невиновности?
ты же вчера так за законность радел тут.... ну вот не пришлось долго ждать... в этой стране даже если тебе ребенок кинулся под колесо всеравно вина на водителе, и не важно на какой свет и почему.... итог один..... увы с этой страны нужно уезжать,.. там где происходит откроенный правовой беспредел делать нечего....

+129

poplavok 2019-03-05 19:47
Про презумпцию невиновности у нас не знают. Сам капитально попал, когда на суде бывший сотрудник органов давал показания против меня не имея на то никаких фактов. В итоге три суда я проиграл. Суд не мог усомниться в правоте слов бывшего опера.

+81

NicPS 2019-03-05 22:19
Суд никогда не усомниться в словах любого представителя гос. учреждения. Это и я проверил на своей шкуре.

+33

zver130 2019-03-05 19:57
адвокатура и борьба за свои права имеет смысл ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ ЕСЛИ СУД РЕШАЕТ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗАКОНУ!
но я так понял вы вкурсе как работают суды, им хоть в глаза насцы всеравно будет так и всем плевать на ваши доказательства, просто плевать!
т.е. бороться законными методами путем обжалования в вышестоящем суде абсолютно бесперспективно + денежно затратно, повтрюсь ОЧЕНЬ ЗАТРАТНО!
ТУТ выход один, только площадь и требовать перемен!
но так как попятсотников в массе своей нынешнее положение конечно хоть и выбешивает, но -общество выходить на митинг еще морально не готово и не хочет. значит выход из ситуации -это эммиграция. даже из моего окружения лично знаю уехавших человек 10! представте что вторится в масштабах страны! причем уезжают лучшие с мозгами!

+72

ALES 2019-03-05 19:44
Если сидеть за печкой, тогда да, лучше уезжайте, толку от Вас не будет. Другой вариант - бороться за свои в общем то законные права.
А то получается вон одного по беспределу посадили, а стадо с облегчением "ну главное не меня".

+29


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]