Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

26 13  Февраля 2019 г.  в 09:18, показов: 25706 : Разное: обо всём понемногу

Здравствуйте, уважаемая редакция. Пишу Вам, потому что нет сил терпеть неуважение в отношении простого человека. В Жабинке справедливость и правосудие, как мне кажется, своё, Жабинковское. «Трезвость» подтверждена врачом психиатром-наркологом и результатом химико-токсикологического исследования, но для ГАИ и Жабинковского суда это, похоже, не аргументы.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Меня зовут Звонковский Иван. Я живу в д. Глубокое Жабинковского района и работал водителем в нашей местной больнице, пока меня не уволили из-за ошибки инспектора ГАИ.

Как все было? (версия автора)

Утром 05.10.2018 у меня был выходной, и я, как обычно в свободную минуту, работал на своем участке – вспахивал огород на тракторе. Когда я переезжал с одного участка на другой, недалеко от моего дома меня остановили сотрудники ГАИ и, заподозрив меня в употреблении алкоголя, попросили "дунуть в стакан". По непонятным для меня причинам они усомнились в моей трезвости, и предложили произвести освидетельствование с помощью прибора, на что я без проблем согласился, будучи уверенным в том, что я абсолютно трезв.

Когда я дунул в прибор, тот ничего не показал, а точнее высветился 0. Инспектор усомнился в правильности этого показания и предложил дунуть еще раз. На экране отобразились какие-то цифры, которые нигде не фиксировались в связи с отсутствием понятых. И меня повезли в соседнюю деревню.

На мой вопрос о том, куда меня везут я услышал, что им нужно 2 свидетеля. Когда меня привезли в соседнюю деревню, инспекторы нашли двух понятых и предложили продуть в прибор несколько раз. Не могу сказать точно, сколько раз я дул, но не менее 7. При этом никакой протокол об административном правонарушении при мне не составлялся.

Из разговора между инспекторами я услышал спор о том, что у них с собой нет этих протоколов и мне стало понятно, почему они его не составляли. Прибор постоянно выдавал результаты, сильно отличающиеся друг от друга, что и вызвало подозрения и сомнения в правильности показаний. В связи с чем я предложил произвести медицинское освидетельствование, на что получил отказ, мотивированный тем, что «кровь больше покажет».

Мне дали подписать какую-то бумагу о том, что 18.10.2018 нужно явиться в суд. Хотя я в тот момент даже не понимал, за что и почему, так как был полностью убежден в своей трезвости. Будучи не согласным с полученным результатом, я самостоятельно обратился на прием к психиатру-наркологу для того, чтобы врач сделал свое заключение о состоянии моего здоровья. Так, после освидетельствования и забора крови на исследование мне была выдана медицинская справка о том, что я абсолютно трезв. При этом вскоре из Брестского областного наркологического диспансера пришел результат.

Медицинская справка о состоянии здоровья от 05.10.2018 № 8048, выданная в УЗ «Жабинковская ЦРБ» и подтверждающая отсутствие состояния алкогольного опьянения на момент осмотра врачом психиатром-наркологом в 10 часов 10 минут 05.10.2018.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Результат химико-токсикологического исследования крови № 4630 от 08.10.2018, выданный химико-токсикологической лабораторией УЗ «Брестский областной наркологический диспансер»


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Я обратился с жалобами (тексты жалоб прилагаю) на действия инспекторов ГАИ к начальнику УГАИ УВД Брестского облисполкома полковнику милиции Банадыку М.В., Начальнику отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов прокуратуры Брестской области, советнику юстиции Бильдейко А.А., начальнику ОВД Жабинковского райиспокома подполковнику милиции Лаготе А.Е., однако я получил «отписки» о том, что инспектор ГАИ все сделал «как надо». Тогда я обратился в Суд Жабинковского района, но и там не нашли оснований для отмены постановления.

Представленную мной медицинскую справку и заключение лаборатории областного наркодиспансера суд Жабинковского района признал «не относящимися к делу».


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

При этом судью суда Жабинковского района не смутил даже тот факт, что при двукратном продутии у инспектора получилось 3 результата измерения.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Удивителен и тот факт, что в протоколе освидетельствования указаны другие показания прибора:


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Многочисленные нарушения норм Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь, допущенные при ведении административного процесса и указываемые мной в жалобах, как будто никто не замечает. Не стал исключением и Брестский областной суд. В своем решении председатель областного суда вообще проигнорировал медицинскую справку, отметив лишь заключение лаборатории в выгодном для себя свете:


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

Примечательно то, что в 2014 году уже было подобное дело. Тогда водителю все же удалось доказать свою невиновность в Верховном Суде.

Информационный материал с названием «Автомобилист выиграл дело по «алкогольной» статье. Верховный суд признал медсправку доказательством», опубликованный на интернет-сайте Белорусской республиканской коллегии адвокатов по адресу, а также на интернет-сайте, в котором адвокатом Минской областной юридической консультации №1 Сергеем Латышевым и адвокатом Минской областной юридической консультации № 2, магистром юридических наук Павлом Латышевым отмечено, что 16.07.2014 вступило в законную силу постановление председателя Верховного суда Республики Беларусь по схожему делу.

Так, медицинская справка об отсутствии состояния алкогольного опьянения, полученная самостоятельно лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленном порядке и в определенный промежуток времени, признана Верховным судом Республики Беларусь допустимым по делу доказательством, подлежит полной, всесторонней и объективной оценке в соответствии с нормами ПИКоАП и может служить объективным доказательством невиновности гражданина во вменяемом ему правонарушении или отсутствия события правонарушения.

Версия ГАИ отражена в документе:


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news63445.php

Водитель "надул" промилле, а сдача крови показала отсутствие опьянения. Как думаете, лишат ли прав?

В настоящее время я намерен продолжить добиваться справедливости, но уже в Верховном Суде. Сейчас меня лишили водительского удостоверения, наложили 80 базовых штраф и конечно, уволили с работы. Так что есть за что бороться!

Автор: Звонковский Иван
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


Житель_ 2019-02-13 20:39
Поверка прибора гарантирует ТОЛЬКО его исправность в момент поверки. Через день он уже может по сотне причин давать не правильные показания. В таких случаях надо требовать повторную экспертную поверку алкотестера в твоём присутствии.
Обычно 50% таких приборов бракуется при повторной поверке через полгода. Для суда можно запросить ответ из организации выдавшей "Свидетельтво о поверке" гарантируют ли они точность показаний в межповерочный интервал.

+14

Житель_ 2019-02-13 21:15
Сообщение от Житель_
.... гарантируют ли они точность показаний в межповерочный интервал.

Ответ на 100% будет -"НЕТ".
Всё вышеизложенное касается и всех остальных приборов гаевых, которыми они ловят нас.


+10

Kostia 2019-02-13 12:59
До этого был как то случай в жабинке поймали беременную врача нарколога пьяную за рулём))) вот не помню чем тогда закончилось. Может тоже справку о трезвости принесла потом!

-28

Stariv 2019-02-13 11:44
Исправьте, а то как-то странно получается.

0

Администратор 2019-02-13 11:47
Спасибо!
+3

Yana 2019-02-13 11:44
Ивану Павловичу желаем терпения и удачи. То, что вытворяют следователи,судьи и т.д. будет продолжаться до тех пор, пока не введут ответственность за неправомерные действия, подтасовку фактов, искажение информации на самих лиц, которые фабрикуют дела и пишут протоколы. Доказательства невиновности граждан эти служители порядка в упор не замечают. Если человек есть- значит его можно наказать, а уж за что и как- им виднее.

+164

Stariv 2019-02-13 11:41
Утром 05.11.2018 у меня был выходной...
Медицинская справка о состоянии здоровья от 05.10.2018
Справку за месяц получал?

-48

Edziu 2019-02-13 11:31
Правосудие па-беларуску? Это от безнаказанности.

+58

user56328 2019-02-13 11:10
В жабинка свое государство. Тут всуд даже не подавай судьи на стороне власти и оправдательных приговоров попросту нет. А гайцы тут просто оккупировали всю жабинку и тормозят сутками по несколько раз и буговцы и местные по 5 7 экипажей на 5 улиц города и тормозят по несколько раз за день надоело надо писать жалобу на эти действия в бресте за год ни разу не останавливались а в Жабинке за месяц раз 7.

+59

незванный_гость 2019-02-13 10:59
по идее нужно было отказаться от повторного «продувания» при понятых. в этом случае, гаишникам пришлось бы самим везти трактороводителя в лабораторию на освидетельствование. ну и как минимум ничего не подписывать в такой мутной ситуации.

+46

ALES 2019-02-13 11:09
Шутить изволите? Они того и ждали. При понятых чтобы ОТКАЗАЛСЯ от прохождения освидетельствования и дело в шляпе - та же статья и задница прикрыта полностью.
Нельзя отказываться. А вот потребовать в наркологии продуваться - это право водителя и данное ходатайство ОБЯЗАНЫ удовлетворить.

А при понятых пусть заполнят протокол задержания, и укажут причину (запах алкоголя, несвязная речь, красные глаза итд...) и понятые ОБЯЗАНЫ это засвидетельствовать. Помните, просто так никто в наркологию на продувку оправлять не имеет права.
И если приглашают в качестве понятого, НИКОГДА не подписывайте то что нет, чего не видите, или тем более пустой протокол.

+77

незванный_гость 2019-02-13 20:19
Не-не-не, про полный отказ от освидетельствования я и не говорил. Может невнятно выразился, но я хотел сказать, что отказаться нужно было именно от «дутья» в гаишный прибор, типа «не верю я ему». А вот на предложение, которое, как я считал, обязательно должно последовать от гаишников после отказа, пройти освидетельствование в наркологии разумеется соглашаться, мол, везите меня в лабораторию, голуби сизокрылые, там посмотрим почём фунт лоха. По крайней мере такую схему я себе представлял.

+5

ALES 2019-02-14 08:34
Вы мало видимо общались с голубыми сизокрылыми в захолустьях. Он напишет, что Вы отказались от прохождения, не указав причину, и потом оспаривайте сколько хотите.
Просто нужно при свидетелях заявить ходатайство об обследовании в стационарных условиях. Если ГАИшник сходу отклоняет ходатайство - берёте телефон, звоните, называетесь и диктуете жалобу на действия инспектора. Но отказываться нельзя, потому что нечистоплотный инспектор конечно же растолкует отказ с выгодной себе стороны. И на "дозор" запишет, и оконцовку обрежет под предлогом "сели батарейки".

+3

ALES 2019-02-14 08:36
"голубями сизокрылыми". Ничего не могу поделать… Т9.

+7

ALES 2019-02-13 10:59
Зенковскому Ивану следует обратиться к врачу-наркологу за заключением, могло ли произойти при его комплекции за 2 часа уровень алкоголя в крови упасть с 0,49 до 0. Просто заключение специалиста, обязательно чтобы в справке был пункт о том, что ответственностью за заведомо ложные сведения врач ознакомлен. И с этой справкой пусть обжалует постановление в Верховном Суде. Пожелаю удачи.
И главное, как дело выиграет, чтобы не распускал сопли в беларуском всепощении, а "на кол" Петручика с командой посадил, чтобы замордовал жалобами и добился вышвыривания с работы всех оборотней.

А для всех - если вас остановили за пределами Бреста или Минска хитрозадые "областные и районные" инспектора, держите ухо востро, мой вам совет. Очень желательно скачать с интернета и распечатать телефоны горячей линии именно Минска. И если начинается канитель с явно незаконными требованиями, или нарушениями КоАП, доставайте телефон и звоните - это ваше право. Я уверяю, когда вы начинаете звонить по этим телефонам, именно ПО ДЕЛУ, у областников начинают дрожать руки и они в полном неадеквате или убегают, бросив документы, или начинают ломиться в машину чтобы вырвать телефон... Хотя бывает делают вид что им "поступил срочный вызов" и пожелав "счастливого пути" они растворяются в ночи на своих разбитых Жигулях.

+51

СмотрящийВдаль 2019-02-13 10:22
Опять фамилия Петручика в документах. И снова Жабинка. Что-то нездоровая там атмосфера.

+103

user89165 2019-02-13 10:19
А мне интересно вот что, какое наказание у нас сотрудникам ГАИ и судьям, которые вынесли не правомерное решение, в случае если Верховный суд рассудит по закону?

+136

СмотрящийВдаль 2019-02-13 10:21
ВС проще не заниматься такой ерундой и сделать как обычно.

0

Витя 2019-02-13 10:07
работал водителем в нашей местной больнице

Вот это в истории малость смущает.
Ну а так да, если водитель отрицал, что находится в состоянии опьянения, то ГАИшникам нужно было его завезти самим на освидетельствование.

+33

v3264 2019-02-13 11:17
Сообщение от Витя
работал водителем в нашей местной больнице
Вот это в истории малость смущает.
Ну а так да, если водитель отрицал, что находится в состоянии опьянения, то ГАИшникам нужно было его завезти самим на освидетельствование.


Зачем его куда-то везти, если у них с собой был алкотестер.?

-25

Витя 2019-02-13 11:57
Сообщение от v3264
Зачем его куда-то везти, если у них с собой был алкотестер.?

Затем, что по этому поводу есть "Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.04.2011 N 497 "Об утверждении Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ"" ссылка В котором чётко прописано, что
При положительном результате экспресс-тестов проведение лабораторного исследования является обязательным.

Если водила не отказывался от поездки в больничку, то неправы ГАИшники. Если отказался - сам себе злой буратина.

+14

v3264 2019-02-13 13:30
Сообщение от Витя
Сообщение от v3264
Зачем его куда-то везти, если у них с собой был алкотестер.?
Затем, что по этому поводу есть "Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14.04.2011 N 497 "Об утверждении Положения о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ"" В котором чётко прописано, что
При положительном результате экспресс-тестов проведение лабораторного исследования является обязательным.
Если водила не отказывался от поездки в больничку, то неправы ГАИшники. Если отказался - сам себе злой буратина.


А где тут экспресс -тесты, это полоски, а тут прибор поверенный.

-6

user89165 2019-02-13 12:24
"В связи с чем я предложил произвести медицинское освидетельствование, на что получил отказ, мотивированный тем, что «кровь больше покажет»."
Он сам им предложил поехать туда!

+11

ALES 2019-02-13 11:04
Ошибка водителя в том, что нужно было заявить ходатайство и отразить в протоколе. Было бы ходатайство и НЕЗАКОННО неудовлетворённое, так и вообще проблем бы не было. А так инспекторы посчитали, что показаний их коробки достаточно, и суд с какого-то перепуга с ними согласился (помним про процент оправдательных приговоров в судах РБ).

+15

user89165 2019-02-13 10:14
Какая разница где работал, если кровь все равно делает Брестский областной наркологический диспансер?

+62

Alexei_Ya 2019-02-13 09:55
Уроды

+139


Страницы: [1]