Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Зачем собираются запретить фотографировать людей на улицах без разрешения

80 15  Ноября 2018 г.  в 14:44, показов: 6713 : Здоровая нация

В Беларуси могут запретить использовать фотографии и видео с изображением человека без его разрешения. Конституционный суд изучил, как в гражданском законодательстве регулируется этот вопрос, и пришел к выводу, что есть правовой дефект. Почему возник такой вопрос, как он решается в других странах и можно ли будет фотографировать людей на улице без их согласия?

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фотография носит иллюстративный характер. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

«Почему он должен снимать, если я не хочу?»

Конституционный суд изучил, как в гражданском законодательстве регулируется вопрос «использования и охраны изображения гражданина». Дело рассматривали по обращению общественного совета при МВД и Белорусской республиканской коллегии адвокатов. В итоге пришли к выводу, что стоит внести изменения в Гражданский кодекс.

В обращении коллегии адвокатов в КС было указано, что сегодня «распространение изображений граждан, изготовленных посредством фото- и видеосъемки, в средствах массовой информации и глобальной компьютерной сети Интернет в ряде случаев сопряжено с нарушением их прав и законных интересов. Использование изображения гражданина без согласия изображаемого является вторжением в его частную жизнь, а также нарушением права на личную тайну».

Общественный совет при МВД отмечал, что обеспечить такое право нужно в том числе для сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск при исполнении.

В Конституционном суде TUT.BY пояснили, что, изучив вопрос, пришли к выводу: проблема действительно существует. И свое решение по этому вопросу направили в Совмин.

— Предложено подготовить проект закона и внести его в Палату представителей. Совет министров будет реализовывать это решение, изучать дополнительно практику, запрашивать мнение заинтересованных госорганов, — отметили там.

В Белорусской республиканской коллегии адвокатов от комментариев по поводу инициативы отказались.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Фотография носит иллюстративный характер. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Депутат, заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по здравоохранению, физической культуре, семейной и молодежной политике Вадим Девятовский высказал свое мнение по поводу инициативы. Также он входит в общественный совет при МВД.

Он рассказал, что вопрос возник не на пустом месте: некоторые специально провоцируют сотрудников органов внутренних дел, снимают их и показывают в неприглядном свете.

— Мы знаем о случаях, когда человек явно нарушает порядок и просто провоцирует сотрудника МВД на рабочем месте на какие-то действия. Снимает это, а затем публикует кадры в неприглядном виде, выдергивая что-то из контекста. А это может дискредитировать человека. Представьте, что сотрудник МВД живет в небольшом городе. Кто-то взял, начал его провоцировать и стал при исполнении служебных обязанностей снимать. При этом сотрудник МВД ведет себя культурно и вежливо, а человек, который его снимает, — по-хамски. Сегодня такого рода вопросы не отрегулированы законодательством. А ведь у нас есть понятие личной неприкосновенности, семейной тайны, деловой репутации… Это все очень важно. При этом данный вопрос стоит зарегулировать в целом, а не только по сотрудникам МВД. Ведь человек может не хотеть, чтобы его снимали в парке, гуляющего с сыном. Это его частная жизнь, — заметил Вадим Девятовский.

По его словам, пока неясно, какая конкретно норма может появиться в Гражданском кодексе, но уже сейчас он предлагает в парламенте организовать круглый стол по этому вопросу. А на него пригласить всех заинтересованных, в том числе общественные объединения и журналистов.

— Вопрос есть. Мне кажется, он назрел. Сегодня у многих есть телефоны с камерами, и человек может влезть в частную жизнь другого человека. И почему он должен снимать, если я не хочу, чтобы меня снимали? — задается вопросом депутат. — Сегодня важно, чтобы эту инициативу обсудили на парламентской площадке. Пусть подключатся профессионалы, которые знают зарубежный опыт и законодательство других стран. Во многих странах эти вопросы отрегулированы. И сейчас такая ситуация возникла и у нас. Ведь часто идет провокация и дискредитация людей. И у человека, который снимает, задача не защитить правду, а подорвать репутацию, выдернуть из контекста и сделать вброс, который будет человека дискредитировать. А этому человеку потом с этим жить.

Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

​Фотография носит иллюстративный характер. Фото: Александр Васюкович, TUT.BY

По словам Вадима Девятовского, в данной ситуации будут учитывать и права журналистов на сбор информации.

— Мы будем разделять профессиональную деятельность и непрофессиональную. Ведь когда пишет журналист, он несет ответственность за свои слова. И совсем другое дело, когда на форуме появляются анонимные комментарии, которые умышленно дискредитируют человека, в них переходят на личности. Все это нужно разграничивать.

По словам Вадима Девятовского обсуждение вопроса использования и охраны изображений граждан начнется «в самое ближайшее время».

Сегодня согласие на то, чтобы фотографировать на улице, не нужно

Адвокат Сергей Зикрацкий рассказывает, что сегодня по существующему закону согласовывать фотографирование человека и создание видео с его участием нужно только в ситуации вмешательства в его частную жизнь. Например, если вы фотографируете у него дома. В этом случае надо получать его согласие не только на само фото, но и на его публикацию.

Фото: Reuters

Фото: Reuters

Однако согласие вообще не нужно, если человек находится в общественном месте. Например, в парке, магазине, кафе, театре, на митинге или общественных обсуждениях. Распространять такое фото можно, даже если человек потом себя на нем узнает. Правда, здесь есть важное исключение. Нельзя, чтобы фотографию использовали в неправдивом контексте или как-то искажали факты.

— Нужно всегда смотреть, в каком контексте используется эта фотография. В комментарии к решению Конституционного суда шла речь о том, что на трибунах сфотографировали болельщика, а потом это фото разместили в контексте несанкционированного митинга. Это нарушение, потому что здесь искажен факт. Есть еще один момент: если газета публикует фотографию, чтобы иллюстрировать статью, а на ней есть люди, то мы должны учитывать контекст публикации и желательно под фото делать подпись, что оно носит иллюстративный характер. Нужно сделать так, чтобы у читателя было понимание, что этот человек на фотографии не имеет отношения к публикации.

Сергей Зикрацкий также отмечает, что по сегодняшнему законодательству в общественном месте также не нужно брать разрешение на фотографирование публичных людей: чиновников, артистов. В случае с частной жизнью такое согласие необходимо.

— В западных правовых системах есть понятие "публичные фигуры". И применительно к публичной фигуре ограничений должно быть меньше, чем к рядовому человеку. У нас такого понятия нет, и частная жизнь всех охраняется одинаково: независимо от того, чиновник это или обыкновенный рабочий.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Фотография носит иллюстративный характер. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Адвокат также отмечает, что сегодня в Беларуси есть уголовная ответственность за несанкционированное фотографирование человека, если он находится на своей частной территории. Это ст. 179 УК (Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни). По ней незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлекшие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, наказываются общественными работами или штрафом, или арестом. А если это сделали с помощью спецсредств, или это сделало должностное лицо, используя свои служебные полномочия, то можно даже лишиться свободы на срок до трех лет.

Сергей Зикрацкий отмечает, что пока неясно, как именно у нас могут изменить Гражданский кодекс в плане использования и охраны изображений граждан. При этом в России уже есть подобная норма. Это ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ (Охрана изображения гражданина).

— По большому счету ничего страшного в этой статье нет. Там прямо сказано, что есть право на изображение и человек должен давать согласие на его использование. Предусмотрены случаи, когда это возможно без его согласия: если это общественный или государственный интерес, это сделано в публичном месте или он за это получил деньги. Все предельно понятно. И если наш законодатель будет регулировать эти правоотношения именно таким образом, то ничего страшного не будет.

С другой стороны, адвокат видит проблему в контексте обращения в Конституционный суд Министерства внутренних дел, которое не согласно, чтобы их сотрудников снимали при исполнении должностных обязанностей.

Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

Фотография носит иллюстративный характер. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY

— Если это запретят, то это будет очевидным нарушением права на свободное распространение информации. Если это общественное место и я вижу сотрудника внутренних дел, почему я не могу его сфотографировать? Это представитель власти, и именно поэтому я тем более должен иметь возможность фотографировать. Он отражает интересы государства и следит за соблюдением правопорядка и законодательства. В такой ситуации у граждан, наоборот, должно быть больше прав и возможностей фотографировать сотрудников милиции. Если милиционер находится не в общественном месте, а пришел к вам домой, то у вас тоже должно быть право его снимать. Это же ваша личная жизнь, а не его. Его личная жизнь — это когда он у себя дома и не при исполнении.

Резюмируя, адвокат заметил, что не видит острой необходимости в том, чтобы сегодня регулировать вопрос охраны изображений гражданина, но если это сделают в рамках общих принципов законодательства и права на свободное распространение и получение информации, то особой проблемы тоже не будет.

— Мне кажется, что нам нужно более детальное регулирование вопросов частной, личной жизни. Здесь возникает больше вопросов, чем с правом на изображение, — говорит он.

Как фотографируют людей в Литве и Украине

С 25 мая 2018 года в Европейском союзе начал работать общий регламент по защите данных (General Data Protection Regulations, GDPR). В числе прочего он затронул и вопрос фотографий и запрета на распространение личных данных. Владимирас Ивановас, фотограф деловой газеты «Версло Жиниос» в Литве, рассказал, что когда регламент ввели, они сильно озаботились данным вопросом, но сейчас видят, что больших изменений не произошло.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Вильнюс. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY. Фотография носит иллюстративный характер

Сейчас в Литве нежелательно публиковать в СМИ крупные портреты людей без их согласия, даже если их сфотографировали в общественных местах. Исключением, пожалуй, могут быть митинги или общественные обсуждения, когда люди понимают, что туда приходят журналисты и фотографы. По словам Владимираса, если на митинге человек будет показывать, что не хочет, чтобы его фотографировали, то тоже лучше сказать, что вы не будете использовать его фото.

Если человек был в общественном месте, например, магазине, театре, на митинге, и по фото сложно понять, что это именно этот человек, то такое фото можно публиковать без согласия. Здесь важен вопрос идентификации.

— Если вы снимаете людей на улице и на фото их невозможно идентифицировать, то публиковать такое фото можно без их согласия. Но если вы сняли крупным планом женщин и мужчин, которые пьют кофе в кафе, и они могут себя различить, то, по новым европейским правилам, нужно к ним подойти и спросить разрешение на публикацию, — говорит он.

Детей в Литве и раньше нельзя было фотографировать и публиковать их фото без согласия родителей до совершеннолетия. Также и раньше, и сейчас нельзя без согласия публиковать фото людей с инвалидностью, которая заметна и по которой легко человека идентифицировать.

На территории квартир, домов, офисов и на других частных площадках фотографировать и публиковать фото можно только с разрешения.

— Например, если ты снимаешь в офисе, говоришь, что представляешь такое-то издание и что фотографии людей будут храниться в архиве и использоваться в материале. Если кто-то против того, чтобы их фотографировали, могут поднять руки, и тогда вы удалите фотографии с ними. Мы и до новых регламентов так работали. Но сейчас, чтобы себя обезопасить, более четко все проговариваем, когда приходим на частную территорию.

Сотрудников внутренних дел при исполнении в Литве фотографировать и публиковать их фотографии можно.

Также важно, чтобы при публикации фото, даже если людей, на первый взгляд, сложно идентифицировать, не были искажены факты и фото использовалось в корректном контексте.

Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

Киев, декабрь 2013 года. Фото: Вадим Замировский, TUT.BY. Фотография носит иллюстративный характер

Фотограф из Украины Евгений Малолетка рассказывает, что у них на улице можно снимать всех. В том числе и сотрудников правоохранительных органов при исполнении.

— А вот с публикацией другая история. Тут имеет значение, какие фотографии и для чего будут публиковать. Допустим, это фото с протеста возле Верховной рады. Здесь работает закон о мирных собраниях. И если человек туда пришел, то он автоматически дает свое согласие для фиксации его портрета на фото или видео, — говорит он.

Евгений отмечает, что если делает портрет человека для публикации, то обычно берет у него устное или письменное согласие. Если это снимок с улицы и, например, он сфотографировал девушку под зонтом, то такое согласие не берет.

— Теоретически можно было бы подойти и попросить разрешение на фото для публикации. Но это нереально: ведь ты фотографируешь много людей с зонтиками, а потом для публикации выбираешь одну фотографию.

Источник информации: TUT.BY
Автор: Наталья Костюкевич
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


Невменяем я начальник_гость 2018-11-16 15:00
СВИНМИН спасет всех от МИН и д о МУС и адвокатов и иных партократов и дегенератов. Будет проведено очередное перетряхивание и сотрясание воздуха о космических короблях бороздящих необъятные нивы от лабусни и до хохломы от журэка до нефтяной жилы))) В колхозе все спокойно, копейка капает))
+1

гость_гость 2018-11-16 11:16
А почему бы органам не работать так, чтобы их снимали и выкладывали фото с благодарностями? Или не получается? Ведь с работниками МЧС таких проблем не возникает. Может надо просто честно и добросовестно делать свою работу, а не считать себя посланниками Бога.
+15

давай деньги_гость 2018-11-16 12:46
Сообщение от гость_гость
А почему бы органам не работать так, чтобы их снимали и выкладывали фото с благодарностями? Или не получается? Ведь с работниками МЧС таких проблем не возникает. Может надо просто честно и добросовестно делать свою работу, а не считать себя посланниками Бога.


Пока план по штрафам не отменят, ничего ьакого не получится.
+1

Pilot 2018-11-16 09:26
Хотим жить как в Европе, но напрочь отказываемся принимать их правовые нормы!
Я тоже против использования фото и видео людей в материалах глумливого содержания!

0

Rodion_гость 2018-11-16 01:19
Главное чтобы не забыли проект закона на общественное обсуждение выложить. Интересно на отзывы людей посмотреть)))
+13

FruSvanteson 2018-11-15 23:02
Всё правильно. Поддерживаю. Надо уважать друг друга, не лезть в частную жизнь. Если на фото просто видны люди, не акцентируется внимание на конкретном человеке - без проблем. Но фотографировать человека крупным планом, публиковать в соцсетях, в СМИ, - верх хамства и нарушение прав. Конечно, регулирование этих отношений должно распространяться и на службы охраны, на силовые структуры - они тоже не должны выкладывать фото и видео в открытый доступ без существенной необходимости.

+5

1234567890 2018-11-15 23:10
А вот те фотки от мвд которые регулярно выкладываются на этом сайте выкладываются по существенной необходимости?
+11

FruSvanteson 2018-11-15 23:33
Вы меня так спрашиваете пристрастно, будто я что-то хорошее сказала про эти фотки) Я же говорю - должны!

0

талата_гость 2018-11-15 22:32
Когда инспектор на х.й послал, только видео и доказало.
+41

Pilot 2018-11-16 09:27
Используй в суде! Но ты же снимаешь это не для суда? Верно!?

-1

000_гость 2018-11-15 21:45
запретить снимать в банках, в обменниках! в мвд везде должны быть камеры, даже в туалете для безопасности сотрудников.
+13

як_гость 2018-11-15 21:34
теперь этот админ не будет уже вото с магазинов раскидывать тут!
+8

Не согласен_гость 2018-11-15 21:03
Люди начинают снимать блюстителей правопорядка, в основном тогда, когда, они явно нарушают этические нормы и нарушают права граждан на личную безопасность.
Тогда, я запрещаю снимать себя и свой автомобиль на камеры фотофиксации.
Это,сопряжено с нарушением моих прав и законных интересов. Пока, не вынесено постановление о моем нарушении, я не являюсь нарушителем. Тоже касается и многочисленных камер, снимающих по городу: я не хочу, чтобы они меня снимали, это нарушает мои права на свободу действий и передвижения.
Кто-то хочет быть ровнее...
+56

Опять обмакнут_гость 2018-11-15 20:57
Новости про перво майский митинг смотриш, а люди на съемку разрешение не дали, показывают лебединое озеро
+5

ТТТ_гость 2018-11-15 20:30
Движемся к шизофреническим законам,ну как в Европе!
+10

alwaysthesun 2018-11-15 20:23
я и правда в этой стране живу?  ?)

+9

Гость_гость 2018-11-15 19:08
В таком случае нужно убрать камеры из автомобилей ГАИ и милиции, снять у них нагрудные камеры. И пускай они дальше берут взятки и творят беспредел.
+32

Антарес_гость 2018-11-15 19:01
Если сотрудник органов внутренних дел, действительно профессионал и знает свою работу и закон, то для него нет ничего страшного в том, что его снимают на видео или фотографируют при исполнении им служебных обязанностей. Такой сотрудник не попадёт в неоднозначную ситуацию, которую можно как-то не так интерпретировать. Другое дело, что не все сотрудники могут похвастать професионализмом.
+55

121212_гость 2018-11-15 19:19
Более того, видео с камеры может его оправдать при сомнениях в правомерности применения им же оружия и спецсредств. А если (упаси, конечно) преступник ранит тяжело правоохранителя или еще чего, то фото преступника остается как доказательство и очень помогает при поиске. Канал PoliceActivity(США) вполне себе выкладывает видео задержаний, перестрелок даже иногда с нескольких нагрудных камер. Ну и о злоупотреблениях полиции тоже как бы есть там видеоролики. Им стесняться нечего. Там в конце так и пишут "полицейский такой то уволен за то-то и то-то". Как то так.
+7

trudiaga 2018-11-15 18:31
МВД не хочет, чтобы их сотрудников снимали при исполнении должностных обязанностей, если такой закон примут, то действия сотрудников милиции окажутся вне всякого контроля общественности.

+74

1234567890 2018-11-15 23:13
Конечно примут. Разве могут быть сомнения?
+7

як_гость 2018-11-15 21:40
пусть тогда и милицейские не снимают простых граждан на свои девайсы
+13

Дора_гость 2018-11-15 19:56
Сообщение от trudiaga
МВД не хочет, чтобы их сотрудников снимали при исполнении должностных обязанностей, если такой закон примут, то действия сотрудников милиции окажутся вне всякого контроля общественности.
Прав.
Не оВАС народец тут речь.
+3

Гений_гость 2018-11-15 18:12
Интересно будет посмотреть особенно в Короне камеры стоят даже в раздевалке для рабочих
+7

Антарес_гость 2018-11-15 19:03
По закону запрещено в раздевалках, подсудное дело
+7

Швитая Америка_гость 2018-11-15 18:15
Не нравится - увольняйтесь.
Работодатель борется с воровством. Капитализм.
-13

!_гость 2018-11-15 18:03
Я против! Страна должна знать своих "героев" в лицо!
+30

Гость_гость 2018-11-15 18:01
Тогда пусть и видео наблюдения по городу и в магазах отключат
+43

Швитая Америка_гость 2018-11-15 18:16
И регистраторы в авто запретить?
+6

333_гость 2018-11-15 18:01
Во всем мире чиновников и ментов снимать можно, когда они находятся на работе и осуществляют свою деятельность.
+60

Опубликован 2018-11-15 18:14, удалён модератором 2018-11-15 22:16 - Почему?
Обломись_гость 2018-11-15 18:43
То Америка, то Германия. Ох уж эти влажные мечты кремлебота
+3

1234567890 2018-11-15 18:27
Сообщение от Швитая Америка_гость
А Англии и Германии фотографировать полицейских запрещено. В Испании только с их согласия.

Милицейский полицейскому рознь. Если милиция такая как показана здесь

то снимать не только можно, а просто необходимо.
+9

Святые Мерседесы_гость 2018-11-15 17:47
Пусть вводят. Забавно будет посмотреть, как это сработает на практике
+1

яжеалес_гость 2018-11-15 17:55
На практике: любой чел которого снял Перухин сможет завлечь его в суд и поиметь.
+5

Швитая Америка_гость 2018-11-15 18:00
Не "снял", а "опубликовал". Вы статью читали?

Я, например, не хочу, чтобы мои фотографии гуляли по интернету. И не важно - Петрухин оператор, или БТ. Это мое право, разве нет?
-1

kawa2004 2018-11-15 18:27
Сообщение от Швитая Америка_гость
Не "снял", а "опубликовал". Вы статью читали?

Я, например, не хочу, чтобы мои фотографии гуляли по интернету. И не важно - Петрухин оператор, или БТ. Это мое право, разве нет?


Есть одно решение - не появляйтесь в общественных местах. Появились, знайте, что можете попасть на фото.

+3

1212_гость 2018-11-15 18:39
дело не в общественных местах, а крупным планом заснято или нет... вот пример танцуешь ты подшофе в ресторане мягко говоря не один, и тут вылазит бухое чучело с вооттакой камерищей и в лицо тебе тычет... ты его за грудки, шо мол ты делаешь, товарищ? а он тебе - проморолик ресторана снимаю послезавтра на ютубе смотри! наняли его видите ли! как вам такой коленкор? а если канал раскрученный? это как в новостях по ТВ показать...
+1


Страницы: [1] | [2] | [3] [Следующая] | [Последняя]