Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

27 30  Октября 2018 г.  в 12:45, показов: 4111 : Разное: обо всём понемногу

Конституционный суд Беларуси сегодня рассматривает дело о правовом регулировании в гражданском законодательстве охраны изображения гражданина, передает корреспондент БЕЛТА.

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

"В последнее время получают особую значимость вопросы защиты личных неимущественных прав в связи с распространением интернета, социальных сетей. Это касается и отображения физического облика людей на разных материальных носителях, на сайтах, распространения таких изображений без разрешения. На основании обращений Белорусской республиканской коллегии адвокатов и Общественного совета при МВД суд рассматривает вопрос защиты прав человека в нормах законов и устранения неопределенности правового регулирования", - пояснила журналистам перед заседанием судья Конституционного суда Валентина Подгруша.

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

Она отметила, что на сегодняшний день есть законы о СМИ, о рекламе, которые подробно регламентируют вопросы изображения гражданина с его согласия и без. "Но в гражданском законодательстве имеются только общие положения, которые касаются защиты таких прав. В то же время отсутствуют правовые механизмы для обеспечения режима такой охраны, то есть порядка использования изображения гражданина, и способы его правовой защиты", - добавила Валентина Подгруша. Она подчеркнула, что подобное дело в Конституционном суде рассматривается впервые.

В обращении Белорусской республиканской коллегии адвокатов, в частности, указано, что в настоящее время распространение изображений граждан, сделанных с помощью фото- и видеосъемки, в СМИ, интернете в ряде случаев сопряжено с нарушением их прав и законных интересов. Использование таких фото и видео без согласия изображенных на них людей является вторжением в их частную жизнь и нарушением их права на личную тайну. Заявитель полагает, что в таких случаях права граждан должны быть защищены путем устранения правовой неопределенности в законодательном регулировании.

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

Общественный совет при МВД в своем обращении указал на факты самовольного фотографирования и видеосъемки сотрудников органов правопорядка, военнослужащих внутренних войск при исполнении ими служебных задач с последующим распространением таких материалов в СМИ и интернете. Что, по мнению заявителя, может порой вредить имиджу системы правопорядка.

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

На заседании рассматриваются также мнения Верховного суда, Генпрокуратуры, Министерства юстиции, Национального центра законодательства и правовых исследований, кафедры гражданского права БГУ по этому вопросу. В Верховном суде, например, считают, что в ГК отсутствуют прямые нормы, регламентирующие охрану изображения гражданина. Это не исключает возможности правовой защиты человека в случае нарушения, но осложняет ее. Поэтому включение таких норм является целесообразным и оправданным.

Конституционный суд решает, можно ли гражданам фотографировать милиционеров

Представитель Генеральной прокуратуры на заседании согласился с тем, что есть правовая неопределенность в законодательстве, и также поддержал необходимость совершенствования гражданского законодательства. Об этом свидетельствуют примеры из судебной практики, которые приводились на заседании. В частности, случай, когда снимок футбольного фаната использовался для иллюстрации материала, где мужчина был указан как участник митинга. И другие факты использования изображений граждан без их разрешения, с искажением фактов или нанесением морального или материального вреда.

Минюст полагает, что регламентация отношений, направленных на обеспечение охраны изображения граждан, предусмотрена проектом закона о персональных данных. С учетом этого включение в ГК аналогичных норм нецелесообразно.

Источник информации: БЕЛТА
Автор: Фото Оксаны Манчук
БелТА
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


АК_гость 2018-10-31 20:25
это что бы они издевались над народом как могли и не было доказательств их вины.
0

Sismolog_гость 2018-10-31 11:09
Гражданину предоставят право выбора, ибо плати штраф за съемку милиционера и доказывать, что ты не лысый а подстриженый, или штраф приписанный судом со слов свидетеля-милиционера. Дело сводится до суммы штрафа, какой дешевле. P.s платить все равно прийдется).
+3

Аль так Бир русси_гость 2018-10-31 06:25
Как раз то простые граждане должны снимать на фото и видео должностных людей,чтобы были доказательства их правомерных действий,а то получишь палкой по почках,а потом докажи что ты не виноват,видите ли ходил по площади не в то время и не в тот час..
+12

Лёша _гость 2018-10-30 23:32
Съемку властьимущих полностью легализовать, для исключения коррупционной составляющей!
+17

NetZavod 2018-10-30 21:23
Демьян.
Мне кажется, что нужно против этого очень активно выступать. Иначе, по-моему, могут прийти к любому домой ночью, искалечить его прямо дома, а на суде заявят, что проходили мимо окон и услышали как человек бьется головой о стену, поэтому СПАСАЛИ КАК МОГЛИ, НО ОН УМЕР. Видео если кто-то начнет из домашних снимать - так его в тюрьму сразу. Нельзя работников МВД снимат, и все тут! Эту машину уже НИКТО И НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ОСТАНОВИТЬ С ТАКИМ ЗАКОНОМ, я думаю.

+32

На нейтральной стороне_гость 2018-10-30 20:24
Все верно, а то буду идти с любовницей и всякий зависливый будет снимать и выкладывать в интернет. А, что касается сотрудников, так снимай себе на здоровье
и используй это видео при необходимости в соответствующих инстанциях. Они же твои данные не выкладывают в интернет, когда ты лежишь в подворотни "обрыганы" и "обосцаны"
-7

Леший_гость 2018-10-30 19:35
Имидж системы правопорядка. Ржунимагу
+35

Белорус_гость 2018-10-30 19:29
А почему можно даже на этом сайте размещать фото подозреваемых людей в каких либо деяниях. Они только подозреваются и не факт, что виноваты. Разве это не нарушение их прав?
+49

Шкварочка_гость 2018-10-30 17:38
Ниизяяя! И плохо писать про аккумуляторный завод под Брестом ниизяяя!
+28

Где неустановленные лица_гость 2018-10-30 16:56
А почему про нустановленных лиц ничего не решают! Избиения в опорках и убийство девочки в Лунинце, это гораздо важнее фотографии Шуневича в форме морального урода времён репрессий. Наведите порядок в СК, в прокуратуре, в опорках и тогда нах запрещайте все!
+50

Бабка Шланга_гость 2018-10-30 16:40
Фотографирование и сьемка разных там прикорытников при исполнении - это форма народного общественного контроля! Если например их засняли во внеслужебное время в форме)) в пьяном виде - позорящем мундир - то это им же в помощь)))
+50

Ха-ха_гость 2018-10-30 15:42
Так забздели, что в конституционном суде завоняло.
Закон о милиции, статья №5. Работа милиции является открытой и гласной!
Не косячте, а то обидили их.
+91

Сколь веревочке не вится_гость 2018-10-30 15:41
Ничего не понял. Но, думаю, теперь сделают так: ментам снимать нас можно, а нам ментов - нельзя. Ну, в общем, продолжается "закручивание гаек" до тех пор, пока не "сорвется резьба".
+79

упкеро_гость 2018-10-30 15:17
Интересно а как теперь можно будет доказать неправомерность действия сотрудника? Теперь что выходит все можно делать и фото и видео не пришьешь к делу так как незаконно добытые доказательства?
+47

peshich _гость 2018-10-30 14:50
Я так понимаю, и все ''дозоры'', которые нас снимают, будут не законны...
+7

Ага_гость 2018-10-30 14:44
Общественный совет при МВД в своем обращении указал на факты самовольного фотографирования и видеосъемки сотрудников органов правопорядка, военнослужащих внутренних войск при исполнении ими служебных задач с последующим распространением таких материалов в СМИ и интернете. Что, по мнению заявителя, может порой вредить имиджу системы правопорядка.

Т.е. "имиджу системы правопорядка" вредят не действия сотрудников правопорядка, а фото- и видеофиксация этих действий гражданами?
О времена, о нравы...
+74

e_гость 2018-10-30 14:41
по моему далеко не фото вредят имиджу системы правопорядка.
+23

Право на правду_гость 2018-10-30 14:40
Во избежании споров и пресечения злоупотребления властью не только можно, но и нужно! Возможно тогда в опорках станет меньше избиений граждан "неустановленными лицами". А если кто-то использует фото для оскорбления сотрудников, то это отдельный разговор и никаким боком к теме фотографирования не относиться.
+26

ALES 2018-10-30 14:35
Видимо наши брестские постарались. А то Петрухин такой-сякой, чуть что сразу за телефон и камеру включает. Вот и хотят рот заткнуть, глаза закрыть, беспредел творить совершенно безнаказанно.

+79

ALES 2018-10-30 14:33
Ну всё... Сначала выбили себе право по телефону трындеть и парковаться где угодно и как угодно "если так надо по оперативной необходимости" (тоесть похрену, доказать необходимость нереально), теперь и фиксировать их беспредел хотят запретить. Что там суд, он у нас давно карманный.
Вот думаю когда тройки введут и ГУЛаг восстановят.

+42

Сергей786555_гость 2018-10-31 12:17
Сообщение от ALES
Ну всё... Сначала выбили себе право по телефону трындеть и парковаться где угодно и как угодно "если так надо по оперативной необходимости" (тоесть похрену, доказать необходимость нереально), теперь и фиксировать их беспредел хотят запретить. Что там суд, он у нас давно карманный.
Вот думаю когда тройки введут и ГУЛаг восстановят.


Иди к мамке, недоросль...
-2


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]