Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

В Бресте оштрафовали школьника, который заехал в "Корону" на роликах. Законно ли?

198 25  Октября 2017 г.  в 09:25, показов: 11937 : Тайный покупатель

24 октября в администрации Ленинского района Бреста прошло заседание комиссии по делам несовершеннолетних, на котором рассматривался материал по статье «Мелкое хулиганство». Его составили на двух парней — 16-летнего школьника и его 18-летнего товарища: они здесь не за нецензурщину, не за пьянку и даже не за драку — заехали в супермаркет «Корона» на роликах. Говорят, хотели купить персиков.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news50641.php

Фото: из аккаунта Дениса Блища в Telegram

Фото: из аккаунта Дениса Блища в Telegram

Накануне заседания 16-летний Максим (фамилии героев публикации есть в редакции TUT.BY, но не разглашаются по этическим причинам. — Прим. TUT.BY) переживал. Еще бы — за все время учебы у него это первый «привод». На учетах не состоял, семья благополучная, школьник «спокойный, уравновешенный, старается избегать конфликтных ситуаций». Неопределенность пугала парня, а перспектива получить запись в базе правонарушений и вовсе повергала в шок — все-таки будущий выпускник, поступать еще.

«Пройдемте для беседы»

Максим пришел на комиссию по делам несовершеннолетних с мамой и школьным педагогом, его друг Рома, который на момент совершения правонарушения был несовершеннолетним, — с папой.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news50641.php

Фото: Станислав Коршунов, TUT.BY

Парни заехали в ТЦ «Корона» со стороны кафе «Амстердам»

Первым слово предоставили Максиму. Парень рассказал, что вечером 10 сентября он с Ромой заехал в «Корону» на роликах, чтобы купить еды. Они возвращались домой после катания на Гребном канале, а до дома было еще далеко.

— С обеда ничего не ели. По крайней мере, я.

Парни заехали через боковую дверь, проехали «метров 10−15» — и их остановил охранник, который поинтересовался видели ли они на дверях табличку, запрещающую въезд на роликах, самокатах и гироскутерах. Максим сказал, что не обратил на нее внимания. Тогда охранник провел их к двери и продемонстрировал листовку с пиктограммами и текстом-пояснением.

— Я сказал, что мы просто заедем и купим то, что надо, или попросили другого охранника «можете нам взять по два персика». Он отказался. Я отъехал на два метра и остановился. Роман спросил охранника: (…) «Можно, мы зайдем? Мы тихонько, ничего не будем бить и так далее». Он сказал «ладно», развернулся и отошел на два шага, — рассказал Максим.


Читать полностью в источнике с фото: https://virtualbrest.by/news50641.php

В Бресте оштрафовали школьника, который заехал в "Корону" на роликах. Законно ли?

Парни проехали через турникеты к центру торгового зала за персиками. Там к ним подошел сотрудник милиции и попросил пройти с ним — «просто для беседы»

— Я спросил, зачем мне с ним идти, и сказал, что хочу сначала купить то, что мне надо, а потом посмотрим, — объяснил Максим.

По словам школьника, милиционера такой ответ не устроил. Во время разговора он предупредил, что Максим может быть привлечен к ответственности за неповиновение требованию должностного лица. На это подросток подчеркнул, что в соответствии с Кодексом об Административных правонарушениях для этого требование должно быть «законным». Максим также попросил правоохранителя предъявить удостоверение. По словам школьника, милиционер спросил, смогут ли они с ним пройти после того, как купят персики.

— Я сказал: «Хорошо». Мы купили персики, поехали на кассу, расплатились, и он (сотрудник милиции — TUT.BY) снова подошел, — рассказал школьник.

Милиционер попросил подростков пройти с ним и предупредил, что в случае неповиновения может применить физическую силу и спецсредства. Парни решили не спорить — и их отвели в кабинет охранников.

— Как выяснилось, на нас составили заявление.

Из «Короны» парней увезли в райотдел милиции. Туда же пригласили их родителей — на Максима и Рому составили протоколы по ст. 17.1 КоАП «Мелкое хулиганство».

За что в отношении вас составили протокол?

— Протокол в отношении вас почему составлен? По какой причине? — поинтересовалась у Максима комиссия.

— На мне были роликовые коньки.

— Только это?

— Да.

— Это так написано в протоколе, что на вас были надеты роликовые коньки?

— В протоколе?

— Ну да. Ну за что вы задержаны? За что в отношении вас составили протокол?

— За то, что на мне были надеты роликовые коньки.

(…)

— Постарайтесь более точно сформулировать.

— Еще раз. Я не понял вопрос.

— За что на вас был составлен административный протокол?

— За то, что я заехал на территорию торгового центра на роликовых коньках.

— Вы впервые в тот раз заехали на территорию торгового центра?

— Нет. Раньше был там.

— То есть вы знали, что нельзя заезжать в торговый центр в роликовых коньках.

— Охранники раза три как минимум раньше разрешали мне заехать…

— Вы знали, что нельзя заезжать в роликах?

— Да.

— А почему тогда вы заехали?

— Потому что это был ближайший магазин, чтобы купить…

— Это было воскресенье.

— Да.

— Когда мы знаем, что нельзя перейти улицу на красный свет, но несколько раз нам удавалось переходить на красный свет, это разрешает нам еще раз идти на красный свет?

— Нет. Не разрешает.

Роману к словам Максима добавить было нечего. Лишь то, что он заехал в магазин на роликах впервые.

На самокате по гипермаркетам: документальный запрет на езду показали только в «Короне»

«Совершил передвижение на роликовых коньках»

На заседании все-таки огласили составленные сотрудником милиции протоколы:

«[Максим] 10.09, около 20.34, находясь в торговом центре „Корона“, расположенном по Московской, 210 в городе Бресте, из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общественный порядок и нормы поведения в обществе, в том числе пренебрегая запретом на въезд и передвижение по торговому центру „Корона“ на роликовых коньках согласно пункту 9.3 инструкции (Внутренняя инструкция торгового центра о пропускном и внутриобъектном режиме. — Прим. TUT.BY), будучи осведомленным о данном запрете, совершил передвижение на роликовых коньках по торговому центру „Корона“. Тем самым совершил административное правонарушение по статье 17.1».

В протоколе Романа была аналогичная формулировка.

После опроса подростков в зал вызвали свидетеля — охранника ТЦ «Корона» Александра. Сотрудник торгового объекта комиссии пояснил, что с Максимом он встречался дважды. При этом только вторая встреча закончилась протоколом. Первая произошла за неделю-две до инцидента.

— Они (Максим с двумя друзьями, среди которых не было Романа. — Прим. TUT.BY) втроем на роликах проезжали в сторону сокобара, где располагается у нас кафетерий. На что я им предложил покинуть торговый зал, так как они создавали угрозу безопасности остальных покупателей. (…) Они проигнорировали, я сообщил начальнику смены и дальше проследовал по своим должностным обязанностям.

Во время второй встречи, 10 сентября, охранник остановил Максима и его товарища возле касс. Александр провел их к двери, на которой висит инструкция о том, что передвигаться по торговому центру на роликах запрещено, и зачитал вслух текст листовки.

— Я прочитал им [инструкцию] вслух, объяснил, что это для всех: работников, покупателей. Для всех, кто находится в торговом центре. На что получил ответ: «Это ваша внутренняя инструкция, для ваших работников и не надо на нас реагировать». Я еще раз объяснил, что это для всех, и вежливо попросил покинуть торговый центр.

После разговора охранник с напарником ушли, а Максим с Ромой поехали дальше по торговому залу. При этом Александр подчеркнул, что никто им ехать дальше не разрешал. Об инциденте охранник сообщил начальнику смены.

Одному — предупреждение, второму — штраф

Во время заседания продемонстрировали также записи с камер видеонаблюдения. На них видно, как Максим и Роман заезжают в «Корону» на роликах. У касс их остановил охранник, который провел подростков к инструкции на дверях центрального входа. Затем охранники удалились, а парни проехали через турникет в торговый зал. В отделе с овощами и фруктами к ним подошел сотрудник милиции. Позже к ним присоединилась сотрудница магазина. Во время разговора Максим активно жестикулировал. О чем был разговор, неизвестно — запись без звука. Затем парни взяли персики и проехали к кассе.

Под занавес заседания Максим и Рома свою вину признали и раскаялись.

Роман, который впервые заехал на роликах в магазин, отделался предупреждением. Максиму выписали штраф в две базовые (46 рублей). Они могут обжаловать решение комиссии в 10-дневный срок.

В администрации брестского торгового центра «Корона» нам отказались прокомментировать ситуацию по телефону.

Рекомендательный характер

Как рассказал TUT.BY Максим, за несколько месяцев до инцидента в «Короне» он заезжал на роликах в брестский торговый центр сети «Дионис». На дверях объекта также висит табличка, запрещающая въезд в зал на роликах. На замечание охранника он оставил запись в книге жалоб и предложений. Через некоторое время ему пришел ответ, в котором сообщалось, что «пиктограммы, запрещающие въезжать на роликах, с точки зрения закона носят исключительно рекомендательный характер, т.к. покрытие магазина не предназначено для перемещения по нему на роликовых коньках». Сотрудников, которые сделали Максиму замечание, лишили премий.

Похожий случай произошел летом прошлого года в Минске. Тогда молодой парень проехал на самокате по торговому центру «Корона». В протоколе также указали, что он нецензурно выражался и вел себя агрессивно. Суд Фрунзенского района Минска приравнял этот поступок к мелкому хулиганству (ст. 17.1 КоАП) и назначил 3 базовых величины штрафа.

После этого случая в интернете была размещена петиция с просьбой уполномоченным органам разъяснить, вправе ли юрлица запрещать на своих объектах передвижение на роликах или самокатах.

В ответе, который авторы обращения получили из Главного управления потребительского рынка Мингорисполкома, было указано, что «предназначение самокатов (роликов) — для движения по дороге, а не по торговому залу магазина, и регламентировано, скорее, нормами культуры и морали, нежели закона».

«Дополнительно информируем, что, согласно Гражданскому кодексу, собственник несет бремя содержания, риск случайной гибели имущества и вправе выбирать способы защиты своего имущества, в том числе и способы обеспечения порядка на территории своей собственности. Торговые организации могут разрабатывать внутренние локальные нормативные акты, носящие предупредительно-рекомендательный характер, направленные на обеспечение сохранности своего имущества», — сообщили в ГУПР Мингорисполкома.

Кроме того, своей позицией по данному вопросу поделилось с авторами обращения и Министерство торговли. В ответе ведомства сообщалось, что правилами продажи отдельных видов товаров и осуществления общественного питания не предусмотрен запрет на перемещение покупателей по торговому залу на самокатах или роликах. Также не предусмотрено право субъектов торговли утверждать правила поведения граждан в розничных торговых объектах.

«Вместе с тем, по мнению Министерства торговли, покупателям следует придерживаться общепринятых норм поведения в общественных местах и учитывать, что быстрое перемещение на таких средствах передвижения может повлечь травмирование иных покупателей и, соответственно, их жалобы на работу магазина. Таким образом, правовых оснований для предъявления претензий к покупателю, передвигающемуся в магазине на самокате или роликах, у работников магазина нет», — указывалось в ответе за подписью замминистра торговли Ирины Наркевич.

Источник информации: TUT.BY
Автор: Станислав Коршунов
TUT.BY
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


алко-райдер_гость 2017-10-27 08:35
Бандита поймали!
+6

shilya 2017-10-26 12:35
"..из хулиганских побуждений, умышленно нарушая общественный порядок и нормы поведения в обществе.." - непредвзятое составление протокола, это очень хорошо.

+7

Alex_гость 2017-10-27 08:02
Ничего хорошего. Именно предвзятое...

+2

alex_гость 2017-10-26 10:08
Статья 17.1. Кодекса РБ об административных правонарушениях
Мелкое хулиганство
Нецензурная брань в общественном месте, оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, –
влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин или административный арест.

о каком предупреждении другому парню (на основании статьи 17.1) идет речь????

+9

Витёк_гость 2017-10-26 09:06
Мылыционер,тоже хорош наверное наизусть выучил сиатью.
+3

Александр_гость 2017-10-26 02:51
Вы уважаемые,зачастую у себя в холодильнике не видите просроченный товар,а таком магазине тем более случаются сбои.А этот товар вас брать никто не заставляет.И берете вы его,чтобы поскандалить и самореализовать своё Я.А ещё счётчик гейгера возьмите,лакмусовую полоску,вдруг кислотность в короне повышенная,и средства контрацепции чтоб,не залететь.А вообще на каждом холодильнике в короне есть табло на котором видна температура внутри.
-11

Ник_гость 2017-10-25 23:09
Максиму дали штраф? Он где то работает? Или его родителей оштрафовали? Или штраф будет оплочен Максимом, когда он пойдет работать, если, конечно, его кто то примет на работу!?
+5

123_гость 2017-10-25 22:09
Извините конечно Станислав Коршунов, но как же так однобоко можно описать ситауцию, а из малолетнего наглеца сделать героя и жертву произвола. Ведь ни Вы, ни мама подростка в момент происходящего в супермаркете не присутствовали. А со стороны было дико наблюдать за излишне вежливыми охранниками и этаким упивающимся безнаказанностью парнем, требующим книгу жалоб за то, что ему посмели сделать замечание.
+11

323234567_гость 2017-10-26 13:25
Спасибо что обратил внимание. Прочитав статью я никак не мог избавиться от ощущения де жа вю. Когда ты написал имя автора статьи (я как правило не обращаю на это внимания) все сразу встало на свои места. К этому автору (не только я )испытываю стойкое чувство неприязни, ну вот что ни статья то ощущение что в помои окунулся, очевидно он и человек такой.
-2

Рэм_гость 2017-10-25 21:21
Тут кто то писал,зачем портить будущее ребятам? Отвечу: У них нет будущего в этой стране.
+17

Опубликован 2017-10-27 12:03, удалён модератором 2017-10-27 12:20 - Почему?
? _гость 2017-10-25 21:03
Пусть на входе бесплатные бахилы выдают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+28

Александр_гость 2017-10-25 19:16
Пять раз до этого случая предупреждали этих нахалов,а теперь через прессу делают из них бедных овечек.Они и в прошлые свои посещения нагло заезжали в торговый зал игнорируя службу безопстности.Мне не хотелось чтобы мне на ногу наехали или снесли моих детей,кругом острые углы и твердая плитка.Читайте закон РБ о охранной деятельности там все написано.А ещё хочу сказать,что было все не так как рассказывает эта статья.Роллеров предупредили они проигнорировали,а у службы безопасности четкие инструкции предупреждать,если не реагируют передавать в милицию,тем более,что с милицией этот вопрос был согласован.
+18

alex_гость 2017-10-26 10:40
откуда такая информация о том,что пятый раз предупреждали?

+4

5к6еш7н8щгш_гость 2017-10-25 19:04
я этого типо сотрудника милиции каждый день вижу когда в короне тарюсь,... всегда хочется подойти и спросить в каком классе он учится, там школотон ещё тот.... лет 18-20 не более
+5

archibald764_гость 2017-10-25 20:22
И хочется и сцыкотно?

+13

нннннннннн_гость 2017-10-25 18:52
Класс! Повесил у себя какой-то запрещающий знак и можно заявы писать на нарушителей. На следующего товарища из сетевого маркетинга, зашедшего ко мне домой, напишу заяву "нарушал общественный порядок, ибо был не на роликах", ну и задержу конечно  :)
+3

Опубликован 2017-10-25 17:09, удалён модератором 2017-10-25 17:39 - Почему?
Этот_гость 2017-10-25 15:43
Максим думал,что прокатит,как в,,Дионисе'''- не прокатило
+13

гость_гость 2017-10-25 15:40
круто у пацана есть ролики
+9

789_гость 2017-10-25 15:31
Корона, наведите порядок на тротуаре! Туча машин стоит на тротуаре, примыкающем к зданию, при этом полстоянки свободно. Пешеходы вынуждены выходить на проезжую часть. Особенно злят идиоты, пытающиеся почти въехать через вход или паркующиеся на самом углу со стороны делового бреста - там из-за поворота вообще не видно. едет машина или нет!

Повесьте, пожалуйста там таблички: "места для педерастов", а на углу и около входов повесьте табличку "места для эталонных педерастов". Ну или бетонные полусферы на тротуаре накидайте... впрочем, одно другому не мешает.

Спасибо.
+77

343_гость 2017-10-25 16:29
Ходите по ПЧ.
-5

Петрович_гость 2017-10-25 14:57
Да, вот это РАБОТА органов и охраны! Охранник пропустил в зал-молодец, вроде и плюсик заработал, но пошёл и составил заявление, по которому привлекли ребят, это он КТО? Вот и вся сущность нашего "социальноориентированного" государства: довести до суда такое громкое дело-это можно, а навести порядок на парковке или разобраться с алкашами во дворах-это нет, это не дети на роликах,эти могут и послать, и удостоверение внештатного сотрудника ГАИ показать, да и сладить со здоровым мужиком у этих доходных стражей порядка не получится. Только и могут, что ходить по трое по центральным улицам, да к пацанам на роликах цепляться. А что касается КОРОНЫ, то они видно совсем зажрались, если так обращаются с клиентами, сейчас "с людями надо помягше, а на вопросы смотреть ширше".
+22

545875654_гость 2017-10-25 14:48
Ребятам надо немедленно обжаловать данное решение комиссии.
А председателя комиссии привлечь к дисциплинарной ответственности за не компитентность.
+24

fort 2017-10-25 14:42
Обоим родителям необходимо обжаловать вынесенное решение вплоть до отмены самих протоколов как составленных незаконно.

+74

я_гость 2017-10-25 14:31
А он вообще имел право несовершеннолетнего ребенка без родителей задерживать и предъявлять свои претензии?
+36

486_гость 2017-10-25 14:36
когда несовершенолетний подросток даст вам в глаз, вспомните о его правах, и отпустите по добру по здорову.
+11


Страницы: [1] | [2] | [3] | [4] [Следующая] | [Последняя]