Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

125 17  Января 2017 г.  в 10:55, показов: 19466 : Автомобили, транспорт, ГАИ

Каждый клиент страховой компании при заключении договора по системе «Каско» рассчитывает: что бы ни случилось, смогу остаться на плаву (или с машиной, или с деньгами). Правда, расчеты не всегда совпадают с реальностью. Сегодня в статье Onliner.by — очередное дело о невыплаченной страховке. Водитель, допустивший ДТП, уверяет, что сотрудники страховой воспользовались его правовой безграмотностью, чтобы не платить. Оказалось, фраза «ехал в утомленном состоянии» может стоить 30 тысяч долларов. В самой компании уверены: все в рамках законодательства, что подтверждается решениями двух судов.

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

Молодой человек из Минска весной 2015 года купил Mercedes GL 2008 года с легким тюнингом экстерьера. Для собственного спокойствия отправился в страховую компанию. По какой причине выбор пал именно на «Белнефтестрах», неизвестно. Процедура стандартная: оформление договора, взнос, подписи. Оценен автомобиль был в $30 130.

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

В апреле прошлого года двоюродный брат владельца попал в ДТП. Находившийся за рулем Алексей так описал обстоятельства происшествия: «В течение дня решал свои дела, не работал. Мы с братом занимаемся ремонтами, в частности внутренней отделкой. К вечеру стало понятно: чтобы работники успели в срок, в ремонтируемый загородный дом надо доставить инструменты. Я ехал по местной дороге Ельница — Синило, двигался по навигатору — было уже темно. На моем пути возник Y-образный перекресток. Развилка знаками не обозначена, освещения не было. Навигатор подсказал держаться правее, но к тому моменту я уже взял влево. Дорогу наизусть я не знал, потому сориентировался довольно поздно. Я стал крутить руль вправо, и в следующую секунду произошел удар».

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«Мне повезло — никаких травм не получил, — вспоминает молодой человек. — Помню, в салоне только зеркало заднего вида оторвалось. А подушки безопасности почему-то не сработали. Вышел посмотреть, на что наехал. Оказалось, дерево. Машина разбилась ужасно — вся передняя часть кузова была смята: капот, пространство под ним, фары и бампер разбились. Вызвал ГАИ, составили схему. В постановлении причиной аварии называется невнимательность. Не видя никаких препятствий в получении выплаты, брат обратился в „Белнефтестрах“, приложил все нужные документы. По заключению компании автомобиль был признан погибшим, сохранилось лишь 27% кузова».

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

Сотрудники страховой начали собственное расследование. Родственники владельца уверяют, что изначально страховщики попытались уличить их в подделке VIN-номера. Однако проверка правоохранительных органов доказала его подлинность. Также у «Белнефтестраха» возникли подозрения по поводу того, что в документах из ГАИ не были указаны повреждения дерева, а у водителя не оказалось травм. «Может, думали, что мы разбили Mercedes в одном месте, а потом приволокли его на тот перекресток? — предполагает хозяин машины. — В общем, прощупывали разные варианты».

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«Спустя два месяца после ДТП меня пригласили в страховую для дачи объяснений, — говорит Алексей. — Я не понимал, для чего нужна моя явка в принципе, но в итоге приехал. Там мне сразу дали понять: здесь вопросы задают они. Спрашивали об обстоятельствах аварии, потом как бы невзначай уточнили: „Может, заснул за рулем?“ Я ответил отказом. После стали подводить к тому, что я был уставшим: мол, была уже ночь, реакция после рабочего дня уже не та… Итогом беседы стала объяснительная — меня убедили, что с этой бумагой выплата ускорится, говорили, мол, это формальность. Ее я писал под диктовку, все время спрашивал, что нужно указать дальше. Когда записал фразу „не разобрался в направлениях движения, и из-за невнимательности и усталости произошло столкновение с деревом. Находился в утомленном состоянии, так как работал физически целый день“, то не придал ей особого значения. Как оказалось, напрасно».

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

Через неделю пришло письмо из страховой компании: «Случай не страховой, оснований для выплаты нет». В качестве аргументации указаны упомянутые предложения из той самой объяснительной. Есть и приписка: пункт 10.2 ПДД запрещает управлять ТС в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. «Согласно пункту 4.1.7 Правил страхования ТС граждан №8, не является страховым случаем утрата (гибель) или повреждение ТС и не подлежит возмещению ущерб, причиной которого является управление в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения», — говорится в письме.

Дальнейшая переписка с «Белнефтестрахом» не принесла результатов. Владелец обращал внимание страховщиков: его ввели в заблуждение, воспользовались правовой безграмотностью, уверенностью в порядочности организации. «Я не был в утомленном состоянии, — отказывается от своих слов водитель в уведомлении. — В материалах дела ГАИ причиной ДТП не указана утомляемость или сон. Накануне аварии я не был загружен ни физически, ни умственно. Прошу считать объяснение недействительным».В просьбе отказали. Документы стали предметом судебного разбирательства.

 

Суд Московского района отказал владельцу Mercedes в иске с требованием взыскать страховое возмещение. Городской суд также. Предъявленные в ходе заседания доказательства со стороны «Белнефтестраха» посчитали более весомыми. Среди них: все та же объяснительная с формулировкой «находился в утомленном состоянии» и письменные объяснения инспектора, оформлявшего ДТП: «указанное состояние согласуется с иными фактами и обстоятельствами по делу и могло служить причиной аварии». Доводы о том, что Алексей писал объяснение под диктовку, не осознавая понятия «утомленное состояние», признаны несостоятельными.

«Написал под диктовку, что был уставшим, и получил отказ в выплате страховки». Фраза обошлась в $30000

«У нас изначально возникли сомнения по поводу обстоятельств повреждения автомобиля (признаться, они остались и сейчас), — прокомментировал дело представитель „Белнефтестраха“. — Однако доказать это не удалось. Тем не менее в ходе проверки обнаружились другие обстоятельства. Нашей правоте дал оценку районный суд и судебная коллегия городского суда. Считаем, этого достаточно, чтобы подтвердить верность позиции компании. Семья истца не раз обращалась с жалобами к гендиректору, угрожала мне увольнением, оставила нелестные и противоречащие действительности сообщения на сервисе отзывов в интернете. Также они хотели привлечь меня к ответственности за мошенничество, обратились с заявлением в милицию. Участковый провел проверку, состава преступления не усмотрел. Повторюсь, суды доказали, кто в этом деле прав».


Владельца Mercedes Виктора и его мать Ирину такой подход не устраивает. Как они сообщили сами, на следующей неделе у них запланирована встреча с представителями Генпрокуратуры. Там они постараются объяснить, что одной объяснительной для отказа в выплате недостаточно, необходимы и другие, более веские доказательства.

Источник информации: ONLINER
Автор: Андрей Гомыляев
ONLINER
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


333_гость_гость 2017-01-18 19:00
Машину развалило, так, что сохранилось только 27%!!! А на дереве, почти ни царапин, правда СТРАННО!!!
0

докк_гость 2017-01-18 13:40
Да, если подумать. Работники весь день трудились без инструмента, а ночью он им вдруг понадобился, GL самая подходящая машина для перевозки стройматериалов, увело с совершенно прямой дороги в лес, у самого ни царапины, хотя авто в хлам, подушки не работают, возникшие вопросы к VIN-номеру тоже говорят о том, что автомобиль ранее подвергался значительному кузовному ремонту, то есть уже побывал в серьезном ДТП и наверняка имелись крупные проблемы.

Складывается впечатление, что ребята хотели поиметь Белнефтестрах с рихтованной раздолбанкой из РФ, но не фортануло, причем по собственной же глупости. Что поделаешь? Поезд ушел, после драки кулаками не машут.
+4

Бывший страховщик_гость 2017-01-18 13:18
ребята, прежде чем писать заявление о стазовом случае, внимательно прочитайте договор страхования в разделе, что является страховым случаем. От этого много зависит. Надо писать конкретно и желательно фразами из договора. Никакой лишней "воды". Как в американских фильмах.
"каждое слово, сказанное Вами, может быть использовано против Вас."
И там даже не суть в том, что страховщик не выплатил деньги за ущерб. Он действует букве закона. Потому что, придет проверка, которая изучает все корупные выплаты, и увидит Ваше заявление, то уже предъявиться к сотруднику о неправомерной выплате.И заставит его, сотрудника, вернуть деньги. Это в лучшем случае. если придет сволочная проверка, так ещё могут и обвинить в сговоре сотрудника со страхователем, коррупции и бла-бла-бла... Возможно, компания и хотела бы Вам выплатить страховое возмещение, но из-за Ваших показаний, уже не имеет права. И ничего тут не сделаешь. Сочувствую...
+4

Сплошное разводилово_гость 2017-01-19 11:01
Договор надо читать прежде всего перед тем как подписывать! Там много нюансов. А наши (советские в прошлом) люди до сих пор желают верить в "светлое будущее"! А тут их всё чаще "мордой об" жёсткое настоящее.
+1

Стах_гость 2017-01-18 13:08
Ключевая фраза-воспользовались правовой безграмотностью.Когда фигурируют такие суммы не надо жадничать сходите на встречу с адвокатом Дешевле будет.P.S Я не адвокат-жизнь научила.
+8

горский_гость 2017-01-18 12:25
Надо страховаться у оценщика, без страховой. Так суммы выплат будут больше и правды легче добиться.
-2

vitali 2017-01-18 12:46
Сообщение от горский_гость
Надо страховаться у оценщика, без страховой. Так суммы выплат будут больше и правды легче добиться.

Точно. Или у продавщицы в вино-водочном отделе.

+3

ВВП_гость 2017-01-18 12:08
КАСКО -защита от всех случаев на дороге,в любом случае страховщики не правы !Человек за руль садился нормальный..может укачало итд при езде...но изначально ничего не предвещало аварии.Надо выходить на Европейские суды по данной теме- там отстаивать свои права !
+6

гостья гостья_гость 2017-01-18 10:32
Тюкнула машинку, Белгосстрах по комплексной все оплатил и даже осталось! Спасибо ДПС инспектору, грамотно все написал и оценщику все замечания учел Все по честному!
-1

гость_гость 2017-01-18 09:07
Эта статья-урок всем остальным. белгосстрах- кормушка лучезарного. Они могут косячить, плевать на всех, всё, как с гуся вода. Вывод один, подошёл к тебе такой агент, пошли так, чтоб неделю он потом во сне дёргался. Белгосстрах-организация, ищущая лохов. Люди, не будьте ими, не ведитесь на их коржики. Обманут
-7

vitali 2017-01-18 09:08
 :D Клоун, статью бы хоть прочитал.

+17

гость_гость 2017-01-18 10:35
Клоун у тебя в голове. Сам дурак
-9

SandmanBrest 2017-01-18 11:29
Хорошо. Раз уж Вы не клоун - объясните где в статье упомянут Белгосстрах?

+9

Опубликован 2017-01-18 09:31, удалён модератором 2017-01-18 09:38 - Почему?
000_гость 2017-01-18 07:21
ни одна указанная статья, на основании положений гк, не имеет отношения к сути исковых требований. судья самостоятельно изменил предмет иска. указанными статьями подтверждается только обязательное наличие договора страхования.
0

vitali 2017-01-18 09:29
ни одна указанная статья, на основании положений гк, не имеет отношения к сути исковых требований


Статья 819. Договор страхования

1. По договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного законодательством или договором события (страхового случая) возместить другой стороне...


Вот этого вполне достаточно. В договоре прямо написано, что страховым случаем не является управление авто в утомлённом состоянии. Человек сам написал, что был в утомлённом состоянии. Решение вполне логичное.

0

000_гость 2017-01-18 09:45
витали вы же сами указываете на то, что сраховщик обязан возместить... страховщик не имеет права брать никаких объяснений, ни договором ни законом это не предусмотрено. страховщик имеет право делать запросы в гаи, наркологию и т.д. куда угодно, даже может пытаться заглянуть через органы в истории болезни страхователя. может он там и найдет что - нибудь для этого случая, но не самостоятельно снимать показание. так можно и знакомых соседей опросить и они укажут, что вместе с ним пили. да даже если бы он указал, через два м-ца, что он пил водку и то это не должно быть основанием к отказу.
+4

vitali 2017-01-18 10:00
витали вы же сами указываете на то, что сраховщик обязан возместить...

Нет, я указываю на то, что страховщик обязан возместить при наступлении события, предусмотренного договором.

страховщик не имеет права брать никаких объяснений, ни договором ни законом это не предусмотрено.

А если найду в договоре такой пункт - вы признаете себя пустобрёхом и свалите с позором со сцены?

+1

000_гость 2017-01-18 19:48
пожалуйста вырезка из интернета. ну кто должен сваливать с дороги? а если вы что-то и найдете в договоре то данный пункт ничтожен, так как не предусмотрен законодательством.Какие случаи не являются страховыми по системе КАСКО?
Согласно законодательству Республики Беларусь, страховым событием по системе автострахования КАСКО не является:
повреждение аккумулятора, иных деталей, систем электрооборудования вследствие короткого замыкания, которое не причинило иного повреждения автомобилю или не привело к его гибели;
повреждение колес, которое не стало причиной иного повреждения автотранспортного средства или не привело к его гибели. Исключение - повреждения колес противозаконными действиями третьих лиц;
повреждение внутренней обивки салона в результате курения или неаккуратного обращения с огнём, а также по причине перевозки грузов либо животных в автомобиле;
утрата или повреждение регистрационных знаков транспортного средства;
утрата или хищение ключей от автомобиля, пультов дистанционного управления электронной системой охраны автотранспортного средства, ключей для механических систем (если они имеются);
угон или хищение автомобиля (дополнительного оборудования) в результате потери ключей от него, пультов дистанционного управления электронной системой охраны, ключей для механических систем (если они имеются);
повреждение, утрата или гибель автомобиля (дополнительного оборудования) в результате оползня, оседания грунта либо другого движения грунта по причине проведения взрывных (иных видов) работ, связанных с грунтом, когда автомобиль находился в зоне проведения этих работ;
повреждение, утрата или гибель автомобиля (дополнительного оборудования) по причине управления им лицом, не имеющим документов на право управления транспортным средством;
повреждение, утрата, или гибель автомобиля (дополнительного оборудования) вследствие погрузки, выгрузки или транспортировки транспортного средства другим видом транспорта (за исключением буксировки автомобиля с соблюдением всех правил дорожного движения).
0

vitali 2017-01-18 22:12
пожалуйста вырезка из интернета.

а если вы что-то и найдете в договоре то данный пункт ничтожен, так как не предусмотрен законодательством

Безусловно, ваша вырезка в суде будет иметь гораздо более весомое значечние, чем договор)

Согласно законодательству Республики Беларусь, страховым событием по системе автострахования КАСКО не является

Ну давайте, расскажите согласно какому такому законодательству. Я вот выше вам статью ГК привёл, где говорится, что эти самые случаи определяются договором. Или вы на большее, чем скопипастить статью неспособны?

+1

000_гость 2017-01-18 23:25
ст.853 гк страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил в следствии умысла страхователя. то есть это уже уголовное дело, что мероприятиями это не доказано. остается еще неосторожность, но это не умысел. и посмотри ст.827 гк. а по договору я не обязан разбираться, потому как все прекрасно знают, что не страховая ком.. идет к страхователю а наоборот, а там, что подсунут.
0

vitali 2017-01-19 08:43
ст.853 гк страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения если страховой случай наступил в следствии умысла страхователя

Эмм.. И что? Где там написано, что никакие другие причины в договоре предусматривать нельзя? Ох, всё, диванный юрист вы наш. Обделались - подмывайтесь.

0

000_гость 2017-01-19 10:06
последний раз и хватит ликвидировать безграмотность. ст.827 гк. смысл тот, если в договоре занесены условия ухудшающие положения выгодоприобретателя при наступлении страхового случая страховщик несет ответственность на тех же условиях... при надлежащем страховании (на условиях определенные законами и актами президента). а присмотреть условия в дороге можно только с женой. дерзай!
0

vitali 2017-01-19 10:14
последний раз и хватит ликвидировать безграмотность. ст.827 гк. смысл тот, если в договоре занесены условия ухудшающие положения выгодоприобретателя при наступлении страхового случая страховщик несет ответственность на тех же условиях... при надлежащем страховании (на условиях определенные законами и актами президента).


Ох, дурилка, а ничего, что статья имеет отношение только к обязательному страхованию? Статья 827. Последствия нарушения законодательства об обязательном страховании
Всё, не позорься, возвращайся к станку и работай. Пусть начальник думает, не твоё это.

0

000_гость 2017-01-19 13:43
дурилке: тебя уже выпустили? перепечатал с указа о страховой деятельности уже комплексного страхования. не считается страховым случаем:
управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования после совершения дорожно-транспортного происшествия;
где здесь утомленное состояние? не понимаешь не лезь куда не надо и не отрывай время других. под мамину сиську быстро. и в договоре вряд ли будет пункт об утомленном состоянии. данный пункт договора, если он будет иметь место, суд должен признать ничтожным. и запомни на будущее. не зависимо, обязательное страхование или обычное в договоре должно быть предусмотрено только положения законодательства.
0

vitali 2017-01-19 17:40
перепечатал с указа о страховой деятельности уже комплексного страхования.


Ну ничего, в следующий раз получится и добровольное найти. Главное - не отчаиваться.

0

СЛОН_гость 2017-01-17 23:46
Зарубите на носу: во всех протоколах указывайте не согласен и мотив не согласия, подпись ставьте только под своим не согласием, это что касается административного протокола. Никаких объяснений в отношении себя и своих близких не давайте нигде ни в казенном доме ни в страховой или еще где нибудь, это ваше право по Конституции и на этом точка. Так и сообщайте Ф.И.О и домашний адрес и все, а остальное не желаете сообщать на основании права данного Вам Конституцией и никаких мобильных№ никаких е майлов, никаких адресов родственников и так далее и там же пишите - все уведомления, повестки и постановления требую направлять на домашний адрес заказым письмом по почте. А все что нужно любой цемент установит через АИС Паспорт и другие доступные базы, так что пусть отрабатывают налоги! А все что вы наобъясняете обычно используют всегда против Вас и потом не отмажешься, поэтому минимум информации всяким сущностям и мышиным тузам))). Удачи Вам население РэБе.
+21

vitali 2017-01-18 09:39
Зарубите на носу: во всех протоколах указывайте не согласен и мотив не согласия, подпись ставьте только под своим не согласием, это что касается административного протокола

Да да, никогда не подписывайте протокол - в милиции очень любят таких умных, в суде им особо напрягаться не придётся после такого.
Никаких объяснений в отношении себя и своих близких не давайте нигде ни в казенном доме ни в страховой или еще где нибудь

Ага, особенно, в страховой и особенно, если дача этих самых объяснений прописана в договоре. Молчите и молитесь. Дядя с верхней шконки плохого не посоветует.

0

0666_гость 2017-01-18 03:09
вас с органов выперли как я погляжу...беситесь так прикольно)))
-5

кв_гость 2017-01-17 21:35
да какие 30000$ за это корыто с агротюнингом, в котором даже подушки не сработали при таком ударе,на онлайнере за такие деньги можно взять такой GL + BMW таких годов в более менее норм. состоянии!!!
0

SandmanBrest 2017-01-17 21:35
Мне в этой ситуации кажутся странными следующие моменты:

1. Прораб, похоже, ехал на объект в первый раз. Хотя нормальные прорабы по несколько раз за день приезжают - проверить ход работ.

2. Инструменты на ночь глядя? Рабочие там без инструментов были? Нормальные работяги работают со своим инструментом. Им только материалы подвозить надо, какие скажут.

3. Можно, конечно, и на ролс-ройсе инструменты возить, но для таких целей лучше какой-нить гламурный пикап, а не GL в стиле гарлемского сутенера.

4. При чем тут мама?

5. Как можно впилиться в дерево ровно по центру автомобиля в трезвом уме и здравой памяти?

+23

000_гость 2017-01-18 10:05
странный у вас анализ: когда государство по полной грабит, вы круто обижаетесь на государство. а здесь прораб может хотел обуть страховщиков, тогда такой он плохой. это один вектор в одном направлении.
0

555_гость 2017-01-18 00:00
Сообщение от SandmanBrest
Мне в этой ситуации кажутся странными следующие моменты:

1. Прораб, похоже, ехал на объект в первый раз. Хотя нормальные прорабы по несколько раз за день приезжают - проверить ход работ.

2. Инструменты на ночь глядя? Рабочие там без инструментов были? Нормальные работяги работают со своим инструментом. Им только материалы подвозить надо, какие скажут.

3. Можно, конечно, и на ролс-ройсе инструменты возить, но для таких целей лучше какой-нить гламурный пикап, а не GL в стиле гарлемского сутенера.

4. При чем тут мама?

5. Как можно впилиться в дерево ровно по центру автомобиля в трезвом уме и здравой памяти?


Да мне кажется все банально просто -купили машину во время великого хапуна на авто.ру причем подешевлес мыслью сейчас пригоним и наваримся -пригнали домой,а там упилок которого,чтоб привести в нормальное состояние еще надо столько же вложить,вот и созрел план как с помощью каско заработать.При той стоимости машины которая была куплена и страховать каско это бред.Ты просто не представляешь какие упилки оттуда тогда гнали -у меня у друзей сервис так к ним приезжал Рейндж-Ровер с моторчиками на вентилятор от Жигулей!!! который подключили напрямую и он постоянно работал не говоря о других косяках - и когда хозяину назвали сумму запчастей нужных,чтоб привести в более-менее состояние,не считая работы -то тот чуть не заплакал.
+11

Виталий Закржевский_гость 2017-01-17 22:46
Sandman, как можно влепиться.. а запросто, брат лет 8 назад( трезвый,не уставший,с большим опытом вождения,на полностью исправном автомобиле!)ехал по Шоссейной с Берёзовки в направлении 9 форта и у самого путепровода на Пионерскую влупил в столб освещения.
Шёл мелкий дождь,осенний вечер,освещение там очень плохое, плюс ко всему бьёт яркий свет в глаза с Ж/Д прожекторов освещения грузового двора Брест- Восточного.Правда скорость была маленькая до 40...но машинку покалечил изрядно.
+4

555_гость 2017-01-17 21:30
Участковый провел проверку,состава преступления не нашел -под столом это Беларусь детка.Да этому участковому вообще все по барабану -спихивают на их бедных функции которыми они вообще не должны заниматься.Каким боком участковый может относится к делам о мошенничестве страховой компании -я с трудом себе представляю как участковый заводит дело на страховую компанию.Смеюсь до сих пор.  =)
+10

000_гость 2017-01-17 18:40
не ужели был такой непрофессиональный адвокат в суде, что не мог доказать, что данное объяснение в отношении усталости к функциям страховой организации отношения не имеет? гаи установило, что он был в утомленном состоянии?-нет отказ в возмещении страхового случая по данному основанию не может быть взят судом за основу, потому как беря страховщиком у страхователя такие объяснения данная организация становится заинтересованное лицом. дерзайте может и добьетесь. только основывайте свои доводы, что страховшик не имеет такого права брать с вас объяснения.
+16

vitali 2017-01-17 20:08
неужели был такой непрофессиональный адвокат в суде, что не мог доказать, что данное объяснение в отношении усталости к функциям страховой организации отношения не имеет?

Ну ваш телефон просто не смогли найти в базе самых крутых специалистов. Напишите его в ответном сообщении, чтобы мы его туда внесли.

страховшик не имеет такого права брать с вас объяснения.

Вы как протрезвеете - ещё раз попытайтесь чё-нить написать, авось не такой бред выйдет.

+6

000_гость 2017-01-17 20:36
проще сказать, я не адвокат и это не протрезветь, а снять усталость, и вы верите? так и в этом случае. по закону о страховой деятельности ни один страховщик не имеет права снимать показания у страхователя, это и коню понятно. аналогично, по вашему понятию он может отправить страхователя на экспертизу, если тот откажется от этого предложения, считать как уклонившегося и в страховом случае отказать и т.д. все показания пишутся под протокол и только органами, а не ведется любовная переписка. если вы так осведомлены о деятельности адвоката приведите пример когда по адвокатскому расследованию кого нибудь выпустили из зала суда, только так работягу или колхозника. в принципе, это ваше дело так мыслить. жалко только, что из за таких как вы граматюг народ тупеет.
+3

vitali 2017-01-17 21:29
ни один страховщик не имеет права снимать показания у страхователя

Какие такие показания? У человека попросили дать объяснения в письменном виде по поводу случившегося - он их дал.

по вашему понятию он может отправить страхователя на экспертизу

Да, может, если этого требуют или позволяют условия договора.

все показания пишутся только органами

Что вы там пишете своими органами? Круги на снегу?

приведите пример когда по адвокатскому расследованию кого нибудь выпустили из зала суда

"Ты пьяна, иди домой" (с)

+2

000_гость 2017-01-17 22:11
после "...своими органами..." запятая, потом вопросительный знак. прежде чем лезть в право надо закончить инженерный институт по профилю строительства. ибо если тупость в праве перевести в плоскость строительства дом рухнет, а таких как вы очень много, даже подавляющее большинство.
+4

vitali 2017-01-17 23:42
после "...своими органами..." запятая, потом вопросительный знак. прежде чем лезть в право надо закончить инженерный институт по профилю строительства. ибо если тупость в праве перевести в плоскость строительства дом рухнет, а таких как вы очень много, даже подавляющее большинство.

Ну всё, подискутировали и хватит, отбой в диспансере. Завтра вам на процедуры.

0

SandmanBrest 2017-01-17 23:46
Тетрадки все проверили? Завтра дети ждут оценки за контрольную.

0

vitali 2017-01-18 09:42
Я уже учитель? Блин, понизили. Вроде был майором. Обидно.

0

000_гость 2017-01-18 10:10
в одном предложении три ошибки и за это учителям подымать зарплату? не позорьте учителей!
-1

0666_гость 2017-01-17 18:34
как можно не заметить ДЕРЕВО? что значит ехал в темноте. на ощупь без света куда скажет навигатор? бред.
+18

Олллош_гость 2017-01-17 18:24
Лох
0

34544546_гость 2017-01-17 17:38
Чудилам возмущающимся действиями страховой компании поясняю, страховые случаи на такие суммы разбирают не мажоры в галстучках и не девочки с ресепшена ( которых на самом деле в таких компаниях полно), а грамотные специалисты с опытом работы и то, что вся эта история шита белыми нитками, им не составило особого труда разобраться. Ну не будет человек без умысла страховать на 30 тысяч почти девятилетнюю машину (уверен на 90%, что еще и ранее битую), которой красная цена 12 ну от силы 15 тысяч. Так, что единственный упрек в адрес страховщиков, это то, что они не дали себя поиметь, а поимели сами хитровыкрученного клиента.
+37

1950 BYN_гость 2017-01-17 20:46
В итоге твои "грамотные специалисты с опытом работы" так и не смогли доказать "что вся эта история шита белыми нитками" и чтобы избежать выплат САМИ ПРИБЕГЛИ К МОШЕННИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ.
0

000_гость 2017-01-17 18:43
договор заключен на такую сумму, значит имеет право, а все остальное оставьте при себе. можно и запорожец застраховать на пару тысяч с тремя нолями, только оплата сумасшедшая будет.
0

!_гость 2017-01-17 17:36
Передвигаться на такой машине, а там одно масло под 80длр. стоит, и говорить о правовой безграмотности! Не смешите людей. а во сколько ещё взносы по каско выходят? Развели разводилу.
+6

виктор 70_гость 2017-01-17 17:33
Был случай со страховой "ТАСК". Попал в больничку на десять дней, через две недели вновь, т.к. не долечили воспаление. По первому случаю выплатили без проблем, по второму хотели спрыгнуть. сроки все они про.. ли, пришлось попереписываться. В итоги просили не жаловаться дальше, все выплатили и даже пеню.
+5

tuts_гость 2017-01-17 17:32
В нефтестрахе столкнулась с неграмотными специалистами. При выезде за границу, с малолетней дочерью произошел страховой случай.Имела 2!!! Страховки (по советам тех же специалистов), а выплат получила 30% от затрат на лечение. Больше там не страхуюсь. Сплошной обман.
+11

ох_гость 2017-01-17 20:31
Сообщение от tuts_гость
В нефтестрахе столкнулась с неграмотными специалистами. При выезде за границу, с малолетней дочерью произошел страховой случай.Имела 2!!! Страховки (по советам тех же специалистов), а выплат получила 30% от затрат на лечение. Больше там не страхуюсь. Сплошной обман.


Что-то не понятно зачем Вы брали две страховки? Ну Вы прямо как чукча, который покупает второй талон на автобус, а то вдруг первый потеряет. А получили не все деньги, т.к. наверное, не все документы предоставили. Я - работник совсем другой стр. компании, но если завтра моя компания не выплатит какому-нибудь очередному страховому мошеннику, то Вы будете и мою компанию обливать грязью.
А то, что здесь имеет место мошенничество, то это 99%. Да еще и ГАИ замешано, выдало нужную справочку... Номера-то такие видно по знакомству получил.
-2

tyts_гость 2017-01-17 21:43
2 страховки у меня получилось т.к. первая была по добровольному страхованию от несчастных случаев и я не знала будет ли она действовать за пределами рб. В офисе компании специалист на мой вопрос пожимала плечами. Страховка для выезжающих за границу стоит копейки, поэтому я и решила ее оформить. На всякий случай. При обращении в страховую предоставила обе. Мне и выплатили по минимальной. О том, что действовала и вторая узнала позже и решила просто не тратить свое время на то, чтобы доказывать чью-то некомпетентность. И если человек не разбирается в нюансах страхования, то он чукча? Я плачу деньги специалистам за оформление страховых полисов и хочу получать качественную услугу. P.S. Работать нужно качественнее и никто просто не сможет полить Вас грязью.
+7

SandmanBrest 2017-01-17 21:00
Гаи выдало справку о ДТП, в котором описало видимые повреждения. Инспектор не эксперт - определять где и как произошли повреждения. Выехал на место ДТП, составил протокол и все.

А такие номера выдают в МРЭО без всяких знакомств - просто на основании квитанции об оплате в кассу ГАИ за такой номер.

+5


Страницы: [1] | [2] | [3] [Следующая] | [Последняя]