Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

33 16  Января 2017 г.  в 15:47, показов: 2676 : Брестская область

16 января в суде Пинска и Пинского района был оглашён приговор по делу о жестоком обращении с животными.

Во время зачитывания приговора суда

Во время зачитывания приговора суда

Напомним, в прошлом и позапрошлом году житель Пинского района застрелил двух собак, принадлежавших жителям деревень Почапово и Высокое. После изучения обстоятельств происшедшего Пинский межрайонный отдел Следственного комитета возбудил уголовное дело в отношении подозреваемого в преступлении. Расследование было завершено и дело передано в суд.

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

Помощник Пинского межрайонного прокурора Александр Плескацевич пояснил Медиа-Полесью решение суда:

- Сергей Жуковин, 37-летний житель деревни Почапаво, осуждён по частям первой и второй статьи 339 прим УК РБ «Жестокое обращение с животными». Следствием были установлены два преступных эпизода, совершённых осужденным. Мужчина стрелял из принадлежавшего ему пневматического ружья «Хадсон» по домашним собакам. Первоначально он не признавал свою вину. Но в результате обысков было обнаружена винтовка, и мужчина дал признательные показания.

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

Осуждённый мотивировал своё поведение тем, что, по его мнению, это были бродячие собаки, которые вызывали в его жизни неудобства (раннее они нанесли ущерб его хозяйству). Поэтому у него возникло желание убить этих собак. Он уверял, что не хотел причинить страданий их хозяевам.

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

- Суд постановил назначить обвиняемому наказание по ч.1 статьи 339 прим. в виде ареста сроком на два месяца, а по ч. 2 этой статьи максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы, – рассказал Александр Плескацевич. - Но, учитывая сведения о личности обвиняемого (он на данный момент судимостей не имеет, длительное время не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двое детей) применена такая мера, как условное неприменение назначенного наказания:

- Ему установлен годичный испытательный срок, в течение которого на него судом возложены различные обязанности. Это профилактическое наблюдение (всесторонний контроль со стороны органов МВД), 120 часов общественно-полезных работ и выплата уголовно-правовой компенсации в размере 100 базовых величин (2.300 рублей). Конфискован автомобиль «Ниссан Навара», из которого осужденный расстреливал животных. Конфискована пневматическая винтовка «Хадсон». Также был частично удовлетворён гражданский иск одного из потерпевших в размере 1000 рублей.

Если во время испытательного срока осужденным будут совершены правонарушения или не будут выполняться наложенные судом обязательства, то он будет отбывать наказание в исправительном учреждении.

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

Сергей Гулевич, один из потерпевших, у которого осуждённый убил домашнего пса, поделился своим мнением о решении суда:

- Решением суда не удовлетворён. Наказание не соответствует тяжести содеянного. Мы пытались его осудить ещё год назад, но милиция не смогла найти на него управу. Оспаривать решение суда не буду. Есть ещё божий суд.

Убивший двух собак в Пинске мужчина получил год условного срока

По мнению представителей пинской благотворительной организации «Защита животных», решение суда было справедливым. Впервые за жестокое обращение с животными человек получил реальное наказание и это поступит примером для других. Возможно, люди задумаются о последствиях, и таких случаев станет меньше. 

Источник информации: Медиа-Полесье
Автор: Василий Мацкевич
Медиа-Полесье
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


Diiwjo 2017-01-17 18:01
Это какое-то безумие, а не наказание
+1

миша _гость 2017-01-17 16:28
339 статья УК РБ предусматривает ответственность за хулиганство а не за жестокое обращение с животными как пишется в статье  ?)
+1

Мо_гость 2017-01-17 15:23
И, наверно, самое строгое наказание в этой ситуации понесут его дети. Опозорил семью. Дети на долгие годы останутся детьми живодера, клеймо человеческое не так просто убрать. И как теперь с таким уродом под одной крышей жить его жене, нравится?
+3

Мо_гость 2017-01-17 15:20
Считаю наказание строгим и достойным. Тот, кто убивал собак, следом пойдет против человека, слишком размытым становится барьер. Живодеры должны знать, что их действия не останутся безнаказанными. Козлина, устроил сафари в Пинске!
+4

оцувйцув_гость 2017-01-18 10:32
это вы как кто говорите? как дипломированный психиатр? или любитель битвы экстрасенсов?
0

цйлуов_гость 2017-01-18 10:33
фашики кстати очень любили собачек.
-1

Ириша_гость 2017-01-17 11:38
Я за то, чтобы он отсидел, 1 год - было бы достаточно! Развлекался он так, урод!!! Слышали бы Вы его показания, где он подробно описывал, как стрелял, куда, сколько раз, удовлетворение какое испытывал от мук этих несчастных, беззащитных существ! А сколько он убил ничейных, или тех, где хозяева не смогли ничего доказать! Здесь ведь речь, на самом деле, идёт не только о двух хозяйских собаках, но и о многих других,где хозяев не оказалось рядом!
За решётку подонка!!!
+7

Ириска_гость 2017-01-17 20:39
Сама подонак!
+1

пинчанин_гость 2017-01-17 11:08
Этот придурок носился по центру города на своем Ниссане и отстреливал собак.
Вполне соответствующее наказание.
+4

890_гость 2017-01-17 11:00
1. Почему не осудили "потерпевших" собачников за нарушение правил содержания собак? Почему собаки бегают по населенному пункту без присмотра, без поводка, ошейника, намордника? По сути любая собака без ошейника - бродячая по определению и подлежит отстрелу. Или штраф владельцу. Причем солидный такой штраф, чтобы мало не показалось.

2. У кого из "потерпевших" связи на самом верху? Беспрецедентный случай, чтобы отбирали автомобиль. Это просто немыслимое беззаконие. Страшно подумать, в какой стране живем. Налицо правонарушение "потерпевших", а судят другого человека. И отжимают автомобиль, просто верх маразма.
0

уацукайцука_гость 2017-01-17 11:18
вот именно. если несчастная собачка грызанет ребенка, то собачнику максимум что светит - штраф.
+2

ALES 2017-01-17 10:48
Приговор ни о чём. 100 базовых государству, автомобиль государству, отрабатывать тоже государству... Этот догхантер кому ущерб то нанёс, государству? Если владельцам собак, им и пусть платит, если обществу - значит бабло на финансирование приюта для животных, если признан опасным для общества - изоляция.
Полицейское государство, одно слово.

+6

просто_гость 2017-01-17 06:20
Внимательно следил за результатом этого суда.
Вообще, вопрос гораздо глубже. Правовую оценку действиям этого морального урода дал суд. Да, можно рассуждать по разному... Типа - машину забрали, козлы! Возможно это и не совсем правильно, вроде единственный источник дохода. Год условно дали!? Много это или мало??? По разумению каждого.
Вы глубже смотрите. Этот! Которому собаки мешали жить, четыре раза стрелял в собаку. И самое, что поразило - добивал! Чему он научит своих детей? Доброте? Благородству? Состраданию? Сомневаюсь.
Да, год отходит, поотмечается, а дальше? Сосед будет мешать жить - пристрелит?
Жалко, что таких не метят клеймом.
Мешали жить, если ты "король жизни", реши вопрос по-человечески, а не по-звериному (хотя это и по-звериному назвать нельзя). Из таких в войну создавали отдельные батальоны карателей.
Суд был, решение озвучено. Просто запомните его лицо. Бойтесь его. Вы можете помешать ему жить!!!
+15

890_гость 2017-01-17 11:06
Чему он научит своих детей? Доброте? Благородству? Состраданию? Сомневаюсь.
Да, год отходит, поотмечается, а дальше? Сосед будет мешать жить - пристрелит?


Догхантерами становятся как раз из доброты и сострадания к людям. Цель таких людей - обезопасить человеческое общество от заразы и смертельной опасности (почитайте на досуге статистику обращений с собачьими укусами, а также смертельные исходы).

А вот заводят собак в частности человеконенавистники. Ведь собака это зверь, выведенный человеком в качестве оружия. Сразу вспоминаются СС-овцы с овчарками вокруг гетто. Добрые такие собаколюбы.
-6

просто_гость 2017-01-18 10:18
Сообщение от 890_гость

Чему он научит своих детей? Доброте? Благородству? Состраданию? Сомневаюсь.
Да, год отходит, поотмечается, а дальше? Сосед будет мешать жить - пристрелит?

Догхантерами становятся как раз из доброты и сострадания к людям. Цель таких людей - обезопасить человеческое общество от заразы и смертельной опасности (почитайте на досуге статистику обращений с собачьими укусами, а также смертельные исходы).

А вот заводят собак в частности человеконенавистники. Ведь собака это зверь, выведенный человеком в качестве оружия. Сразу вспоминаются СС-овцы с овчарками вокруг гетто. Добрые такие собаколюбы.


Уважаемый 890_гость. Честно говоря не хочется развивать полемику на этот счет. Если уж Вы говорите про движение догхантеров, то оценку этому движению общество уже давно дало. Я с Вами (да и наверно со многими здесь) согласен в том, что ответственность за содержание собаки, которая или декоративная (тоже может укусить), или собака которая охраняет твою территорию лежит на их хозяевах. Согласен также с теми, кто выссказывает недовольства по поводу выгула собак на общественных территориях. Но...!!! Уважаемые!!! Мы здесь читаем не о том, что эти собаки, которых с особой жестокостью убил этот...гражданин покусали его или его детей. И, кстати, если Вы почитаете историю и статистику, то увидете, что собак применяли далеко не только подразделения СС, они и под танки с минами кидались.
Я не думаю, что все те, кто здесь выссказывается против осуждения данного гражданина мечтали бы во время прогулки со своими детьми, наблюдать как какой-то моральный урод (или, если Вам угодно - догхантер) убивает на Ваших глазах и глазах Вашего ребенка собаку, причемм жестоко убивает. Здесь наверно больше моральная сторона вопроса должна обсуждаться.
Да, на счет того, что машину конфисковали - не правы. Данная статья, на сколько я знаю, не предусматривает конфискацию. Возможно ошибаюсь. Перегибов у нас хватает.
И еще. Если Вам так интересно, почитайте, как подбирали те же руководители особых подразделений СС людей (я не говорю только про немцев), для выполнения карательных миссий.
+1

психу_гость 2017-01-17 10:55
я смотрю некоторым пора уже к на прием к психиатру.
+5

Какесть_гость 2017-01-17 02:11
А если наоборот, он убегал бы, а в него стреляли, и целились лишь бы попасть, как он делал.. Смешно было бы. Так почему над меньшими можно излеваться, которые за себя постоять не могут, а над таким дикарем, как он, нет!
+4

447_гость 2017-01-16 22:20
как обычно нажилось государство конфисковав авто. отдайте ниссан навара в приют, чтобы животных перевозить
+9

Вчерашний_гость 2017-01-16 21:48
Прежде чем убить соседскую собаку, продай машину!!!!
+2

16545_гость 2017-01-16 20:08
Конфисковано авто из которого расстреливал животных, - а если бы стрелял из окна своего дома, то, что дом бы конфисковали?
+6

Зорро_гость 2017-01-16 19:18
Ээээ, а че так мало дали???
+8

Ттт_гость 2017-01-16 19:07
Ничтожное наказание. Жаль будущих жертв. Видно, что место его в психушке.
+6

Весельчак У _гость 2017-01-16 17:23
На иждивении двое детей...  :cool: Чему научит?
+25

Олег сс_гость 2017-01-16 17:18
Жаль мужика
-27

Мотоблок_гость 2017-01-16 19:19
Сообщение от Олег сс_гость
Жаль мужика


И тебя жаль, с таким мышлением...
+11

мама_гость 2017-01-16 23:01
Да мне его тоже немного жаль...наблюдала картину собака в ошейнике чуть не набросилась на ребенка и его маму... а хозяина при том нету..
-3

Полиграфыч_гость 2017-01-16 16:39
Будущий начальник зачистки. Судя по всему скоро ему работенка будет, только корочку выдать. И Маузер
+10

archibald764_гость 2017-01-16 16:31
Вот вам и самый тихий,примерный,сознательный,правда со слегка вжатой в плечи головой,гражданин.

+3

Аноним_гость 2017-01-16 16:22
а чего у него руки синие??? как мертвые цвет.
+2


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]