Все чаще в последнее время слышны призывы проявлять «активную гражданскую позицию» и сообщать о фактах хамского поведения на дороге. Однако не всегда этот самый факт удается доказать. С такой ситуацией столкнулся брестчанин. В «кармане» с односторонним движением он заметил автомобиль, двигавшийся навстречу разрешенному направлению. Евгений зафиксировал ситуацию на фото, направил снимок в Госавтоинспекцию. Но там ответили, что невозможно установить водителя. Мужчина возмутился: зачем в таком случае занимать «активную гражданскую позицию», о которой говорят инспекторы? В Госавтоинспекции рассказали, что не все так просто, решение было рассмотрено не один раз, но нарушителя все же не стали наказывать. На то есть аргументированные доводы.
«По обе стороны проспекта Машерова есть боковые проезды-дублеры, предназначенные для подъезда к дворам, магазинам, — рассказал Onliner.by Евгений. — В „карманах“ организовано одностороннее движение. В один день я увидел, как женщина на Chrysler ехала в противоположном направлении. Она останавливалась между припаркованными машинами, пропускала поток автомобилей и, когда появлялся просвет, совершала бросок до следующего свободного места».
Евгений уверяет, что подошел и обратил ее внимание: мол, она двигается против движения. «Но ее это нисколько не смутило, — утверждает брестчанин. — Она сказала, что так ближе ехать домой. Я попросил ее развернуться и ехать по правилам, предупредил: иначе буду вынужден сообщить ГАИ. Однако это не остановило нашу героиню: „Ты ничего не докажешь“. И она продолжила двигаться в нужном для нее направлении. Я все же написал заявление в ГАИ. Получил ответ: административный процесс прекращен в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности».
«Выходит, на любое заявление граждан нарушитель отвечает „это не я был за рулем“ (особенно если он не является собственником авто) — и все, никаких проблем? — задается вопросом мужчина. — Так зачем же занимать „активную гражданскую позицию“, если ГАИ не может наказывать дорожных хамов?»
Мы обратились за комментарием в Госавтоинспекцию Брестской области. «Действительно, порой не всегда удается установить личность водителя, нарушившего ПДД, по одному лишь фото или видео, особенно если нет свидетелей (кроме заявителя), — объяснила Onliner.by Наталья Сахарчук, начальник пресс-службы ГАИ региона. — По закону ответственность за нарушения ложится на человека, управлявшего машиной, а не владельца. Потому важно на изображениях зафиксировать лицо водителя. В данном случае в деле фигурировала черно-белая фотография. По ней невозможно определить личность автомобилиста».
«Позже инспекторы рассмотрели оригинал снимка, стало понятным, что за рулем находилась женщина со светлыми волосами, — описала дальнейший ход проверки Наталья Сахарчук. — Владелица Chrysler была вызвана в здание ГАИ. Стало понятно (даже визуально), что управляла не она».
«Выяснилось, что на автомобиле периодически ездят родственники владелицы, друзья, — дополнила представитель Госавтоинспекции. — Женщина не скрывала: скорее всего, нарушение допустила ее подруга из России, приехавшая погостить в Брест. Она нарушила не со зла, а из-за того, что не сориентировалась в организации движения. На момент той беседы россиянка вернулась на родину, ее не стали привлекать к ответственности из-за обстоятельств: человек заблудился, выехал на встречную неумышленно. Инспекторы советуют в подобных случаях остановить машину и вначале не порицать иностранцев, а скоординировать их. Все же ГАИ выражает Евгению благодарность за бдительность».
Автор: Андрей Гомыляев