Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

16 19  Мая 2016 г.  в 13:54, показов: 4791 : Разное: обо всём понемногу

В редакцию AUTO.TUT.BY обратился читатель Вадим: он столкнулся с тем, что должен доказывать в ГАИ свою невиновность. По словам водителя, обвинение в превышении им скоростного режима построено исключительно на показаниях сотрудников милиции. За 8 месяцев борьбы мужчина так и не смог доказать, что не виновен.

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

Инцидент произошел ночью 12 августа 2015 года. Мужчина на мотоцикле Kawasaki ехал по улице Притыцкого от улицы Евфросиньи Полоцкой в направлении улицы Тимошенко и был остановлен сотрудниками ГАИ.

— Инспектор показал мне радар, на котором были цифры 85 км/ч. Поняв, что мне вменяют превышение скоростного режима, я сразу начал отрицать данный факт, так как ехал с меньшей скоростью — и на моем шлеме был установлен регистратор, который снимал и поток, и спидометр.

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

Мотоциклист отметил, что время фиксации скорости и длительность замера инспектор ему не показал. А так как прибор, которым производился замер скорости, не имеет фото- и видеофиксации, сотрудник ГАИ был не против посмотреть видео с регистратора, который был установлен на шлеме байкера. Однако технической возможности у инспекторов для воспроизведения видео в тот момент не было. Они составили протокол.

На следующий день мотоциклист обратился к замначальника ГАИ Фрунзенского района с ходатайством о приобщении к материалам дела видеозаписи с его регистратора, где была зафиксирована скорость движения байка в тот момент на всем участке маршрута.

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

В приобщении видео к материалам дела байкеру отказали, однако запись оставили для изучения.

— Когда я пришел на рассмотрение дела, мне было сказано, что инспекторам, которые в рапорте написали, что слышали и видели, как я отдалялся от потока с явным ускорением, нет повода не верить. Также мне предложили добровольно признаться в том, что ехал со скоростью 85 км/ч, и меня не лишают прав, а дают штраф в размере 3,6 млн рублей.

Имея на руках видеозапись, на которой видно, что скорость мотоцикла на всем протяжении маршрута была не более 80 км/ч, байкер был уверен, что добьется справедливости — ведь при нарушении, которое, по его мнению, он совершил, лишение не предусмотрено. От предложения признать вину в превышении на 25 км/ч он отказался — и был лишен прав на 3 месяца.

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

В мотивировочной части к постановлению замначальника ГАИ указал, что вина доказана и подтверждается протоколом (!) и показаниями двух сотрудников ГАИ, которым нет основания не доверять. Что касается видео, то, по мнению ГАИ, на записи нет четкого изображания показаний спидометра, поэтому установить скорость не представляется возможным.

"Инспекторы слышали и видели" против видеорегистратора: байкер почти год доказывает невиновность

Вадим начал готовиться к судам: исследовал видео, выделил все необходимые значения скорости на различных участках своего маршрута. В итоге получилось, что от перекрестка с улицей Евфросиньи Полоцкой до момента остановки максимальная скорость его движения была 76 километров в час.

В районном, городском и Верховном судах поддержали позицию ГАИ: составленного протокола и «последовательных, конкретных, согласующихся между собой» показаний милиционеров достаточно, чтобы признать водителя виновным. Во всех судебных инстанциях отметили, что изображение на спидометре нечеткое.

— После этого у меня остался последний шанс — записаться на личный прием к председателю Верховного суда. Однако он принимает 1 раз месяц и только 15 человек. Чтобы записаться на прием, нужно в определенный день начать звонить в Верховный суд ровно в 9 утра. Первых дозвонившихся записывают на прием через месяц. В апреле я дозвонился в числе первых, однако мне сказали, что председатель не принимает в мае — нужно звонить в мае, чтобы записаться на июнь. В мае мне удалось дозвониться только в 9.50 — свободных мест для записи в это время уже не было.

В итоге, по словам Вадима, доказать свою невиновность за 8 месяцев борьбы у него так и не получилось. В ходе всех судебных тяжб он также не увидел и доказательств его вины: все материалы дела основаны лишь на показаниях инспекторов. Траты на адвокатов и прочие услуги составили порядка 10 млн рублей.

Как рассказал мотоциклист, он продолжит добиваться справедливости.

AUTO.TUT.BY будет следить за развитием ситуации.


PS: похожая ситуация произошла и с другим байкером. Примечательно, что в ней фигурирует тот же инспектор ГАИ и те же 85 км/ч. Вот видео подобного инцидента:

Как видно на записи, мотоциклист едет по 2-му кольцу со стороны улицы Орловской в направлении улицы Ольшевского с разрешенной скоростью. Несмотря на то, что максимальная скорость его движения составляет 68 км/ч (из показаний спидометра на видео. — Прим. AUTO.TUT.BY), он был остановлен сотрудником ГАИ, который после проверки документов показал ему радар с цифрами 85 и обвинил в превышении скорости.

Байкер, естественно, вину не признал и только благодаря видео доказал инспектору, что скорость на радаре не его. Тогда чья же? И что было бы, если б не видео с регистратора, на котором четко видны показания электронного спидометра? А было бы, как и в случае Вадима, которому не повезло с механическим спидометром: «вина доказана: поверенный радар «Сокол» с показаниями, протокол, объяснения инспекторов, которым нет повода не верить, в итоге — штраф или лишение.

Источник: AUTO.TUT.BY



Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


Нетслов_гость 2016-05-21 22:42
Вот с#ки, это нормально?? Просто нет слов.. У нас все действующие лица не для народа, а народ для них.. Фу, позор и ужас. Ничего, вернутся тебе боком твои подставные 85 км/ч
+1

Винни_гость 2016-05-20 15:15
Вадим, удачи тебе в борьбе с интеллектуалами и ценителями прекрасного!!Желаю тебе победить это БЛЯДСТВО!!Все жители синеокой - за тебя!!
+16

хз_гость 2016-05-20 07:23
Модератор,почему удаляешь комментарии? Расскажи,что ты такого увидел в слове убл@#$и? Мата нет или ты на всякий случай свою @#$% прикрываешь?
+2

СмотрящийВдаль 2016-05-19 22:18
Вот поэтому и не любит народ ГАИ, милицию и иже с ними - потому что они из кожи вон вылезут, но докажут, что они правы, даже если в корне не правы. И защиты от этого никакой, суд просто встаёт на сторону милиции, изначально предполагая, что они не могут быть неправы.

+33

Андрей_гость_гость 2016-05-19 22:12
Брест, в машине ехали 3-е трезвых. На Партизанском останавливает мент. Непропуск пешехода. Пешехода не было. Но в рапортах в последствии появился второй мент, "показания которого согласуются" с первым. Угадайте, что сказал "самый гуманный суд в мире"?
+19

гость _гость 2016-05-19 21:49
А ехать 60 км/ч или где положено 40км/ч не суждено, нужно обязательно превышать? Хотя желаю, все таки доказать свою правоту, может при помощи СМИ
-1

SandmanBrest 2016-05-19 20:52
Честно говоря наглость беларусиков меня поражает - я не на 25 превысил, а только на 15.

И готовы нюрнбергский процесс устроить, доказывая, что он не совсем нарушитель ПДД, а чуть-чуть. На пол-шишечки.

Если ты такой правильный, что к председателю верховного суда на прием записываешься - то езди, млять, 55, а не 67.

Тоже мне, Бородач нашелся. Понять и простить.
+5

Cheyenne1972 2016-05-20 08:07
Дело не в том, что он превысил в принципе, а в том, что за допущенное им нарушение прав лишать нельзя по закону. И, самое главное, в том, что требования закона воспринимаются абсолютно фиолетово теми должностными лицами, которые обязаны его блюсти. И чем это, интересно, так занят председатель Верховного Суда, если он принимает только раз в месяц и только 15 человек?

+10

SandmanBrest 2016-05-20 09:47
Дело в том, что спидометр может показывать не совсем верную скорость.
Поверку спидометры не проходят.
Человек может видеть 76, а на самом деле будет - 82.
Опять же - под каким углом смотреть. Там, где на видео 70 - мне кажется, что ближе к 80, из моего опыта разглядывания стрелочек на спидометрах.
0

хз_гость 2016-05-20 17:10
Проходил поверку спидометра,как и ожидалось реальная скорость полностью соответствует скорости по навигатору,а не завышенной заводом изготовителем по спидометру,так эти @#$%& все равно тычут скорость выше той,что на спидометре
+2

Еще и зарегился клоун_гость 2016-05-19 21:26
Как же ты задолбал!
+11

Опубликован 2016-05-19 19:57, удалён модератором 2016-05-19 22:18 - Почему?
995_гость 2016-05-19 18:17
Вадимка-ты ещё на бацыка в страсбургский суд пожалуйся с его опричника,и вспомни где ты существуешь!
+8

just_гость 2016-05-19 16:31
в этой стране достаточно двух инспекторов,чтобы доказать в суде,что гусь - это не птица, а ты
+39

РоксТар_гость 2016-05-19 16:19
да, а если видеорегистратора нет ЗАПЕЙТЕ СВОЮ ПРИЗУМКЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ ХОЛОДНОЙ ВОДОЙ
+13

jokeystyle_гость 2016-05-19 15:18
почему же интересно меня такие новости перестали возмущать еще пару лет? Может оттого что это беларусь детка?
+40


Страницы: [1]