Автор: ветеран вооруженных сил полковник в отставке Виталий Яковлевич МОСТОВОЙ
Уважаемая редакция! Побудила меня написать эту заметку чисто случайная ситуация, произошедшая 22 января этого года.
Я ехал в сторону Южного городка автобусом маршрута №18 под номером АС 4189. Где-то в 14.45 на остановке «Партизанский проспект» в автобус зашли школьники, как потом я выяснил, пятиклассники. Подошла кондуктор обилечивать этих мальчишек. У одного из них не оказалось ни проездного, ни билета. Я не слышал их разговора, но на следующей остановке кондуктор взяла этого мальчишку за воротничок куртки и культурно высадила его из автобуса. Это в 14-градусный мороз практически среди поля.
Я одноклассников спросил, где выходить ему надо было. Оказывается, выходить надо было в Ковалево. Я задаю вопрос кондуктору: «Вы своего ребенка высадили бы вот так в такой холод среди еще не обжитого поля?» Ответ один: «Меня оштрафует контролер».
А до Ковалево 5 остановок по мосту через Мухавец на семи ветрах. И это расстояние должен пройти 11 - 12-летний ребенок. Да, с точки зрения законности, кондуктор права. Проезд надо оплачивать. Но ведь не все случаи можно предусмотреть законом. Ведь это дитя, ему нужно в такой холод 5 остановок добираться домой… Это еще ребенок. Ведь он эти денежки, которые мама дала ему на проезд, мог утерять, мог жвачку на них купить, что, скорее всего, и было.
Но разбираться надо не с этим мальчиком, а с родителями. Может, наказать их за такое поведение сына. И этим «расследованием» уже мог бы заняться и контролер, если бы он оказался в этом автобусе. В автомобиле со всеми контролерами, как я заметил, ездит работник милиции. И все это можно выяснить, но не выталкивать же дитя из автобуса в такую погоду да на таком расстоянии от дома. Мне думается, что этот случай носит уже характер морали, где преобладает фактор бездушия и безнравственности.
Накануне 21.01.2010 г. по телеканалу «Интер+» транслировали суд над авторитетной учительницей, которая на контрольной работе по математике не разрешила ученику, по-моему, тоже пятикласснику, выйти в туалет. Он обмочился. Над ним начали смеяться одноклассники. Не выдержав этого, он пришел домой и надел петлю на шею. Кто застрахован от того, что с высаженным мальчиком, не дай Бог, что-нибудь произойдет в дороге? Кто за это ответит?
Можно много по этому случаю приводить аргументов, прав ли кондуктор, правы ли контролеры, делающие то же самое, виноваты ли родители или педагоги, которых чаще всего во всем обвиняют. Вопросов и ответов на это много. Но самый главный ответ на это, мне представляется, состоит в том, что погоня за деньгами в этих диких рыночных отношениях породили эту черствость, бездушие и безнравственность и все, что к этому относится. Какой осадок будет на душе у этого мальчишки? Никто не предскажет. А он останется. И останется неразрешимым вопрос морали.
Мне думается, что это серьезная тема для размышлений. Надо бы подумать об этом и городским властям, особенно тем, кто занимается вопросами идеологии. Не пострадал бы город, если бы дети до определенного возраста (школьники) ездили бы и бесплатно, на период занятий в школе. Все это можно отрегулировать, это уже дело, как говорят, техники. Я глубоко уверен, что лет эдак 30 назад на всей территории бывшего СССР не нашлось бы ни одного кондуктора, который бы совершил такой поступок. И вина в этом не кондуктора в конечном итоге. Виной всему те жизненные условия, которые порождают вот таких кондукторов.
Меня, как ветерана, пенсионера, этот, на первый взгляд, простой случай задел очень сильно.
Мое поколение прожило сложную жизнь: и военное лихолетье, в котором проходило наше детство, и не менее трудный послевоенный период - не так нас воспитывали.
