Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Мужчина дошёл до Верховного Суда, пытаясь доказать что он не ехал по Бресту 130 км. в час

5  Декабря 2015 г.  в 21:38 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

Наверное, такие истории не единичны, но как правило, не часто попадают в прессу. Кто-то боится, кто-то махнёт рукой на всю систему, но некоторые, как наш герой - решают выйти со своей бедой на последний уровень - в прессу. Ситуация довольно типичная, ехал себе водитель на автомобиле Passat B5 по ул. Сальникова, остановил его ГАИшник, и говорит - вы превысили, ехали со скоростью 130 километров в час. Это по Сальникова, где разрешено только 60.

Мужчина дошёл до Верховного Суда, пытаясь доказать что он не ехал по Бресту 130 км. в час

вот на этом участке наш герой смог "разогнаться" до 130 км. в час.

Да, в Бресте действительно останавливали лихачей, которые "летели" с такой скоростью, но на "варшавке", где есть "где разгуляться". В данном случае остановил автомобиль курсант академии МВД (это позже было отмечено в его рапорте для суда), на основании показаний прибора контроля скорости - "Визир" (фото прилагаются ниже). При этом водитель, как он утверждает, остановился сразу после того, как ему подали знак об остановке, никакого эксртенного торможения не применял, далеко за сотрудника не заехал. Это при 130-ти то?

Дальше водителю сказали, что он превысил, он конечно, не согласился, но спорить с майором (который оформлял нарушение уже в автомобиле) не стал, решил - в ГАИ ведь не дураки работают, разберутся! Но там как раз менялись начальники (Сумар ушёл, Талатай ещё не пришёл), может это как-то сыграло свою роль, а может действительно не стали вникать - просто доверились курсанту и майору, и вынесли постановление о лишении прав на 10 месяцев. Как ни просил мужчина - ему, кроме представленных тут фото с прибора "Визир", ничего так и не показали, сказали, если не согласен - иди в суд.

Мужчина дошёл до Верховного Суда, пытаясь доказать что он не ехал по Бресту 130 км. в час

Сейчас примерно там, где остановили "нарушителя", устанавливают искусственную неровность

А почему бы и нет?

Проконсультировавшись у адвокатов (сказали - дело 100% выигрышное), мужчина подаёт жалобу в суд Ленинского района г. Бреста. Дальше начинаются приключения - извещение о приглашении на рассмотрении дела не приходит (потом его так и не смогут найти), зато приходит постановление о том, что суд состоялся, дело рассмотрено, наказание правильное. Следует жалоба в областной суд. Оттуда вообще не приглашают на рассмотрение, оно состоялось без "нарушителя". Итог - всё верно, суду были предоставлены доказательства об извещении (в жалобе была просьба рассмотреть повторно с участием самого обвиняемого). При этом опять же, никаких документов не предоставили, "кивают" на суд Ленинского района, якобы всё там.

Мужчина дошёл до Верховного Суда, пытаясь доказать что он не ехал по Бресту 130 км. в час

первый из кадров, который стал доказательством. Угадайте, какой из автомобилей едет 130-ть?

В результате мужчина решает обратиться... в Верховный Суд, а куда же ещё? Однако, там, вероятно, даже не стали рассматривать дело, просто прислали отписку - если суды так решили, значит всё правильно. Последняя инстанция - прокуратура, вы уже наверное поняли, подтверждает: если Верховный Суд рассмотрел и одобрил, нам там "копать" нечего.

Круг замкнулся...

Мужчина дошёл до Верховного Суда, пытаясь доказать что он не ехал по Бресту 130 км. в час

второй кадр, на который опирались ГАИ и в последствии суды, автомобиль "нарушителя" едет навстречу к фотографу с включённым светом фар. Больше никаких доказательство вины нет.

Это мы рассказали вам вкратце, ввести в тему, так сказать, а теперь полный рассказ самого "нарушителя", с деталями, для полноты картины:

Здравствуйте, вот решил обратиться к вашему ресурсу, с целью раскрыть всю "подноготную" наших, на первый взгляд простых, законов. Т.к. уже прошёл все стадии мыслимого и немыслимого правосудия, решил поделиться, на мой взгляд, нужным опытом с целью предупреждения всех водителей нашей страны.

Итак, 16 марта 2015г. в городе Бресте на ул. Сальникова меня, по пути следования к месту жительства, останавливает курсант академии МВД Республики Беларусь, и говорит, что я значительно превысил допустимую в населённом пункте скорость движения.

Проследовав в автомобиль ГАИ, на меня уже другим сотрудником (майором), был составлен протокол, в машине ГАИ мне не показали ни моей машины, ни моего лица (показали некие кадры сделанные совсем недавно, примерно в это время, на которых указана скорость 130 км/ч), "сказали что моя", но это же не кольцевая, где можно так разогнаться, а я выехал где-то метров за 150-200 из поворота. Права и талон у меня забрали, т.к. это была у меня "повторность" в течение года, в протоколе я, естественно указал, что с нарушением не согласен.

Далее, прихожу на рассмотрение в ГАИ, там сразу объявляют 10 месяцев лишения, я не согласен, говорят не нравится - подавай в суд. Подаю в суд Ленинского района г. Бреста, и жду извещения о дате и месте проведения судебного заседания. Прошёл почти месяц, заезжаю в суд, говорят, ждите – придёт. Ждууу...

Через пару дней приходит, но не приглашение, а уже вынесенное постановление, в котором указано, что я не явился на судебное заседание, хоть и должным образом был уведомлен, естественно - решение ГАИ оставить в силе. При этом суд состоялся ДО того, как я приезжал к ним и спрашивал - когда же?

Сразу поехал к судье с вопросом КАК уведомили, где моя роспись об уведомлении? Он "покопался" у себя в уведомлениях, но моего ПОЧЕМУ-ТО не нашёл... Сказал просто - иди и жалуйся в областной суд, по закону. Что я и сделал.

В порядке надзора Брестский областной суд рассмотрел моё дело, и серьёзных нарушений почему-то не выявил, в постановлении областного суда указано, что секретарь суда Ленинского района предоставила справку, в которой указала, что я был уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания. Также областной суд рассмотрел моё дело по существу, и принял решение оставить в силе все постановления, хотя никаких однозначных доказательств моей вины предоставлено, как я считаю, не было.

По представленным фотографиям не представляется возможным идентифицировать нарушителя, т.к. на фото несколько автомобилей, ни один гос. номер не просматривается, также нельзя определить марку авто, её цвет и т.д...

Я считаю - это совершенно не укладывается в рамки закона, и унижает мою честь и достоинство.

Я обратился в Верховный Суд Республики Беларусь, но и там мне отписали, что областной суд всё рассмотрел правильно, и нам (им) туда лезть нет смысла. И тут меня "пошатнуло", так это же гарант правосудия! Я конечно понимаю, что у них и без меня работы очень много, но и мне без руля никак нельзя, у меня 3-х летний ребёнок, впереди зима, а в садик малыша надо возить в центр города!

Ничего не остаётся, как написать в прокуратуру.

Отправил в прокуратуру все документы и жду, приходит ответ: "доводы о необоснованном привлечении вас к административной ответственности ранее проверялись областным судом и Верховным судом и признаны необоснованными... Ваша виновность подтверждается протоколом, фотоснимками прибора ВИЗИР, рапортом курсанта ОВД… нарушения норм КоАП и ПИКоАП при привлечении Вас к ответственности, которые могут явиться бесспорным основанием для отмены состоявшихся постановлений, не допущено” - вот тебе и правосудие, подумал я...

Вот и стал я пешеходом просто потому, что ехал не в то время, не в том месте.

В одном из постановлений указано, что на фото виден приближающийся Фольксваген Пассат, но извините меня, это же не Ламборджини или Бугатти, а Пассат, которых тысячи в городе, и в тот момент, рядом со мной, мог оказаться любой из них!

А вот что ответили в ГАИ по поводу жалобы:

Установлено, что 16 марта 2015года в 19 часов 34 минуты вы (VБ: нарушитель), управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», регистрационный знак......, двигаясь по ул. Сальникова в направлении ул. Краснознаменной г.Бреста, в нарушение п.88 правил дорожного движения, следовали со скоростью 127км/час, чем превысили установленную скорость движения на 67 км/час.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоснимками с прибора фото-видеофиксации «Визир», на которых виден приближающийся автомобиль «Фольксваген Пассат», скорость которого составляет в начале 130, а затем 127 километров в час; также рапортом сотрудника органов внутренних дел....... из которого следует, что превышение скорости было зафиксировано именно в отношении автомобиля под вашим управлением.

Вопросы, которые остались без ответа: как мог далеко не новый Passat так быстро разогнаться? Не мог ли ошибиться курсант при работе с прибором "Визир"? Не дал ли сбой прибор при определении скорости? Вообще разрешено или нет курсантам пользоваться такими приборами? Почему суд так и не захотел рассматривать дело в присутствии обвиняемого? Почему не нашли и не предоставили подтверждения об уведомлении (именно оно стало в дальнейшем "камнем преткновения" для областного суда)? Почему в ГАИ настаивают, что ошибки быть не может, но не хотят даже показать доказательства, кроме предоставленных?

Где дала сбой система правосудия, и дала ли она сбой на самом деле? Если всё законно - ответы на вопросы получить было бы не так уж и сложно. Но пока их нет... Сейчас наш герой ждёт 27-го февраля 2016 года, когда истекает срок его наказания. Никакой надежды добиться правды он уже не "питает". Просто предупреждает.