Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

"Разборки" в СЭЗ с бывшим директором предприятия дошли до суда

22  Мая 2014 г.  в 10:52 : Бизнес, экономика, аналитика

Есть в свободной экономической зоне "Брест" частное иностранное предприятие, выпускающее весьма серьезную и необходимую для экономики продукцию. Являясь рентабельным, оно сначала именовалось ООО, затем было преобразовано в иностранное частное производственное унитарное предприятие (ИЧПУП). 

Все производственные мощности принадлежали, да и ныне принадлежат иностранному гражданину. А вот директором с первого дня существования (с сентября 2001-го до июля 2012-го) являлся брестчанин (назовем его Александр Владимирович). Согласитесь, одиннадцатилетний срок работы в такой должности и на таком предприятии что-то значит. Но что же произошло в 2012 году, когда Александр Владимирович оказался не у дел?

Случилось так, что хозяин предприятия, т. е. иностранный гражданин, скоропостижно скончался. И все учредительские права перешли к его отцу. Вот тогда и возникли трения между новым владельцем и директором. В результате чего последний был переведен на иную должность и вскоре уволен по соглашению сторон. Стоит заметить, что после этого увольнения у хозяина вдруг возникли сомнения в добросовестности исполнения бывшим директором Александром Владимировичем своих полномочий. Для чего и была заказана аудиторская проверка, которая установила: в 2010 – 2012 годах директором была оказана материальная помощь себе и работникам предприятия, в частности, в виде приобретения и безвозмездного выделения путевок для отдыха в Египте – всего на сумму 268 067 300 рублей. Кроме того, на основании приказов директора без согласия собственника была списана стоимость туристических путевок и транспортных услуг на сумму 169 277 300 рублей за счет прибыли предприятия. 

В своих приказах на оказание материальной помощи директор ссылался на положения устава ИЧПУП и другие документы, однако новый собственник и новый директор посчитали его действия незаконными и неправомочными. Они пришли к выводу, что Александр Владимирович незаконно и недобросовестно распорядился имуществом предприятия и тем самым причинил ущерб в размере 268 067 300 белорусских рублей. В результате родилось исковое заявление "О возмещении работником ущерба, причиненного нанимателю при исполнении трудовых обязанностей".

Интересно, что истцы - иностранный собственник и само ИЧПУП - в своем судебном иске просили взыскать только часть ущерба (20 млн рублей), плюс расходы по уплате госпошлины в размере 1 млн рублей. А причина в том, что "ввиду тяжелого материального положения ИЧПУП и его учредителя, в настоящее время не представляется возможным уплатить сумму госпошлины, исчисленную в настоящем исковом заявлении из общей суммы ущерба, причиненного бывшим директором предприятию". 

В общем, остановились на указанной выше сумме. В середине января 2014 года суд Ленинского района Бреста под председательством судьи Олега Миронюка, рассмотрев гражданское дело по данному иску и выслушав пояснения сторон, вынес свой вердикт: истцам в удовлетворении иска отказать. Почему?

Суд в своем решении руководствовался разъяснениями Верховного суда Республики Беларусь "О применении судами законодательства о материальной ответственности работников за ущерб, причиненный нанимателю при исполнении трудовых обязанностей". В частности, в них указано, что "при определении размера ущерба учитывается только прямой действительный ущерб, то есть утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, влекущие необходимость для нанимателя произвести затраты на восстановление, приобретение имущества или иных ценностей, либо произвести излишние выплаты, в том числе связанные с поставленной в торговую сеть некачественной продукцией" и т. д. На основании вышеизложенного суд пришел к заключению, что выплата работникам коммерческой организации материальной помощи и оплата выданных безвозмездно туристических путевок, в том числе оплаты транспортных услуг, не относятся к причинению ущерба. Кроме того, инкриминируемые бывшему директору действия осуществлялись им в пределах предоставленных ему полномочий и в порядке, предусмотренном условиями "Положения об оплате труда, премировании, материальном стимулировании и других социальных выплатах работников ЧПУП".

Нелишне, кстати, отметить, что по результатам проводимой аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности выяснилось: выручка от реализации продукции ИЧПУП из года в год, в течение 2009 –2011 г.г., увеличивалась. В частности, рентабельность от реализации продукции в 2011 году возросла до 8,65%, что свидетельствует, как полагает суд, о финансовой возможности предприятия произвести выплату работникам материальной помощи при соблюдении безубыточной деятельности.

Судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда решение суда Ленинского района Бреста оставила без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Что ж, выходит, что не все то СЭЗовское золото, что блестит. И там бывают свои "разборки".

Источник информации: Игорь Набойченко, Брестский курьер