Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Брестская общественность бьет тревогу о судьбе очередной историко-культурной ценности

34 13  Февраля 2014 г.  в 10:44, показов: 4783 : Недвижимость

Брестская общественность бьет тревогу о судьбе очередной историко-культурной ценностиС конца января рабочие "Брестреставрации" спешно форсируют разборку двух флигелей уникального здания по ул. Советских Пограничников, 34, входящего в список историко-культурных ценностей РБ. Буквально за последнюю декаду они сняли крышу, разбили кирпичные парапеты стен, выдрали оконные блоки, сорвали все полы. Во внутреннем дворике – как после бомбёжки: пустые проёмы окон, кучи сброшенных сверху битых кирпичей!


И "Метрополь", и тайная полиция

Для любителей старины и коренных брестчан это двухэтажное здание выделяется в общем ряду серых в архитектурном плане соседей. Скорее всего, это эклектика, сочетание двух стилей (классицизма и барокко), но для Бреста и такое сочетание надо беречь. Плюс строение это уникально исторической ценностью: в нём изначально с 1906 года располагалась гостиница "Метрополь", пользующаяся большой популярностью среди господ офицеров, коммерсантов и прочей публики, приезжающей в город.

Брестская общественность бьет тревогу о судьбе очередной историко-культурной ценности

При Польше здесь размещалась тайная полиция, а во время фашисткой оккупации – отделение службы безопасности Третьего рейха. А после войны и до недавнего времени там, как известно, располагался областной Госархив.

По большому счёту, это старинное строение можно было вновь вернуть в наши дни как гостиницу с названием "Метрополь" – с номерами "люкс", колоритными швейцарами и обслуживающим персоналом в одежде тех давних времен. Но, как видно, не суждено: два года назад, когда госархив Брестской области переселился на ул.Веры Хоружей, его здание продали с аукциона ИЧУП "ФТН", которое намерено перепрофилировать здание под медицинский центр микрохирургии глаза.
 

Соседи выступают против

Жители близлежащих четырёх многоквартирных домов по пр. Машерова, №№ 34, 36, 36/1 и 40/1 ещё летом прошлого года узнали от появившегося представителя фирмы-покупателя, что у них в перспективе будет общая дворовая территория. Это произойдёт из-за того, что внутренний дворик госархива исчезнет, так как по проекту войдет в закольцованное здание медцентра, и должен превратиться в фешенебельный внутренний холл под стеклянной крышей. Такая перспектива жителей очень огорчила, потому что их и без того стеснённый двор становился совсем непроходимым, учитывая, что автомобили медперсонала и их клиентов вообще запрудят территорию так, что нельзя будет ни пройти, ни проехать. Кроме того, во дворе стоят двухэтажные кирпичные сараи, которые заказчик планирует разобрать, а их владельцам выплатить денежную компенсацию.

Жильцы создали инициативную группу во главе с Евгением Цветковым из дома № 36 и стали собирать подписи под коллективными обращениями в разные инстанции: в министерства культуры, архитектуры и строительства, облисполком, областную прокуратуру, областной Комитет госконроля… В этих обращениях они выступили не только против устройства общего двора, но вообще против разрушения в данном случае исторического центра Бреста.

Как следует из ответа жильцам зампреда облисполкома В.Саковского (94-11/517/2 от 27.12.2013 г.), согласно Техническому кодексу установившейся практики, ТКП 45-1.02-104-2008, "раздел проектной документации "Благоустройство дворовой территории (генплан)" должен быть одобрен общественностью, проживающей на прилегающей территории, с оформлением протокола. Вопросы по организации собрания, составлению протокола решает заказчик". Однако заказчик (ИЧУП "ФТН") уже утвердил и передал генподрядчику архитектурный проект медцентра, но так и не удосужился провести собрание с жильцами близлежащих домов.

К тому же жильцы домов обнаружили, что при расположении медицинского центра нарушается требование Технического кодекса установившейся практики (ТКП 45-3.02-173-2010), состоящее в том, что лечебно-профилактические корпуса здравоохранения должны отстоять от ближайшего дома минимум в 15 метрах. В то время как расстояние между бывшим госархивом и ближайшим домом почти в два раза меньше (8 м).

Жильцы собрали около полутора сотен подписей против продажи в собственность зданий, являющихся историко-культурными ценностями, и против строительства новоделов, которые уродуют среду обитания и облик областного центра. Обращение неравнодушных брестчан направлено в Комитет госконтроля Брестской области.
 

А что говорит сторона заказчика?

Представитель заказчика – ЧУП "ФТП" – в Бресте Иван Наумик, с которым связался корреспондент "БК", рассказал, что в бывшем здании госархива будет располагаться медицинский центр микрохирургии глаза: диагностика, хирургия, подбор очков. Мол, строительная работа очень серьёзная и большая, требующая вручную укрепления по периметру фундамента главного здания, чтобы оно не разрушилось. Сейчас делается строительный проект реконструкции с частичной реставрацией здания.

В заключение он сказал:

"Мы специально взяли генподрядчиком "Брестреставрацию", чтобы сохранить то, что есть на сегодняшний день. Реставраторы уже приступили к разборке двух флигелей во дворе, потому что там всё гнилое. Думаю, что в следующем году мы должны ввести объект в эксплуатацию".

Реконструкцию с реставрацией исторического здания сегодня ведут рабочие Брестского филиала "Белреставрация" во главе со старшим прорабом Михаилом Горавским. По проекту "Белзарубежстроя", по словам Михаила Андреевича, останется главное здание (коробка) с фасадом, но с внутренней перепланировкой, а левое и правое крылья здания разбираются до основания.

Но в ПТО филиала нам уклончиво ответили: "Не совсем так", и архитектурный проект не показали: только с разрешения руководства. А его на месте не оказалось.

Итак, по проекту будет закольцовываться всё здание центра, которое закрывается по всему периметру, а сверху, над холлом в два этажа, будет устроена прозрачная стеклянная крыша. Все работы предполагается закончить примерно через год, в январе-феврале 2015 года.

Выяснилось, что в первой декаде января проектная организация выполнила только архитектурный проект "реконструкции с частичной реставрацией" исторического здания, который прошёл областную госэкпертизу и направлен генподрядчику – филиалу "Брестреставрация" ОАО "Белреставрация".

Но "Белзарубежстрой" еще не представил в Госэкспертизу Брестской области строительный проект, что подтвердили в ПТО "Брестреставрации".
 

Кипит наш разум возмущенный

В социальных сетях разборка здания бывшего госархива вызвала настоящую бурю несогласия с принятым вариантом реконструкции бывшего здания Госархива. В частности, брестчанин Анатолий Качуровский высказался так:

"Здание не только одно из самых красивых в Бресте, но и каким-то чудом сохранившееся практически в первозданном виде. Ему удалось избежать перестроек, перепланировок и надстроек. Капитальные кирпичные стены очень прочные, не имеют дефектов и могли бы ещё простоять не одну сотню лет. Грамотная реконструкция с реставрацией могли бы сделать здание не только весьма привлекательным туристическим объектом и познавательным для брестчан, но и сохранить его для потомков".

Активную общественную позицию заняла и член общественной наблюдательной комиссии по охране историко-культурного наследия при Министерстве культуры Беларуси Ирина Лавровская, которая в конце января направила запрос в Минкультуры, в котором просила сообщить, был ли рассмотрен на заседании Научно-методического совета проект изменения исторического здания по ул.Советских Пограничников, 34, как этого требует законодательство?

Однако председатель совета Игорь Чернявский ловко обошёл этот вопрос, сообщив лишь, что проект "Реконструкция с частичной реставрацией здания государственного архива с перепрофилированием под медицинский центр по ул. Советских Пограничников, 34 в г.Бресте", разработанный ОАО "Белзарубежстрой" на основании разрешения Минкультуры, был согласован 16 октября 2012 года, а разрешение на выполнение работ (Брестскому филиалу ОАО "Белреставрация". – Авт.) выдано Минкультуры 26 декабря 2013 года.

"Очень жаль, что проектное решение не учитывает застройку квартала, где расположено здание бывшего Госархива, - говорит Ирина Борисовна. - Она характерна для застройки центра старого Брест-Литовска: фасадная часть и два флигеля – по бокам, образующие уютный замкнутый дворик. Поэтому проектное решение можно было выполнить таким образом, чтобы сохранить именно такую П-образную конструкцию здания, а не замыкать его наглухо. Это проблема архитекторов, что они не учитывают то, что нужно сохранять характер и прелесть старой застройки".

Направила она и заявление в городскую прокуратуру и инспекцию Госстройнадзора по Брестской области относительно нанесения вреда историко-культурной ценности, находящейся по адресу ул. Советских пограничников, 34. В нём она просит остановить работы по уничтожению ансамбля зданий бывшего доходного дома Кадышевича, построенного по проекту архитектора Карачевского в 1906 году.

Свою лепту в сохранение от разрушения исторического здания внёс и "БК", направив в областную инспекцию Госстройнадзора письмо на реагирование об угрозе, нависшей над будущим уникального здания, и сообщив, что в настоящее время проектная организация в Минске еще не представила строительный проект в Госэкспертизу Брестской области. В этих условиях "БК" просил принять меры к ОАО "Брестреставрация" и остановить уничтожение историко-культурной ценности Бреста. Начальник инспекции Вадим Ольшевский оперативно отреагировал на наше обращение и определил своих работников, которые занялись этой проблемой. Редакция намерена отслеживать дальнейшее развитие ситуации…

Источник информации: Юрий Шапран, Брестский курьер




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


Опубликован 2014-02-14 20:06, удалён модератором - Почему?
dfsfd_гость 2014-02-14 11:17
df
0

коренной брестчанин_гость 2014-02-13 23:37
Пока уважаемые участники "обсоса" этой статьи диспутируют, я позволю себе выразить свои мысли! У меня последнее время сложилось стойкое впечатление, сидящие на высоких должностях в горисполкоме (язык не поворачивается их назвать людьми) личности сознательно распродают и разрушают наш с вами город. Я вырос в этих районах,там мать водила меня в садик, там я бегал в школу, от туда я ушёл в армию-вернулся, и опять туда,там жили почти все мои друзья детства,а ныне какие-то уроды, прикрываясь умными терминами и высокими словами, одни как простиутки подмахивают любые бумаги по покупке любой недвижимости, а другие олигархи хреновы строят разную х-ню там где приятно просто погулять и отдохнуть. Я почти уверен, что то, что я написал, никто из властьпредержащих не прочтёт, если вдруг такое чудо произойдёт, то хочу сказать, что история возвращается и не прощает издевательств на
д ней и 37-й может наступить и для вас господа "горисполкомовцы".P.S. Если старикам, которые сохранили и отдали нам этот город,в этой клинике хотя-бы окажут помощь за полцены, публично извинюсь и возму все свои слова обратно или отбуду наказание!
+8

acdc 2014-02-13 17:11
Интересно бывать в других городах и смотреть именно старую архитектуру. Дома и улочки "за панским часом" но скоро о нашем городе такого не скажешь.... новодел на новоделе.
+17

А.а._гость 2014-02-13 16:00
Нарушены пункты ТКП, при разработке архитектурного проекта! Не мешало бы ОАО "Белзарубежстрой" проверить на наличие у его сотрудников квалификационных аттестатов РУП "Белстройцентр"
Меняется назначение здания и нужен строительный проект!
И если ДРУП ГОССТРОЙЭКСПЕРТИЗА по Брестской области даст положительное заключение по строительному проекту - грош им цена!
+13

Inter_гость 2014-02-14 11:20
Дадут, не сомневайтесь

0

008_гость 2014-02-13 13:07
не пора ли уже обратить внимание на этих ребят рестовраторов.и тех кто их покрывает.рестоврация по брестски это полный снос здания.
+40

рысь_гость 2014-02-13 12:30
То что жулики, которые дают за возможность строить, это без вариантов, и те кто берут и разрешают - тоже. Двумя руками за то, чтобы сохранить те единичные экземпляры зданий, которые возведены из добротных материалов и могут ещё послужить и порадовать глаз. Отличный и правильный домик строится сейчас на ул.Карла Маркса, ближе к ул.Гоголя, во всех отношениях толковый. Совсем не против, чтобы в том районе большинство было таких. Но я за справедливость, а не за решение подобного вопроса любыми методами.
+21

G.I.Joe._гость 2014-02-13 12:25

Имею некоторое отношение к д. № 34 по Машерова. Заходя во двор с ул. Сов. пограничников много лет инстинктивно осматриваю боковой фасад обсуждаемого здания- не упадет-ли чего. Реконструкция нужна и серьезная. Будем надеяться, что на сей раз обойдется без пластиковых окон.
+6

Таежный волк _гость 2014-02-13 12:24
Сумар тв смотрите он вам расскажет шт вы не правы! Да и на выборы!!! Все на выборы пи...в!
+5

житель бреста_гость 2014-02-13 12:00
Качуровскому должно быть стыдно. Не зная здания не видя всех "болезней" здания, и голословно утверждать такое - и одновременно позиционировать себя как грамотного специалиста  :( . Капитальные стены - да, но остальное - не факт, и зная особенности нашей исторической застройки, с конструктивными особенностями фундаментов зданий - утверждать, что здание простоит еще сто лет - верх непрофессионализма.

И если обсуждать и жаловаться - то нужно иметь хотя бы предмет обсуждения (проект реконструкции), а так опять ни о чем,только бы очередной раз засветится, поябедничать, накатать жалобы.

Так мы ничего не защитим, и не сохраним. К вопросу сохранения зданий нужно подходить более грамотно и обстоятельно и такие бесполезные статьи им не помогут.
-10

Gurock 2014-02-13 15:32
Анатолию Ивановичу не за что стыдиться. Буквально летом 2013 года здание от подвала до крыши было осмотрено группой специалистов в которую входил и Анатолий Иванович. Гнили и трещин в кирпичной кладке не было. Зато актов вандализма - хоть отбавляй, это и разрушенные печи,дыры в стенах,взломанный пол.
Особенно не стоит верить про "плохой" фундамент. Эту сказку рассказывали так же про здание на ул.Советской 43-45. Мол фундамент там всего 60 см,а глубина промерзания для Беларуси 1 метр. Горе-инженеры состряпали акт об аварийности даже не выходя из кабинетов и не видя проекта здания. А между тем как в тех домах на Советской,так и под зданием по ул.Советских Пограничников д.34 имеется под всем зданием глубокий (около двух с половиной метров) подвал.И стены подвала в нормальном состоянии.
+8

житель бреста_гость 2014-02-13 17:23
для Gurock еще добавлю. Что если анатолий иванович участвовал в осмотре здания, то в статье должно было быть написано, что он не "просто житель" у которого спросили мнение, а специалист, который участвовал в обследовании (осмотре) здания, знает его результаты (по факту детального обследования) и готов фактически потвердить своое мнение. А так эти его утверждения из разряда "одна баба сказала".

Если он специалист (по моему он не имеет права обследовать здания), то да я готов поверить его заявлению, если нет - то как говорил должно быть стыдно за свои публичные необоснованные высказывания.

P.s. Вопрос админу - в какой роли бралось интервью у анатолия ивановича: как специалиста или как "просто жителя бреста", который "болеет" за свой город. И почему нет мнения в статье на этот счет у Казакова (без него в исторической части города даже окна менять не разрешают)????
-3

Gurock 2014-02-13 18:23
Сообщение от житель бреста_гость
И почему нет мнения в статье на этот счет у Казакова (без него в исторической части города даже окна менять не разрешают)????

Боюсь вас разочаровать,но скорее всего Казаков даже не знает где это здание находится.

+4

житель бреста_гость 2014-02-13 19:58
Сообщение от Gurock
Сообщение от житель бреста_гость
И почему нет мнения в статье на этот счет у Казакова (без него в исторической части города даже окна менять не разрешают)????
Боюсь вас разочаровать,но скорее всего Казаков даже не знает где это здание находится.



А остальное, что спросил выше - ответа нет??????

К сожелению, без Казакова такие вопросы в исторической части города - не решаются. Нужен научный руководитель, а это у нас в основном Казаков, так что боюсь вас разочаровать, но он в курсе.

И как там с осмотрм то?????? Вы я так понимаю в курсе, и админ что, то молчит...  ?)
0

Фантик_гость 2014-02-13 21:06
Когда осматривали здание не думали что его будут сносить. Осмотр носил неофициальный характер.Тем не менее специалистами была высокая отмечена сохранность здания.Гнилых стропил и балок ну уж точно не было. Даже учитывая то,что в правом крыле здания хлестала вода из прорванного водопровода - подвалы оставались сухими.Стены - без трещин. Внешний вид,конечно,был уже тогда не очень - сбитая штукатурка не красила здания. Внутрянка кое-где была выломана вандалами,но в целом полы были сухие и прочные без гнили.
Так было под крышей:


0

житель бреста_гость 2014-02-13 22:18
Не знаю результатов обследования, но даже по вашим фото могу предположить, что обследователи предложили все поменять или усилить (чердачное, междуэтажное, сделать кап. ремонт стропилке и т.д.). А на втором фото видно даже вскрытие пола (это не вандалы).
Чего так поздно снимали  :)
0

Фантик_гость 2014-02-13 21:10
Оригинальная печь сохранившаяся не смотря на то что в здание было отопление. Вандализм нашего народа неистребим...


0

житель бреста_гость 2014-02-13 16:47
ну так осмотреть и обследовать - две большие разницы. Осмотрели на каком основании, если обследовали на законных основаниях, то обоснование проектного решения - на их совести.
А анатолий иванович, может обследовать здания???
И не шурфя фундамент - сказать что он хороший - из области фантастики.
0

Mikha_гость 2014-02-13 12:06
Сообщение от житель бреста_гость
Так мы ничего не защитим, и не сохраним. К вопросу сохранения зданий нужно подходить более грамотно и обстоятельно и такие бесполезные статьи им не помогут.

"грамотно и обстоятельно" в вашем высказывании, это бесполезнее этой статьи. Эти слова без действий вообще ничего не значат. А статья нужна, общественность должна знать о проблеме, а не только узкий круг, тогда и причастных окажется больше.
+10

житель бреста_гость 2014-02-13 13:54
Сообщение от Mikha_гость
Сообщение от житель бреста_гость
Так мы ничего не защитим, и не сохраним. К вопросу сохранения зданий нужно подходить более грамотно и обстоятельно и такие бесполезные статьи им не помогут.

"грамотно и обстоятельно" в вашем высказывании, это бесполезнее этой статьи. Эти слова без действий вообще ничего не значат. А статья нужна, общественность должна знать о проблеме, а не только узкий круг, тогда и причастных окажется больше.


так писали вы же - всем п...й и на историю и на эту статью, здесь только узкий круг "заинтересованных" людей. Мои слова, ваши слова, статья - они никому не нужны, особенно тем кто за нас принимает решения. Статья эта нужна только тем кому нужно, чтобы их имя было на "слуху". Реклама - это очень нужная вещь.
-3

Mikha_гость 2014-02-13 15:07
Читайте внимательней, про статью я там ничего ни писал. А про "заказ" статьи вы додумали сами. Мне все равно какой у нее статус. Речь не об этом
0

житель бреста_гость 2014-02-13 17:29
Сообщение от Mikha_гость
Читайте внимательней, про статью я там ничего ни писал. А про "заказ" статьи вы додумали сами. Мне все равно какой у нее статус. Речь не об этом


не писал что статья заказана, и не писал что вы писали, что на статью всем п....й. Просто всем все равно - такое у нас общество (пока не укусят самого - все пофиг).


Собирайте коллективное обращение и так далее - это поможет, статья - нет
0

969544_гость 2014-02-13 11:30
Очередные "инвестиции" на строительство элитного жилья или торгового комплекса?
+7

35587_гость 2014-02-13 10:55
пускай делают, че вы ноете, или лучше чтобы оно сгнило и упало на кого
-21

Mikha_гость 2014-02-13 11:52
Оно не сгниет, любитель "современной архитектуры", это камень прежде всего. При должном отношении, наличии энтузиазма и заинтересованности в сохранении частички того времени,все возможно.
Но грядет очередной ДЕШЕВЫЙ новодел, и если честно, это узурпаторство местной верхушки, порядком подзапарило! Идите вы лесом, а лучше в лес и стройте там свою "красоту". Хватит лезть туда, где и без вас красиво!
В городе этакий междусобойчик, все друг друга знают и подмазывают. Красавцы, еще и втихую все организовали.
+26

житель бреста_гость 2014-02-13 12:06
Не камень - кирпич, кирпич точно не сгниет, но известковый кладочный раствор - тот приходит со временем в непригодность, наша историческая застройка построена на низкомарочном известковом растворе (надо было быстро и дешево), поэтому имеем - то что имеем (восстановить (укрепить кладку в целом) - очень проблематично и дорого. Плюс "чудесные" условия эксплуатации - этому помогают, поэтому не стоит удивлятся.  :(

Сгнить могут - деревяхи (стропила, балки и т.д.), их процент в домах исторической застройки - очень велик.
+3

Mikha_гость 2014-02-13 12:08
Я понимаю, но это вторично, просто всем п***й на историю, когда идет распил.
+9

житель бреста_гость 2014-02-13 13:50
это точно. Распилили и за одно с баланса спихнули - двойная выгода.
+1

вова_гость 2014-02-13 14:01
пусть реконструируют дом на ул. Сов. пограничников 11, жильцы согласны бывший соляной склад
0

житель бреста_гость 2014-02-13 14:31
жильцам надо найти инвестора, тогда дело покатит - этот район кому только не пытались втюхать, все после досконального изучения вопроса - отказывались.
+1

Житель центра_гость 2014-02-13 14:48
Если и найдется инвестор, то жильцам там уже места не будет. Все с чинушами будет попилино!
-1


Страницы: [1]