Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

110 1  Ноября 2013 г.  в 11:04, показов: 5676 : Брестская крепость

Реальный Брест ранее сообщал о судебной тяжбе брестского координатора движения "За Свободу" Дениса Турченяка с Брестским горисполкомом. 

Ещё в конце июля он подал жалобу в суд Ленинского района г. Бреста на решение Брестского горисполкома, разрешившего строить автодорожный мост на территории Брестской крепости. Напомним, что это решение №1959 от 27.09.2012 года разрешило заказчику Западного обхода г.Бреста – КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» и генподрядчику – СУ-158 стройтреста №8 – строить первую очередь президентского объекта, включая автодорожный мост через обводный канал Кобринского укрепления крепости со стороны ул. Зубачева в створе с ул. Гоголя. Но, странно, что о нём ничего не говорится в Указе президента от 05.01.2012 года № 11 «О строительстве Западного обхода г. Бреста».

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

Как это начиналось

Выходит, новый мост в охранной зоне крепости – это несанкционированная президентом инициатива городской «вертикали», а использование на его строительство денег, отпущенных из республиканского и областного бюджетов, – не что иное, как нецелевое использование бюджетных средств?

31 октября под председательством судьи Елены Карповой состоялось третье, заключительное заседание районного суда. Со стороны заявителя выступили Денис Турченяк, его адвокат Игорь Рабцевич, в роле свидетеля – член общественного совета по делам культуры и искусства при Совмине РБ, доктор архитектуры и урбанистики Ирина Лавровская. Сторону ответчика, горисполкома, представлял начальник его юридического отдела Андрей Филанович. В качестве специалиста был опрошен приехавший из Минска заместитель директора унитарного предприятия «БелНИИградостроительства» Николай Власюк, кстати, родом из Бреста.

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

Среди слушателей на процессе присутствовал неравнодушный горожанин Владислав Абрамович, известный по неоконченной тяжбе с ЧИУП «МФБ Девелопмент. Учитывая значительный общественный интерес к рассматриваемому вопросу, в процессе участвовал и представитель прокуратуры

Д.Турченяк повторил свои доводы о незаконности решения горисполкома: 

оно не отвечает «Положению о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утвержденному постановлением Совмина РБ № 687 от 01.06.2011года. Положение требует, что общественному обсуждению подлежат проекты реконструкции и регенерации территорий историко-культурного наследия, к которым и относится «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.»". Но по спорному проекту автомобильного моста не было проведено общественное обсуждение, потому что городские власти его не организовали.

Таким образом, доказывал Д.Турченяк, жители Бреста, ОО «Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры» и иные заинтересованные лица не имели возможности выразить своё отношение к планам реконструкции и регенерации территории историко-культурного наследия - Брестской крепости. Мало того, об автодорожном мосте нет ни слова в указе президента № 11 «О строительстве Западного обхода г. Бреста». 

Брестский координатор движения «За Свободу» считает данную новостройку противоречащей Закону Республики Беларусь «Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь» и просил суд признать недействительным решение Брестского горисполкома №1959 от 27.09.2012г. о разрешении строительства нового автодорожного моста на территории «Комплекса фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.». 

А.Филанович не согласился с доводами заявителя, доказывая, что из Министерства культуры РБ было получено разрешение на проектирование и строительство автодорожного моста через обводный канал Брестской крепости, подписанное, кстати, заместителем министра культуры Виктором Курашем.

В свою очередь заместитель директора УП «БелНИИградостроительства» Николай Власюк пояснил в суде, что в Генплане развития г.Бреста невозможно указать автодорожный мост из-за слишком мелкого его масштаба: на Генплане он не будет виден. Его можно проектировать только при разработке плана детальной планировки данного района. Но, оказалось, что в том месте минские проектировщики «посадили» пешеходный мост с условием, что по нему в случае необходимости смогут проезжать спецмашины «скорой помощи», милиции, пожарные. К тому же, план детальной планировки данного района ещё не разработан и не утверждён. В конце концов он заявил, что планирование того или иного объекта находится «на усмотрении властей». 

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

Ирина Лавровская поддержала позицию Дениса Турченяка: недопустимо вести новое строительство в зонах историко-культурного наследия

В ходе дискуссии выяснилось, что разрешение на проектирование и строительство автодорожного моста через обводный канал Брестской крепости не прошло, как полагается, обсуждения на заседании Научно-методической рады при Минкультуры, а было подписано одним замминистра, который, кстати, уже не работает в прежней должности.

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

Даже утки на обводном канале диву давались


Но самое главное, выяснилось, что идея строительства автодорожного моста, о который сломано столько копий, оказывается, впервые появилась в протоколе №6 производственного совещания по проектированию и строительству объекта «Западный обход г.Бреста», которое прошло в Бресте 16 февраля 2012 года. В нём участвовали председатель Брестского горисполкома А.Палышенков, заместители директора ОАО «Брестпроект» В.Самцов и И.Карват, ведущий инженер УП«БелНИИГградостроительства» Г.Акентьева, главный архитектор г.Бреста О.Ляшук, директор КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» М.Божко и другие – всего 9 человек.

Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?

Нагородили такого, что самим непонятно, зачем трогать охранную зону Брестской крепости?

Так вот, в 4-м пункте протокола того совещания записано: «В связи с изменениями в существующей схеме организации движения автотранспорта на въездах в Брестскую крепость, вызванными согласованным УП «БелНИИградостроительства» вариантом месторасположения трассы 2-й очереди Западного обхода в существующей жилой и производственной застройке по ул.Героев обороны Брестской крепости, – главному архитектору города (Ляшук О.В.) внести изменения (дополнения) в выданное ранее АПЗ (архитектурно-планировочное задание – авт.) на строительстве 1-й очереди Западного обхода г.Бреста. Дополнениями АПЗ должен быть предусмотрен въезд с парковочными местами для автотранспорта на территорию Брестской крепости со стороны ул.Зубачёва в створе с ул. Гоголя, с учётом устройства однопролётного грузового мостового сооружения через обводный канал Брестской крепости. Срок исполнения – 22.02.2012 г.». 

Адвокат Игорь Рабцевич ходатайствовал перед судом о приостановке рассмотрения жалобы своего клиента в связи с тем, что они обжаловали законность выдачи разрешений Минкультуры РБ в Совет Министров РБ. 

В частности, в той жалобе сказано: «По имеющимся сведениям, в нарушение требований ст. 43 Закона Республики Беларусь «Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь», документация проекту «Западный обход города Бреста. 1 очередь. Автодорожный мост через обводный канал Брестской крепости со стороны ул. Зубачева в створе с ул. Гоголя» не обсуждалась и не одобрена Научно-методическим советом Минкультуры. Следовательно, документация по проекту не могла быть согласована Министерством культуры.

Таким образом, Заключения и Дазволы Министерства культуры выданы с нарушением требований законодательства, а следовательно не имеют юридической силы. Турченяк просил Совет Министров: 

1.Отменить Заключение Министерства культуры от 16.08.2012 года № 11-01-05/894 по проектной документации, как не одобренное Научно-методическим советом Министерства культуры;
2.Аннулировать Дазвол Министерства культуры от 28.02.2013 года № 11-01-07/156, как выданный на выполнение работ по проекту, по которому научно-проектная документация не одобрена Научно-методическим советом Министерства культуры;
3.Разрешить вопрос о привлечении к ответственности виновных в выдачи заключения и Дазвола Министерства культуры без одобрения Научно-методическим советом научно-проектной документации по проекту автодорожного моста через обводный канал Брестской крепости со стороны ул. Зубачева в створе с ул. Гоголя».

Однако представитель ответчика А.Филанович выразил несогласие с приостановкой процесса как не имеющей отношения к предмету судебного разбирательства – и судья отклонила ходатайство. Суд вынес решение об отказе Денису Турченяку в удовлетворении его жалобы о незаконности решения Брестского горисполкома №1959 от 27.09.2012 года. Решение суда вступит в законную силу через 10 дней. В свою очередь заявитель намерен обжаловать решение суда первой инстанции в областном суде. 

Любопытен в этой запутанной истории и такой нюанс. На недавней презентации Берестейского моста губернатору области Константину Сумару и всем присутствующим на ней было заявлено, что в дальнейшем предложено изменить прохождение Западного обхода. Будет вынесена за пределы города нефтебаза, и освободившееся место использовано под путепровод через железную дорогу. Это позволит избежать множественных отселений жителей на улице ГОБК. Предложенное изменение показали на проекте, но в тоже время в нём почему-то оставлен и въезд в Брестскую крепость в створе с ул.Гоголя. Спрашивается: а кому тогда тот въезд нужен, если меняется месторасположение трассы 2-й очереди Западного обхода, которая не затронет существующую жилую и производственную застройку по ул.Героев обороны Брестской крепости?

Реальный Брест

Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


21011_гость 2013-11-02 17:19
Удачи всем в этом не легком деле.Если б батька узнал,что столько средств разбазрили,ох задницы горели бы у всей этой шайки)Интересно,знает ли он об этом всем,или ещё не доложили?
+3

Мамкин Хулиган 2013-11-02 01:23
Давайте уже скорее мост с Речицы на Героевку!!

+4

дальний_гость 2013-11-03 16:21
давайте уже скорее мост с Граевки на Героевку!!!
+1

8382_гость 2013-11-01 20:29
А мне интересно, почему Денис Т. занимается свободой избирательно? Его совсем не интересуют дела, где за убийство дают химию или исправработы? Или трусоват, как бэ по рогам не схлопотать?  :D
-11

5451531_гость 2013-11-01 20:34
Сообщение от 8382_гость
А мне интересно, почему Денис Т. занимается свободой избирательно? Его совсем не интересуют дела, где за убийство дают химию или исправработы? Или трусоват, как бэ по рогам не схлопотать?


Потому что свободный человек волен сам решать чем ему заниматься  :)
+9

1663_гость 2013-11-02 09:40
Да понимаю я эту неудержимую тягу к делам, где можно руки погреть, а с этих ничего не выжмешь.
-4

не кормите тролля!_гость 2013-11-01 17:01
Что вы реагируете на этого профессионального тролля! Да его ментяру давно обучили в лукашенковском ОАЦ провокациям. Посмотрите какой он раздрай устраивает на нашем сайте. До этого было все спокойно и мирно. Игнорируйте его, удаляйте его, гнобите его. Давайте держаться вместе.
+7

задний проход_гость 2013-11-01 16:50
Андрей, слушай, а ведь висит на твоём сайте, тогда удали статью, раз читатели так реагируют. Или тебе на нас пофиг?
0

Опубликован 2013-11-01 16:48, удалён модератором - Почему?
Администратор 2013-11-01 16:48
Собственное название:

Откуда есмь пошел мост новый... Суд выяснил детали, но отказал в удовлетворении

убрали по требованию правообладателя материала
0

Опубликован 2013-11-01 16:47, удалён модератором - Почему?
Опубликован 2013-11-01 16:38, удалён модератором - Почему?
Задний проход_гость 2013-11-01 16:05
Так тут и Лавровская. Пани Ирэна, члонэк клубу польского и странно, но билоруська нациёналистка, счетает себя таковой. А вы то чего тут? Одобрили всё на конференции, где участвовали в отличие от Турченека. Чего ж вы при возможности контакта с властью всё хвалите, а как с Турченяком, такхаете. Он Вам угрожает судом?
-5

чилинтана_гость 2013-11-01 15:35
Для тех кому многа букафф и лень читать, вот сжатый план дискуссии:
1. Никто не оспаривал, что мост там нахер не всрался и построен вопреки всем планам, нормам, законам. Все оппоненты с этим согласны.
2. Правомерно ли написание слова "есмь"
3. Имеет ли право неработающий гражданин задавать неприятные вопросы в суде или он должен устроиться на работу чтобы там его там щемило начальство.
4. Может ли водитель пожарной машины работать администратором сайта в стране, где президент - председатель колхоза
5. Вадик жжет не по-децки
6. Во всем виновата Америка.
+19

Доктор Спаут_гость 2013-11-01 16:01
!!!!
7. Вадик кричит: "Берите пример с Америки!"
+2

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 15:34

Gurock 2013-11-01 15:21:39 пишет:

"Заказчик в лице руководителя КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» каждый раз излагает новую версию надобности этого строения. Одним из вариантов был проезд автотранспорта по территории крепости с выездом на улицу Героев Обороны Брестской крепости в связи с тем что "Западный обход" "отрежет" доступ на эту улицу.Тогда возник вопрос о пропускной способности Северных ворот. Затем надобность моста объясняли острой необходимостью ремонта проезда через Северные ворота. Сейчас: строительством на территории крепости столь "необходимых" парковок для туристов и проход на крепостные территории "тяжёлой" техники".

А вот официальная версия заказчика, представленная в суд. Смотреть второй лист.



1



2
0

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 16:06
Основная проблема в том, что фактически решение о строительстве принято кулуарно, втайне от общества, несмотря на то, что законодательно закреплено право граждан на участие в принятии решений. На общественное обсуждение должны выносится проекты на территориях ландшафтно-рекреационных зон и на территориях историко-культурного наследия.
+2

Лютый_гость 2013-11-01 15:32
как уже задрали эти оппы со своими кляузами... отбивают спонсорские деньги, мутят воду и засерают людям мозги... сцнх((
-12

Gurock 2013-11-01 15:48
Сообщение от Лютый_гость
как уже задрали эти оппы со своими кляузами... отбивают спонсорские деньги, мутят воду и засерают людям мозги... сцнх((

А где здесь "спонсорские" деньги? Думаю никого не удивит если через год-другой на Кобринском укреплении вырастет "элитный" жилой микрорайон мост для которого сейчас и строится за деньги из бюджета республики,точно так же как освобождаются территории под строительства частных фирм,а переселение людей с этих территорий идёт за счёт государства. Под носом у правоохранителей совершается мошенничество в крупных маштабах,а никому до этого дела нет. Примером тому множество.Один из последних - печально известное здание по ул.Советской - людей расселили за государственный счёт.
+8

Лютый_гость 2013-11-01 16:39
мне что, рассказать каким способом деньги попадают к оппам?! эти опповские разборки и нагнетание обстановки достали брестчан!!! бре,тчанам есть чем заняться!!! других проблем море, а то до маразма доходит... скоро скажете, что по этому мосту танки российские пойдут в сторону Ла-Манша...
-8

Фантик_гость 2013-11-01 17:57
Сообщение от Лютый_гость
мне что, рассказать каким способом деньги попадают к оппам?! эти опповские разборки и нагнетание обстановки достали брестчан!!! бре,тчанам есть чем заняться!!! других проблем море, а то до маразма доходит... скоро скажете, что по этому мосту танки российские пойдут в сторону Ла-Манша...

Есть чем заниматься?

 :ups: Водку жрать и пиво лакать некогда? Куда не глянешь - проблемами города занимаются одни и те же люди. Им что,больше всех надо? Или всё же они пытаются отстоять чистоту, порядок и историю родного города на который большинству,которое гадит где-то попало, наплевать!
+5

ага_гость 2013-11-01 15:41
Сообщение от Лютый_гость
как уже задрали эти оппы со своими кляузами... отбивают спонсорские деньги, мутят воду и засерают людям мозги... сцнх((


Позволю себе отметить, что дерут не по-детски.
0

патриот__гость 2013-11-01 15:17
заместитель директора УП «БелНИИградостроительства» Николай Власюк пояснил в суде, что в Генплане развития г.Бреста невозможно указать автодорожный мост из-за слишком мелкого его масштаба: на Генплане он не будет виден.- Пиз*ец вот это ответ. Так как же ты смог занять такую должность, если ты по ходу в чертежах не шаришь))). Так может половину аптек, казино тоже в Генплане нет, а мы стороим все под шумок. коттеджы вдоль береговой линии р.Муховца и плевать мы хотели на законы, за нами власть.
+11

я был в суде и все слышал_гость 2013-11-01 15:25
Сообщение от патриот__гость
заместитель директора УП «БелНИИградостроительства» Николай Власюк пояснил в суде, что в Генплане развития г.Бреста невозможно указать автодорожный мост из-за слишком мелкого его масштаба: на Генплане он не будет виден.- Пиз*ец вот это ответ. Так как же ты смог занять такую должность, если ты по ходу в чертежах не шаришь))). Так может половину аптек, казино тоже в Генплане нет, а мы стороим все под шумок. коттеджы вдоль береговой линии р.Муховца и плевать мы хотели на законы, за нами власть.


Надо отметить, что сказанное Власюком журналист передал в статье некорректно. Власюк очень грамотно пояснил, что существует Генплан, но и кроме него должен быть и Детальный план, которого нет. Именно в детальном плане должны указывать и мосты, и прочую детальную застройку. У плана и название соответствующее - Детальный. Генплан же определяет основные направления развития территории и в нем не отражают такие объекты как мосты и отдельные здания.
+1

Gurock 2013-11-01 15:52
Сообщение от я был в суде и все слышал_гость
Сообщение от патриот__гость
заместитель директора УП «БелНИИградостроительства» Николай Власюк пояснил в суде, что в Генплане развития г.Бреста невозможно указать автодорожный мост из-за слишком мелкого его масштаба: на Генплане он не будет виден.- Пиз*ец вот это ответ. Так как же ты смог занять такую должность, если ты по ходу в чертежах не шаришь))). Так может половину аптек, казино тоже в Генплане нет, а мы стороим все под шумок. коттеджы вдоль береговой линии р.Муховца и плевать мы хотели на законы, за нами власть.

Надо отметить, что сказанное Власюком журналист передал в статье некорректно. Власюк очень грамотно пояснил, что существует Генплан, но и кроме него должен быть и Детальный план, которого нет. Именно в детальном плане должны указывать и мосты, и прочую детальную застройку. У плана и название соответствующее - Детальный. Генплан же определяет основные направления развития территории и в нем не отражают такие объекты как мосты и отдельные здания.

Филанович тоже "грамотно" вместе с судьёй "искал" мост на проекте выставленном к обсуждению в ноябре 2011 года,но как потом оказалось,решение о его строительстве было принято только в феврале 2012 года.
+5

Доктор Спаут_гость 2013-11-01 14:52
А с каких это пор в нашей стране нельзя подавать в суд?
Любой имеет право. Проиграет - денежки в казну пойдут от суда, тоже не так уж плохо.
Выиграет - значит прав был, и те кто у власти? не так нагло будут действовать дальше.
+4

филолог_гость 2013-11-01 13:49
Ваше минусование - то же, что обвинения в адрес диктора,который констатировал плохую погоду)))
-2

DarkZone 2013-11-01 13:22
Да гадить все эти правозащитники хотели на этот мост - им лишь бы с властью пободаться, да засветиться в прессе. Вот за мост судятся, мол противоречит Закону Республики Беларусь «Аб ахове гiсторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь», но почему то никто не вспоминает про то же кафе "Цитадель" которое по сути своей расположено исторических развалинах крепости (и существует там уже не первое десятилетие), никто не вспоминает про то ли столярные, то ли слесарные мастерские ( и по ходу частные )- что находятся так же в исторических развалинах крепости (метрах в 150 слева если въезжать через Северные-Александровские ворота)... http://photo.virtualbrest.by/uploads/2013/11/01/1.jpg Избирательная какая то борьба за исторические ценности...

-1

siabrov 2013-11-01 13:40
Да что там мастерские. Проидите из северных ворот немного дальше, и налево по асфальтовой дорожке в капонир. И увитите "чудо". Сложенные и сваленые в кучу надгробные плиты с еврейского кладбища.Глядя на "это" жуть берёт и оторопь от того, что никому нет дела, ни власть, ни опозиции, ни еврейской общине.

+4

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 13:29
Сообщение от DarkZone
Избирательная какая то борьба за исторические ценности...


Вы можете самостоятельно оплатить услуги адвоката и решить за что вам побороться, что подоказывать. Попробуйте. Начните решать проблемы самостоятельно, а не указывать другим чем им заниматься.
+15

siabrov 2013-11-01 14:16
Денис, это я спрашивал об источнике оплаты услуг адвоката. Вы не ответили. Я ведь не спрашивал "сколько", Меня, да видимо и других интересует источник. Если это Ваши, лично заработанные деньги, то так и скажите! Если это спонсоры или организация, то скажите об этом. Чего Вы боитесь? Вы же "За Свободу". Боротся за законность недоговаривая не получится.

0

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 14:30
Сообщение от siabrov
Денис, это я спрашивал об источнике оплаты услуг адвоката. Вы не ответили. Я ведь не спрашивал "сколько", Меня, да видимо и других интересует источник. Если это Ваши, лично заработанные деньги, то так и скажите! Если это спонсоры или организация, то скажите об этом. Чего Вы боитесь? Вы же "За Свободу". Боротся за законность недоговаривая не получится.


Нет на самом деле никакой тайны. Сбрасываются единомышленники, которым этот вопрос интересен. На что тратить свои личные сбережения каждый решает самостоятельно. Кто-то в театр ходит, кто-то в суд. Очень одинаково по сути   !;)
+8

siabrov 2013-11-01 15:02
Спасибо за откровенность Денис, я понял. Деньги спонсорские. Куда тратить личные сбережения, напоминать не стоит. Это и так понятно. Тогда уже скажите на каком поприще на жизнь зарабатываете? Не спрашиваю сколько.

0

siabrov 2013-11-01 14:20
И в догонку. Консультация у адвоката стоит - 250 тыс. Заявление в суд - 1млн. Один день в суде - от 1млн и выше.

0

ну - ну_гость 2013-11-01 14:23
Сообщение от siabrov
И в догонку. Консультация у адвоката стоит - 250 тыс. Заявление в суд - 1млн. Один день в суде - от 1млн и выше.


Это такая мелочь при средней зарплате в 500 у.е.
0

филолог_гость 2013-11-01 12:44
Слово"есмь"- употреблено не грамотно,уберите.
-4

Администратор 2013-11-01 12:57
Ну так что филолог, просветите нас, или не хватает филологических идей?
+5

филолог_гость 2013-11-01 15:59
так ведь ответил же ниже,или правила языка аргумент не убедительный?
+2

Реальный Брест_гость 2013-11-01 13:35
Материал авторский, название у него совершенно другое: "Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?"
Вопрос: кто разрешил редактировать материал?

Будьте любезны исправить на оригинал или снять с публикации.
-2

354534_гость 2013-11-01 13:40
Сообщение от Реальный Брест_гость
Материал авторский, название у него совершенно другое: "Какой районный судья отменит решение Брестского горисполкома!?"
Вопрос: кто разрешил редактировать материал?

Будьте любезны исправить на оригинал или снять с публикации.


Чем докажешь, что это просьба исходит от Реального Бреста? Админы сайтов сами решат
+2

Реальный Брест_гость 2013-11-01 13:43
Мне доказывать еще что-то нужно? Кому? Зачем?
Исправить надо бы, надо...
-3

Не серчай филолог ))) _гость 2013-11-01 12:48
Сообщение от филолог_гость
Слово"есмь"- употреблено не грамотно,уберите.


Так для сайта это не удивительно. Вы филолог, Директор сайта - Водитель пожарной машины, ему ошибаться можно.

+1

Администратор 2013-11-01 12:47
Ну просветите нас, как правильно? Идея заголовка именно в этом и заключалась, именно так, с долей старины построить заголовок.
+2

филолог - отвечаю_гость 2013-11-01 13:29
в старословянском языке глагол "быти " спрягается следующим образом:аз(я)-есмь,ты - еси,он - есть,мы- есьмы,вы - есте,они - суть.есмь - 1-е лицо,ед. число.Если вы говорите от имени моста,будет так: откуда (я) мост новый пошел есмь. Если Вы обращаетесь к мосту:откуда (ты) пошел еиси мост новый.Если говорите о мосте(что на мой взгляд Вы и хотели выразить):откуда пошел(он) есть мост новый.
+3

Афоня777_гость 2013-11-01 12:56
Сообщение от Администратор
Ну просветите нас, как правильно? Идея заголовка именно в этом и заключалась, именно так, с долей старины построить заголовок.


Андрюш а, ты бы поступил хоть, ну, не на жур.фак БГУ, ну, хоть бы в жур. специальность на фил.факе БрГУ им.Пушкина. Там хоть каким-то азам научат... и ошибки не делать, и заголовки придумывать приличные, и правовой ответственности за свои тексты. Сайт развиваешь, а сам ну никак не хочешь расти. Поступай на заочку, пора уже, дорогой. Ну, что нам тебя учить....
+2

Доктор Спаут_гость 2013-11-01 14:44
Ваш ответ несет явно личностый выпад,
а ведь в заглавии понятное дело сарказм, который вы, филолог, не заметили. Если бы в заглавии было бы написано: "Твоя моя не понимает", вы наверное, тоже начали бы спорить.. Русский язык тем и богат, что его нестандартное применение дает дополнительный окрас. Впрочем, чего уж вас учить..
0

филолог_гость 2013-11-01 16:32
Дело в том,что для знающего человека,там примерно так и написано: твой ружье,моя - патроны,несочитание лиц и чисел,и нечего валить на сарказм и богатство русского языка,тем более,что "есмь" - слово не русское.
+1

327222_гость 2013-11-01 13:01
Завидуем яркому броскому заголовку? Так им, Андрюха, пусть обосрутся со своим филологическим образованием.
+1

филолог_гость 2013-11-01 14:36
[quote]Сообщение от 327222_гость
Завидуем яркому броскому заголовку? Так им, Андрюха, пусть...
Почему сразу завидуем? Название хорошее,а подсказка,разве Вы ими не пользуетесь,к примеру,если занимаетесь самолечением,а тут вдруг медик:"Не-е-ет,это лекарство с тем не применяется."

0

Администратор 2013-11-01 12:50
В нём же вы можете видеть некий парадокс - старое и новое, признание проблемы и отказ в удовлетворении. Проводятся параллели с тем, что в суде вроде бы как и выяснили всё, но решение приняли по нему своё.

Впрочем, чего это я вас учу, вы же и так это должны понимать лучше меня...
+3

Голос каменных джунглей_гость 2013-11-01 12:39
Ой, а че типа свободный юрыст впрягается только там, где с властью надо бодаться? Впрёгся бы по обычному какому делу? А?!
А впрягается, видимо, потому, что за это кто-то ему выделает кое-что. Да, юрыст? Вот мне просто интересно. Ведь же не за спасибо ты ходишь и голову дуришь себе и людям, живешь же за шото, а ведь не работаешь, видимо, нигде. Не верю шо ты идейный такой.
Посему твои телодвижения и их широкая огласка в СМИ вызывают истерический смех.
-8

Наемный рабочий_гость 2013-11-01 12:47
Сообщение от Голос каменных джунглей_гость
Ой, а че типа свободный юрыст впрягается только там, где с властью надо бодаться? Впрёгся бы по обычному какому делу? А?!


Фрилансер сам выбирает работу для себя, не?
+4

siabrov 2013-11-01 12:00
Мне было бы гораздо понятнее, если бы крепость, как "историческую" ценность защищали росияне-монархисты или даже представители компартии беларуси.Для первых - крепость строилась для защиты Российской Империи. Для вторых - 41-й, павщие защитники СССР. А каким боком тут Турченяк, и движение "За свободу"? Крепость, это же наследие "окупационного" российского, а потом советского режима.Откуда такое рвение у оппозиционера по защите идеологически "чуждого" исторического наследия? А гонорар адвокату из своего кармана оплачивает?

+1

Хлебников 2013-11-01 12:04
Населению насра...ь. Как и тебе. Что тут будет, как тут будет. Сиди и не хрюкай. Пусть бодается Турченяк с властями. Ты же этого не делаешь.
Крепость, это же наследие "окупационного" российского, а потом советского режима.
это наша история...
+16

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 12:10
Все просто на самом деле. Мы имеем дело с комплексной историко-культурной ценностью. Крепость это только небольшая ее часть. В 1000 летней истории Бреста крепость занимает ни много ни мало - почти 200 лет. Но есть на этой территории накопленный пласт и другой истории Бреста. Он не должен исчезнуть от рук приближенных к власти. Надеюсь, был понят.
+15

siabrov 2013-11-01 12:53
Значит Вы согласны, что сама крепость для Вас не такая уж и важная историческая ценность. Для Вас более важен "накопленный пласт и другой истории Бреста". Тогда каким образом этот мост может помешат сохранению той истории? Возможно у Вас есть сведения о планах какого-то строительства на территории крепости после возведения моста? Поделитесь?

+3

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 13:04
Сообщение от siabrov
... Возможно у Вас есть сведения о планах какого-то строительства на территории крепости после возведения моста?...


Есть.   !;)
+7

siabrov 2013-11-01 13:21
Ну так поделитесь! Вполне возможно, что у Вас после этого появится больше сторонников.

0

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 14:05
Сообщение от siabrov
Ну так поделитесь! Вполне возможно, что у Вас после этого появится больше сторонников.


Вот с чего все начиналось:



1



2



3



4
0

Gurock 2013-11-01 13:16
Да есть уже давно,только спонсоров нет: http://city.brest.by/topic.php?tid=1728
+1

siabrov 2013-11-01 13:26
Простите, а подробне у Вас есть? На ссылке только название."концепция историко-культурного комплекса «Брест»"

0

646545_гость 2013-11-01 13:31
Сообщение от siabrov
Простите, а подробне у Вас есть? На ссылке только название."концепция историко-культурного комплекса «Брест»"


Еще ссылка: http://brest2019.wordpress.com/2013/10/30/nov5table/
0

Gurock 2013-11-01 14:10
Сообщение от 646545_гость
Сообщение от siabrov
Простите, а подробне у Вас есть? На ссылке только название."концепция историко-культурного комплекса «Брест»"

Еще ссылка: http://brest2019.wordpress.com/2013/10/30/nov5table/

Хотя ссылка и заслуживает внимания,но всё же выколачивание из господина Микулика группой лиц уже в течении года денег никак не связано с сохранением Брестской крепости. А по поводу Концепции - если только не внесли изменения как у нас это делают,погуглите "Концепция развития Брестской крепости Гайдуковича".
0

siabrov 2013-11-01 14:40
Коцепцию, которую выше разместил Денис? Быстренько прочел. Никакого грандиозного строительства там нет.

0

Gurock 2013-11-01 15:21
Сообщение от siabrov
Коцепцию, которую выше разместил Денис? Быстренько прочел. Никакого грандиозного строительства там нет.

Заказчик в лице руководителя КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» каждый раз излагает новую версию надобности этого строения. Одним из вариантов был проезд автотранспорта по территории крепости с выездом на улицу Героев Обороны Брестской крепости в связи с тем что "Западный обход" "отрежет" доступ на эту улицу.Тогда возник вопрос о пропускной способности Северных ворот. Затем надобность моста объясняли острой необходимостью ремонта проезда через Северные ворота. Сейчас: строительством на территории крепости столь "необходимых" парковок для туристов и проход на крепостные территории "тяжёлой" техники.
Денис разместил не концепцию,а принятие решение по созданию таковой. Саму концепцию можно найти в интернете.

+1

siabrov 2013-11-02 10:06
Так ведь концепция не догма."Концепция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе; ведущий замысел..." Вполне допустимы изменения, но делать это нужно в рамках закона.

0

Денис Турченяк_гость 2013-11-01 13:25
Сообщение от Gurock
Да есть уже давно..: http://city.brest.by/topic.php?tid=1728


Все правильно сказал
0

45353_гость 2013-11-01 13:20
Сообщение от Gurock
Да есть уже давно,только спонсоров нет: http://city.brest.by/topic.php?tid=1728

Жесть! Все на продажу! Сволочи! Ублюдки!
+4


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]