Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

62 23  Октября 2013 г.  в 09:15, показов: 7024 : Недвижимость

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на ОстровскогоСамадурства і беззаконне – гэтак назвалі дзеянні берасцейскіх уладаў жыхары вуліцы Астроўскага. Чыноўнікі падпісалі інвестыцыйную дамову з прыватнай арганізацыяй на будаўніцтва новага дому.

Але без абмеркавання з жыхарамі старога будынку. Цяпер у іх адбіраюць кватэры ды перасяляюць на ўскраіну. Людзі не пагаджаюцца. Сёння ў судзе прайшлі папярэднія слуханні ў гэтай справе.

Валянціна выкладае ў берасцейскім музычным каледжы. Яна ніколі не думала, што жыццё можа ператварыцца ў бясконцыя судовыя працэсы. Адзіная віна жанчыны – яна жыве ў цэнтры гораду, па адрасе Астроўскага 10. У доме, які замінае супольным справам чыноўнікаў і бізнесоўцаў. 

Источник информации: http://belsat.eu/


Во вторник, 22 октября, в суде Ленинского района г.Бреста состоялось предварительное заседание. Судья Андрей Конючко заслушал стороны: истцов – жителей исторического дома по ул.Островского,10 и ответчика – представителя областного исполнительного комитета.

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

Жилой дом по ул.Островского, 10 явно не красавец, но всё ж родня

… Предистория такова. В центре Бреста жили-были, не тужили жители довоенного 7-квартирного двухэтажного жилого дома по ул.Островского,10, который пережил капремонт. И вдруг, в прошлом году, пришла к ним межведомственная комиссия, посланная горисполкомом. Походила вокруг дома, по подъездам, но в квартиры, как говорят люди, не заходила, и признала дом аварийным, то есть подлежащим сносу: якобы, физический его износ таков, что его хоронить пора. Горисполком предложил жильцам – с вещами на выход – в другие квартиры, на окраину города. Три семьи согласились и выехали, а четыре (большинство) – ни в какую не захотели съезжать с насиженных мест. Они хотят, чтобы дом отремонтировали, а их оставили тут, где жили.

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

Вид исторического дома со двора тоже не впечатляет

В то время результаты заказанной жильцами минской независимой экспертизы дома сильно разошлись с брестской. Эксперты оценили состояние здания III категорией, как не вполне удовлетворительное, и отметили, что ему требуется капремонт. 

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

А вид с тыла дома совсем никуда не годится: перед ним полусгоревший склад и разрушающиеся особняки польских времён 

От правительства до губернатора

Недовольные жильцы писали в Совет Министров, откуда их слёзное письмо направили в Минюст, из которого пришёл ответ, что вопрос нужно решать в судебном порядке. А в июне этого года они предприняли отчаянную и прекраснодушную попытку отстоять права на свои приватизированные квартиры в облисполкоме, где они встретились с губернатором Брестчины Константином Сумаром и представителями горисполкома.

И тут вдруг узнали, что судьбой дома распорядился облисполком ещё два года назад, 2 сентября 2011 года, приняв решение №878 о заключении инвестиционного договора с ООО «Эледи». Оказалось, что эта фирма хочет возвести жилой дом повышенной комфортности со встроенными помещениями в цокольном этаже здания по ул. Островского,10.

 «У нас вообще нет другого жилья, и возможности заработать на новое тоже нет. Но раз инвестор хочет выжать из нашего дома большую прибыль, то почему мы должны отказаться от своей собственности, которую приобрели по закону? - задается вопросом жительница квартиры №7 Валентина Мальцева. - Почему к нам, как к собственникам, не обратились и не сказали, что мы будем тут строить, согласны ли вы на условиях долевого участия, можете ли вы это потянуть? Я бы поучаствовала, в каком-то долевом варианте, который меня бы устроил. А теперь у меня выход – суд, разорительный для меня и моей семьи». 

«Аварийное состояние - это любимый механизм для выселения людей из «нужной» недвижимости, - считает один из участников встречи с председателем облисполкома Владислав Абрамович. - Когда благодаря закону «Об охране историко-культурного наследия» он стал немножко пробуксовывать, придумали новый механизм – заключение инвестиционных договоров. Извратив цели и задачи 10-го Декрета президента, стали пользоваться этим декретом, чтобы скрывать «конфиденциальную информацию» об инвестиционных договорах, предоставлять, на мой взгляд, необоснованные преференции разным иностранным инвесторам, которые часто псевдоинвесторы, в ущерб белорусским инвесторам и прикрываться этими договорами для выселения людей из хорошей недвижимости в центре города, делая это через суды. По всем нормам, расселение должно вести то юридическое лицо, кому отводится земельный участок. Но благодаря механизму аварийности людей переселяют за счет бюджета города».

Никто не давал права… 

И наконец – рассмотрение 21 октября жалобы в суде Ленинского района, где истцами выступили жильцы Валентина Мальцева и Геннадий Войков, ответчиком – главный юрист юридического отдела облисполкома Андрей Шик. По ходатайству истцов судья Андрей Конючко допустил в качестве представителей общественности членов ОО «Белорусское республиканское общество охраны памятников истории и культуры» Владислава Абрамовича и Дениса Турченяка (он же – Брестский координатор движения «За Свободу»). А в зале суда в качестве слушателя находился и приехавший из Минска лидер движения «За Свободу» Александр Милинкевич.

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

Истцы поддержали доводы жалобы, как и представители общественности. В жалобе они указали, что никто из заявителей не давал своего согласия на реализацию инвестиционного проекта, предусматривающего строительство жилого дома повышенной комфортности, который возведут на земельном участке, где находятся принадлежащие каждому из них на праве собственности квартиры. «Следует отметить, что никто из нас не предоставлял Брестскому облисполкому прав и полномочий распоряжаться нашей частной собственностью, но, несмотря на это, он принял решение от 02.09.2011 года №878, в соответствии с которым, на земельном участке, где сегодня расположены наши квартиры, планируют реализовать инвестиционный проект.

Как выяснилось, указанным проектом не предусмотрено сохранение квартир каждого из нас, что причиняет существенный вред нашим правам и законным интересам, ведет к причинению нам ущерба в крупном размере», - говорится в жалобе. Таким образом, оказалось, что у облисполкома не имелось законных оснований принимать решение №878 от 02.09.2011 года, так как в тот момент не был решен вопрос с владельцами квартир, расположенных на том земельном участке, где планирует реализовать инвестиционный проект. 

Милинкевич приехал в Брест на суд по делу домов на Островского

На процессе Денис Турченяк представлял общественность от имени ОО «Белорусское республиканское общество охраны памятников истории и культуры»

 Считаем, писали заявители, что решение Брестского облисполкома №878 было принято с нарушением наших конституционных прав, закрепленных в ст.44 Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которой государство гарантирует каждому неприкосновенность собственности. Облисполком, приняв это решение, грубо вмешался в личную семейную жизнь каждого из нас, а именно в вопрос распоряжения принадлежащими на праве частной собственности квартирами в доме № 10 по ул. Островского в г. Бресте. Расцениваем действия Брестского облисполкома как произвольные и незаконные. Действия Брестского облисполкома свидетельствуют о нарушении права каждого из нас, предусмотренного статьей 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Действия облисполкома нарушают не только национальное законодательство, но и международные обязательства Республики Беларусь в сфере прав и свобод человека.

 «Полагаем, что Брестский облисполком, приняв решение от 02.09.2011 года №878, превысил свою компетенцию, определенную ст.41 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь», в соответствии с которой исполком наделен правом распоряжения коммунальной собственностью, но никак не частной собственностью граждан, тем более, втайне от собственника и без учета его интересов. Считаем, что решение Брестского областного исполнительного комитета от 02.09.2011 года №878 незаконно и подлежит отмене, как нарушающее наши права, - говорится в жалобе. - Кроме того, дом №10 по ул. Островского в г. Бресте имеет статус историко-культурной ценности Республики Беларусь.

Полагаем, что реализация инвестиционного проекта по возведению в центре г. Бреста, жилого дома повышенной комфортности, на земельном участке, занятом историко-культурной ценностью невозможна без проведения работ на этой историко-культурной ценности. Такие работы повлекут изменение объемно-пространственной, планировочной структуры, этажности, могут создать угрозу уничтожения историко-культурной ценности, находящейся под охраной государства. 

В связи с тем, что дому присвоен статус историко-культурной ценности, на органах исполнительной власти лежит обязанность проведения общественного обсуждения проектов реконструкции и регенерации территорий историко-культурного наследия, что определено «Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687. Из чего следует, что строительство жилого дома повышенной комфортности, предусмотренное инвестиционным договором, на земельном участке, где размещена историко-культурная ценность, обязано было пройти процедуру общественного обсуждения, во время проведения которого, его участники приобретают установленные законодательством права.

Брестский облисполком не провел общественное обсуждение по вопросу местного значения, явно важного для жителей города Бреста и для каждого из нас, которым является вопрос о реконструкции и регенерации (что неизбежно последует при реализации инвестиционного договора) территории историко-культурного наследия - дома №10 по ул. Островского. То есть, решение Брестского облисполкома от 02.09.2011 года №878 о заключении инвестиционного договора с ООО «Эледи», реализация которого повлечет реконструкцию и регенерацию территории историко-культурного наследия - дома №10 по ул. Островского, было принято с нарушением принципа учета общественного мнения, закрепленного в ст.3 Закона Республики Беларусь «О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь».

Заявители В.Мальцева и Г.Войтов просили суд признать жалобу обоснованной и признать недействительным решение Брестского областного исполнительного комитета от 02.09.2011 года №878 о заключении инвестиционного договора с ООО «Эледи», а также взыскать в их пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридической помощи. 

Облисполком стоял на своём: всё правильно

Однако несмотря на, казалось бы, «железные» аргументы истцов, оппонирующий им главный юрист юридического отдела облисполкома Андрей Шик возразил против жалобы и считает нужным не удовлетворить её. Он, как заучено, повторял, что инвестиционный договор заключён на основе действующего законодательства и указа президента № 10 об инвестиционной деятельности в Беларуси. Но о предмете договора – ни слова: мол, решение о заключении договора – это одно, а его содержание – это другое, и одно к другому не имеет отношения.

На что Владислав Абрамович вынужден был взять слово: как здание, стоящее на земле, является связанным с ней, так и заключение договора немыслимо без его содержания, от которого зависит заключат его или нет.

«Брест – трагически уникальный город в Европе!»

После заседания суда мы взяли интервью у лидера движения «За Свободу»:

- Александр Владимирович, чем вызван Ваш интерес к этому процессу?- Рух «За Свабоду» зарегистрирована как просветительская правозащитная организация и в разных регионах страны занимается многими делами по защите законных прав граждан Беларуси. Я считаю очень важным, чтобы люди, несмотря на то, что законы в нашей стране очень часто не соблюдаются, учились защищать свои права. Важно, чтобы они проявляли солидарность и нормальное гражданское взаимодействие.

- Вы были на процессе и слышали выступления двух сторон. Как Вы оцениваете их позиции?- Не нужно быть юристом, чтобы понять, что право граждан на частную собственность жёстко нарушается решением облисполкома: у них забирают то, что им принадлежит.

Второй вопрос: Брест – трагически уникальный город в Европе. Это единственный город в Европе, где в мирное время разрушили весь исторический центр и построили новый город. И то, что осталось от того Бреста, каждый дом имеет десятикратную ценность. Когда такие дома так просто разрушаются, то разрушается история этого города, его память. Известно, кто такие люди без памяти. Вместо того, чтобы защищать историко-культурные ценности, власть их разрушает.

Я не могу доказать, что здесь работают схемы коррупции, хотя, возможно, они есть, и с этим нужно разбираться. Когда людей выселяет государство и инвестор этим пользуется, – это чистейшая схема нарушения закона. Если отселяет инвестор, то разрушается частная собственность и историко-культурные ценности.

- А какова роль в этом процессе вашего брестского координатора Дениса Турченяка?

 - Я вижу со всей очевидностью, что он – один из самых активных защитников прав людей, и много ему удаётся. Мне нравятся люди, которые занимаются подобными делами.

 Власть больше думает о том, что целесообразно и что – нет. Благодаря прессе власть может задуматься: а может нецелесообразно так рассматривать вопрос? Пресса сейчас, может быть, самый главный защитник прав человека, законных прав граждан Беларуси.  

Следующее заседание суда по рассмотрению жалобы жильцов дома по ул.Островского,10 на решение облисполкома назначено на 8 ноября

Источник - Реальный Брест

Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


жилец_гость 2013-10-24 12:28
такая же участь предстоить домам и их жильцам по ул. Мицкевича,21,23 и те что внутри. Люди ни в счет, главное побольше выжать денюжек и ни факт что в бюджет.
+1

гость11_гость 2013-10-23 21:08
бляха муха, Бресту скоро исполнится 1000 лет, где здания хотя бы 300 летней давности, ухватились за скворешник и терзают тему бесконечно, реальным делом бы занялись.
вон в Америке та же ситуация, и не трындите что у них истории нет, у них настоящей непрерывной реально своей истории больше чем у Беларуси, а есть ли у них там такие вот скворешники в региональных центрах или они давно уже уступили место бизнес-центрам?
+2

сосед_гость 2013-10-23 21:45
Сообщение от гость11_гость
... или они давно уже уступили место бизнес-центрам?


Да ведь вопрос в том, что это частная собственность! Поэтому никто кроме владельца не вправе решать ее судьбу. Если Вы ее купите у сегодняшнего владельца, то право решать, что с ней делать будет принадлежать вам.

А на деле вышло, что за владельцев решили дяди из облисполкома, что не месте их собственности будет собственность ООО "Эледи". Не улавливаю какая от этого выгода государству.
+2

Иоанн II_гость 2013-10-23 19:10
Нет всё-таки ТЫ скажи админ! Что он (Милинкевич) на бомжа непохож?
-8

0002_гость 2013-10-23 20:28
Может он реально бомж?выгнали из гейэвропы,решил бараки отсудить этот клоун
-7

007-не Бонд_гость 2013-10-23 21:52
Это точно! Но одобряю, лючше клоуном в Беларуси, чем геем в Гейропе!
0

Опубликован 2013-10-23 18:59, удалён модератором - Почему?
Опубликован 2013-10-23 18:46, удалён модератором - Почему?
беларус_гость 2013-10-23 17:55
Было бы хорошо еслиб Милинкевич на пост президента баллотировался, я бы за него всеми руками и ногами голосовал!!! Толковый мужик!!
+23

гость11_гость 2013-10-23 21:12
у нас здравомыслящих каждый второй, а вот тех кто реально может быть президентом всего один, причем это я пишу ни в угоду засталбилам, ни в угоду оппам, просто так и есть, обои два направления ни на что не способны, у оппов даже программы развития нет, потому что боятся озвучить насколько непопулярные решения НАДО принять.
-4

Опубликован 2013-10-23 18:48, удалён модератором - Почему?
Семёныч_гость 2013-10-23 18:32
С вами согласен!Я пару раз его в Бресте встречал,даже один раз попросил автограф и поговорил с ним по душам.Нормальный здравомыслящий человек.А по сути дела он должен был быть нашим президентом в 2006 году,если бы Ермошина как всегда не подтасовала выборы!
+20

Антиоппозицыянт_гость 2013-10-23 18:55
Ты сам Семёныч видел как Ермошина подтасовывала? Если нет, то молчи в тряпочку, статью за клевету в СМИ никто не отменял, а то наслушаются информации от агентства ОБС (одна баба сказала) и тиражируют её по СМИ.
-16

бабка_гость 2013-10-23 18:59
Сообщение от Антиоппозицыянт_гость
Ты сам Семёныч видел как Ермошина подтасовывала? Если нет, то молчи в тряпочку, статью за клевету в СМИ никто не отменял, а то наслушаются информации от агентства ОБС (одна баба сказала) и тиражируют её по СМИ.


Да не одна бабка, а вся страна об этом говорит
+19

Гнать миленкевича_гость 2013-10-23 20:24
А,что ты и твоя шайка из 100человек это вся страна?
-4

Антиоппозициянт_гость 2013-10-23 19:05
Говорят... А информация от одного агентства - ОБС! Фактов о нет!
-14

Семёныч_гость 2013-10-23 19:08
Сообщение от Антиоппозициянт_гость
Говорят... А информация от одного агентства - ОБС! Фактов о нет!


Фактов предостаточно и нарушений тоже,просто такие,как ты амёбы кормяться из рук плешивого и тявкаю здесь,что им скажут!Совесть где оставил одноклеточный?
+10

Инфач_гость 2013-10-24 00:24
Приводи факты! Здесь можно, - это не СБ.
-1

Антиопп_гость 2013-10-23 22:00
Ну и где мой ответ Семёнычу?
0

Ася_гость 2013-10-23 15:59
Удивляюсь, как еще заказных убийств в Бресте нет или еще все впереди...
-4

6545_гость 2013-10-23 16:07
Сообщение от Ася_гость
Удивляюсь, как еще заказных убийств в Бресте нет или еще все впереди...


Ага, доведенные до отчаяния люди на вилы подымут чиновников-взяточников.
+6

Антимон_гость 2013-10-24 00:25
Эти наши "доведенные до отчаяния" на "Лексусах" ездят?
-3

947161_гость 2013-10-23 15:39
Неужели наше начальство забыло немецких классиков?

"Наивысший долг диктатора - социальная справедливость. Если люди почувствуют, что диктатор представляет малочисленную крупную буржуазию, не имеющую ничего общего с ними, то они будут видеть в диктаторе злейшего врага и быстро его свергнут."
Геббельс
+23

возмущен_гость 2013-10-23 15:06
Из-за нескольких чиновников такое пятно на репутацию власти! Коррупционеры хреновы...
+13

чилинтана_гость 2013-10-23 15:15
После стольких девальваций и объебаций репутацию нашей власти ничем не испортишь. Она и так ниже плинтуса.
+30

возмущен_гость 2013-10-23 15:21
Сообщение от чилинтана_гость
После стольких девальваций и объебаций репутацию нашей власти ничем не испортишь. Она и так ниже плинтуса.


Интересно,когда Сумар инвестдоговор подписывал, он на что надеялся, что владельцы квартир сами вымрут к моменту начала его реализации? Почему Сумар распорядился собственностью этих граждан даже не поставив их в известность? Неужели и он замешан в коррупции?
+15

чилинтана_гость 2013-10-23 16:12
Да ничё он не надеялся. Это не его уровень. Кинстинтин Ондреич - творческая личность. Он больше музицирует и памятники ваяет. Все скользкие вопросы решает банда Саши Обликовского. А Саша в свойственной ему манере и прошелся танком по людям да по их правам.
+15

Хайзенберг_гость 2013-10-23 13:53
Кто-то может сказать пару тихих добрых слов за Манослиса Петровича? Шо это за поц.ан и от куда он взялся? У него так моного денег или он так мастерски владеет своим языком?
+1

34277_гость 2013-10-23 13:21
Подкармливая продажных чиновников, бизнесмены-откатчики создают систему, в которой закон ничего не значит и независимый суд отсутствует. Всё решается в пользу того, у кого откат толще. В этом случае, начав строительство жилого дома повышенной кофортности Петрович может его неуспеть закончить. Придет инвестор с откатом по больше и инвестпроект поменяет хозяина в связи с госнуждой.
+16

Привет из Минска_гость 2013-10-23 13:16
Вадим, как там ЛДПБ? Тебя реально погнали? Но мы же говорили, что меньше пей. До чего таких людишек доводит рюмка водки и личные проблемы.
0

Вадика в оппу_гость 2013-10-23 13:37
Эта мерзость уже в Бресте засела и здесь руководит.
0

6145_гость 2013-10-23 12:27
Похоже наши чинуше уже давно потеряли страх преред Богом и даже преред тем, кто для них выше Бога. "Слуги народа", закручивая гайки до предела помните, что в конце концов резьба сорвется и вам уже не помогут ни деньги, ни заслуги перед правителем.
+20

0020_гость 2013-10-23 11:03
Хозяин Эледи - Сонов Манолис Петрович, ещё тот жук...
+4

siabrov 2013-10-23 10:56
Ну добьются жильцы отмены решения о сносе и что? Им завтра начнут делать ремонт? Поставят на очередь год этак на 2025 и будут они жить в этом гадюшнике, зато в центре города.

+4

Жужа_гость 2013-10-24 13:54
Просто, это не последний дом в городе, на который положен могущественный глаз, может этот случай заставит властьимущих призадуматься. А может и нет....
+2

Глобалист_гость 2013-10-24 00:28
Да кто ж им будет делать ремонт, - это ж "частная собственность"!?
0

Житель Бреста_гость 2013-10-23 10:44
Неужели не понимают чиновники, что своими действиями они дискредитируют Конституцию страны, которая гарантирует гражданам право собственности. Действующие органы исполнительной власти в Бресте явно настраивают граждан на негативное отношение к нынешнему государственному устройству, показывая на примере, что при желании инвестора они могут не выполнять и Конституцию, и законы в угоду его коммерческим интересам.
+27

acdc 2013-10-23 15:52
Сообщение от Житель Бреста_гость
Неужели не понимают чиновники, что своими действиями они дискредитируют Конституцию страны, которая гарантирует гражданам право собственности. Действующие органы исполнительной власти в Бресте явно настраивают граждан на негативное отношение к нынешнему государственному устройству, показывая на примере, что при желании инвестора они могут не выполнять и Конституцию, и законы в угоду его коммерческим интересам.

Да плевать им на все и всех, лишь бы хапнуть а там хоть потоп, хоть трава не расти. Заповедник социализма во всей свей красе.
+3

Мистер Очевидность_гость 2013-10-23 11:03
Сообщение от Житель Бреста_гость
... показывая на примере, что при желании инвестора они могут не выполнять и Конституцию, и законы в угоду его коммерческим интересам.


Да не только его коммерческим интересам, это же очевидно! Расселяют людей в построенные за бюджетные деньги квартиры, а ведь инвестор должен был тратить свои деньги на это. Чем обусловлена такая доброта чиновников к инвестору? Наверно лучше спросить: за какую сумму они проявляют добродетель?
+25

56547_гость 2013-10-23 10:38
а где посты Вадима про сектантов? Выходной что-ли?
+6

56547_гость 2013-10-23 10:39
а вот и он. Пока я писал. он уж отметился  :)
+3

суеверный_гость 2013-10-23 13:47
Сообщение от 56547_гость
а вот и он. Пока я писал. он уж отметился


Вспомнил про го-но - вот и оно. Вот уж во истину
+3

огонек_гость 2013-10-23 10:04
твоей морды я не видел.но судя по твоему высказыванию я точно понял что ты из деревни голопыздрычи.
+14

59852_гость 2013-10-23 09:31
Какая наглая морда этот миленкевич,в турму яго
-40

Правда_гость 2013-10-23 10:21
К тебя даже ума нет))
+10


Страницы: [1]