Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Владельцы автомобилей, поврежденных рухнувшим забором, не получили ответа, кто возместит им ущерб

13 17  Октября 2013 г.  в 14:34, показов: 4021 : Криминал, происшествия

Владельцы автомобилей, поврежденных рухнувшим забором, не получили ответа, кто возместит им ущерб

Более двух месяцев прошло с того дня, когда на ул. Пушкинской, 82 упал кирпичный забор, накрыв стоявшие рядом автомобили. Их владельцы все еще ждут ответа, с кого им требовать компенсацию.

«БГ» (№№33-34 от 16 и 23 августа) писала о злополучном заборе, который рухнул в ночь на 12 августа. Эта аварийная кирпичная стена отделяла двор 82-го дома по ул. Пушкинской от территории управления по Брестской области Следственного комитета РБ. К счастью, обошлось без человеческих жертв, но от падения кирпичных глыб серьезно пострадали пять автомобилей. У владельцев этих транспортных средств имеется только обязательная страховка. Ждать страховых выплат в данной ситуации им не приходится, ведь их машины разбиты не в ДТП. Поэтому вся надежда на возмещение ущерба теми, кто был обязан, но не принял своевременных мер по ремонту или замене забора, находившегося в аварийном состоянии.

Корреспондент «БГ» связалась с автовладельцами, чтобы узнать, как развивается ситуация дальше, есть ли перспективы на получение компенсации за ущерб.

«Московский РОВД Бреста передал дело в Следственный комитет, - пояснил Леонтий Грицук, владелец автомобиля «Форд Эскорд», пострадавшего от ночного ЧП. - Следователь нас опросил и пообещал, что уже на текущей неделе (с 14 по 20 октября - прим. авт.) нам разошлют письма. В них будет назван конкретный виновник обрушения или же указан владелец забора, чтобы мы знали, куда обращаться за возмещением ущерба.

Машины наши все еще в разбитом виде стоят на приколе. Уже грибной сезон заканчивается, дачный тоже, а мы без своих автомобилей… И все же мы решили ждать, несмотря на то, что следователь говорит, мол, ремонтируйте их, а потом предоставите чеки. Если бы, к примеру, я по такому делу был ответчиком, то вряд ли просто поверил в заявленную сумму ущерба. Думаю, должна быть экспертная оценка автомобиля, при которой присутствовал бы тот, кому придется компенсировать наши затраты. Все должно быть прозрачно, суммы-то большие. После того как придет ответ, мы решили собраться и пойти к владельцу забора. Либо он компенсирует нам затраты по договоренности, либо через суд».

Автомобиль «Опель Вектра V» Вячеслава Мельничука пострадал больше других. Даже по его скромным подсчетам для ремонта требуется порядка 3 тыс. долларов.

«Пока нет ответа от того, кто занимается нашим делом, трудно предполагать, что будет дальше, - считает Вячеслав Владимирович. - Думаю, ждать его осталось считанные дни, потому что 12 октября истек двухмесячный срок, отведенный на проведение расследования. Скорее всего, без судебных тяжб тут не обойтись. Ведь имеем дело с государственной организацией, которой для осуществления выплат необходим вердикт судебного органа. А судебные процедуры могут еще два месяца занять. Так что решение получим нескоро. Забор взамен того, что упал, получился прямо образцово-показательный, и деньги на него сразу же нашлись. Вот если бы только его заменили пораньше! Хотя знал бы, где упадешь, соломки бы постелил. Как только придет долгожданный ответ, обязательно сообщим, что в нем».

А «БГ», в свою очередь, - своим читателям. 

Источник информации: Автор: Алла ВЕРСТОВА, Брестская Газета




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


ВВВ_гость 2013-10-18 09:08
В них будет назван конкретный виновник обрушения или же указан владелец забора, чтобы мы знали, куда обращаться за возмещением ущерба.
Виновник обрушения-ветер.
Владелец забора-давно закрытая фирма.
Обращайтесь.
+3

Мамкин Хулиган 2013-10-18 03:37
Забудьте.

+5

СЛОН_гость 2013-10-18 01:05
Вот и ответ на вопросы) кто отвечает за этот забор! Та нехарошая человека каторая подписала бумага на установку нового заброра и есть та паразита катароя его вовремя не сделала что в свою очередь привело к ущербу автоводятлов. Так что выясняйте кто поставил новый забор и сразу пишите в суд заявления и требуйте возмещение ущерба в том числе материальное возмещение морального вреда (расписывайте подробно как Вам не удалось съездить на дачу. по грибы и так далее из-за безответственных за забор уеманцев )));) "Забор взамен того, что упал, получился прямо образцово-показательный, и деньги на него сразу же нашлись"
+4

Хлебников 2013-10-18 00:57
Запейте холодной водой. Но буду рад есьт вам восстановят ваших коней.
+7

Сантандэр С_гость 2013-10-17 19:29
Вот поэтому надо страховать Каско или Асаго,а этой портянкой обязательного страхования можно спокойно подтереться!
+2

sky_nill_гость 2013-10-18 12:17
Сообщение от Сантандэр С_гость
Вот поэтому надо страховать Каско или Асаго,а этой портянкой обязательного страхования можно спокойно подтереться!


Ржу не могу! )))) знаток))) ОСАГО - обязательное
страхование автогражданской
ответственности. Т.е. это и есть обязательная страховка))))
+3

сантандэр С_гость 2013-10-18 18:26
где у меня налисано имбицил,что Осаго-обязательное страхование?Иди убейся недоделок!
0

Администратор 2013-10-17 19:30
Там свои заморочки, по каско ищут причины, абы только не платить, в результате - нет смысла практически, разве что аварии оплачиваются, и то ищут малейшие зацепки для отказа.
+10

Дауж_гость 2013-10-17 18:07
Это что же за Vectra V такая,а?
0

гогий_гость 2013-10-17 18:56
Сообщение от Дауж_гость
Это что же за Vectra V такая,а?

автомобиль будущего  :)
некомпетентность журналюг сейчас в тренде.
+2

гость11_гость 2013-10-17 17:56
судя по предыдущим статьям проблема в кирпичной кладке была видна невооруженным глазом еще до падения забора, т.е. вполне логично что автовладельцы ставили под ним транспорт на свой страх и риск. это из разряда, давайте сливать говно в мухавец, а потом делать круглые глаза почему в гребном чупакабры водятся  :)
-4

чилинтана_гость 2013-10-17 16:50
Страховые компании, в которых была застрахована гражданская ответственность владельцев, могли бы предоставить своих юристов для помощи пострадавшим. Вложений почти никаких, но пиар для компании получился бы хороший. Ведь получается страховая компания пооддерживает автолюбителя. Многие страхуются в первой попавшейся компании. А так бы пошли туда, откуда водителю протянули руку помощи.
+3

гость-не гость_гость 2013-10-17 15:50
А где фото нового забора?
А пострадавшим владельцам - удачи в борьбе с бюрократической машиной, которую никак не придавит никакой "забор"
+14


Страницы: [1]