Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

63 4  Октября 2013 г.  в 12:15, показов: 6381 : Брестская крепость

2 октября состоялось очередное, третье по счёту заседание суда Ленинского района г.Бреста под председательством судьи Елены Карповой при участии представителя прокуратуры, где продолжилось разбирательство жалобы рядового горожанина Дениса Турченяка (он же – брестский координатор движения «За Свободу!») на решение Брестского горисполкома №1959 от 27.09.2012 года.

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

Денис Турченяк против решения Брестского горисполкома

Именно оно разрешило заказчику Западного обхода г.Бреста – КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» и генподрядчику – СУ-158 стройтреста №8 – строить первую очередь президентского объекта, включив в него автодорожный мост через обводный канал Кобринского укрепления Брестской крепости со стороны ул. Зубачева в створе с ул. Гоголя.

Заявитель на это раз ходатайствовал о приобщении к делу дополнения к первоначальной жалобе. Оно состояло в том, что Указ президента от 05.01.2012 № 11 «О строительстве Западного обхода г. Бреста» не содержит упоминания такого объекта как «Автодорожный мост через обводный канал Брестской крепости со стороны ул.Зубачёва в створе м ул.Гоголя». Напомним, что в Указе говорится совсем о другом мосте: "Осуществить в 2012 - 2015 годах строительство Западного обхода г. Бреста.., обеспечив: в 2012 - 2013 годах строительство автомобильного моста через р. Мухавец в створе ул. Зубачева с эстакадой от дороги Р-17 и реконструкцию ул. Зубачева - первая очередь".

«В связи с чем считаю незаконным включение проекта автодорожного моста через обводный канал Брестской крепости в проект Западного обхода г.Бреста, которым согласно Указу президента Республики Беларусь № 11 такой мост не предусмотрен», - написал он в жалобе и просил суд «признать недействительным решение Брестского горисполкома №1959 от 27.09.2012 года в части разрешения строительства на территории историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.» нового автодорожного моста через обводный канал».

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

На мосту уже залиты железобетонные опоры, на которые в три пролёта уложены 36 массивных балок

… Ко времени судебного заседания этот мост, строящийся с февраля этого года буквально в 200 метрах справа от «Звезды» – главного входа в мемориал, уже перешагнул обводный канал: тут уже залиты железобетонные опоры, на которые в три пролёта уложены 36 массивных балок. В щекотливое положение попало и Минкультуры, которое дало «добро» на возведение моста в 20- числах февраля, уже после того, как строители СУ-158 стройтреста № 8 г.Бреста на неделю раньше стали засыпать обводный канал грунтом. Видимо, поэтому мост как бы сам не захотел строиться в неположенном месте: в сентябре балки первого пролёта на второй опоре вдруг дали усадку, что было видно невооружённым глазом.

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

Усадка моста видна невооруженным глазом

На суде 2 октября жалобу Турченяка поддержали председатель Брестского областного отделения ОО «Общество охраны памятников, архитектор Александр Жарков и адвокат Игорь Рабцевич. Интересы ответчика – Брестского горисполкома – представлял в единственном числе начальник его юридического отдела Андрей Филанович. Ему без поддержки прежних свидетелей – начальника УКС городского ЖКХ Михаила Божко и научного руководителя работ Минкультуры РБ, директора ООО «РеставрацияИнвест» Владимира Казакова – на этот раз пришлось туго.

Ведь на предыдущем заседании суда им вместе пришлось отстаивать позицию городских властей. Но, как утверждал тогда заявитель, в данном случае было нарушено положение «О порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утвержденное постановлением Совета министров Республики Беларусь 01.06.2011 г. № 687. А в нём, между прочим, говорится, что должно проводиться общественное обсуждение генеральных планов городов и иных населенных пунктов, градостроительных проектов специального, детального планирования, в том числе реконструкции и регенерации территорий историко-культурного наследия. В то же время Антон Астапович, председатель ОО «Белорусское добровольное общество охраны историко-культурных памятников», утверждал: что касается исторического моста через обводный канал, то, по всем документам и свидетельствам, он находился в другом месте, ближе к главному входу в мемориал. В нынешнем месте строится не что иное, как «новодел», который является необоснованным изменением историко-культурной ценности – Брестской крепости, а это запрещено законом «Об охране историко-культурного наследия Республики Беларусь».

Защищая позицию горисполкома, директор КУП «УКС Брестского городского ЖКХ» Михаил Божко на том заседании заявил: «Иногда какое-то решение принимается на уровне архитектурного проекта, а когда начинаем строить, то мы его уточняем и доводим проект до ума. В створе ул. Гоголя будет въезд грузового автотранспорта в крепость, чтобы можно было восстановить часть исторических сооружений по концепции, которая согласована с Министерством культуры РБ… Невозможно прописать в указе все мелочи, как, например, снос жилых домов, возведение мостов, эстакад, обустройство светофоров. Для этого есть генплан, есть другие нормативные документы, на основании которых ведется строительство». Он не согласился с мнением оппонентов, что строительство моста через обводный канал – это явная самодеятельность городской вертикали, а использование на его строительство бюджетных денег является нецелевым. Позиция ответчика основана на том, что этот мост предусмотрен проектом Западного обхода г.Бреста и генеральным планом развития Бреста, на котором он был начертан. Значит, его общественное обсуждение не нужно проводить.

Как стало известно из материалов дела, научный руководитель Минкультуры РБ Владимир Казаков — директор ООО «РеставрацияИнвест», который ставил свою подпись под согласованием проекта моста, поставил условие – не повреждать земляные валы Кобринского укрепления, провести там археологические работы, не пересыпать канал, а пропустить его через трубы. Но эти условия было грубо нарушены во время производства работ, в результате валы были повреждены, и на них случайно были обнаружены останки защитников цитадели над Бугом.

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

Андрей Филанович доказывает судье Елене Карповой свою правоту

На этот раз Андрей Филанович пришёл на суд с генеральным планом развития Бреста, утвержденный указом президента РБ в 2008 году, над которым склонились и пытались «расшифровать» и судья, и все участники процесса. Вышло, что решение о строительстве моста горисполком принимал на основании корректировок генплана, которые, кстати, до сих пор не утверждены президентским указом. В то же время он утверждал, что предусмотренное законом общественное обсуждение этих корректировок провели еще в 2011 году, о чём в своё время был материал в газете «Брестский вестник».

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

Участники процесса обсуждают нюансы генплана развития Бреста

Он договорился до того, что строительство моста в Брестскую крепость было намечено ещё в советское время. Но ведь тогда ещё не существовало историко-культурной ценности – «Комплекса фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.», который появился только в XXI веке, после провозглашения суверенитета независимой Беларуси.

Битва за крепостной мост в самом разгаре после двух месяцев судебного процесса

На процессе – Турченяк, Филанович и представитель прокуратуры

В то же время в судебном заседании выяснилось, что по факту повреждения историко-культурной ценности (зямляных валов) Следственный комитет Беларуси возбудил уголовное дело по ст. 344 УК РБ и что сейчас проводится проверка, которая еще не завершена.

Начальник юридического отдела Брестского Гик Андрей Филанович ходатайствовал о том, чтобы дождаться окончания его расследования. Другая сторона (Турченяк, Рабцевич и Жарков) согласилась с ним. Сделали перерыв до 17.00, пока представитель прокуратуры не принесёт в суд постановление Следственного комитета о возбуждении уголовного дела. Когда собрались снова, то судья Елена Карпова вынесла определение: в ходатайстве отказать, ибо рассмотрение вопроса об отмене решения горисполкома напрямую не связано с фактом повреждения историко-культурной ценности, которое расследуют следователи.

Источник информации: Реальный Брест

Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


7768_гость 2013-10-16 21:18
А ещё тут плохо то, что этот мост не только валы и ров портит,он ещё ведёт на луг,на котором никакие дорожные полотна не должны быть ! Это место, как и крепостная территория,защищена Законом!Здесь останки защитников,здесь реконструкции Начала войны проводятся и т.д.Активисты,пожалуйста,не давайте возможности тут строить!И тем более это нецелевое использование денег !
-1

СЛОН_гость 2013-10-05 12:15
Давить чиновничков всех мастей грамотно в судах как лягавых вшей и обсосов!!! Чем их будет меньше тем народу лучше!!!
+10

налогоплательщик_гость 2013-10-05 10:10
Наверно многие ощутили на своей шкуре работу налоговой, инспектора которой готовы удавить за каждый рубль и обложат штрафами за любое нарушение.

Что же происходит дальше с уплаченными нами деньгами в бюджет?

Оказывается, их довольно просто тратят на то, что решили в узкой группе чиновников. Это кто контролировать будет?

Одни наполняют бюджет - другие бесконтрольно тратят!
+21

мирей_гость 2013-10-04 23:26
ну если на месте не решается, то может к призеденту обратиться?
+1

Gurock 2013-10-04 23:37
Сообщение от мирей_гость
ну если на месте не решается, то может к призеденту обратиться?

К "доброму царю"?  :( Только предположить не трудно что будет: ваше обращение спустят по инстанции "вниз" и разбирать её будут те кто,собственно,и "накосячил". Следственный комитет разбирается с законностью уничтожения памятника истории,параллельно ОБЭП разбирается с перерасходом средств выделенных на проектирование Тереспольского моста. И если по работе СК пока выводов никаких не сделано,то по работе ОБЭП можно понять что дело о перерасходе полутора миллиардов белорусских рублей хотят спустить на тормозах.
+2

Оный_гость 2013-10-04 21:16
"разбирательство жалобы рядового горожанина Дениса Турченяка (он же – брестский координатор движения «За Свободу!»)"
Коль уж я не сведущ в этих политических делах, но этот товарищ постоянно на слуху, и он не как не "рядовой", если "он же – брестский координатор движения «За Свободу!»"...
Просто обидно, что такие как он занимается этим... если строят этот мост - значит он нужен... У вас уже какая-то мания... все плевались, что строят новый мост через Мухавец (как его там величают? Таможенный и мытнинский", а однако пробок в городе поубавилось... Их стало меньше... Товарищи правозащитники? Вы против этого? И этот мост в Крепость-герой строят не просто так... Если на территории Мемориала собираются создавать историко-культурный комплекс "Брест", значит этот мост нужен...

Да, конечно, нарушать природу, которая имеется в крепости - плохо... Намедни беседовал со своим товарищем, прогуливаясь по крепости о том, что деревья, которые на валах Кобринского укрепления (как и прочих, просто именно там прогуливались) наносят больший ущерб для казематов и казарм, так как разрушают своими корнями капитальное строение (я не строитель, посему выражаюсь как понимаю)
К чему это я... Если завтра в крепости начнут массовый повал деревьев, вы тоже начнете кричать, что нарушается флора и фауна..? Вас надо судить как вредителей, ибо вместо того чтобы работать, вы занимаетесь "Правозащитничеством"!!!

Спасибо за внимание
-13

мирей_гость 2013-10-04 23:29
Сообщение от Оный_гость
"разбирательство жалобы рядового горожанина Дениса Турченяка (он же – брестский координатор движения «За Свободу!»)"
Коль уж я не сведущ в этих политических делах, но этот товарищ постоянно на слуху, и он не как не "рядовой", если "он же – брестский координатор движения «За Свободу!»"...
Просто обидно, что такие как он занимается этим... если строят этот мост - значит он нужен... У вас уже какая-то мания... все плевались, что строят новый мост через Мухавец (как его там величают? Таможенный и мытнинский", а однако пробок в городе поубавилось... Их стало меньше... Товарищи правозащитники? Вы против этого? И этот мост в Крепость-герой строят не просто так... Если на территории Мемориала собираются создавать историко-культурный комплекс "Брест", значит этот мост нужен...

Да, конечно, нарушать природу, которая имеется в крепости - плохо... Намедни беседовал со своим товарищем, прогуливаясь по крепости о том, что деревья, которые на валах Кобринского укрепления (как и прочих, просто именно там прогуливались) наносят больший ущерб для казематов и казарм, так как разрушают своими корнями капитальное строение (я не строитель, посему выражаюсь как понимаю)
К чему это я... Если завтра в крепости начнут массовый повал деревьев, вы тоже начнете кричать, что нарушается флора и фауна..? Вас надо судить как вредителей, ибо вместо того чтобы работать, вы занимаетесь "Правозащитничеством"!!!

Спасибо за внимание
историко-понятно, а культурный-это как будет?

-1

Опубликован 2013-10-04 23:08, удалён модератором - Почему?
Gurock 2013-10-04 23:10
Ошибку понял - "уменьшил" фото   !;) :


0

Gurock 2013-10-04 23:11


+1

Ренаулт_гость 2013-10-04 22:24
Если мост строят - значит он нужен. Классный ответ. То есть если Облик кого-то обокрал - значит тоже так нужно?
+5

3569_гость 2013-10-16 21:16
Сообщение от Ренаулт_гость
Если мост строят - значит он нужен. Классный ответ. То есть если Облик кого-то обокрал - значит тоже так нужно?


А самое тут хреновое, что этот мост не только валы и ров портит,он ещё ведёт на луг,на котором никакие дорожные полотна не должны быть ! Это место, как и крепостная территория,защищена Законом!Здесь останки защитников,здесь реконструкции Начала войны проводятся и т.д.Активисты,пожалуйста,не давайте возможности тут строить!И тем более это нецелевое использование денег !
0

Оный_гость 2013-10-05 09:46
где облопошивание граждан, а где строительство моста... вы не сгущайте краски... повторюсь... я не за "красных", и не за "белых", но и те и другие не умеют себя вести с обществом... "Красные" - пока хорошо и хорошо, у "белых" - у нас все плохо и хорошо то, что делаем мы...

Ни те ни другие не думают о людях... вот о чем я...
-2

788944_гость 2013-10-16 20:57
Сообщение от Оный_гость
где облопошивание граждан, а где строительство моста... вы не сгущайте краски... повторюсь... я не за "красных", и не за "белых", но и те и другие не умеют себя вести с обществом... "Красные" - пока хорошо и хорошо, у "белых" - у нас все плохо и хорошо то, что делаем мы...

Ни те ни другие не думают о людях... вот о чем я...

экая ЧУШЬ !
0

brin 2013-10-04 22:14
"А можа так и трэба"? А кому трэба? Что там в крепости на костях бойцов строить собрались? Это памятник. Память. Не надо трогать. Реставрация - пожалуйста. Въезда со стороны Героевки более чем достаточно, чтобы стройматериалы подвести.

+8

Saab_гость 2013-10-04 21:12
А с Божко как обычно как с гуся вода! Удивительный человек!
+10

жених_просто_жених_гость 2013-10-04 17:37
Девушка на последнем фото, выходите за меня замуж!!! Я серьезно  :(
+4

657454_гость 2013-10-04 14:48
Понятно, президент и не в курсе, что за счет выделенных им денег на мост через Муховец кто-то из исполкома решил построить еще один мост. Как узнает - жэстачайша накажет.
+9

Опубликован 2013-10-04 13:58, удалён модератором - Почему?
чилинтана_гость 2013-10-04 13:54
Чудеса какие-то. Весь Брест знает, что на речицких переездах мост пиздец как необходим потому что город задыхается. Но его никто не строит из-за отсутствия финансирования. Зато в крепости строят мост, причем никто в Бресте не знает нафик он всрался, а финансируется он ударными темпами. Может ваще какое-нибудь горисполкомовское мурло внятно сказать - нахрен он там нужен?
+65

просто_гость 2013-10-04 19:10
Может ваще какое-нибудь горисполкомовское мурло внятно сказать - нахрен он там нужен?

По непроверенным сведениям из недостоверных источников, этот мост нужен для въезда тяжёлой техники в крепость. На территории крепости предполагается крупномасштабное строительство, а имеющиеся въезды слишком малы.
Крепость - лакомый кусочек, сулящий шикарные откаты, а значит строительству быть. Противостоять системе в настоящее время шансы ничтожно малы. Во всех судах имеются свои еленыкарповы.
(я не горисполкомское мурло, поэтому официальную информацию предоставить не имею полномочий).
+10

сам_ты_гость 2013-10-04 16:19
лучше и не скажешь
+14

Лютый_гость 2013-10-04 15:50
в большинстве своём не поддерживаю посты тов. Чилинтаны, но... надо отдать должное, что в данном случае он прав на все сто.
+17

комсомолец 2013-10-04 13:17
Наличие в деле Дениса - гарантия проигрыша истца

+5

чилинтана_гость 2013-10-04 14:02
Потому что белорусский суд, Петя, это такой же фарс как и белорусские выборы. Дофига бы ты навыигрывал,например в футбол, если бы судья главный рефери и прокуратура боковые судьи играли на стороне горисполкома другой команды?
+28

комсомолец 2013-10-04 14:39
может быт дело в Денисе? Или вам привести примеры когдарешение судов оказывалось не на стороне власти?

-1

просто_гость 2013-10-04 19:19
вам привести примеры когдарешение судов оказывалось не на стороне власти?

Таких примеров каждый может привести! Решения судов в странах, так называемого первого мира, как правило, выносятся на основании действующего законодательства.
Если бы вы могли привести пример решения судьи Елены Карповой не на стороне власти, вот это было бы дело! СлабО?
+3

Судья_гость 2013-10-04 14:51
Сообщение от Комсомолец
может быт дело в Денисе? Или вам привести примеры когдарешение судов оказывалось не на стороне власти?


Такого не было в Бресте, Петя. Давай примеры. За язык тебя никто не тянул.
+8

комсомолец 2013-10-04 15:26
Так а Вы не передёргивайте. Вы говорите "белорусский". когда Вас просят не врать - сразу говорите "Брестский"
Что по Бресту не знаю - перечитайте свои посты - речь шла именно о белорусских судах. По ним примеры приводить?

-1

житель Бреста_гость 2013-10-04 16:05
Сообщение от Комсомолец

Что по Бресту не знаю - перечитайте свои посты - речь шла именно о белорусских судах. По ним примеры приводить?


Даст Бог и в этом деле брестский суд будет судить по справедливости.
+4

просто_гость 2013-10-04 19:28
Чуда не произойдёт... Судьи и должностные лица местной власти назначаются в настоящее время одним человеком, и в этом "механизме" каждый "винтик" надёжно проверен.
+4

13troek 2013-10-04 21:18
У меня был суд, в котором с меня по расписке "снимали" 1000 долларов США. Эти деньги были взяты мной в долг у одного сука-баптиска под расписку. Этот сука-типабаптист был моим компаньоном в открытии небольшого дела. Проработали 1.5 года, многое прикупили из техники и оборудования. Отдал долг на 75% за этот период. В результате он вывез всё в один для него прекрасный момент. Сумма моей доли без учета оставшегося долга составила 3500 долларов США. И вот мне пришел сразу иск о возврате 1000$ по расписке. Я всё в подробностях описал - отнес в РОВД. В Ленинский. А сам живу в Московском. Кто Брестчанин - поймет в чем разница. ))) Мне сообщили что состава преступления нет. Не учли даже их лживую справку о доходах для получения мной кредита (на дополнительное вложение), хотя оказалось, что я у них даже не был устроен никак оффициально. Много было всего, что не распишешь коротко. И несмотря на то что истец уверял что меня плохо знает, и я в офис приходил только поиграться на компе. В суд приехал директор одной из крупной фирм с которыми мы сотрудничали. А таких фирм немало, и со всеми контактировал только я. Судья это даже не приняла во внимание.
По оконцовке, когда решение было оглашено, а я потерял ещё 1000 $ из -3500. И со стола судьи истец забрала и унесла все бумаги написанные её рукой об уплатах (правда вернувшая их, когда её догнали на лестнице, потому что я потребовал вернуть мои документы а судья развела руками, как будто это не стол судьи, а рекламный стол с флаерами).
Но мне было только одно наслаждением хоть и похожим на лопух к оторванной ноге, когда после суда судья мне искренне сказала - Простите.
Вот он наш суд. Вот она справедливость. В душе я за, но по вероисповиданию - против.
+4

комсомолец 2013-10-04 14:40
Да и "поросячье дело" которое Денис также с треском продул не имело ответчиком чиновника или власть.
Истцом был Денис и Милана обидившаяся на слово "свинья" в свой адрес.

0

чилинтана_гость 2013-10-04 14:54
А это слово разве написал не журналист одной из брестских газет, учредителем которой является именно Брестский горисполком?
+5

комсомолец 2013-10-04 15:24
ну уморили....
А если бы Милану свиньёй назвала воспитательница детского садика? Садики подчиняются отделам образования исполкома.
Вовка - не чиновник. Не надо сваливать свою никчёмность на обстоятелства которых не было.

0

чилинтана_гость 2013-10-04 16:01
Хорошо, убедил, белорусский суд - самый честный суд в мире. Лучше скажи - что за Круглянский мост там такой? Ты то в крепости трешься, то около мера - должен знать.
+3

комсомолец 2013-10-04 16:13
Не слыхал

0

295382_гость 2013-10-04 12:42
а он работать не пробывал, а то морда такакая...
-15

Циник_гость 2013-10-04 15:40
Сообщение от 295382_гость
а он работать не пробывал, а то морда такакая...


Ну, морда не показатель. ) Я вот работаю без выходных по 12 часов в день, но морда та еще. Маленькой не назовешь )))
+9

1111_гость 2013-10-04 14:57
Это про кого:начальника юридического отдела Андря Филановича что-ли?!
+6

повар_гость 2013-10-04 12:56
Сообщение от 295382_гость
а он работать не пробывал, а то морда такакая...


В смысле недоедает т.к. не работает? Или что?
-6

354534_гость 2013-10-04 12:43
Сообщение от 295382_гость
а он работать не пробывал, а то морда такакая...


С этого и живет  =)
-4


Страницы: [1]