Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Мост-призрак в Брестской крепости: прения продолжаются

20 1  Октября 2013 г.  в 20:50, показов: 9467 : Брестская крепость

Координатор движения «За Свободу» Денис Турченяк обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела против чиновников городской администрации Бреста. Дениса возмутило то, что кто-то разрешил строительство моста на территории Брестской крепости за счет бюджетных средств, выделенных на другие цели.

Мост-призрак в Брестской крепости: прения продолжаются

Александр Лукашенко своим указом поручил построить дорогу в Бресте, так называемый Западный обход. Средства на строительство объектов, перечисленных в указе, выделялись из областного и республиканского бюджета. Согласно указу, в 2012-2013 годах в Бресте должны были построить автомобильный мост через р. Мухавец в створе ул. Зубачева и произвести реконструкцию этой улицы. 

Однако одним автомобильным мостом не ограничились. Одновременно с основным строительством начали воздвигать мост, который находится в 200 метрах от главного входа в мемориальный комплекс Брестская крепость. Этот мост Лукашенко строить не просил.

Мост-призрак в Брестской крепости: прения продолжаются

Денис Турченяк подал жалобу в суд Ленинского района на решение Брестского горисполкома, разрешившего строительство на территории историко-культурного заповедника.

В ходе судебного разбирательства так и не удалось выяснить, какую функцию в составе проекта «Западный обход г. Бреста» выполняет строящийся автодорожный мост через обводный канал Брестской крепости и чем обосновано его включение в состав этого проекта. Также научный руководитель историко-культурного заповедника «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.» Казаков не смог пояснить, для какой цели ведется строительство моста на территории историко-культурной ценности и какова его роль в составе проекта «Западный обход г. Бреста».

Денис Турченяк считает необоснованными действия должностных лиц исполнительного комитета. И теперь активист подал заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела в отношении тех, кто виноват в нецелевом расходовании бюджетных средств.

«В результате таких действий, строительство моста через обводный канал крепости осуществляется за счет бюджетных средств, выделенных главой государства на реализацию проекта «Западный обход г. Бреста», что расцениваю как нецелевое расходование бюджетных средств и нарушением ст. 137 Бюджетного кодекса Республики Беларусь. Считаю нецелевое расходование бюджетных средств, выделенных главой государства на строительство «Западного обхода г. Бреста», следствием превышения служебных полномочий должностных лиц, что должно влечь за собой уголовную ответственность», поясняет Денис Турченяк.

В настоящее время в производстве Следственного комитета находится уголовное дело по факту повреждения историко-культурной ценности «Комплекс фортификационных строений Брестской крепости 1836-1842 гг., 1911-1914 гг.». Не проводились археологические исследования рядом с «новостроем», нарушены археологические пласты. Свидетельство этого - обнаруженные останки солдат.

Мост-призрак в Брестской крепости: прения продолжаются

«В связи с тем, что причинение вреда историко-культурной ценности связано с действиями, превышающими служебные полномочия должностных лиц, о которых указано в настоящем заявлении, прошу провести проверку по изложенным фактам, разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту превышения служебных полномочий должностными лицами», - наставивает в своем письме в СК активист. Однако трудно поверить, что виновные в этом строительном вандализме будут наказаны.

Максим Хлебородов, «Белорусский партизан» 

     Дополнительные материалы по теме:

Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


Света_29_гость 2013-10-03 16:16
Там был уже мост( плохой) Просто активисты там никогда не гуляли и не знали про него. Сначала бы спросили у местного населения, кто живут на валах, а потом бы жаловались. Хлебом не корми...дай на кого пожаловаться!
-3

Еп т_гость 2013-10-03 16:28
Сообщение от Света_29_гость
Там был уже мост( плохой) Просто активисты там никогда не гуляли и не знали про него. Сначала бы спросили у местного населения, кто живут на валах, а потом бы жаловались. Хлебом не корми...дай на кого пожаловаться!


Что то не припомню? А куда вел этот мост ?)
+2

Gurock 2013-10-02 12:38
Прикольная позиция горисполкома не считающая мост значимым объектом и сравнивающая его с водопроводом который не вносится в генеральный план. Кстати,сам генплан,по которому строится мост ещё даже не утверждён,так что в любом случае строительство сего объекта незаконно.
+14

Фома_гость 2013-10-02 07:25
Странно дом моды построили, а выставку швейных изделий и показы мод в спортивном манеже проводили. Зачем тогда дом моды???? Да и вывески на нем нет.
+31

Житель Бреста_гость 2013-10-02 22:15
потому что дом моды это частное владение (швейка)
+1

рысь_гость 2013-10-02 08:24
Потому что нет ничего лучше, чем скрыть лувую бухгалтерию, как замутить какую-нибудь стройку, в смете указывай сумму какую пожелаешь. Наши швейнички сколько всего процентов прибыли кидают на фирму, 1 -3 %? Остальное у кишеню ? А мост пусть достраивают, кому он там помешал, может ещё пригодится.
-13

хуз_гость 2013-10-02 07:36
Сообщение от Фома_гость
Странно дом моды построили, а выставку швейных изделий и показы мод в спортивном манеже проводили. Зачем тогда дом моды???? Да и вывески на нем нет.

Как это вывески нет? Написано же "Казино". Вот такой модный центр получился.
+42

SW_гость 2013-10-02 07:22
Короче граждане!Скоро туристы будут ездить в наш город чтобы посмотреть на нас-единственно оставшуюся историческую ценность! :(
Вот только что о прошлом будут знать наши дети???????????!
+17

НЕ ЧИНОВНИК(РИА)_гость 2013-10-01 22:44
Не понятно чего конкретно добивается, что-бы построили за счет городского бюджета-уж лучше за счет республиканского. А в условиях развития исторической ценности крепости, создания большего музейного фонда, приведения в порядок и консервации остольных сроений по периметру для привлечения туристов в регион дабы пополнять НАШ бюджет создание альтернативного северным воротам въезда просто необходимо. Чиновники по роду своих должностных обязанностей вынуждены принимать решения в спорных ситуациях. Я уверен что этот вариант был наиболее рациональным, поэтому на нем и остановились. А именно Д. Турченяк своими бумагами мало того, что подрывает у власти интерес к каким-то начинаниям но этим самым и тратит городской бюджет. Нет не то что-бы он совсем плохой товарищ, видны и позитивные моменты его деятельности, но не сдесь.
-50

Епт _гость 2013-10-02 00:36
Сообщение от НЕ ЧИНОВНИК(РИА)_гость
Не понятно чего конкретно добивается, что-бы построили за счет городского бюджета-уж лучше за счет республиканского. А в условиях развития исторической ценности крепости, создания большего музейного фонда, приведения в порядок и консервации остольных сроений по периметру для привлечения туристов в регион дабы пополнять НАШ бюджет создание альтернативного северным воротам въезда просто необходимо. Чиновники по роду своих должностных обязанностей вынуждены принимать решения в спорных ситуациях. Я уверен что этот вариант был наиболее рациональным, поэтому на нем и остановились. А именно Д. Турченяк своими бумагами мало того, что подрывает у власти интерес к каким-то начинаниям но этим самым и тратит городской бюджет. Нет не то что-бы он совсем плохой товарищ, видны и позитивные моменты его деятельности, но не сдесь.


Интересно, а кто потратил на этот мост бюджетные деньги? Турченяк? Или сумар анд компани? Бред, тину пишите товприщ троль! Там этот мост нужен только для одного, что бы тудс въехала строительная техника. Мало того в бресте все тспользуется под нужды этой компани : находится песпективный уголок земли строится якобы гос учереждение, как на московской дом моды главное чтобы рядом коммуникации были проведены за счет бюджета, а потом меняется назначение объект. И оппа имеем метелицу)
+37

Базыль_гость 2013-10-01 22:53
Здрасте. Так теперь ради решения "сложной" ситуации разрушать культурно-исторический памятник? Да не нужно именно такое решение. Кроме того Казаков на суде прямо сказал, что этой шумихи и вовсе бы не было, если бы мост строили изначально по проекту, который он согласовывал - в нем разрушение вала не предусматривалось  :)
А деньги на строительство этого моста изначально из областного бюджета шли.
+21

уго_гость 2013-10-01 22:38
а еще, как я слышал, под предводительством небезызвестного в узких кругах г-на М.Гайдуко..ича ведутся раскопки в районе тереспольского моста. причем без должных археологических изысканий, которые должны быть на объектах такого уровня. Правда ли, г-н Полыш..нков, что вся крепость будет застроена наплевав на все нормы новоделом, произведенной в мастерской одного "мастера"?
+14

РИА_гость 2013-10-01 22:49
Сообщение от уго_гость
а еще, как я слышал, под предводительством небезызвестного в узких кругах г-на М.Гайдуко..ича ведутся раскопки в районе тереспольского моста. причем без должных археологических изысканий, которые должны быть на объектах такого уровня. Правда ли, г-н Полыш..нков, что вся крепость будет застроена наплевав на все нормы новоделом, произведенной в мастерской одного "мастера"?


Ты слышал или точно знаеш, невноси смуту в ряды, тем самым навязывая свои предположения некоторым как истину.
-1

уго_гость 2013-10-01 23:28
позвони в крепость и спроси. навряд ли честно ответят, но если будет так, то тут не до смуты.

пысы. мы вроде вместе баранов не пасли. значит на ВЫ
+2

acdc 2013-10-01 22:18
что то мне это басню Крылова напоминает...
+2

8975_гость 2013-10-01 22:07
ну что сказать,ну что сказать,все люди желают знать что будет.
+5

Епт _гость 2013-10-01 21:05
В перед надери им задницы!!! Давно пора показать кузькину мать!
+33

Канарейка_гость 2013-10-01 21:02
Ворон ворону глаз не выклюет
+17


Страницы: [1]