Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Битва за старый город: брестчанка подала жалобу в суд на решение облисполкома

83 27  Августа 2013 г.  в 15:14, показов: 7354 : История города Бреста

В конце минувшей недели, 23 августа, суд Ленинского района города Бреста начал рассмотрение в открытом судебном заседании неординарного дела. Жалобу на решение Брестского облисполкома в суд подала собственник нежилого помещения в историческом доме по ул. Советской.

Битва за старый город: брестчанка подала жалобу в суд на решение облисполкома
Исторические дома на ул.Советской, за которые ломают копья вот уже несколько лет, закрыты фотопано к 1000-летию Бреста

Предистория такова. Собственник помещения Лариса Беляцкая еще более трех лет назад приобрела право собственности на жилое изолированное помещение № 7 в здании по ул. Советская, 45 в городе Бресте. Тогда же по ее заявлению Брестское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру произвело регистрацию перехода к женщине права собственности на данное помещение. Через год (17.03.2011 г.), агентство по заявлению собственника произвело государственную регистрацию изменения его назначения - помещение было выведено из жилого фонда.

Решением же облисполкома от 13.06.2011 года №596 "О заключении инвестиционного договора с частным инвестиционным унитарным предприятием "МФБ Девелопмент" решено было заключить договор, в соответствии с которым планируется произвести реконструкцию жилых домов №№43,45 по ул. Советской в городе Бресте (по сути не отличающейся от сноса), включая и помещение Л. Беляцкой, не спрашивая ее согласия. Данное решение она и обжаловала сейчас в судебном порядке.

Совсем не лирическое отступление

За этим делом – вереница судебных дел, рассмотренных в течение как минимум 5 последних лет. По сути, эта судебная тяжба – самое крупное в Бресте сражение за сохранение исторических домов центре города, а фактически – сражение за неукоснительное соблюдение Закона РБ "Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь".

В свое время Владислав Абрамович, сын Беляцкой, провел историческое исследование этих домов. Оказалось, что еще при Польше, в 1926 году, по заказу владельцев земельных участков – Шапиро, Шульмана, супругов Фуксман, Розенбаум, Эйбермана, Перника, Финкельштейн и Ганца – была разработана проектная документация на восьмисекционный двухэтажный жилой дом по ул. Советской, 45 – со встроенными торговыми объектами на первом этаже. Автором проекта выступил брестский инженер-архитектор Николай Синкевич. В 1928 году все секции ввели в эксплуатацию, а потом добавили к дому в качестве секции одноэтажный жилой дом с мезонином (ул. Советская, 43).

В историческом здании "за польскім часам”, кроме магазинов и ремесленных лавок, нашли себе место Купеческий Банк и редакция ежедневной газеты Unser Poleser Express, которая выходила в Брест-Литовске с 1928 года. Редактором ее был издатель Меир Драхле, который, как и все узники Брестского гетто, был расстрелян фашистами в октябре 1942 года.

В послевоенные советские годы в этих домах размещались книжный магазин "Букинист", парикмахерская, ремонт часов и фотоаппаратов, аптека, обувной магазин. Кстати, за исключением книжного магазина, все они работают в этих домах до сих пор.

Однако около пятнадцати семей, которые издавна жили в этих домах, уже нет. Их борьба за то, чтобы остаться в прежних квартирах, началась еще в 2008-2010 годах, когда пошло выселение. Однако соответствующая комиссия признала квартиры непригодными для дальнейшего проживания из-за высокой степени физического износа. Бумага-то все стерпит! Даже если это было так, их следовало бы выселить в подменный фонд, капитально отремонтировать старые квартиры, и вернуть жильцов на прежнее место жительства. Но жильцов квартир, в том числе приватизированных, выселили из исторического центра Бреста на окраину (на Вульку) – с предоставлением других жилых помещений. Видимо, власти, имели дальний прицел на приглашение сюда инвестора, который бы распорядился судьбой этих домов по-другому.

В поисках договора

Общественности Бреста стало известно о решении облисполкома от 13.06.2011 года №596 "О заключении инвестиционного договора с частным инвестиционным унитарным предприятием "МФБ Девелопмент". Но упорное стремление в течение целого года ознакомиться с тем договором правозащитника, брестского координатора "Движения "За Свободу" Дениса Турченяка не увенчалось успехом. 17.10.2011 года он обратился в облисполком с заявлением, в котором просил предоставить возможность ознакомиться с условиями инвестиционного договора по реализации инвестиционного проекта "Административно-гостиничный комплекс по ул. Советской в городе Бресте". Но 31.10.2011 года чиновники ему отказали в этой информации.

В то же время облисполком в октябре сообщил ему, что "…отчисление денежных средств в местный бюджет за заключение договора не предусмотрено". 24.10.2011 года он снова обратился в облисполком с заявлением, в котором просил сообщить, в чем же выражается материальная выгода для бюджета, предусмотренная инвестиционным договором, каков ее размер и кто будет являться ее получателем. Ответом от 10.11.2011 года ему снова отказали в предоставлении данной информации. Тогда Д. Турченяк обратился в суд, где пытался доказать свое право на получение информации об условиях распоряжения государственным имуществом.

"Здания по ул. Советской, 43, 45 находятся в собственности государства, а значит – народа, - написал он в суд Ленинского района города Бреста. - Единственным источником государственной власти в стране является народ (ч. 1 ст. 3 Конституции). Поэтому каждый гражданин, как частица этого народа, вправе требовать от исполнительной власти уважительного отношения к себе, своим правам. Исполнительная власть же, как созданная народом, в свою очередь, обязана уважать права и свободы каждого гражданина, как части этого народа, от которого она получила свою власть и полномочия".

Но и это обращение в суд Ленинского района города Бреста и обжалование судебного решения в облсуде не решило вопроса. Ему и там отказали. Исполнительная власть скрывает от общественности условия договора по распоряжению госимуществом.

Соседи – против!

В начале прошлого года на заседании городского градостроительного совета рассмотрели эскизный проект реконструкции исторических зданий по ул. Советской, 43-45, разработанный филиалом "Брестреставрацияпроект". Проект предусматривал возведение 5-этажной гостиницы с мансардой (фактически 6-й этаж) на месте существующих двухэтажных домов, что вызвало неоднозначную реакцию у общественности.

В первую очередь возмутились соседи – многочисленные члены товарищества собственников "Брест-Центр-1", построившие за немалые деньги квартиры в "обликовском" доме по ул. Маяковского, 21. В мае они и подняли бучу. Жильцы-соседи созвали тогда собрание, где подняли вопросы высокой этажности планируемой гостиницы, когда их двор приобретал "эффект колодца" или "каменного мешка", подъездных путей для обслуживающих ее служб, отсутствия во дворе нормальной зоны отдыха и детской площадки. Потушить разгоревшийся конфликт взялась выехавшая на место городская комиссия во главе с главным архитектором города Бреста Олегом Ляшуком.

На встрече во дворе дома Владислав Абрамович заявил, что "председатель горисполкома предложил ему лично взяться за реконструкцию этого здания. Я готов реконструировать это здание полностью – таким, каким оно стоит сейчас, то есть в объеме двух этажей, и что есть достаточно инвесторов, которые готовы сделать так, чтобы на первом этаже были магазинчики, мастерские, парикмахерские, а на втором этаже – квартиры".

Жильцы единогласно проголосовали за предложение В. Абрамовича по реставрации исторических зданий. Также единогласно они проголосовали против строительства пятиэтажной гостиницы с мансардой. Протокол собрания отправили в горисполком, облисполком и в Минкультуры. Главный архитектор Бреста О. Ляшук заверил, что власти готовы рассмотреть предложение В. Абрамовича и другие проекты. Потом В. Абрамович подготовил эскизный проект по реставрации исторических зданий, который получил одобрение Научно-методической рады Минкультуры.

Битва за старый город: брестчанка подала жалобу в суд на решение облисполкома
На буче во время общего собрания жильцов во дворе дома по ул. Маяковского, 21 главному архитектору города Бреста Олегу Ляшуку (в центре слева) пришлось несладко (22 мая 2012 года)

Какой проект победит – его или "МФБ Девелопмент" – решать Брестскому горисполкому. Но когда последовало конкретное предложение В. Абрамомича, которое получило одобрение Научно-методической рады Минкультуры, горисполком пошел на попятную, сославшись на то, что новый вариант реконструкции они смогут рассмотреть только в случае расторжения договора с "МФБ Девелопмент".

Суд да дело

Итак, 23 августа в Ленинском суде города Бреста встретились, с одной стороны, представитель Л. Беляцкой – ее сын Владислав Абрамович, его адвокат Игорь Рабцевич, с другой стороны – представитель облисполкома, главный специалист юридического отдела Андрей Шик и заинтересованное лицо, директор ЧИУП "МФБ Девелопмент" Наталья Кушнерук. Слушателями были Денис Турченяк и председатель ОО "Белорусское добровольное общество охраны памятников истории и культуры" Антон Астапович, приехавший по этому случаю из Минска.

Выступивший на суде В. Абрамович заявил, что считает решение облисполкома от 13.06.2011 года №596 "О заключении инвестиционного договора с частным инвестиционным унитарным предприятием "МФБ Девелопмент" незаконным, так как в результате этого договора произошло распоряжение совместной собственностью в домах по ул. Советской, 43-45: городской коммунальной и частной, то есть, нежилого помещения Л. Беляцкой. Это, по его мнению, выходит за рамки полномочий облисполкома, так как по Закону "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь" этот орган власти вправе распоряжаться только коммунальной собственностью, но не частной.

Кроме того, заключение этого договора было проведено без проведения предварительного общественного обсуждения, в то время, как реконструкция на территории историко-культурного наследия, к которому относятся дома по ул. Советской, 43-45, должно проходить общественное обсуждение, более того, после согласования в Минкультуры РБ. Чего не было сделано до принятия решения облисполкома.

Обязанность проведения общественного обсуждения реконструкции и регенерации территорий историко-культурного наследия определена "Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности", утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687. Строительство же 5-этажного гостиничного комплекса не менее чем на 100 номеров никак не согласовывается с Законом РБ "Аб ахове гісторыка-культурнай спадчыны Рэспублікі Беларусь". Кроме того, законом предусматривается преимущественное право владельца части историко-культурной ценности (Л. Беляцкой) на покупку других ее частей. Но это право было также нарушено решением облисполкомом. Эти дома переданы другому юридическому лицу, которое до этого не было их совладельцем.

В заключение В. Абрамович заявил, что решения облисполкома в данном случае не основано на законе, поэтому подлежат отмене.

Однако ответчик, представитель облисполкома Андрей Шик пояснил, что права и обязанности заявителя не были нарушены облисполкомом, и что его решение было принято в соответствии с действующим законодательством. О том, что дома по ул. Советской,43-45 являются объектом историко-культурной ценности он ответил: "Насколько мне известно, данные дома не входят в объекты историко-культурной ценности, а находятся на территории исторической части города. Были сделаны соответствующие запросы в комитеты и управления облисполкома, и каких-либо замечаний с их стороны не поступило". Он подтвердили то, что не было предварительного согласования решения облисполкома с Минкультуры.

"На основании какого правового акта облисполком заключил инвестиционный договор насчет имущества, которое ему не принадлежит, в частности, нежилого помещения Беляцкой?" - спросил его адвокат. "Такого правового акта нет. Но сам инвестиционный договор и решение облисполкома не затрагивают интересы Беляцкой", - был ответ.

Битва за старый город: брестчанка подала жалобу в суд на решение облисполкома
На суде 23 августа взгляды Владислава Абрамовича (слева) и Андрея Шика в корне разошлись

В свою очередь, заинтересованное лицо, директор ЧИУП "МФБ Девелопмент" Наталья Кушнерук считает: "Эти дома входят в исторический центр города Бреста, но сами дома не имеют исторической ценности, так как не имеют категорию ценности и не являются предметом сохранения. Ценность представляют их фасады, которые выходят на ул. Советскую. В процессе подготовки этих зданий… идет процедура выделения земельного участка. По инвестдоговору ЧИУП "МФБ Девелопмент" приобретает недвижимость в собственность и участок в аренду. Что касается домов №№ 43-45, то, начиная с 2007 года, город произвел отселение жителей этих домов, кроме нежилого помещения Беляцкой. И город вынужден был предложить его выкуп, и это сделалось", - сказала она.

Битва за старый город: брестчанка подала жалобу в суд на решение облисполкома
Наталья Кушнерук: "Эти дома входят в исторический центр г. Бреста, но не имеют исторической ценности"

Общественности Бреста доступен текст предварительного договора, согласно которому затраты по отселению жильцов лежали на инвесторе. Однако в результате получилось, что не ЧИУП "МФБ Девелопмент", а горисполком взял на себя затраты по отселению полтора десятков семей, а инвестор не затратил на отселение ни копейки. 

Наталья Алексеевна призналась, что вопрос о судьбе исторических домов возник "задолго до заключения инвестиционного договора". "В рамках инвестдоговора нам выделили конкретный земельный участок в районе домов №43-45 по ул. Советской", - объяснила она. Однако выяснилось, что это лишь благие намерения: идет подготовка такого решения – о выделении земли для административно-гостиничного комплекса.

В договоре предусмотрено возмещение убытков землепользователю, то есть государству в лице горисполкома, за изъятие земельного участка. Она добавила, что инвестиционный договор с ЧИУП "МФБ Девелопмент" был заключен только после предоставления в облисполком эскизного проекта реконструкции исторических зданий по ул. Советской. "Кроме того, мы уже прошли три заседания Научно-методической рады Минкультуры, последнее из которых состоялось 6 марта 2013 года, на основании чего готовится строительный проект", - заявила Н.Кушнерук.

Итак, суд выяснил диаметрально противоположные подходы сторон к будущему исторических зданий по ул. Советской, 43-45. Сторона Л. Беляцкой – за сохранение этих домов в прежнем виде щадящим путем реставрации, сторона облисполкома и заинтересованное лицо в лице директора ЧИУП "МФБ Девелопмент" стояли за их реконструкцию под многоэтажную гостиницу.

В то же время в ходе судебного заседания выяснилось, что на основании решения облисполкома о заключении инвестиционного договора Брестский горисполком обратился с иском в суд об изъятии нежилого помещения Л.Беляцкой путем выкупа– для так называемых "государственных нужд", каковым является реализация этого договора с ЧИУП "МФБ Девелопмент". 26 июля иск горисполкома был удовлетворен судом Ленинского района города Бреста.

23 августа суд под председательством Е. Карповой не принял окончательного решения. Следующее заседание – 5 сентября.

Фото/видео в материале предоставлены автором.  Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Персональную ответственность за достоверность изложенных фактов и соответствие материалов требованиям законодательства несут их авторы.




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


есть вопросы_гость 2013-08-29 13:04
МФБ Девелопмент - фирмочка, где числятся парочка фунтиков. Уже прошло больше двух лет после заключения договора, а инвестрор за строительный проект заплатить не может. Это не инвестор, а спекулянт на аминистративном ресурсе.
Облисполкомоские понимают как нагло их используют?
Может единственный вид инвестиционной деятельности этой фирмы это обещания откатов? За деньги уже давно решили бы вопрос или с исполкомом или с Абрамовичем.
+10

Кондитер_гость 2013-08-29 13:52
Сообщение от есть вопросы_гость
Облисполкомоские понимают как нагло их используют?

Зачем пишете обидные вещи про облисполкомовских? Там люди умные сидят и понимают, что под шумок можно и себе пару карамелек урвать.
+6

Ш.А._гость 2013-08-29 21:06
Сообщение от Кондитер_гость
Зачем пишете обидные вещи про облисполкомовских? Там люди умные сидят...


Умные люди такие вопросы быстро решают. А наше городское руководство скоро попадет под горячую "антикоррупционную" руку :)
+3

8954_гость 2013-08-29 14:01
Много сладкого есть вредно. Жопа слипница или диабет заработаешь.
+2

319152_гость 2013-08-29 14:08
Русский: слипнится
Падонкавый: слипниццо
?????: слипница

что это?
0

Euj_гость 2013-08-29 13:17
Сообщение от есть вопросы_гость
МФБ Девелопмент - фирмочка, где числятся парочка фунтиков.

Лжепредпринимательская фирма? С уставным капиталом в три копейки и отвечающая по своим обязательствам только этим "огромным" уставным капиталом?

+3

Іван Сколка_гость 2013-08-29 12:19
Усе видавочна. Спачатку рэжым робіць сваю справу, а потым да людзей падсылаюць "псэўдаабаронцаў" такіх як Турчаняк і яны робяць сваю брыдкую справу. Канчаткова уцягваюць грамадзян у канфлікт, каб ў іх не засталося моцы на сапраўдную барацьбу з ражымам.
Відавочна, што ўсе гэта аплочвае КДБ-ЕС. Турчаняк ужо даўно на на кароткім ланцужку ў КДБ і таму ён ні воднай грамадскай справы ня выіграў за ўвесь час.
-14

прозорливый_гость 2013-08-29 18:36
Сообщение от Іван Сколка_гость
Усе видавочна. Спачатку рэжым робіць сваю справу, а потым да людзей падсылаюць "псэўдаабаронцаў" такіх як Турчаняк і яны робяць сваю брыдкую справу. Канчаткова уцягваюць грамадзян у канфлікт, каб ў іх не засталося моцы на сапраўдную барацьбу з ражымам.
Відавочна, што ўсе гэта аплочвае КДБ-ЕС. Турчаняк ужо даўно на на кароткім ланцужку ў КДБ і таму ён ні воднай грамадскай справы ня выіграў за ўвесь час.


Автор таким образом закамуфлировал следующий посыл: люди прекратите сопротивляться и сдайтесь - пусть Кушнерук станет богаче за ваш счет.
+6

видели знаем_гость 2013-08-29 19:16
Автор хотел сказать, что Турченяк подсадная утка, которую по скудоумию но с амбициями великиго "дзеяча" используют все кому не лень. Властям он выгоден своей безпомощью, западу он выгоден для распила бабла направляемого на "борьбу" с режимом, а жалобщикам он отдушина.

Т.е. эдакий кошачий наполнитель в лоток. Никому не мешает, "живность" на него ходит, хозяевам удобно, живности удобно, а наполнитель думает о своей богоизбранности в хозяйстве.
-1

25827_гость 2013-08-29 09:53
Получается, что в нашей стране частная собственность=временное пользование. Богатенький наркоман, подсевший на добавочную стоимость, в погоне за очередной дозой может заставить чиновников отобрать любую собственность.
Если забрать недвижимость у беларуского гражданина и отдать иностранному юридическому лицу - ГОСУДАРСТВЕННАЯ НУЖДА, то на хрена нам такое государство.
КГБ надо поскать в облиспокоме иностранного шпиона и агента влияния. Почему исполкому страшно огласить условия договора? Наверно там цены смешные?
+14

Штирлиц_гость 2013-08-29 10:15
Сообщение от 25827_гость
Наверно там цены смешные?

Информация к размышлению:
Земельный участок 1900 квадратных метров.
Площадь существующих зданий около 1400 метров в двух этажах.
Убытки, связанные с изъятием земельного участка (фактически цена продажи) примерно 1 000 000 $.
И почему ни один беларуский инвестор не хочет поучаствовать на таких кабальных условиях?
+1

есть вопросы_гость 2013-08-29 09:23
Почему выкуп имущества Беляцкой произведен за счет государственных средств, а не за счет средств инвестора? Бесплатно кредитуем инвестора? Или за такое инвестор лично благодарит чиновников исполкома?
+16

жадаю спытаць_гость 2013-08-28 23:07
Доўгі час назіраю за дзейнасцю так званага праваабронцы, а ў жзвычаным жыцці грамадзянінам Турчаняком.

Ні воднай справы ён не завершыў на карысць граадян. Ўсе справы за якія ён хапаўся скончваліся на карысць улады.

Жык на каго працуе гэты спадар?
-18

TAM_TAM_гость 2013-09-04 20:59
Может,Вам стоит представиться (ФИО)? Как это делает Турчиняк.А то Ваши высказывания напоминают тявканье из подворотни.Раскадируйтесь и дайте дельные советы тем,кто вынужден отстаивать свои гражданские интересы.Желаю удачи.
+2

Иоанн II_гость 2013-08-29 10:58
Тролль значит Турченяк!
-2

интересно_гость 2013-08-29 09:31
Интересно уже даже узнать кто вы? Ведь все знают кто громче всех обычно кричит "Держи вора"!
+5

Уго_гость 2013-08-29 09:18
Сообщение от жадаю спытаць_гость
Ні воднай справы ён не завершыў на карысць граадян....

Назовите ФИО адвоката, который бы победил власть в брестском суде. И мы все понесем ему свои деньги и жалобы на действия "пришлых властителей города".
Не можете? Тогда не тявкайте в защиту "слона в посудной лавке". Слон рано или поздно порежет там свои пятки и скопытится. Рухнувший на вас "слон" оставит только кучу дерьма, которое придётся разгребать нам и нашим детям. Ваши сбегут на "историческую родину"...
+3

335646_гость 2013-08-29 08:41
Сообщение от жадаю спытаць_гость
Ні воднай справы ён не завершыў на карысць граадян. Ўсе справы за якія ён хапаўся скончваліся на карысць улады.


Неправда. Жителей Гоголя 42 и 44 исполком пытался выкинуть через аварийное состояние. Но гениальные слуги народа так накосячили, что люди смогли отбится без судов.
+5

лявон_гость 2013-08-29 00:02
Сообщение от жадаю спытаць_гость
Доўгі час назіраю за дзейнасцю так званага праваабронцы, а ў жзвычаным жыцці грамадзянінам Турчаняком.

Ні воднай справы ён не завершыў на карысць граадян. Ўсе справы за якія ён хапаўся скончваліся на карысць улады.

Жык на каго працуе гэты спадар?


может без понтов, порусски напишете!
+1

жадаю спытаць_гость 2013-08-28 22:55
На сам рэч, пажаваны спадар "праваабаронца" Турчаняк на якія сродкі існуе?
Усе зразумела, што ен змагаецца за правы грамадзян.Гэта добра што ён змагаецца. Но за чый кошт? Гэтае пытаньне асноўнае. Чаму? Да таму. Калі яму плоцюць маўскоўскія заўріснікі, гэта адно.
Тады наша дзяржава прападзе с такім праваабронцам.

Калі яму плоціць Эуропа, так сама, з такім змагаром мы прападзем.

Пытньне, што выкарастоўвае гэтага псэудаппазыцыянера ў сваей гульне? КДБ?

Жыве Беларусь!
-11

698329_гость 2013-08-28 23:10
Сообщение от жадаю спытаць_гость
На сам рэч, пажаваны спадар "праваабаронца" Турчаняк на якія сродкі існуе?


Вот троль упёртый. Ты лучше спроси откуда у твоих начальников деньги берутся. Принимают решения по принципу "после нас хоть потоп", а нашим внукам ещё это говно разгребать придется.
+10

толькі зянон_гость 2013-08-28 23:25
Псэўдааппазыцыянэр. Зразумей. Прыйдзе час і мы з гэтым ражымам мы разбярэмся. Но на сеняшні час мы павінны ведаць, кто на каго працуе.

Менавіта, што спадар Турчаняк працуе на карысць гэтага крывавага рэжыма.
-12

Беларуски Партызан з-под Бэрэс_гость 2013-08-29 11:02
Ага! На "крывавы рэжым"! И Мосоловски-Лавровски на той жа "рэжым" працюють!
0

49333_гость 2013-08-28 18:25
Гражданин - горожанин. Да, еще Жванецкий заметил - ЧТО ОХРАНЯЮ - ТО И ИМЕЮ.Владислав!, боритесь и побеждайте, удачи Вам с мамой
+19

хочу спросить_гость 2013-08-28 16:23
Зарплату то "правозащитник" из какого источника то получает? Не пытайтесь увести тему.
-18

чилинтана_гость 2013-08-28 17:07
Ну ты даешь. Тебе точно надо наркоманскую логику преподавать. Ты поднимись вверх страницы и прочитай название темы, которую ты же и пытаешься в сторону увести. Мы здесь обсуждаем устойчивую преступную группу, которая на протяжении многих лет занимается рейдерским захватом дорогой недвижимости.
Но если тебя больше интересует зарплата правозащитника, то я тебе скажу, что насрать в осиное гнездо можно и безвозмездно. Просто ради удовольствия.
+18

З Бэрэсця_гость 2013-08-29 11:04
А жывэ вин за що?
-4

TAM_TAM_гость 2013-09-04 21:11
Да пры чым тут Турчыняк? Мы абмяркоуваем iншую тэму.Супакойцесь,калi ласка.
+2

Хайзенберг_гость 2013-08-28 17:58
Сообщение от чилинтана_гость
Мы здесь обсуждаем устойчивую преступную группу, которая на протяжении многих лет занимается рейдерским захватом дорогой недвижимости.


Случай на улице Советской 45 таки не единственнный.
Народ, напишите за аналогичные ситуации. Пусть наши доблестные органы прочитают все в одном месте. И не надо делать мне голову беременной глупостями про зарплату правозащитников. Я совсем даром скажу за Островского д. 10. И там пытаются выкинуть людей на окраину, а дом отдать "правильным пацанам".
+13

TAM_TAM_гость 2013-09-04 21:25
Двухэтажный особняк на ул.Островского 10 уже продан Монолису Петровичу Сонову (ОАО "Эледи"),а людей,которые всю жизнь честно работали на благо Отечества тоже судами пытаются отселить под кодом "аварийного жилья" в социалку на окраину города.Нарушений по документам немерено,а судья всё считает надуманным и во внимание не принимает,даже очевидный факт,что дом является ИКЦ и находится под охраной закона.ЧУДЕСА!!!!!
+2

хотел спросить_гость 2013-08-28 10:55
Сообщение от чилинтана_гость
Все правильно, если не государство - то значит ЕС. Без вариантов. А если кто будет сомневаться и спросит почему, скажешь потому что гладиолус.


Так пусть Турченяк и пояснит, что бы мы здесь не гадали.
-4

чилинтана_гость 2013-08-28 11:09
Так мы здесь не по этому вопросу гадаем. Мы гадаем за какую такую шоколадку исполкомовская шобла расселила 15 семей за счет бюджета и преподнесла очень жирный домик "МФБ Девелопмент" на блюдечке с золотой каёмочкой.
+17

хотел спросить_гость 2013-08-28 12:09
Если была нарушена законность суд это установит. А вот касательно зарплаты "правозащитника" имеются большие вопросы. Человек уже который год безработный, постоянно провоцирует людей на написание непонятных исков, выставляет местные органы власти в неприглядном виде.

А при этом, получает зарплату из западных фондов и не платит налоги. В этом стоит серьезно разобраться фискальным органам.
-16

Органы_гость 2013-08-28 13:44
"выставляет местные органы власти в неприглядном виде" - вот ты и попался за дискредитацию в прямом эфире этих самых органов власти. Как ты можешь их так обзывать?. Думаю тобой уже заинтересовались!
+3

помощник депутата_гость 2013-08-28 12:54
Сообщение от хотел спросить_гость
В этом стоит серьезно разобраться фискальным органам.


У них будет такая возможность когда Турченяк подаст декларацию о доходах всвязи с выдвижением своей кандидатуры в депутаты.
+4

Сыдор_гость 2013-08-29 11:07
Как выдвинется, так и задвинется!
-6

чилинтана_гость 2013-08-28 12:22
Если была нарушена законность суд это установит
- спасибо поржал.

Далее. У вас, у брсмовских огрызков коммунизма, примитивное представление о жизни. Типа человек должен где-то числиться и ему должны сыпать какие-то объедки со стола. Он сейчас не имеет ничего, он нарабатывает имя, юридическую практику, опыт. Может, ему родители помогают, может, он вагоны по ночам разгружает - понятия не имею. Знаешь как в политике бывает, там ставки очень велики. Сегодня - ты председатель колхоза никто - а завтра ездишь на Майбахе.
+12

56547_гость 2013-08-28 12:48
Супер. Лучше и не скажешь!!!
А вот "нарушение законности (со стороны гос.органов) суд установит" - это просто оборжаться.....хотя и со слезами.
+11

хотел спросить_гость 2013-08-28 09:57
Сообщение от TAM_TAM_гость
Так что Турчиняк в судах как раз "в теме".


Ну хорошо, пусть в теме, а кто же ему все же зарплату платит? Сомневаюсь, что государство. Значит ЕС платит. А как наемному работнику ему нужно писать отчет и явно не владельцу бензоколонки. Значит его действия подпадают под:

Ст. 369-1 УК РБ
Предоставление иностранному государству, иностранной или международной организации заведомо ложных сведений о правовом положении граждан в Республике Беларусь, дискредитирующих Республику Беларусь или ее органы власти (дискредитация Республики Беларусь), –
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.

Ст. 369-2 УК РБ
Получение, а равно хранение, перемещение иностранной безвозмездной помощи для осуществления экстремистской и других деяний, запрещенных законодательством Республики Беларусь –
наказываются штрафом, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Ст. 356-1 УК РБ
Установление гражданином Республики Беларусь сотрудничества на конфиденциальной основе со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства при отсутствии признаков измены государству –
наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.
-16

чилинтана_гость 2013-08-28 10:51
а кто же ему все же зарплату платит? Сомневаюсь, что государство. Значит ЕС платит.

Чувак, ты охуенен! Тебе надо логику преподавать. Все правильно, если не государство - то значит ЕС. Без вариантов. А если кто будет сомневаться и спросит почему, скажешь потому что гладиолус.
+7

Хайзенберг_гость 2013-08-28 10:05
Видно "хотел спросить" точно знает, что все сведения о правовом положении граждан в Республике Беларусь будут дискредитировать Республику Беларусь или ее органы власти. Вы в каких органах работаете?
+12

3545645_гость 2013-08-28 10:26
Сообщение от Хайзенберг_гость
Видно "хотел спросить" точно знает, что все сведения о правовом положении граждан в Республике Беларусь будут дискредитировать Республику Беларусь или ее органы власти. Вы в каких органах работаете?


Ага, отъем собственности Беляцкой под прикрытием громких слов "государственная нужда" точно будет дискредитировать страну в глазах мировой общественности. Возникает парадокс - чтобы страна красиво смотрелась - граждане должны молча страдать от действий таких как Кушнерук.
+10

есть определенные догадки_гость 2013-08-28 09:50
Интересно каким местом Кушнерук убеждала руководство исполкома в том чтобы те под видом нужды государства отобрали недвижимость у Беляцкой и отдали Кушнерук?
+13

хотел спросить_гость 2013-08-28 08:52
Этот Турченяк вообще работает? Это у него хобби такое по судам дела слушать или это его работа и есть и он за это зарплату получает?
-21

Я Федя_гость 2013-08-29 11:11
Конечно не работает! Профессиональным революционерам, как и ворам в законе "понятия" запрещают работать!
-4

Прошка_гость 2013-08-28 12:48
Сообщение от хотел спросить_гость
Этот Турченяк вообще работает? Это у него хобби такое по судам дела слушать или это его работа и есть и он за это зарплату получает?

Сначала закончи школу. И если тебе очень повезет, то поступишь в ВУЗ, после которого пойдешь работать в налоговую. И вот тогда будешь задавать вопросы на какие средства живет тот или иной гражданин.

+6

TAM_TAM_гость 2013-08-28 09:05
А Вы,наверное, в исполкоме или в суде работаете, поэтому он(Турченяк) Вас так раздражает? Должностные обязанности нужно выполнять в соответствии с законом РБ и уважать эти законы, а также людей (т.е. граждан),которых Ваши решения касаются.А то слишком много стариков и беззащитных горожан после Ваших решений плачет и страдает.Так что Турчиняк в судах как раз "в теме".
+21

хотел ответить_гость 2013-08-28 09:02
Сообщение от хотел спросить_гость
Этот Турченяк вообще работает? Это у него хобби такое по судам дела слушать или это его работа и есть и он за это зарплату получает?


Скорее всего пишет отчеты о состоянии белорусского правосудия и нарушениях со стороны исполнительной власти. За это и получает. Хорошая такая работа. Не пыльная.
-15

9781_гость 2013-08-28 01:58
Кто-нибудь знает сколько инвестор должен заплатить городу за земельный участок? Этих денег хватит покрыть расходы на отселение людей или город еще должен доплатить за снос ветхих зданий?
+13

Хайзенберг_гость 2013-08-28 01:52
Зажиревшие на откатах члены исполкомов имеют наши права во все щели. Только в век инета мелкий гешефт по схеме микер-бикицер (быстро и аккуратно) уже не прокатит. С 2007 начали и по 2013 кончить не могут. А так хотелось старым членам уйти спокойно с хорошим пенсионным фондом, но видно не судьба.
+23

дзед Талаш_гость 2013-08-28 00:11
Возникает вопрос. Кто дал право чиновникам исполкома распорядиться недвижимостью Беляцкой? Это наглое вмешательство в личную жизнь. Беляцкую лишили права самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

Забрали у Беляцкой и отдали Кушнерук, прикрываясь "для государственных нужд". Только в чем тут гос нужда? Тут только нужда Кушнерук стать богаче за счет других.
+28

Lopcik_моpcik_гость 2013-08-27 22:08
Все в нашей власти, если у власти все наши!!!   !;)
+14

просто_гость 2013-08-27 20:41
В независимом суде Беларуси (в смысле - в том, от которого ничего не зависит) что-то выяснять бесполезно, если одна из сторон - власть имущие. Вернее так - судиться-то надо, но не забывать о большой вероятности вынесения заведомо неправосудного решения. Дождаться независимого и справедливого судейства - совсем другая история...
+24

Xlebnikoff 2013-08-27 22:52
Дождёмся, я думаю.
+6

Зяма _гость 2013-08-27 19:55
Отдать наследникам по закону: потомкам Шапиро, Розенбаума и прочих Финкельштейнов... Хоть один да найдется. Если Абрамович докажет свое еврейско-родственное право - тогда можно Абрамовичу. Все еврейские домики надо сохранить для потомков, чтобы помнили : Брест - город еврейский. Был, есть и будет.
+10

китаец_гость 2013-08-27 20:03
Сообщение от Зяма _гость
Отдать наследникам по закону: потомкам Шапиро, Розенбаума и прочих Финкельштейнов... Хоть один да найдется. Если Абрамович докажет свое еврейско-родственное право - тогда можно Абрамовичу. Все еврейские домики надо сохранить для потомков, чтобы помнили : Брест - город еврейский. Был, есть и будет.


Я с вами полностью согласен! ой нас же сейчас съедят!!!
+11

y_гость 2013-08-27 18:57
достал уже ентот еврей.вот где уцепился в кусок земли в центре города.ну ничего наш ЛУЧЕЗАРНЫЙ еще до него доберется.
-39

471783_гость 2013-08-27 19:33
Если бы так каждый отстаивал своё, то чиновники давно уже научились бы уважать права простых граждан. Нашли тут "госнужду" - у одного частника забрать, а другому отдать.
+47

китаец_гость 2013-08-27 19:12
Сообщение от y_гость
достал уже ентот еврей.вот где уцепился в кусок земли в центре города.ну ничего наш ЛУЧЕЗАРНЫЙ еще до него доберется.


а вы бы свой кусок в ЦЕНре не вцепились-бы! Кстати еноты хорошие зверюшки, а еврей умные люди!!!!! и вообще причем тут национальность!
+25

Smirnov2013 2013-08-27 17:31
Я вас уверяю тут ничего частникам не светит
+1


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]