Брестчанин, обокравший фургон ликероводочного завода, добивается "мягкого" наказания

11  Марта 2013 г.  в 14:42 : Криминал, происшествия

Брестчанин, обокравший фургон ликероводочного завода, добивается "мягкого" наказанияМихаил Гуль*, обокравший в ноябре прошлого года в микрорайоне "Восток" фургон Брестского ликероводочного завода "Белалко" на 25,2 миллиона рублей, считает, что совершил хищение повторно. Государственный обвинитель на основании закона и показателей свидетелей сделал совсем другие выводы, и районный суд их принял.

На счету Михаила к 28 годам уже было два грабежа, хулиганство и одна подделка денег. За эти преступления его приговаривали к ограничению свободы, к ограничению свободы в исправительном учреждении открытого типа, а потом он и вовсе оказался за решёткой. Жизнь за колючей проволокой взглядов парня не изменила – он пошел на очередную кражу.

В одну из ночей ноября 2012-го во дворе по улице Гаврилова Михаил приметил автомобиль ГАЗ 3309.

Грузовик был припаркован так, что задняя часть фургона почти вплотную соприкасалась со стеной, расположенной рядом с трансформаторной станцией. Как выяснилось позже, водитель это сделал намеренно, чтобы обеспечить сохранность продукции – усложнить доступ к закрытой на навесной замок двери. Бояться было за что. Накануне днем шофер загрузил фургон товаром брестской "ликёрки". Поскольку утром следующего дня ему надо было ехать в командировку, он решил оставить машину на ночь в своём дворе.

Воспользовался этой ситуацией Гуль: камнем он разбил форточку с пассажирской стороны, залез в кабину и, сняв автомобиль с ручного тормоза, откатил его от здания. Затем злоумышленник вылез из салона и сорвал замок с дверей фургона. Ему удалось похитить 20 ящиков алкоголя - коньяка, бальзама, виски и водки - на сумму 25 157 069 рублей, что составляет 251,57 базовой величины и считается хищением в крупном размере, так как превышает 250 базовых величин. Всё украденное вор отвез домой… на такси.

Через пять дней сотрудники уголовного розыска Московского РОВД Бреста вышли на злоумышленника. При обыске в его квартире нашли только часть похищенного. Часть спиртного Михаил "употребил" сам, несколько десятков бутылок успел продать знакомым.

Не так давно, в феврале, Гуля осудили в очередной раз. По части 3 статьи 205 УК – "Кража в особо крупном размере". Его приговорили к двум с половиной годам лишения свободы без конфискации имущества в колонии строгого режима. Кроме этого, брестчанин должен возместить ликёроводочному заводу материальный ущерб на сумму в 4,3 миллиона рублей. Казалось, на этой ноте в деле можно было бы поставить точку, но – нет. Михаил считает, что его преступление нужно квалифицировать по части 2 статьи 205 УК – "Кража, совершенная повторно". По его мнению, сумму похищенного надо считать без налога на добавленную стоимость. Таким образом, она не достигнет потолка больше 250 "баз", а значит и наказание ему необходимо выносить более мягкое.

Однако представитель "Белалко" на суде указал, что алкогольную продукцию завода реализуют в розничную торговую сеть по свободным отпускным ценам, которые определяют с учетом НДС. Поддержал довод работника предприятия и государственный обвинитель: он привел специальную министерскую инструкцию, где прописано, что определение размера вреда продукции государственного предприятия считают по ценам, которые этот субъект хозяйствования установил для продажи. Другими словами, если наш ликёроводочный реализует спиртное с учетом НДС, то во время кражи хотя бы одной бутылки водки ущерб от этого преступления надо считать не от себестоимости, а от отпускной цены с учетом названного налога. В дополнение к сказанному ещё и Налоговый кодекс РБ обязывает предприятия вести продажу алкоголя с акцизом, в который заложена сумма упомянутого налога.

На основе многочисленных свидетельств и опросов районный суд принял доводы обвинения, посчитав сумму нанесенного ущерба с учетом налогов. Таким образом, для квалификации хищения в особо крупном размере – более жесткой части 3 статьи 205 УК – стали решающими всего-навсего 157 069 рублей.

Сейчас Михаил подал кассационную жалобу в областной суд. И это означает, что приговор районной Фемиды в законную силу не вступил.

Имя и фамилия изменены*
По информации помощника прокурора Московского района Бреста Веры Филоник
Автор - Владимир Миневич
Коллаж: Александр Шульгач
Брестский вестник