Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Пенсионерка обратилась в Брестский областной Совет депутатов за защитой своего права собственности

4 23  Августа 2012 г.  в 12:05, показов: 2833 : Недвижимость

Пенсионерка обратилась в Брестский областной Совет депутатов за защитой своего права собственностиБрестчанка Лариса Беляцкая просит областной Совет депутатов отменить решение облисполкома от 13 июня 2011 года №596 как принятое с нарушением ее прав.

Брестским облисполкомом было принято решение «О заключении инвестиционного договора с частным инвестиционным унитарным предприятием «МФБ Девелопмент». После этого между облисполкомом и «МФБ Девелопмент» был заключен инвестиционный договор по реализации инвестиционного проекта «Административно-гостиничный комплекс по ул. Советской в г. Бресте», согласно которому предприятию «МФБ Девелопмент» предоставляется земельный участок в районе границ застройки домов №№43 и 45 по ул. Советской в г. Бресте.

Однако, как считает пенсионерка Лариса Беляцкая, решение облисполкома принято с нарушением ее прав.

«Я являюсь собственником недвижимости, расположенной по улице Советской, 45 в городе Бресте. Облисполком принял решение несмотря на то, что я не давала своего согласия на распоряжение моей собственностью для целей реализации инвестиционного проекта. Полагаю, что действия Брестского облисполкома, выразившиеся в принятии решения без моего участия и согласия, влекут нарушение моего права частной собственности на объект недвижимости, расположенный по ул. Советской, 45 в Бресте, так как реализация инвестиционного проекта не предусматривает сохранения моего права собственности, хотя снос моей недвижимости не предусматривается», - пишет в своем обращении Лариса Беляцкая.

По просьбе «БГ» ситуацию прокомментировал эксперт, досконально изучивший данную проблему, координатор правозащитного общественного объединения «Движение «За Свободу» Денис Турченяк: «Усматриваю, что решение облисполкома №596 принято с нарушением конституционных прав Беляцкой, закрепленных в статье 44 Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которой государство гарантирует неприкосновенность собственности. Считаю, что Брестский облисполком, приняв решение, грубо вмешался в личную семейную жизнь Беляцкой, а именно в вопрос распоряжения имуществом, принадлежащим ей на праве частной собственности». По мнению правозащитника, действия облисполкома свидетельствуют о нарушении права Беляцкой, предусмотренного ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, нарушают не только национальное законодательство, но и международные обязательства Республики Беларусь в сфере прав и свобод человека. Поэтому Турченяк полагает, что «решение №596 не соответствует законодательству и подлежит отмене».

Координатор ОО «Движение «За Свободу» напомнил, что здания 43, 45 по ул. Советской в Бресте имеют статус историко-культурной ценности Республики Беларусь, а реализация инвестиционного проекта предусматривает проведение строительных работ на территории, где размещены указанные здания, что может создать угрозу уничтожения историко-культурных ценностей.

 «Кроме прав Беляцкой, решение облисполкома нарушает и права жителей Бреста на участие в обсуждении и принятии решений по вопросам градостроительного планирования развития территорий при осуществлении архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, а также создает угрозу зданиям, имеющим статус историко-культурной ценности Республики Беларусь. Решение облисполкома принято без предварительного общественного обсуждения, без учета общественного мнения, как того требует Закон и Положение о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», - считает Турченяк.

Брестская газета, фото - Станислав КОРШУНОВ




Система Orphus

Оставить свой комментарий можно после
регистрации и авторизации на сайте


Зина_гость 2012-08-23 14:25
Почему во всем мире это до состояния "трухи" не доводят, а сохраняют изо всех сил. Неужели городу так жизненно необходима новая гостиница? Ну ведь испоганили Советскую. Глазам больно смотреть на эту чудную архитектуру. Давайте портить дальше? Жаль, что раньше не спохватились и дали возможность Облику развернуться на Советской.
+3

мотря_гость 2012-08-23 15:21
Зина, труха эта была трухой уже в 80-х. Пришлось мне там работать, видела все изнутри...Ломать до основания придется, хочешь-не хочешь. Но, чем дальше, тем больше действующих лиц вовлекается в процесс, процесс затягивается. Кто-то хочет бабки срубить, кто-то политический капитал заработать. А, в конечном итоге, получим на Советской дыру на временной отрезок не меньше той, что была напротив.Услышать бы мнение компетентных архитекторов и историков о ценности этих зданий. На мое мнение, мнение дилетанта в этих вопросах, архитектурной целостности и ценности в этих развалюшках с многочисленными пристройками как-то не просматривается...Пусть бы нам, не историкам, рассказали, какие видные деятели или исторические личности проживали в этих домишках "за польским часом". Может, и наше мнение изменилось бы...
+1

мотря_гость 2012-08-23 12:55
Да обнести его ну ооочень высоким забором, этот архитектурный "шедевр", пусть он "умрет своей смертью". О состоянии его знаю не понаслышке.Труха там одна. Его надо разваливать и полностью отстраивать. А если еще учитывать аппетиты подстрекаемых некоторыми собственников, выльется это новое-старое в "чумачечую" сумму. Никакому инвестору это не нужно будет. И ляжет эта сумма на плечи нас, налогоплательщиков. Во имя чего? Какая там архитектура? Историческая ценность?
-2

Реалист_гость 2012-08-23 12:23
«Я являюсь собственником недвижимости, расположенной по улице Советской, 45 в городе Бресте. Облисполком принял решение несмотря на то, что я не давала своего согласия на распоряжение моей собственностью для целей реализации инвестиционного проекта. Полагаю, что действия Брестского облисполкома, выразившиеся в принятии решения без моего участия и согласия, влекут нарушение моего права частной собственности на объект недвижимости, расположенный по ул. Советской, 45 в Бресте, так как реализация инвестиционного проекта не предусматривает сохранения моего права собственности, хотя снос моей недвижимости не предусматривается», - пишет в своем обращении Лариса Беляцкая.

Это пенсионерка такая грамотная сама по себе или кто-то мутит воду и использует ее в своих целях? Я думаю, что последнее.
Что касается ее обращения, то я даже знаю куда ее пошлют.  :D
0


Страницы: [1]