Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

За три взятки - на три года с отсрочкой приговорили главного инженера-инспектора Гостехнадзора Бреста

10  Августа 2012 г.  в 12:03 : Криминал, происшествия

Инспектор – взяточник
За три взятки - на три года с отсрочкой приговорили главного инженера-инспектора Гостехнадзора Бреста 

Вступил в силу приговор в отношении главного инженера-инспектора Гостехнадзора Брестского горисполкома, которого осудили за получение взяток и злоупотребление властью.

56-летний чиновник, являясь представителем власти и, соответственно, должностным лицом, с ноября 2010-го по январь 2011 года неоднократно принимал от различных граждан материальные ценности, предоставляемые ему исключительно ввиду его должностного положения, сообщают в областной прокуратуре.

Главный инженер, в обязанности которого входил прием экзамена по Правилам дорожного движения и, в случае успешной сдачи, выдача удостоверения тракториста-машиниста, за положительную сдачу экзамена принимал вознаграждения. Всего было установлено три эпизода получения взяток должностным лицом.

Суд Ленинского района Бреста признал чиновника виновным по ч. 2 ст. 430 «Получение взятки» и ч. 2 ст. 424 «Злоупотребление властью или служебными полномочиями» Уголовного кодекса и приговорил к трем годам лишения свободы в исправительной колонии усиленного режима с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на три года.

Однако осужденный не был согласен с вынесенным приговором и обжаловал его в кассационном порядке. Коллегия по уголовным делам Брестского областного суда посчитала, что доказательств по одному из эпизодов получения взятки недостаточно, и исключила эпизод из приговора. На основании ст. 77 «Осуждение с отсрочкой исполнения наказания» Уголовного кодекса к обвиняемому были применены иные меры уголовной ответственности, а именно: отсрочка исполнения приговора на два года, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья обвиняемого, а также то, что при рассмотрении жалобы в кассационной инстанции им был возмещен ущерб.
 

Борис Павловский. "Вечерний Брест"