Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

53 27  Сентября 2018 г.  в 10:10, показов: 23163 : Автомобили, транспорт, ГАИ

Можно с полной уверенность утверждать, что ДТП с участием "особого транспорта", будь то машина дипломата, депутата или милиции, сразу оказываются в центре внимания автолюбителей. Кто-то злорадствует, а кто-то задается простым вопросом: "Кого накажут?" Ведь статус участников аварии разный, что порождает неимоверное количество предположений об итогах разбирательства в ГАИ.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Редакция ABW.BY своей политике не изменяет и еще раз напоминает, что перед законом все равны, как неоднократно отмечал и сам глава милицейского ведомства. Это в теории, а на деле? 

К нам обратился Алексей, житель маленького городка Белоозерска. Будучи водителем с небольшим стажем и впервые попав в историю с разбирательством в ГАИ, сложившуюся ситуацию он трактует как из ряда вон выходящую: ДТП с милицейским автомобилем - врагу не пожелаешь.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Алексей: "Дело было 17 сентября 2018 года около 18.00. На своем автомобиле BMW я ехал по главной дороге Белоозерска улице Шоссейной в сторону Березовской ГРЭС. Я не ожидал никаких неприятностей: дорога хорошая, погодные условия отличные, автомобилей на дороге было совсем мало. 


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

На этой дороге есть съезд на улицу Садовую, второстепенную по отношению к Шоссейной. От меня этот съезд был с правой стороны, как видно на схеме. Скоростной режим на этом участке ограничен знаком "40". Но после знака "Главная дорога" можно ехать уже со скоростью 60.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Во встречном направлении по этой же улице Шоссейной двигался автомобиль ГАЗель, принадлежащий органам милиции из города Березы. Спецсигналы у него были выключены. Этот автомобиль включил левый "поворотник" и начал съезжать на улицу Садовую. Тут не нужно быть знатоком ПДД, чтобы понять, что уступать дорогу встречным транспортным средствам водитель ГАЗели был просто обязан. Не знаю почему, но он эти требования ПДД не выполнил и совершил попытку поворота прямо передо мной. В мыслях пролетело, что нужно как-то уворачиваться, но мгновение - удар, сработали подушки безопасности и все как в тумане. Придя в себя, я оценил масштаб произошедшего.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

BMW, как говорится, в хлам. Хорошо, что хоть сам цел остался, только руку немного повредил. Милицейский автомобиль тоже получил значительные повреждения.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

О том, что столкновения избежать было невозможно, красноречиво свидетельствует тормозной путь моего автомобиля - он очень короткий.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Оба автомобиля от удара развернуло. Водитель ГАЗели - прапорщик милиции не пострадал, как я видел. Приехавшим на место ДТП инспекторам ГАИ он давал пояснения о случившемся. Не знаю, кто именно сказал, но у себя за спиной я услышал фразы: "Бээмвист летел на большой скорости, я поворачивал, убедился в отсутствии препятствий, а этот вылетел из-за поворота, столкновения избежать не удалось, предвидеть тоже…" Меня это насторожило. Как я понял, предполагаемая позиция второго участника ДТП заключалась не в том, что он поворачивал и не уступил, а в том, что поворачивал и не мог видеть BMW, поскольку тот "летел" с большим превышением скорости. То есть не мог предотвратить ДТП. Протокола опроса водителя ГАЗели я не видел, но у меня закрались подозрения, что "своих" начинают выгораживать. Меня освидетельствовали на предмет употребления алкоголя, но тут все "по нулям", у меня с этим строго. 


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Буду откровенен: техосмотра на мой автомобиль не было, но к техническому состоянию авто я отношусь щепетильно, оно в хорошем состоянии. Ответственность за отсутствие ТО я нести готов, но если меня сделают "крайним" за ДТП, то тут я даже не знаю как поступить. 

20 сентября инспектор ГАИ пригласил меня на место ДТП для участия в производстве замеров. Как я понял, инспектор проверял "зону видимости", то есть с места расположения ГАЗели при повороте он замерял, с какого расстояния водитель этого автомобиля мог меня видеть, и вышло, что это расстояние около 153 метров. Затем в обратном направлении: замер расстояния, с которого я мог видеть милицейский автомобиль, - вышло около 103 метров. То есть и я, и водитель ГАЗели прекрасно видели дорожную обстановку, но факт остается фактом: ДТП все же произошло. Как в этой ситуации мне себя вести? Стоит ли опасаться и чего ждать?"

От редакции ABW.BY 


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news59175.php

"Опасаюсь, что будут выгораживать "своих". Кого признают виновным в ДТП с милицейской ГАЗелью?

Учитывая возможное наличие "местечковых" традиций в разбирательствах при ДТП, Алексею нужно готовиться к тому, чтобы самому пытаться доказывать свою невиновность, хотя принцип презумпции невиновности никто не отменял, и в соответствии с ним орган, ведущий процесс, сам должен доказать виновность лица.

Статья 6.1. Доказывание

1. Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела об административном правонарушении.

2. Обязанность доказывания наличия оснований для административной ответственности, вины лица, в отношении которого ведется административный процесс, и обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении, лежит на должностном лице органа, ведущего административный процесс. 

Нет, мы ни в коем случае не говорим, что выводам ГАИ не нужно доверять. Просто ждать "чудес" в данной ситуации не стоит, позаботиться о своем благополучии рекомендуется заранее и лучше самому. Поэтому поразмышляем и дадим несколько советов.

В соответствии со ст.2.1 ПИКоАП РБ задачей административного процесса является изобличение и привлечение виновных к административной ответственности с обеспечением правильного и единообразного применения закона. То есть перед законом все равны, применяется он единообразно независимо от статуса сторон. 

Стоит помнить и следующее:

Статья 2.12. Равенство перед законом, равенство защиты прав, свобод и законных интересов

1. Все лица, участвующие в административном процессе, равны перед законом и имеют право безо всякой дискриминации на равную защиту их прав, свобод и законных интересов.
2. Административный процесс осуществляется на основе равенства физических лиц перед законом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства или места пребывания, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
3. Административный процесс осуществляется на основе равенства юридических лиц перед законом независимо от формы собственности, места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.
4. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону. Особенности порядка ведения административного процесса в отношении отдельных категорий лиц или отдельных категорий дел об административных правонарушениях устанавливаются настоящим Кодексом.

О презумпции невиновности мы уже говорили, но упомянуть об этом при разбирательстве стоит - вдруг лицо, ведущее административный процесс, об этом подзабыло?

В соответствии со ст.2.14 ПИКоАП РБ дела об административных правонарушениях рассматриваются открыто, поэтому всякий желающий может в процессе участвовать - общественный резонанс дело вовсе не лишнее, учитывая "специфику" данного ДТП. Не забываем и о свидетелях - тут действуем по принципу "чем больше, тем лучше".

Как мы видим, Алексей сделал много фото с места ДТП, и это правильно, поскольку полученные кадры могут быть признаны источником доказательств по делу. Фотографии обязательно сохраняем в оригинале вместе с устройством, при помощи которого они были сделаны.

Статья 6.3. Доказательства

2. К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, вещественное доказательство, протокол об административном правонарушении, протокол процессуального действия, документ и другой носитель информации, полученные в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными законодательными актами.

Идем дальше. Неплохо бы по итогам разбирательства выяснить, что содержится в материалах административного дела. Об ознакомлении с материалами нужно заявить ходатайство, можно устное - главное, чтобы такое ходатайство зафиксировали и внесли в протокол.

Статья 10.28. Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении

1. Лица, указанные в части 2 статьи 10.26 настоящего Кодекса, имеют право ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении в день окончания подготовки дела об административном правонарушении, заявив об этом ходатайство. При наличии такого ходатайства должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязано представить все материалы дела для ознакомления. При ознакомлении с делом указанные лица могут заявлять ходатайства о проведении дополнительных процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств дела.

Отказали в удовлетворении ходатайства? Не приобщили, на ваш взгляд, доказательства вашей невиновности?

Статья 10.7. Разрешение ходатайств

1. Письменные ходатайства участников административного процесса приобщаются к делу, устные заносятся в протокол процессуального действия, в протокол об административном правонарушении.
2. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено до рассмотрения дела об административном правонарушении. О полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства сообщается лицу, заявившему ходатайство, а в протоколе делается отметка с указанием мотивов отказа.

Требуем мотивировки такого отказа. Просто отказать, потому что мы так считаем нужным, не выйдет. Будьте добры, обоснуйте, и орган, ведущий административный процесс, обязан такие требования выполнить. Не нужно стесняться ссылаться на эти конкретные статьи, о которых мы упомянули. Осведомлен - значит вооружен. А при таких обстоятельствах, как у нашего героя, "вооружение" в виде конкретных знаний не будет лишним.

Мы же заверяем, что проследим за результатами этого дела.

Источник информации: ABW.BY
Автор: Евгений ГРАЧЁВ
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта

Юра1_гость 2018-09-29 19:52
Газель развернуло, бмв в хлам. Там скорость была далеко за 40 км/ч, что привело к аварийной обстановке.(была ситуация когда я не уступил дорогу выезжая с парковки вечером где ограничение 40 км/ч, потому что знал, что свет фар далеко, но он летел около 90 км и быстро догнал меня. Потом начал меня обгонять, подрезать и в конечном итоге остановил посреди дороги перекрыв путь. Вышел из авто МЕНТ. Сказал, что меня ездить научит. Но ему самому-то можно ведь летать. Суть не в этом.) Парень если решил добиться правды через интернет, то не умалчивай хотя бы что летел быстро. Тут на лицо. Даже от 60 км с учетом тормозного пути, таких повреждений быть не может.
-2

Димыч _гость 2018-09-29 05:19
Ехать со скоростью 60 можно не после знака "главная дорога", а после перекрестка,перед которым он установлен. С таким знанием пдд лучше пешком ходить. А судя по повреждениям, скорость там была далеко не 60. Не оправдываю ментов, но водятел на бэхе звиздит.
0

Опубликован 2018-09-28 18:59, удалён модератором 2018-09-28 19:05 - Почему?
Радик_гость 2018-09-28 14:40
Ну хлопцы на Газели просто чумовые идиоты.
+5

следок_гость 2018-09-28 13:57
Дело придано огласке,думаю,не решатся чудить -мудрить как при Талате.
+5

Го_гость 2018-09-28 00:18
В ГАИ творится полный беспредел. Случилась несколько лет назад небольшая авария. Виновник позвонил кому-то и виновником в итоге стал я. Писал жалобу начальнику ГАИ. Пришла отписка. Подал в суд. Когда я пришел в суд из кабинета судьи вышел гаишник (уже обо всем договорились). Конечно суд пришел к выводу, что решение ГАИ верное. Судил судья Ленинского р-на Шур.. Так, что пришел к выводу, что нет у нас суда, все у них там "повязано" и ничего они не боятся.
+31

гость_гость 2018-09-27 21:45
Ты молодец что предал гласности эту ситуацию. Но трудно булет доказать а если потом обжаловать то знай суда у нас нет судьи трут с нашими органами....
+26

Нектаринка_гость 2018-09-27 18:34
То что БМВист,,летел'', не вызывает сомнений,а значит вина обоюдная,но, боюсь: у сильного всегда бессильный виноват
-32

7гзз_гость 2018-09-27 19:10
Какая обоюдная вина?Иди опять в автошколу или даже в обычную школу.Мент выскочил лоб в лоб.Написано же видимость была более 100 м.Читать пробовала?
+17

Сергей николаевич_гость 2018-09-27 18:23
Я думаю,что сейчас будет новый поворот,тоесть кошка перебежала дорогу.
+9

Бродяга27_гость 2018-09-27 17:39
Была бы камера-платил бы тебе прапор- а так увы,Виноват будешь ты.Ибо страна у нас такая.
+40

Гость85_гость 2018-09-27 17:55
Сообщение от Бродяга27_гость
Была бы камера-платил бы тебе прапор- а так увы,Виноват будешь ты.Ибо страна у нас такая.

Нашему песпределу и камеры до фени
+21

446_гость 2018-09-27 16:25
Я что-то не понял, его виновным сделали или просто вброс? Если ехал с превышением, оштрафуют за превышение, но не совершение дтп. Видимость - если водитель газели не видел. Можно насобирать букет штрафов, но не быть виновником дтп. В чем же предвзятость?
+3

Nomad_гость 2018-09-27 16:25
Когда попадаешь в дтп с сотрудником милиции, нужно сразу звонить в прокуратуру, чтоб присутствовал человек оттуда. Ох тогда гаишники хвосты поджимают... Если сотрудник мвд попал в аварию, он автоматически виноват....
+32

Ohotnikalex 2018-09-27 19:04
Сообщение от Nomad_гость
Когда попадаешь в дтп с сотрудником милиции, нужно сразу звонить в прокуратуру, чтоб присутствовал человек оттуда. Ох тогда гаишники хвосты поджимают... Если сотрудник мвд попал в аварию, он автоматически виноват....

Вы когда-нибудь обращались в эту прокуратуру? Я с ними до сих пор перепиской занимаюсь. Это те же менты, только погоны чуть отличаются, а следовательно и повадки такие же.Гражданин в этом недогосударстве полностью беззащитен,законы красиво написаны только на бумаге, а живут по понятиям. Если решат сделать виноватым, так оно и будет. Про честный и безпрестрастный суд тоже забудьте у нас его нет (единственный, на моей памяти, процесс где гражданин добился компенсации понесённых материальных издержек был в Пинске за участие в марше не тунеядцев. Один из немногих судей, который заслуживает уважения, а ваша прокуратура внесла протест, наверное не смогли понять как такое вообще могло произойти). По понятиям, при конфликтных ситуациях между гражданами и силовиками, последние должны быть всегда правы, кроме деяний которые имели очень серьёзные последствия. Официально вина должностного лица признана не будет, могут только убрать по тихому. А вам будут писать отписки, одна сказочнее другой.

+13

5176_гость 2018-09-27 15:40
ссылка
+1

Прохожий 2018-09-27 15:30
Пацан явно не 40 ехал, 60 там можно только после проезда перекрёстка!
Но дорога хорошая и летают часто!
А тут и бмв и стаж две недели!
+8

32323232_гость 2018-09-27 15:37
И "тугой" прапор на ГАЗели
+20

Дорожник_гость 2018-09-27 14:52
Купляйце самакат
+3

Д_гость 2018-09-27 13:00
Но после знака "Главная дорога" можно ехать уже со скоростью 60.
Неверно. Не после знака, а начиная с перекрёстка, т.е. с начала закругления ПЧ.
-10

_гость 2018-09-27 13:59
п. 20 ПДД РБ
действие знака 3.24.1 (Ограничение максимальной скорости) распространяется:
— от места установки знака до ближайшего обозначенного перекрестка
+14

Прохожий 2018-09-27 15:31
Все так, но на перекрёстке его скорость не может быть сильно выше 40, он физически не смог разогнаться, значит ехал далеко ща 40 в зоне действия знака!
+1

228_гость 2018-09-27 12:47
У Газели колесо разгерметизировалось и ее влево потянуло
+54

Летчик пулеметчик_гость 2018-09-27 12:41
Судя по всему Алеша ехал с превышением, иначе чего там задергался. Виноват конечно водитель Газели, но и Алеше будет наука. Ограничение максимальной скорости - это не рекомендуемая скорость для каждого сопляка неопытного!
-22

не даи_гость 2018-09-27 12:48
Сообщение от Летчик пулеметчик_гость
Судя по всему Алеша ехал с превышением, иначе чего там задергался. Виноват конечно водитель Газели, но и Алеше будет наука. Ограничение максимальной скорости - это не рекомендуемая скорость для каждого сопляка неопытного!


вы не из даи случаем?
+26

LeGo_гость 2018-09-27 12:22
Вспомните мои слова, будут давить на то, что Алексей мог предотвратить это ДТП!!!!Т.к. скажут ехал медленно, все видел и не затормозил))) как бы ни звучало смешно, но такое будет)))!!
Меня остановили якобы за разговор по мобильному телефону во время управления авто! Было темно, я стоял на перекрестке на красный сигнал светофора, а на против сотрудник ДПС также ожидал зелёный сигнал!! После разрешающего сигнала я выполнил выполнил поворот направо и через пару секунд услышал сирену и пленный голосворчал об остановке! Остановился, подошёл сотрудник представился и назвал причину! Я сказал, что мобильным устройством я не пользовался и мои руки находились на руле!! На что как всегда неадекватная реакция, вы лгете и т.п.! Говорю в чем проблема, шоу смотреть видео с вашего регистратора! На что я услышал, в отделе посмотрите! Ну виписал штраф и забрал водительское! Назначил день и время прибытия на ковер в ГАИ! Пришел значит я в ГАИ! Начали спрашивать, что, где и как! Выслушав меня сотрудник, но при моей просьбе просмотреть видео, ответил, что его нет!я сказал, что дальше общаться буду после того, как появиться видео! Перезвонили, приходите видео есть! Пришел, все сначала! Вопросы-звоните! В итоге на видео не видно даже кто сидит за рулём,человек или обезъяна)) после моих речей, сотрудник пришел к тому, что моя вина доказана и я обязан уплатить штраф!а знаете, каким способом??!!!!!))) На видео не видно же ничего!?? ?) )) Вот и я в шоке был, когда услышал, что я разговаривал с ним спокойно и яро не оспаривал свою правоту))!!!!!! Если бы вы не были виноваты, вы бы вели себя по-другому!!!!!)))) Говорю выходите тогда из-за стола, будем сейчас спарринг устраивать!!!))Абсурд полный! Написал жалобу на имя начальника, ответ последовал :казнить, нельзя помиловать!!!В погонах должны ходить уважающие себя люди, которые имеют честь, а не прикорытное!!!!!!
+91

Ohotnikalex 2018-09-27 19:31
Сообщение от LeGo_гость
Вспомните мои слова, будут давить на то, что Алексей мог предотвратить это ДТП!!!!Т.к. скажут ехал медленно, все видел и не затормозил))) как бы ни звучало смешно, но такое будет)))!!
Меня остановили якобы за разговор по мобильному телефону во время управления авто! Было темно, я стоял на перекрестке на красный сигнал светофора, а на против сотрудник ДПС также ожидал зелёный сигнал!! После разрешающего сигнала я выполнил выполнил поворот направо и через пару секунд услышал сирену и пленный голосворчал об остановке! Остановился, подошёл сотрудник представился и назвал причину! Я сказал, что мобильным устройством я не пользовался и мои руки находились на руле!! На что как всегда неадекватная реакция, вы лгете и т.п.! Говорю в чем проблема, шоу смотреть видео с вашего регистратора! На что я услышал, в отделе посмотрите! Ну виписал штраф и забрал водительское! Назначил день и время прибытия на ковер в ГАИ! Пришел значит я в ГАИ! Начали спрашивать, что, где и как! Выслушав меня сотрудник, но при моей просьбе просмотреть видео, ответил, что его нет!я сказал, что дальше общаться буду после того, как появиться видео! Перезвонили, приходите видео есть! Пришел, все сначала! Вопросы-звоните! В итоге на видео не видно даже кто сидит за рулём,человек или обезъяна)) после моих речей, сотрудник пришел к тому, что моя вина доказана и я обязан уплатить штраф!а знаете, каким способом??!!!!!))) На видео не видно же ничего!? ?) ) Вот и я в шоке был, когда услышал, что я разговаривал с ним спокойно и яро не оспаривал свою правоту))!!!!!! Если бы вы не были виноваты, вы бы вели себя по-другому!!!!!)))) Говорю выходите тогда из-за стола, будем сейчас спарринг устраивать!!!))Абсурд полный! Написал жалобу на имя начальника, ответ последовал :казнить, нельзя помиловать!!!В погонах должны ходить уважающие себя люди, которые имеют честь, а не прикорытное!!!!!!


Меня пытались привлечь к административке, за стоянку в зоне действия знака 3.27 и не смутило, даже то, что туда даже физически попасть нельзя было из-за установленного отбойника. Машину принудительно эвакуировали. Два года судился.Узнал все ментовские подставы, вынесение постановления задним числом, что бы сроки вышли, протоколы опроса левых свидетелей( свидетелем оказался ментовской дружинник) протоколы опроса не строгой отчётности, при желании можно настрочить кучу, единственное, что сдерживает 10.2 ПИКоАП ( могу ошибиться, по памяти пишу, смысл: все свидетели должны быть вписаны в протокол) так зам прокурора до сих пор выясняет почему его там нет( свидетеля), хотя обещал разобраться.До сих пор, наверное, разбирается бедолага. Просто внесли протест и отменили постановление. Второй суд закрыл делопроизводство: одну статью убрали за отсутствием состава административного правонарушения, а потом за истечением сроков. Подал иск на ментов в рамках ГПК, получил отказ. Неправомерность принудительной эвакуации суд даже и не затронул,хотя я долго и нудно расписал почему она таковой является. Самое прикольное, что судью осудили на два года ( за заведомо неправомерное решение) вместе с его женой и ещё двумя ментами, они квартиры у ассоциальных элементов отжимали. Вот такие у нас суды и прокуратуры.Примеры есть и другие, чего-чего, а этой клоунады я уже насмотрелся.

+16

7шззз_гость 2018-09-27 13:29
Вы уважаемый придумываете.У меня был подобный слу4ай.И это всё просто вы4исляется.Мент засекает время вплоть до минуты,где и когда он вас остановил с трубкой у уха.Вы естественно отрицаете.Тогда они направляют запрос оператору и тот с удовольствием выкладывает данные в какое время был звонок,какой продолжительности и в каком месте.Сей4ас это всё просто.Есть в МТС услуга "Семья под присмотром".Так вот там тоже самое.Скажут где ваше 4адо и кому звонил.И не выдумывайте больше сказок.
-25

Марина555_гость 2018-09-27 15:41
Сообщение от 7шззз_гость
Вы уважаемый придумываете.У меня был подобный слу4ай.И это всё просто вы4исляется.Мент засекает время вплоть до минуты,где и когда он вас остановил с трубкой у уха.Вы естественно отрицаете.Тогда они направляют запрос оператору и тот с удовольствием выкладывает данные в какое время был звонок,какой продолжительности и в каком месте.Сей4ас это всё просто.Есть в МТС услуга "Семья под присмотром".Так вот там тоже самое.Скажут где ваше 4адо и кому звонил.И не выдумывайте больше сказок.


И что даёт это, если человек может ехать с гарнитурой в ухе.
+16

7шзз_гость 2018-09-27 19:08
А в том что гаер видил как вы говорили с телефоном у уха а МТС это подтвердят.В каком государстве живете хоть помните?
0

7шззз_гость 2018-09-27 12:20
Какая разница с какой скоростью ехал БМВ,да хоть со сверхзвуковой,пропустить его Газель обязана.Мало того,скорость никто не замерял,как они будут оперировать фактами,тормозной путь маленький.Если менты своих оправдают,это будет в высшей степени паскудство.А цепляться они будут за ТО,это понятно,тут к бабке не ходи.Скажут неисправен был автомобиль,не успел затормозить.Тьфу,уроды!
+52


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!