Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

12-летняя велосипедистка оказалась под колёсами AUDI на пешеходном переходе

49 14  Сентября 2018 г.  в 09:37, показов: 8839 : Брест - велосипедный

13.09.2018 в 15.15 часов 69-летний житель г.Каменца, управляя автомобилем «Ауди-100» и двигаясь по ул.Брестской, д.Видомля, Каменецкого района в направлении от г.Каменца к г.Бресту. На нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома 1, совершил наезд на 12-летнюю местную жительницу, которая пересекала проезжую часть дороги на велосипеде слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП девочка с травмами госпитализирована в хирургическое отделение УЗ «Каменецкая ЦРБ». Проводится проверка.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news58842.php

12-летняя велосипедистка оказалась под колёсами AUDI на пешеходном переходе

Прочтите и запомните. Правила движения для велосипедистов (Глава 20).

Помните, что движение на велосипеде должно осуществляться по велосипедной дорожке, а при ее отсутствии — по обочине, тротуару или пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов.

При отсутствии указанных элементов дороги или невозможности движения по ним, допускается движение велосипедистов по проезжей части дороги в один ряд не далее 1 метра от ее правого края. Выезд далее 1 метра от края проезжей части возможен лишь для объезда препятствия, при повороте налево либо развороте.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news58842.php

12-летняя велосипедистка оказалась под колёсами AUDI на пешеходном переходе

Велосипедист должен ехать по ходу движения транспортных средств. Так же должен поступать пешеход, ведущий рядом с собой велосипед, обозначенный сигнальными фонарями или световозвращателями, в темное время суток и (или) при недостаточной видимости дороги в случае движения по обочине или по краю проезжей части дороги.

Пересекать проезжую часть по пешеходному переходу велосипедист должен, ведя велосипед рядом(!) (п.151 ПДД).

Дети до 14 лет имеют право управлять велосипедом только на пешеходных и жилых зонах, тротуарах, велосипедных и пешеходных дорожках. Не достигшие 14-летнего возраста, могут выезжать на дорогу только в сопровождении взрослого.

Источник информации: ГАИ г. Бреста
Автор: фото - ГАИ г. Бреста
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Проходий-_гость 2018-09-17 10:30
Лишить прав ПОЖИЗНЕННО!
В видомле ограничение 40 на всём протяжении, ограничений в видимости нет никаких, ничто не мешает видеть дорожную обстановку, широченные обочины и отличное покрытие дороги!!!

Как можно не заметить ребёнка учитывая ширину обочин в видомле???
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Собутыльник_гость 2018-09-16 09:00
Велосипед, как правило, нужен для того, что-бы за него держатся когда идёшь с работы...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Ходите пешком пожалуйста_гость 2018-09-16 07:37
Раньше страдали велосипедисты (их было немного и страданий ихних никто не замечал) Понаделали бл. велодорожек, теперь страдают все! Велосипедисты сбивают пешеходов, автомобилисты сбивают велосипедистов (и пешеходов заодно). Мне кажется велосипед больше здоровье отнимает чем прибавляет.
Вы ещё дайте преимущества велосипеду, как трамваю !
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Игорь Петрович_гость 2018-09-16 07:45
Согласен велосипедами пользуются 2 процента населения города и Рогачук, поэтому и продвигает велодрыны.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Цары_гость 2018-09-15 12:42
С велосипедистами разобрались. Но что пешеходам делать? Куда прятаться от этих спящих красавиц за рулем?


[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Елена Антончик_гость 2018-09-14 23:19
Я смотрю.очень много умных...Ребенок виноват, не спорю.Переезджал дорогу на пешеходном переходе.При этом, фура пропустила, а водитель ауди- нет.При этом, хоть она и переезжала дорогу, она не виновата...Велосипед принял весь удар на себя.Нечего говорить, не зная сути.Если бы мой ребенок переходил дорогу пешком, результат был бы иной...Не дай Бог, кому то пережить такое.Сейчас все герои в комментариях.У многих есть дети.Но...Если бы нк велосипед, последствия были бы другие.Он,в данной ситуации спас жизнь ребенку.А виноват водитель,который не соблюдал ПДД.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
-16

отака83_гость 2018-09-16 07:53
Переезжала дорогу, она не виновата ?)
Вы как и водители наши. Первышаю на 9кмч, но это не нарушение. Нарушение, виноваты. И велосипедистам за это есть наказание. Водителям, правда, до 10кмч его нет, но это не значит что это не нарушение.

Велосипедисты, пролетая переход, думают что они правы, ведь ГАИ чуть чего оштрафует водителя. Это, опять же, напоминает водителей, которые паркуются на местах для инвалидов. Всё временно, когда-то гаи начнёт вплотную и этой проблемой заниматься.

ПС. Езжу на велике, езжу на авто. Прекрасно понимаю физику процесса и там и там. Залог здоровья и хорошего настроения - быть ЗАМЕТНЫМ, быть ПРЕДСКАЗУЕМЫМ на дороге. Ни кто же не любит, когда человек, который идёт по тротуару, резко останавливается или решает пойти наперерез?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Прохожий-_гость 2018-09-17 10:32
Ауди нарушил самое главное, увидев фуру остановившуюся перед переходным переходом - продолжал давить на пшёнку!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Гость_гость 2018-09-14 19:44
Ребенок нарушил правила, родители виноваты, это однозначно. Но, неужели водитель не видел велосипедистку, которая проехала полдороги? Или он думал, что она остановится и пропустит его?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

мидлт_гость 2018-09-16 07:55
Сообщение от Гость_гость
Ребенок нарушил правила, родители виноваты, это однозначно. Но, неужели водитель не видел велосипедистку, которая проехала полдороги? Или он думал, что она остановится и пропустит его?


Неужели велосипедистка не видела, что водитель не собирается останавливаться? Наверное, для этого и придумали ПО ПЕРЕХОДУ - ПЕШКОМ! Остановить 2 ноги проще, чем 4 колеса или 2 колеса. Наше здоровье в наших руках, это не тот случай, когда легче, если у соседа корова сдохла. Читай, оштрафовали водителя.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

000_гость 2018-09-14 20:25
для детей, которые самостоятельно выпадают с окон, оказывается родители не виноваты
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

890_гость 2018-09-14 13:23
Надеюсь с родителей сдерут и стоимость лечения и стоимость ремонта.


Не надейся, велоненавистник. Если за новостями следишь - в таких случаях всегда возлагают вину на водителя. Исключения были только в 2-х случаях: наезд автобусом на мальчика на Луцкой (де-факто мальчик сам влетел под автобус) и самосвалом на б-ре Шевченко (якобы не имел возможности его заметить), но там еще до сих пор история не закончена. Первично то, что водитель не предоставил преимущество, а то, что велосипедист не спешился - это вторично. Каждый получит за свое нарушение. Если обзорность была нормальная, то водитель попал однозначно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-19

ALES 2018-09-14 13:53
"А у Вас ус отклеился" (с)
Настоящий вусацик из колхоза живёт по принципу "плевать на правила, если отвечать буду не я!". Узнали себя?

Вот думаю, может ритуальный бизнес замутить. Уже стартап придумал - украшательства могилок эпитафиями. Например "Ты был раздавлен под Камазом, но в ДТП не виноват! ГАИ тебя не осудила, покойся в миром наш собрат! (От велосипедистов)".
Хотите Вам эпитафию заранее сочиню, хоть в прозе, хоть в стихах. По цене договоримся.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+31

Хрен в жо пе Алеса_гость 2018-09-14 15:21
ты как всегда прав
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

890_гость 2018-09-14 14:17
ALES, по-моему вусатага каугасника ты увидишь в зеркале, ибо как-то у тебя интересно получается в рамках одной ветки и агитировать за беспрекословное соблюдение ПДД, и выдумывать собственные ПДД, и тут уже пишешь руководствоваться не правилами, а понятиями. А параноидальная ненависть к велосипедистам это вообще необъяснимо. Особенно когда опять же в рамках одной ветки ратуешь за экологию и тут же мажешь фекалиями тех, кто пользуется экологически чистым транспортом.  :)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

ALES 2018-09-14 12:44
Такую аудзюшачку испортила... Эх... Надеюсь с родителей сдерут и стоимость лечения и стоимость ремонта. Ибо купили велик - научите ездить. А то купили ребёнку игрушку и вали делай что хочешь.
PS: "этожеребёнок" и "онижедети" не канает.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+31

Марина555_гость 2018-09-14 13:32
Напомнить..?...Прокуратура Брестской области изучила и направила в суд Московского района г.Бреста уголовное дело по обвинению Т., 1973 года рождения, в нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.317 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Читать полностью в источнике с фото: ссылка Водителя троллейбуса, который сбил девочку-велосипедистку на 28-го Июля будут судить

Как установлено, обвиняемый 14 июня 2018 года, управляя троллейбусом, двигался по улице 28-го Июля в направлении улицы Луцкой в г.Бресте. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу он, имея возможность остановить транспортное средство, не сделал это и по неосторожности совершил наезд на малолетнюю Ж., 2005 года рождения. Потерпевшая в тот момент пересекала проезжую часть на велосипеде справа налево по ходу движения троллейбуса, не спешившись при этом.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

ALES 2018-09-14 13:55
Судя по всему, Вы - Марина помощница прокурора, суда ещё не было а приговор у Вас уже имеется? Да Вы не стесняйтесь, это уже не секрет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+21

Черт_гость 2018-09-14 13:15
У тебя их нет и тебе не понять
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

789_гость 2018-09-14 11:52
Многие велосипедисты пересаживаясь на велосипед продолжают оставаться пешеходами: также двигаются словно находясь в астрале.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

Марина555_гость 2018-09-14 11:52
Прекрасный обзор, непонятно чего водитель не смог увидеть велосипедиста, сейчас он будет виноватым в ДТП.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

ALES 2018-09-14 12:49
7. Участники дорожного движения обязаны:7.2. не создавать препятствий и опасности для дорожного движения, действовать добросовестно, корректно, быть внимательными и взаимно вежливыми. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования;

Водитель ПДД не нарушал, и был вправе рассчитывать, что велосипедист остановится и уступит дорогу.
Иное ставит под вопрос вообще смысл соблюдения ПДД, ибо тогда придётся останавливаться двигаясь по главной, и каждый раз убеждаться что с второстепенной приближается другой водитель не собираясь идти на таран.

Правда есть второй аспект проблемы:
"- Какие законы? Вы в Беларуси!" (с) инспектор ГАИ Бринкевич.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

890_гость 2018-09-14 13:38
Водитель ПДД не нарушал, и был вправе рассчитывать, что велосипедист остановится и уступит дорогу.


Как только велосипедист останавливается - он сей же секунд превращается в пешехода и не имеет права останавливаться и пропускать автомобиль - это ему запрещает ПДД, прикинь:

Пешеходу запрещается: задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

ALES 2018-09-14 13:58
Как только велосипедист останавливается - он сей же секунд превращается в пешехода

А откуда Вы такую глупость почерпнули, можно посмотреть?  :)
2.46. пешеход — физическое лицо, участвующее в дорожном движении вне транспортного средства, в том числе передвигающееся в инвалидной коляске, на роликовых коньках, лыжах, на другом спортивном инвентаре, ведущее велосипед, мопед или мотоцикл, везущее санки или коляску, и не выполняющее в установленном порядке на дороге ремонтные и другие работы;

Значит остановиться то недостаточно, нужно "вести велосипед" в руках.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Марина555_гость 2018-09-14 13:29
То есть, если велосипедист нарушает правила, то можно смело его давить..? Велосипедист ехал слева -направо и хорошо был виден водителю..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-6

ALES 2018-09-14 13:46
Давить никого не нужно, да и любой водитель до последнего будет избегать столкновения. А проблема в том, что есть люди, а есть вусатые колхозане. Так вот, колхозанин вусаты живёт по другим от обычных людей принципам.
Обычный человек например, пересекая ПЧ строит свои действия согласно ПДД - "подошёл к краю, посмотрел, что рядом нет надземного-подземного переходов, убедился что выход безопасен и вблизи нет ТС которые могут представлять опасность, начал переход".
Колхозанин вусаты (а также всё его семейство, смотрящее на него): "одной рукой ковыряясь в носу, второй держа у вуха новеньки Ксяомю, прямо от остановки ОТ по диагонали пересекает ПЧ по ему удобной траектории, сообразуясь с понятием "иду как мне удобна, я пешаход - заусёды прау, не трамвай - объедет!". Да и вообще по жизни истинный вусаты колхозник всегда руководствуется принципом "нужно не законы соблюдать как лох, а жить так, чтобы "в случае чего" виноватым был кто-то другой". И дети у него обычно полностью "в папочку".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

890_гость 2018-09-14 13:55
действия согласно ПДД - убедился что вблизи нет ТС


Ну если в твоем мирке согласно ПДД еще и нужно убеждаться, что вблизи нет ТС - то это уже финиш. ИМХО достаточно убедиться, что вблизи нет ALESа. Ибо столь неадекватных в вопросах дорожного движения людей еще поискать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

ALES 2018-09-14 14:05
Ай-ай... А потом начинается "наши права нарушаются!!!".
Ну если в твоем мирке согласно ПДД еще и нужно убеждаться, что вблизи нет ТС - то это уже финиш.

Не нужно выдёргивать из контекста. В оригинале звучало так
убедился что выход безопасен и вблизи нет ТС которые могут представлять опасность

Потому что вблизи могут быть авто оперативного назначения, движущиеся со спецсигналами, либо находиться крупногабаритный транспорт, существенно перекрывающий обзор и автомобилистам и пешеходам.

В общем если Вы реально велосипедист - немедленно "выпийте йаду". Ибо градус неадекватности велосипедистов только повышаете.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

890_гость 2018-09-14 14:35
Не нужно выдёргивать из контекста. В оригинале звучало так

Нет, ALES, в оригинале звучит так:
Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу

А все остальное - это уже ваши розовые фантазии.

В общем если Вы реально велосипедист - немедленно "выпийте йаду". Ибо градус неадекватности велосипедистов только повышаете.

Я участник дорожного движения. Позавчера на МАЗе, вчера на велосипеде, сегодня на легковушке, а завтра пешком.
А уже к кому вы там меня отнесете своим персональным классификаторам - к незнающим ПДД велосипедистам, кидающимся под колеса пешеходам, слепым водятлам-автодрочерам или придуркам-мазистам - это меня уже как-то мало волнует.
Вусы, кстати, не ношу, а вот кепку постоянно.  :)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

924_гость 2018-09-15 13:00
четко и адекватно, мое yважение.
а алес все равно себе плюсов с двyх ноyтов накрyтит, для него очень важно быть быть всегда правым в коментах виртyалбреста ) и еще его "правильны" комент всегда бyдет последним ))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

ALES 2018-09-14 16:08
Нет, ALES, в оригинале звучит так:

Пешеход имеет право на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу

Нет. Не так оно звучит... Блин, такое ощущение, что я подрядился бесплатно обучать ПДД целую ораву неучей на великах и пешком.
16. Пешеход имеет право:
16.2. на преимущественное пересечение проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также по регулируемому пешеходному переходу при разрешающем сигнале регулировщика или светофора.

Это единственное, что Вы помните? Ай-ай-ай!
Ну, тогда держитесь!
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);

И наконец!
18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
20. При приближении транспортного средства с включенными маячками синего или синего и красного цветов пешеходу запрещается переходить (пересекать) проезжую часть дороги, а пешеход, находящийся на проезжей части дороги, должен покинуть ее, соблюдая меры предосторожности.


Видите, я много раз утверждал, что наших пешеходов и велосипедистов следовало бы в ежовые рукавицы и пожёстче, потому что они твёрдо усвоили свои ПРАВА (даже более чем надо), но напрочь, наотрез, абсолютно не в курсе про свои ОБЯЗАННОСТИ. А их стандартно значительно больше чем прав. Вот у водителя всего 3 права, и целая книжка обязанностей. и у пешехода-велосипедиста обязанностей и запретов куда больше чем прав.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Брестский_гость 2018-09-14 13:40
Вы видели? А догадки оставьте при себе.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Марина555_гость 2018-09-14 13:42
Сообщение от Брестский_гость
Вы видели? А догадки оставьте при себе.


Нам фото всё хорошо видно и дело было днём, а не ночью.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Ксенофонт_гость 2018-09-14 11:15
Эта трасса вообще самая опасная для велосипедистов, там сплошной поток фур. У меня возникает вопрос почему до сих пор от Бреста до Беловежской пущи нет нормальной велодорожки, при том что повсеместно говорят о развитии туризма, в том числе вело.
А пересечение трассы на велосипеде поперек это вообще жесть, тем более ребенком. Я думаю это недоработка прежде всего педагогов Видомлянской школы, т. к. имея такую трассу под боком надо чуть ли не каждый день проводить инструктажи и говорить об опасности.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

ALES 2018-09-14 12:58
Эта трасса вообще самая опасная для велосипедистов, там сплошной поток фур

А у меня возникает вопрос - чего там вообще делают фуры?
И у меня есть ответ - это сугубо политический вопрос. Данное положение вещей есть "заслуга" одного "сынавитеньки" и возглавляемого им же Белтолл. Через Видомлю идёт "альтернативный путь" в объезд "грабьмагистрали М1". Что такое положение вещей ставит под угрозу экологию, безопасность (пешеходы, велосипедисты и постоянные обгоны длинномеров) и состояние объездных магистралей (они под такой тоннаж и не рассчитаны), всем по-уй. Прикорытные гребут баблецо, холопы должны молчать и радоваться.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

890_гость 2018-09-14 13:16
Этот альтернативный путь заработал еще когда в Федьковичах КПП поставили. Причем благодаря монотонности трассы и ее идеальности по состоянию на 10 лет назад дальнобои имели склонность засыпать прямо за рулем, и помню вечно как ни едешь на Ружаны - какая-нибудь фура в кювете да валяется.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Гость_гость 2018-09-14 12:16
в первую очередь не педагог, а РОДИТЕЛИ!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

Гость 123_гость 2018-09-14 11:15
Как вы уже достали эти велосипедисты!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+22

Поликарп 2018-09-14 10:11
Судя по фото велосипедистка оказалась не "под", а "на" Ауди...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

уыкнгеш_гость 2018-09-14 10:06
НЕУЖЕЛИ ТРУДНО ОБЬЯСНИТЬ ДЕТЯМ что нельзя ездить а уж тем более в 12 лет!! куда смотрят родители?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+49

Аутоаматар_гость 2018-09-14 10:04
Кстати очень опасные ситуации намечаются и на партизанском, при повороте во дворы с партизанского установили знаки жилая зона и внимание велодорожка, велосипедисты,я так понимаю спешиваться там не будут, а будут лететь как летели, при повороте налево остаётся очень мало места для пропуска велосипедистов, поворачиваешь, летит велик, уступаешь и создаёшь помеху машинам со встречной полосы, хорошо если на встречке адекват, то притормозит, а если девушка губы за рулём красит, то всё хана! ЗАЧЕМ ВЫ ТАК БЛИЗКО СДЕЛАЛИ ВЕЛОДОРОЖКУ К ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ???
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+35

890_гость 2018-09-14 11:33
При въезде во двор и выезде со двора водитель обязан всех пропустить независимо от того, нарисована там дорожка или что-то еще и стоит ли знак жилая зона или его нет. Правила обязывают делать это во всех случаях.
А вот летунов во дворах стоило бы отыметь. Где можно смело ставить камеру, так это между бывшим магазином "Брест" и муз. гимназией. Мамаши и папаши, подвозящие своих спиногрызов, по видимому решили, что жилая зона это скоростная трасса, не помогают даже лежекопы.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

ALES 2018-09-14 13:09
А дословно можете? "путь движения которых они пересекают". Линия тротуаров и обочин, пешеходный переход - не путь движения велосипедиста. Так что ПДД нужно знать дословно и предварительно хотя бы прояснить непонятные моменты. Это делается в автошколах. Очень плохо, что много участников движения (пешеходы, велосипедисты и многие вусатые колхозане (купили права, учились в УПК у таких же вусато-кепачных)) эти самые ПДД или не знают вообще или знают на 1-2%.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

890_гость 2018-09-14 13:32
Линия тротуаров и обочин, пешеходный переход - не путь движения велосипедиста.


С чего ты взял, что жилая зона не является путем движения велосипедиста? В таких местах нет переходов, ибо это нонсенс - прилегающая территория начинается непосредственно за границей проезжей части улицы. Если ты к тому, что велосипедист там должен спешиваться - нет, не должен, даже по нашим дебильным правилам. Хотя в упомянутом мной выше дворе некто особо умный додумался нарисовать переход в районе муз. гимназии, но это чистая самодеятельность.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

ALES 2018-09-14 14:14
С чего ты взял, что жилая зона не является путем движения велосипедиста?

Потому что "жилая зона" - это
2.21. жилая зона — территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены дорожными знаками «Жилая зона» и «Конец жилой зоны», а также дворовая территория, прилегающая к жилой застройке;

А вот непосредственно пути выезда из жилой зоны, дворовой территории равнозначной, могут находиться вне жилой зоны, как например "бывшим магазином "Брест"", где знак "жилая зона" установлен ЗА первым перекрёстком, и выезжая на Московскую водитель находится ВНЕ жилой зоны и уже не обязан уступать велосипедистам и пешеходам - им придётся или убедиться в безопасности и уступать, или пересекать проезд поближе к "бывшему Бресту", там их преимущество неоспоримо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Каринка4_гость 2018-09-14 11:00
Имела ввиду поворотов налево во дворы. Автомобилистам не проблема доехать до перекрестка и там развернуться.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

Каринка4_гость 2018-09-14 10:56
Я надеюсь на Партизанском больше не будет поворота налево. А при поворотах во дворы водители должны учитывать велодорожку, также как пересечение с главной дорогой.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Байкер_гость 2018-09-14 09:48
100 % - половина велосипедистов -
этого не знает!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+51

000_гость 2018-09-14 09:45
а о чем думало гаи когда буквально в стык с п/переходом понатыркивало велосипедных дорожек? вот уважаемые велосипедисты берите и катайтесь, с оговоркой что поперек дороги у пролетающего велосипедиста нет преимущества, за то будет под машиной
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7


Страницы: [1]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!