Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

Решение Пинского суда в отношении блогеров Петрухина и Кабанова отменили

12 11  Апреля 2018 г.  в 18:51, показов: 5195 : Криминал, происшествия

Блогеры Петрухин и Кабанов не будут платить огромные штрафы.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news54714.php

Сергей Петрухин (слева) и Александр Кабанов ведут стрим у здания Пинского суда

Сергей Петрухин (слева) и Александр Кабанов ведут стрим у здания Пинского суда

Напомним, известные брестские видеоблогеры Сергей Петрухин и Александр Кабанов получили в Пинске крупные штрафы за ведение прямой трансляции и размещение видеоматериалов на своём YouTube-канале.

19 января Сергей Петрухин и Александр Кабанов приехали в Пинск, чтобы посетить аккумуляторный завод Exide Technologies. Дело в том, что в СЭЗ «Брест» недавно начали строительство нового завода по производству аккумуляторов, что вызвало бурю недовольства среди местного населения.

Строит новый завод в Бресте ООО «Ай-Пауэр», руководит которым пинский предприниматель Виктор Лемешевский.

Пинчанин был основателем аккумуляторного бизнеса в Беларуси и имеет определённые отношения с заводом Exide Technologies в Пинске, поэтому блогеры решили убедиться, что производство свинцовых батарей действительно безопасно. Но в Пинске их ожидал холодный приём.

На проходной завода Александра Кабанова и Сергея Петрухина встретили сотрудники предприятия, один из которых - Александр Юнкевич - взялся фотографировать и переписывать паспорта и другие документы видеоблогеров, чтобы якобы их записать на приём к начальству. Всю эту процедуру блогеры снимали на мобильники, а один из них вёл прямую трансляцию (стрим) на своём канале в YouTube. С другой стороны, видеосъёмку вели и сотрудники предприятия.

Петрухин и Кабанов, «записавшись» на приём к начальству, благополучно отправились домой. Но вскоре их пригласили в суд города Пинска и Пинского района.

Пинский суд принял решение признать Сергея Петрухина и Александра Кабанова виновными в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 22.9 КОАПП РБ «… незаконное изготовление и (или) распространение продукции средств массовой информации» и назначить им наказание в виде штрафа в сумме 40 базовых величин (980 рублей каждому).

11 апреля в Брестском областном суде состоялось рассмотрение жалобы блогеров Александра Кабанова и Сергея Петрухина. Они просили отменить постановление суда Пинска и Пинского района и прекратить административное дело.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав объяснения истцов, судья Брестского областного суда Руслана Сенько удовлетворила жалобу и отменила постановление суда первой инстанции. Таким образом, штрафы аннулированы.

Сергей Петрухин после окончания судебного заседания заявил, что немного сомневался в положительном решении суда. Но дело получило широкий резонанс. Ведь если бы пинское постановление оставили в силе, то тогда каждого, кто выкладывает видео в соцсети, можно считать СМИ и штрафовать.

Кроме того, блогер подчеркнул, что имеет право снимать должностное лицо на рабочем месте.

Источник информации: Медиа-Полесье
Автор: Василий Мацкевич
Медиа-Полесье
Система Orphus


Комментарии доступны только для
зарегистрированных пользователей сайта


Опубликован 2018-04-11 23:49, удалён модератором 2018-04-12 00:25 - Почему?
Опубликован 2018-04-12 00:07, удалён модератором 2018-04-12 00:17 - Почему?
Dd_гость 2018-04-11 23:26
Поздравляем!!!
+153

Ттт_гость 2018-04-11 23:10
По поведению и скрытности Лемешевского и его свиты ясно -
его дела темные и принесут беду
Бресту.
+139

ales-brest 2018-04-12 08:01
Вы не совсем правы. Уже принесли. Думаете просто так мешки с отходами спешно и скрытно с мостотряда вывезли? Да просто результаты экспертизы этого шлака оказались настолько печальными, что кое у кого пониже спины не то что зачесалось, а прям заполыхало. Так что беда уже тут.

+79

да_гость 2018-04-11 23:07
Вопрос. А первый судья понесет какое-то наказание за заведомо незаконный приговвор? Ведь однозначно, что решение было некомпетентным. Однако это действие повлекло потери времени и материальных ресурсов людей участвующих в том процессе. Логично было бы чтобы эти затраты были возмещены.
+171

Гость_гость 2018-04-11 23:15
Автоматически судья не наказывается. Нужен отдельный иск.
+14

пшек_гость 2018-04-11 22:47
Хорошо, судье первой инстанции, может найти новую работу? Скоро посевная руки нужны будут...
+115

гена бякин_гость 2018-04-11 23:07
Сообщение от пшек_гость
Хорошо, судье первой инстанции, может найти новую работу? Скоро посевная руки нужны будут...

C таким отношением "к исполнению служебных обязанностей" её на посевную ?!
Лучше на аккумуляторный завод....
+72

Олег_гость 2018-04-11 22:30
Свободу! Юрию Деточкину !
+11

Гость_гость 2018-04-11 22:24
Спасибо благоразумному суду в лице Сенько Русланы. Когда то, она и в моем случае принимала адекватные решения, несмотря на абсурдность и клевету свидетелей обвинений.
+152

1234567 знаю _гость 2018-04-11 23:18
Там давно нет объективных.Поверьте
+8

Ohotnikalex 2018-04-11 22:55
Хоть один нормальный судья нашёлся.

+65

Гжегош_гость 2018-04-11 22:53
Сообщение от Гость_гость
Спасибо благоразумному суду в лице Сенько Русланы. Когда то, она и в моем случае принимала адекватные решения, несмотря на абсурдность и клевету свидетелей обвинений.


Что ещё раз доказывает,что люди в системе,да и не только... ещё остались
+59


Страницы: [1]