Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

Штрафстоянка. Почему нельзя просто забрать свой автомобиль, а нужна справка из ГАИ?

37 14  Февраля 2018 г.  в 15:37, показов: 7132 : Автомобили, транспорт, ГАИ

Публикуем письмо читателя полностью, поднятая проблема конечно, актуальна, и требует вмешательства либо на законодательном, либо на правоохранительном уровне, а разбираться в ситуации, конечно, должны специалисты.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news53362.php

Штрафстоянка. Почему нельзя просто забрать свой автомобиль, а нужна справка из ГАИ?

фото - иллюстрация

Потому что так сильно запутать людей, это ещё умудриться надо - закон на законе "сидит" и уточнениями погоняет. Итак...

Может будет желание озвучить данную проблему, думаю много кто с этим сталкивался, у некоторых ТС держали и до двух лет. Может кто-нибудь сможет пояснить, чем отличается охрана ТС в первые дни нахождения на штрафстоянке от последующих? Тарификация разная, а вот в чем заключается экономическая обоснованность данной меры взимания оплаты?

На территории областного ГАИ г. Бреста существует штрафстоянка, принадлежащая КУП СМЭП Брестской области, ТС водителей, которые нарушили ПДД и были отстранены от управления сразу доставляются на неё. В соответствии с ч.1 Ст.8.10 ПИКоАП РБ законодатель в первую очередь даёт возможность доставить ТС к месту хранения, а если уже отсутствует такая возможность, тогда только доставлять на охраняемую стоянку, но по этому поводу никто не заморачивается и всех тянут на указанную стоянку.

Директор стояки совместно с начальством ГАИ (на данный момент, как известно, бывшим) издали локальный нормативный акт типа "Памятка", согласно которому работники стоянки требовали у владельцев ТС принести так называемые справки разрешения из ГАИ.

А ГАИ уже на своё усмотрение как хотела, так и выдавала ТС владельцам, если привлекаемое к административной ответственности лицо оспаривало вынесенное в отношении него постановление, его автомобиль могли удерживать довольно продолжительное время, а затем выставляли счёт.

Естественно, постановление о наложении ареста, а именно на пользование, согласно ч.2 ст.8.7 ПИКоАП РБ, а также мотивации такой необходимости, никто не выносил.

Я обращался в разные инстанции, но по существу поставленных вопросов никто ответов не даёт, пишут всё вокруг, да около. Действиям директора СМЭП правовую оценку не дают, я считаю, что он грубо нарушал действующее законодательство РБ.

Обращался раза три уже, по существу - ни слова. Если бы был не прав, написали бы, с сылкой на нормативно правовой акт, а так, как будто и не спрашиваю.

Если официально признать неправомерность действий директора СМЭП, многие смогут подать гражданские иски на возмещение морального и материального вреда, поэтому ничего по существу и не отвечают. Писал раньше ещё в ГТК, ответили, что всё хорошо, правда первым сняли замначальника ГАИ, который курировал этот вопрос. Правда, тогда я ещё не апеллировал к закону "О нормативно правовых актах", так как ещё не дочитал до него.

Если бы признали неправомерность, я бы подал в суд, а так бесполезно. Как работает наша судебная система, знаю не по наслышке, уже несколько раз сталкивался. 

Штрафстоянка. Почему нельзя просто забрать свой автомобиль, а нужна справка из ГАИ? Штрафстоянка. Почему нельзя просто забрать свой автомобиль, а нужна справка из ГАИ?

на изображения можно кликнуть для увеличения размера

В двух словах ситуация следующая - если вы не согласны с нарушением и оспариваете его, ТС вам не отдадут, а потом выставляют "здоровенный" счёт за якобы хранение, хотя на самом деле ваша машина там просто пылилась по ценам, указанным в прейскуранте. Таким образом водителей мотивируют на оспаривать и не сопротивляться, обойтись так сказать, "малой кровью".

Но, это не точно, конечно, вполне может быть наш читатель всё это придумал :-) А вы попадали в подобные ситуации, расскажите, чем всё закончилось?

Официальная жалоба

Директор коммунального специализированного монтажно-эксплуатационного унитарного предприятия «СМЭП Брестской области» издал локальный нормативный акт, согласно которому, кроме документов, необходимых для выдачи ТС и предусмотренных нормативно правовыми актами (инструкция, утверждённая Советом Министров Республики Беларусь №986 от 17.10.2014.), находящегося на охраняемой стоянке нужно предоставить ещё и разрешение из ГАИ.

Считаю, что нормативный акт издан с нарушением ч.2 ст.5 «Закона о нормативных правовых актах РБ» а именно: «Локальные акты должны соответствовать законодательству, а также локальным актам вышестоящих государственных органов (должностных лиц)» и ч.3 ст.5 «Не допускается включение в локальные акты положений, ухудшающих по сравнению с законодательством правовое положение граждан и юридических лиц, на которых распространяется действие локального акта.»

Кроме того, согласно Директивы президента Республики Беларусь № 2 «О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата», ввиду того, что данное предприятие государственной формы собственности и исходя из п.1 подпадает под действие данной Директивы. Считаю, что также нарушен п.1.2 данной Директивы, а именно: «государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и “отсебятины” при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;

ч.5 Согласно ст.23 «Закона о нормативных правовых актах РБ» а именно: « Нормативные правовые акты Совета Министров Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления, подчиненных Совету Министров Республики Беларусь, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.»

Какими нормативно правовыми актами предусмотрена выдача так называемой (такое определение было дано Брестской областной прокуратурой) «справки-разрешения» которую я, якобы получил, хотя взыскание в виде штрафа, в полном объёме не выполнено?

Если действующим законодательством РБ не предусмотрена выдача таких «справок-разрешений» и не предусмотрена её форма и содержание, а также орган или должностное лицо, на которое возлагается эта функция, требую признать действия директора ГП «СМЭП» не правомерными, так как они нарушают вышеперечисленные нормативно правовые акты РБ.

  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

alex_гость 2018-02-16 14:01
смотрите василия телогрейкина все популярно объясняет
ссылка ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

д_гость 2018-02-15 23:46
Помещенное на охраняемую стоянку транспортное средство возвращается собственнику (владельцу) или уполномоченному им лицу по его первому требованию.
А чё, КоАП уже отменили? Там статейка была базовых на 20 за такое умышленное самоуправство...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Мафия_гость 2018-02-15 11:28
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Опубликован 2018-02-15 10:04, удалён модератором 2018-02-15 10:21
717-й_гость 2018-02-15 08:59
постановление Совмина 986 разрешает все эти вопросы. почитайте, оно не большое. никакие справки из ГАИ не нужны!!!!!!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Тт_гость 2018-02-15 00:10
Почему просто нельзя забрать автомобиль со стоянки?да можно, просто нужно бабло в табор отстегнуть
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+18

gmt_гость 2018-02-15 05:04
Сообщение от Тт_гость
Почему просто нельзя забрать автомобиль со стоянки?да можно, просто нужно бабло в табор отстегнуть


я как-то забирал без бабла (по закону можно позже заплатить). еще со сторожем посрался, жалобу накатал. пришел ответ с извинениями, и вроде как сказали, что наказали всех, хотя не проверял )
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

мотя_гость 2018-02-15 09:29
херой..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

Егор_гость 2018-02-14 23:39
смотрите канал телогрейкина, он давно распекает этих "стаяночников".
А вообще просто очевидно, что отставные "гаишники" зарабатывают на этой теме, потому что все говорит о том, как они под себя подвернули "закон".
А еще противно слушать бывшего начальника гаи, какой он мол правильный был
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+26

Дед_гость 2018-02-14 23:02
Понятно,что беспредел полнейший,но в этой стране легче против ветра п...ть.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+16

язва_гость 2018-02-14 22:51
Это Белорусь -цыганская держава!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

Пшее_гость 2018-02-14 22:21
Патамушта жэстачайша тржба деньги!!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

Кук_гость 2018-02-14 21:22
За такие вещи нужно судить по статье превышение власти и служебных полномочий. Как минимум
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+43

555_гость 2018-02-14 21:06
Эта практика везде по стране,не только в Бресте -попался например пьяный на машине пока штраф не заплатишь машину со штрафстоянки не заберешь.ГАИ само или по приказу сверху пошло на это как я понимаю,чтобы не бегать за должниками после того как выпишут штраф- насколько законно это другой вопрос -в нормальной стране Верховный суд давно вынес решение по этому вопросу-ну мы живем немного не в той стране.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

Pete_machinegunner 2018-02-14 20:22
Чему тут удивляться? В колхозе "РБ" нет частной собственности, казённые людишки хотят - в жилища щемятся по любому поводу и без, а хотят - имущество владельцу не отдают, да ещё за это деньги требуют. Азия-с.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+39

гость_гость 2018-02-14 20:13
забраць? заплацi! бандиты, одним словом
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

ПАЙ_гость 2018-02-14 20:12
Аналогичная ситуация сложилась на УП Г-т-ка где изобретатели местных документов до тупизма усложняют простейшие вопросы
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

все против человека_гость 2018-02-14 19:29
А ТАК ТРЭБА ПА ЗАКОНУ сплошной бардак во власти бюрократизм
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

киви_гость 2018-02-14 18:21
какую юридическую силу имеет какая то памятка?для чего ментам эта памятка вообще надо,пусть законы изучают!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+54

890_гость 2018-02-14 20:05
Кстати, де-юре по Закону за самоуправство предусмотрена уголовная ответственность. Но де-факто не припомню ни одного случая ее применения. Максимум, чего вы можете добиться через суд - это соблюдения ваших конституционных прав. А вот наказания тому, кто их незаконно ограничивал, вы никак не добьетесь. Поэтому многие должностные лица попросту потеряли всякий страх. Что хочу то ворочу.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+49

Ну.в_гость 2018-02-14 16:52
ПАТАМУШТА
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

виктор77_гость 2018-02-14 16:11
пишите в прокуратуру с четко поставленными вопросами.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+30

Ohotnikalex 2018-02-15 01:19
Сообщение от виктор77_гость
пишите в прокуратуру с четко поставленными вопросами.

Да писал уже раза три и сейчас обращение на рассмотрении в Генеральной. А толку скидывают на областную, а та "отмораживается" по существу ни слова. Написали бы, что им можно, потому, что они у власти. Ты ссылаешься на законы, впрочем, которые они же и сами придумали и протолкнули через наш карманный парламент, а сами живут по понятиям.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

здян_гость 2018-02-14 18:34
Сообщение от виктор77_гость
пишите в прокуратуру с четко поставленными вопросами.


человек который деду морозу письма пишет в свои -то годы,советует что-то..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

Алики_гость 2018-02-14 17:33
Виця. Узбогойся!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

ALES 2018-02-14 16:30
В ту самую прокуратуру, по ПОВТОРНОМУ предписанию которой наконец привели в порядок 2 из 22 лежекопов? Остальные срезали сверху фрезой так, что теперь это П-образные неровности, наподобие бордюров!
Не смешите только с прокуратурой. Когда дело касается госбеспредела, прокуратура ласковая, пушистая и немощная.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+71

Опубликован 2018-02-15 09:32, удалён модератором 2018-02-15 09:35
виктор77_гость 2018-02-14 16:45
ну проще посмеяться и сказать, что писать нет смысла. а вот если бы хотя каждый сотый или тысячный отстаивал свои права, то было бы все по другому.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+20

каз_гость 2018-02-14 18:35
Сообщение от виктор77_гость
ну проще посмеяться и сказать, что писать нет смысла. а вот если бы хотя каждый сотый или тысячный отстаивал свои права, то было бы все по другому.


сначала деду морозу письмо напиши.потом советуй
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-11

2106_гость 2018-02-14 17:04
Сообщение от виктор77_гость
ну проще посмеяться и сказать, что писать нет смысла. а вот если бы хотя каждый сотый или тысячный отстаивал свои права, то было бы все по другому.

Сомневаюсь, не та страна тут нет закона
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

виктор77_гость 2018-02-14 17:13
2106,а вы не сомневайтесь,а попробуйте. Но прежде чем, что либо писать, необходимые правовые акты изучить самому.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

Не нарушитель_гость 2018-02-14 16:16
Прокуратуре сейчас некогда. Она народ шугает чтоб больше трех не собирались и не мешали завод строить. Поэтому вряд ли будет на такие пустяки отвлекаться
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+57

Вася_гость 2018-02-14 15:58
Не нарушайте. И будет вам счастье.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-58

Петросян_гость 2018-02-14 19:20
Ага. Напиши еще бухими не ездите и людей на переходах не давите  :D
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Не нарушитель_гость 2018-02-14 16:04
Ну я так понял, что если тебе скажут кроме справки из ГАИ принести флюрограф и баночку вазелина, ты возражать не будешь?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+80

виктор77_гость 2018-02-14 16:13
так такие васи и минет сделают если дядя в форме скажет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+28


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!