Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Viber Виртуального Бреста

В Бресте суд дал 2 года колонии-поселения водителю МАЗа, сбившему насмерть 9-летнего велосипедиста

292 9  Января 2018 г.  в 13:41, показов: 9682 : Криминал, происшествия

29 декабря суд Ленинского района Бреста повторно рассмотрел уголовное дело по обвинению водителя МАЗа в ДТП, повлекшем гибель 9-летнего велосипедиста и вынес обвинительный приговор.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news52476.php

Фото: AUTO.TUT.BY

Дело дошло до суда через 2 с половиной года после ДТП. 6 октября 2014-го 9-летний Егор поехал к друзьям, которые жили в районе бульвара Шевченко. Дети играли, катались на велосипедах. Мальчик подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу и, не спешившись, попытался переехать дорогу. Первую полосу, по которой ехал рейсовый автобус, он пересек, а на второй его сбил груженый МАЗ.

23 августа суд Ленинского района Бреста, исследовав все доказательства, вынес оправдательный приговор.

«Согласно приговору водитель МАЗа признан невиновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть человека, и оправдан по ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь за отсутствием в его деянии состава преступления», — сообщала пресс-служба областного суда.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news52476.php

фото: <a target=_blank href=http://virtualbrest.by/searh.php?searh=%C3%C0%C8>ГАИ</a> Бреста

Фото: ГАИ Бреста

Потерпевшая сторона не согласилась с таким решением и обжаловала приговор в Брестском областном суде. В результате дело было направлено на новое рассмотрение.

29 декабря суд Ленинского района признал водителя МАЗа виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть человека, и назначил 2 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением прав на 5 лет. Кроме того, его обязали выплатить матери погибшего мальчика 5 тысяч рублей морального вреда и 4600 рублей расходов на адвоката. При этом до суда обвиняемый уже выплатил потерпевшей стороне 10 тысяч рублей компенсации как владелец источника повышенной опасности.

Как говорится в приговоре, который имеется в редакции TUT.BY, суд пришел к выводу, что водитель МАЗа двигался со скоростью 31 км/ч и, опережая автобус, не принял мер к снижению скорости движения, чем не выполнил возложенные на него пунктами 87, 116, 117 ПДД обязанности по снижению скорости движения, тогда как имел такую возможность и обязан был это сделать.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news52476.php

фото: ГАИ Бреста

Фото: ГАИ Бреста

Доводы обвиняемого о том, что он не видел, как автобус замедлял движение перед пешеходным переходом, и о том, что на нем не горели стоп-сигналы, признаны недостоверными. Их опровергли показания водителя автобуса, данные установленной в автобусе системы «Азимут-2», которая в том числе фиксирует показания скорости, а также результаты следственного эксперимента от 29 ноября 2014 года.

Суд пришел к выводу, что действия водителя МАЗа состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Приговор не вступил в законную силу. Как сообщает портал vesti24.by, обвиняемый намерен обжаловать приговор в Брестском областном суде.

Источник информации: AUTO.TUT.BY
AUTO.TUT.BY
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Комментарии доступны только для
авторизованных пользователей сайта

Газета Правда_гость 2018-01-12 09:39
Читаю все комментарии и за,и против..и думаю. Люди делят горе,обсуждают,рвут друг друг друга... А государству по.. А ведь первые кто виноваты это государь сам и его ГАИ! Зачем эти дауны поменяли ПДД!? Ведь при СССРцелые институты все взвешивали и разрабатывали ПДД! А сегодня ПДД придумывают Тплатаи! При СССР- убедившись что нет транспарантных средств,посмотреть на лево,право а потом перейти дорогу! При,,вусатом" - перейти дорогу на пешеходном переходе!!! Все! Просто захотел и перешел! По..что машина давит! О конкретном случае...учите детей! Всему! И особенно что машина давит,а не уступает дорогу по желанию!!! Вина полностью родителей! А купили бы коньки и ребенок на Муховце катался,лед треснул,утонул... Дед Мороз виноват!? А человека осудили зря!!!!
+2

Атомобилеоз ГМ 22 лет_гость 2018-01-12 12:55
Опохмелись, ибо несешь чушь, которую даже комментировать не хочется  :( Сравни при СССР и реалии в цивилизованных странах, хотя вряд ли тебе понять, что наши ПДД не так уж и плохи, просто ездят и ходят такие как и ты, не читали, но осуждают  :(
-1

Cheyenne1972 2018-01-11 04:59
В данном деле главное - с какого момента у водителя МАЗа, по мнению суда, наступила опасность для движения, и имел ли он техническую возможность, начиная с этого момента, избежать столкновения путем применения экстренного торможения. Но о главном, как часто бывает, в статье - ни слова.

+3

Пауэл_гость 2018-01-11 00:53
Ну так $2300 на адвоката не зря потрачены были... Пацана жалко, но поговорку про "мужчин - случайно выживших мальчиков" не зря придумали.
Кмк принципиальное перекладывание родительской вины на плечи водителя, рисует их не в лучшем свете.
Лучше бы пацану, пока был жив, книжки по пдд читали на ночь.
+6

ааа_гость 2018-01-11 00:37
Поймите вы, наконец, что следствие и суд опираются на статьи закона. А по факту нет статьи, чтобы привлечь водителя за конкретное ДТП с участием велосипедиста. Поверьте, если бы это был пешеход, то к этому времени водитель уже бы пол срока отсидел
+1

Водитель_гость 2018-01-10 21:52
Советую водителю подать в суд на мать этого ребенка, который не имел право так переезжать ПП. Именно она отвечает за действия малолетнего ребенка. Водитель и его родственники то же морально пострадали от неверных действий мальчика. Мальчик первый нарушил правила дор.движения и именно это причина ДТП. Интересно учит ли она остальных своих детей ПДД. У меня ощущение, что рождение детей в нашей стране становиться способом получения денег, уже даже и таким путем. Извините за резкость.
+7

инвалид-колясочник_гость 2018-01-10 18:50
100 комментаторов и первый суд проходимцев.один вопрос а если бы ребёнок
Бежал по переходу,просто бежал без велосипеда и был раздавлен в центре
300 тысячного города Мазом с 20 тоннами
Песка и тоже не было бы виновных кроме мать семья школа.
-6

Гость_гость 2018-01-10 17:11
Надеюсь что обжалование поможет ему, и пренисёт свои плоды.
+4

Гость._гость 2018-01-10 17:02
Интересно а что нарушил водитель маза? Скорость 31 км/ч, там что скорость должна быть 20 км/ч? А водителя автобуса опрашивали, когда второй раз обвинения вешали. Водитель автобуса сам еле-еле успел остановится. И что они хотели от водителя маза? Сам работал водителем автобуса и знаю что такое, когда горе велосипедист ленится снять свой зад на пешеходном и перевести велосипед в руках. И я лично интересовался у водителя автобуса, как всё было. Он мне и рассказал, что мальчик стоял на против книжного магазина и никто и подумать не мог что он собирается переходить дорогу. Переходить, не то что переезжать. И тут мальчик внезапно для всех, в том числе и для водителя автобуса сел на велосипед и понёсся на пешеходный. Водитель автобуса в своё время применил экстренное торможение, так что в салоне чуть люди не попадали. А от водителя маза что вы хотите? Он ехал не нарушая ПДД. И любой человек оказавшийся на его месте неуспел бы что-то сделать. Родители сами виноваты в том, что не научили своего ребёнка переходить дорогу. Переходить, не то что переезжать на велосипеде. Не уследили за своим ребёнком, принесли горе в свою семью. Надо же найти ещё крайнего и поиметь хоть что-нибудь с того что произошло. Да и за одно испортить жизнь другой семье. Может эти деньги которые они получили, научат их смотреть на мир другим взглядом. Но добра они им не пренисут, это точно. Будьте внимательны на дорогах, будь вы водитель или пешеход!
+21

Чел_гость 2018-01-10 15:06
Надеюсь вся отписавшая здесь тупая школота поумнеет, когда права получит, а если не поумнеет, то встречного им МАЗа. И чем быстрее они встретят МАЗ, тем лучше для всех остальных будет.
-1

Саломон_гость 2018-01-10 14:54
Водятла переехать мазом и пусть идет на все четыре стороны.
-18

злой_гость 2018-01-10 12:18
В семье горе. Остались ещё дети. Деньги горя не исправят, но хоть немного помогут тем, кто остался.
Осуждатели чёртовы, не вякали бы лучше.
-18

иго_гость 2018-01-10 13:32
Сообщение от злой_гость
В семье горе. Остались ещё дети. Деньги горя не исправят, но хоть немного помогут тем, кто остался.
Осуждатели чёртовы, не вякали бы лучше.


Горе в семье, так нужно еще 1 жизнь сломать ради денег? Так по вашему?

+23

Гость_гость 2018-01-10 17:08
Сообщение от иго_гость
Сообщение от злой_гость
В семье горе. Остались ещё дети. Деньги горя не исправят, но хоть немного помогут тем, кто остался.
Осуждатели чёртовы, не вякали бы лучше.

Горе в семье, так нужно еще 1 жизнь сломать ради денег? Так по вашему?



Вы правы. Полностью с вами согласен.Не то что одну жизнь, а жизнь всей его семьи. И осуждение это, будет преследовать их всю жизнь. Что поделаешь. Беларусы неумеют направлять свою злость и энергию в нужное русло. Проще испортить, чем построить.
+4

Он_гость 2018-01-10 11:28
Следуя логике этой женщины, следует обратиться в органы опеки и суд с требованием провести проверку и лишить родительских прав мать, как лицо, не исполняющее своих обязанностей по воспитанию детей. Ведь это она пустили девятилетнего ребенка на велосипеде в другой район да еще и в темное время суток.
+25

12012_гость 2018-01-10 14:06
во первых не в темное время суток... эти фото зделаны намного пожже аварии...и что за идеот пишет про органы опеки илишение родительских прав... я уверена что еЁ дети живут намного лутше в 100 раз чем твои
-15

archibald764_гость 2018-01-10 11:44
На велосипеде он может передвигаться везде,кроме дороги)))

-5

Роман_гость 2018-01-10 16:17
Сообщение от archibald764_гость
На велосипеде он может передвигаться везде,кроме дороги)))

Вот о чем и речь
-1

archibald764_гость 2018-01-10 16:19
Вот и я о чем,его косяк это его косяк,а то гуаноеды начинают в исподнем чужом ковыряться и догрызать семью.

-5

Гоп_гость 2018-01-10 17:45
Догрызает семью водителя мать погибшего мальчика. Сама накликала на себя негатив
+6

еще_злее_гость 2018-01-10 10:07
Виртуальный, напиши-ка нам статью о том как живет эта мамаша.

Горюет, наверное
+12

1212_гость 2018-01-10 14:08
а что на этом жизнь заканчивается????
-2

!!!_гость 2018-01-10 10:39
Правильно сделала, молодец женщина! Возможно своей настойчивостью (а не безразличием) спасла ни одну жизнь от такого водятла за рулем!
-22

еще_злее_гость 2018-01-10 10:56
Сообщение от !!!_гость
Правильно сделала, молодец женщина! Возможно своей настойчивостью (а не безразличием) спасла ни одну жизнь от такого водятла за рулем!


Молодец женщина - у которой ребенок в 9 лет катается по достаточно оживленному участку дороги на велосипеде.

Не оправдываю водителя, хотя сомневаюсь, что он мог бы что то сделать в данной ситуации. Но мать просто безответственная!!!
+21

000_гость 2018-01-10 14:12
а не че что у вадилы это не первое ДТП даже не задолго до этого... и многие коллеги его про его говорят не очень хорошо... везде влезит без очереди и спешит всегда... вот результат
-1

!!!_гость 2018-01-10 11:49
Водитель мог сделать - не опережать тормозящий автобус ограничивающий обзорность перед пешеходным переходом в соседней полосе! Поэтому суд и признал его виновным!
+2

.!._гость 2018-01-10 13:30
Сообщение от !!!_гость
Водитель мог сделать - не опережать тормозящий автобус ограничивающий обзорность перед пешеходным переходом в соседней полосе! Поэтому суд и признал его виновным!


автобус с гармошкой в любом случае будет тормозить перед кругом
+1

000_гость 2018-01-10 09:59
благотворительная акция "дети на дорогах" закончилась, теперь можно и сбивать. за две царапины и одну ссадину суд дал три года колонии, а здесь смерть человека, вроде в кармане у мальчика было предсмертная записки типа "вините только меня" и водятел отделался легким испугом. лет пять колонии он заслуживает. за отбитую селезенку суд взыскал 10 тыс. рублей а здесь смерть при нарушении пдд.
-13

еще_злее_гость 2018-01-10 09:57
Жесть!!! Одно дело искать справедливости, но тут, к сожалению, мать искала не справедливости, а выгоду, мало того, что водитель и так заплатил 10к белок (из статьи), так эта *** (не ругательство) еще решила бабосиков срубить с мужичка!!!

Мать лишить родительских прав над остальными детьми, отменить выплату, а в остальном приговор не изменять, хотя 31км/ч и не такая уж и большая скорость для города.

ЗЫ У меня во дворе придурки и то быстрее ездят
+27

000_гость 2018-01-10 14:16
это вобще сумма смешная... темболие за жизнь ребенка... а каких бобосиках может быть речь
-9

archibald764_гость 2018-01-10 11:45
Скорость должна быть безопасной,особенно в районе ПП.

0

иго_гость 2018-01-10 12:49
Сообщение от archibald764_гость
Скорость должна быть безопасной,особенно в районе ПП.


это какой же по вашему мнению она должна быть?
+4

archibald764_гость 2018-01-10 13:16
Чтобы иметь возможность остановиться на ПП при возникновении пешехода и уступить ему дорогу.

+1

иго_гость 2018-01-10 13:28
Сообщение от archibald764_гость
Чтобы иметь возможность остановиться на ПП при возникновении пешехода и уступить ему дорогу.


эммм, так пешехода то и не было

+9

archibald764_гость 2018-01-10 13:48
Что значит эммм?Ну так и видимости для МАЗиста небыло.

0

еще_злее_гость 2018-01-10 14:33
Сообщение от archibald764_гость
Что значит эммм?Ну так и видимости для МАЗиста небыло.


МАЗ подъеал к пешику со скоростью 30км/ч, мало кто с такой скоростью ездит в городе и внезапно перед ним выехал ребенок на велосипеде, сомневаюсь, что ребенок ехал медленно.

ЗЫ Видео с автобусного регика поставило бы все точки над И

+4

archibald764_гость 2018-01-10 14:55
Ты не поверишь,но там иногда машины ДАЖЕ останавливаются.

-3

еще_злее_гость 2018-01-10 15:29
Сообщение от archibald764_гость
Ты не поверишь,но там иногда машины ДАЖЕ останавливаются.


ну попробуйте экстренно затормозить на груженом МАЗе.

Бывает, что утырочные пешики перед машиной выскакивают как олени во время брачного периода и даже не задумываются что полторы тонны легкового автомобиля остановить гораздо тяжелее чем 80 килограмм оленины.

К сожалению пешик ни когда не поймет водителя, пока сам не станет водителем. Да банально человек может умереть за рулем, а пешик, а чего пешику, он же чувствует себя защищенным на ПП.

Разные ситуации бывают, каждый должен быть уверен в своей безопасности, а не надеяться на кого то. По крайней мере меня так учили
Что касается этой истории.
Малыша до глубины души жалко, его не вернуть. Тот срок, что дали МАЗисту ребенка не вернет с того света, а всему виной отсутствие внимания со стороны роителей, а не МАЗиста!!!
+5

archibald764_гость 2018-01-10 16:22
Не надо!!!экстренно тормозить на МАЗе на ПП на Набережной и в теплую погоду и когда еще не темно,надо смотреть по сторонам и выбирать безопасную скорость чтобы СМОЧЬ остановиться и уступить.Оставьте в покое родителей.

0

иго_гость 2018-01-10 16:37
Сообщение от archibald764_гость
Не надо!!!экстренно тормозить на МАЗе на ПП на Набережной и в теплую погоду и когда еще не темно,надо смотреть по сторонам и выбирать безопасную скорость чтобы СМОЧЬ остановиться и уступить.Оставьте в покое родителей.


Не надо!!! Не надо вешать всех собак на водителя МАЗа. Перечитал все предыдущие статьи по данному случаю. СК доказали, что избежать аварии было невозможно.

"Технической возможности для того, чтобы предотвратить наезд: предпринять экстренное торможение, уйти от столкновения, у водителя МАЗа не было. В этой связи мы прекратили уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления в данном случае. Хотя занимались мы этой ситуацией очень скрупулезно", - сообщил журналистам начальник управления Следственного комитета по Брестской области Александр Рахманов.

Зачем ломать еще одну жизнь?

+6

иго_гость 2018-01-10 16:31
Сообщение от archibald764_гость
Не надо!!!экстренно тормозить на МАЗе на ПП на Набережной и в теплую погоду и когда еще не темно,надо смотреть по сторонам и выбирать безопасную скорость чтобы СМОЧЬ остановиться и уступить.Оставьте в покое родителей.


Так ведь мама инициировала дальнейшее разбирательство
+2

325и_гость 2018-01-10 09:33
Катя, что ты творишь?! Нельзя брать за это деньги. Ведь твои дети в будущем могут оказаться на месте водителя МАЗа...
+15

злой_гость 2018-01-10 08:10
Взял опасное оружие (т.е. машину)? Взял. Убил им человека? Убил. Ну так чего вы ещё хотите?
-19

Xxxx_гость 2018-01-10 08:46
Сообщение от злой_гость
Взял опасное оружие (т.е. машину)? Взял. Убил им человека? Убил. Ну так чего вы ещё хотите?

Хотим справедливости,вина матери ещё больше чем водителя с Ее слов разрешила отправиться к друзьям,живущим в р-не б-ра Шевченко на велосипеде 9-летнему? Где была Ее голова? А отперт хочет наказать виновных?
+30

злой_гость 2018-01-10 12:16
А что, ребёнка на поводке до 18 лет держать надо?
В 9 лет дети уже самостоятельно ходят в школу и в секции. По улицам.
-5

мозг, включись_гость 2018-01-10 09:16
А если хулиганы на улице избили за то, что не дал прикурить, тоже мама избитого виновата, т.к. сигареты в карман не положила?
-10

Заяц_гость 2018-01-10 09:49
Сообщение от мозг, включись_гость
А если хулиганы на улице избили за то, что не дал прикурить, тоже мама избитого виновата, т.к. сигареты в карман не положила?

В одном с вами согласен:мозг,включись
+10

Опубликован 2018-01-10 06:54, удалён модератором 2018-01-10 08:10 - Почему?
наблюдатель_гость 2018-01-10 06:44
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!  :D
+5

890_гость 2018-01-10 09:13
Суд действительно гуманный - за убийство дали по самому минимуму.
-8

s0er 2018-01-10 21:55
Сообщение от 890_гость
Суд действительно гуманный - за убийство дали по самому минимуму.


это скорее самоубийство

0

прапор_гость 2018-01-10 01:23
весь Брест за то, чтобы сбивать людей на пешеходных переходах, жаль, мне жизни не хватит лично каждому вдолбить правила дорожного движения
-12

А_гость 2018-01-10 08:11
Весь Брест за то, чтобы ответственность понесла и мать, не втолковавшая своему ребенку, как надо вести себя на проезжей части. Водителя никто не правдывает, но груженый МАЗ - это не велосипед. И вообще где гарантия, что другие дети этой горе-маман не вылетят точно также под колеса другому водителю (ведь их воспитанием ей заниматься некогда, ходя по судам и адвокатам... и кстати, на эту тему соц.службы АУ?!)
+40

Плоска_гость 2018-01-10 09:45
Стесняюсь спросить, Весь Брест - это вы?
-19

дума_гость 2018-01-10 09:08
Кто дал тебе право говорить за весь Брест? Твой дет.сад - не весь Брест. МАЗист причинил смерть - пусть ответит за это. Такое ощущение, что большинство комментариев здесь писали именно такие же бессовестные водители - "цари дорог", сидят за рулём и одновременно строчат здесь. Достали уже совсем своим примитивным мышлением. Люди, куда катимся.
-21

А_гость 2018-01-10 09:33
А мы с Вами на ТЫ не переходили, это во-первых. Во-вторых у меня не дет.сад, а один ребенок, в-третьих, я сама не только езжу по этому кольцу ежедневно, но и хожу как пешеход и знаю, как вылетают там дети на велосипедах не спешиваясь. И, да, в-четвертых, это мое мнение и Ваше "примитивное" мышление оставьте при себе!
+6


Страницы: [1] | [2] | [3] | [4] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!