Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Прецедент: суд приговорил ИП к 5 годам "химии" за то, что оказывал услуги по регистрации

Прецедент: суд приговорил ИП к 5 годам "химии" за то, что оказывал услуги по регистрации

7 1  Декабря 2017 г.  в 11:01, показов: 3556 : Разное: обо всём понемногу

В апреле мы писали о супругах-ипэшниках Александре и Дмитрии Вавдичик, которые оказывают услуги по регистрации. Годами люди в этой сфере работают не скрываясь, размещают рекламу, их проверяет налоговая. Но сегодня суд Минского района решил, что услуги по регистрации — риелторская деятельность, а значит, Вавдичики работали без лицензии. Дмитрия суд приговорил к пяти годам «химии», Александру — к трем годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news51608.php

Прецедент: суд приговорил ИП к 5 годам "химии" за то, что оказывал услуги по регистрации

В Минске и районе десяток индивидуальных предпринимателей годами дают рекламу вроде «Окажу помощь в оформлении постоянной регистрации в городе Минске и Минском районе. Быстро, надежно, легально, кассовый чек. По договору найма». К ним обращаются те, кто, например, продает старую квартиру и ждет, пока достроят новую — ведь по закону каждый гражданин обязан иметь регистрацию. Риелторы таких услуг не оказывают и сами рекомендуют обратиться к ипэшникам. Регистрацию приобретают и по другим причинам — одним она нужна при трудоустройстве, другим — чтобы устроить ребенка в садик или получить медицинское обслуживание.

На основании этого приговора можно сделать вывод: все предприниматели, оказывающие услуги по регистрации, могут отправиться в тюрьму (а прокурор просил для Дмитрия Вавдичика абсолютно реальный срок — 4 года). За что?


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news51608.php

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Дмитрий и Александра Вавдичик. Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

В чем обвиняют?

Вавдичиков обвинили в том, что, имея умысел на получение дохода в особо крупном размере, они осуществляли предпринимательскую деятельность без регистрации в установленном законодательными актами порядке и без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, в период с 05.01.2015 по 10.06.2015.

По версии прокуратуры, Вавдичики «содействовали физическим лицам в найме, поднайме объектов жилищного фонда», в этом — признак риелторской деятельности, которая не может осуществляться без лицензии.

Напомним, дело возбуждала прокуратура, два года Следственный комитет расследовалдеятельность индивидуальных предпринимателей и четыре раза прекращал уголовное дело за отсутствием в действиях Вавдичиков состава преступления. Прокуратура в июне 2017 года дала указание Минскому районному отделу Следственного комитета «предъявить обвинение Вавдичикам и направить дело прокурору для направления в суд». СК проявил принципиальность и не стал выполнять указание, поскольку пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности лиц в совершении преступления. Дело было изучено в центральном аппарате Следственного комитета РБ, который поддержал решение следователя. Об отсутствии состава преступления говорится в приобщенной к материалам дела справке начальника главного управления процессуального контроля СК РБ. Но прокуратура приняла дело к своему производству и направила его в суд.

Адвокат Вавдичиков настаивал: сделок с недвижимостью ИП не совершали. Да, для регистрации по закону должен быть заключен договор найма. И договоры заключались только потому, что так требовал указ президента, без намерения породить какие-либо последствия с объектом недвижимости. В суде больше сотни свидетелей — людей, которые пользовались услугой ИП — говорили: обращались за услугой по регистрации, о проживании речи не шло.

Владельцы жилья, в котором регистрировали граждан, говорили: даже посмотреть на жилье никто из «нанимателей» не приезжал и уж тем более не пытался заселиться. Это было изначальным условием с их стороны и стороны ИП.

«Такие договоры найма являлись формальными и мнимыми, — настаивает адвокат, Алексей Криволапов. — Мнимый характер подтверждает в своих документах орган гособвинения, а также судебная практика, — вступившие в законную силу решения суда Минского района о признании договоров найма без намерения проживать мнимыми».

Правда, двое свидетелей все-таки утверждали, что они периодически проживали по месту регистрации. Но они стали после регистрации на учет нуждающихся, это заинтересованные лица (не проживаешь — снимут с очереди), их утверждения не проверялись в ходе следствия и суда.

«Более того, если уж сторона обвинения как на доказательство ссылается на показания этих людей, то только по этим лицам и должно было предъявляться обвинение. Однако в таком случае даже размер полученного дохода исключает уголовную ответственность», — считает адвокат.

Дмитрий уже был судим за оказание услуг по регистрации. Но ему вменялась предпринимательская деятельность без оформления в качестве ИП. «После освобождения Дмитрий трудоустроился к супруге, ИП Вавдичик А.В. В его обязанности входило информирование граждан по телефону о стоимости услуг по регистрации. Оказывал лично помощь в оформлении регистрации он только нескольким лицам. А разовые, единичные действия не являются предпринимательством, — настаивает адвокат. — Предъявление ему обвинения основывается фактически на родстве с Вавдичик А.В. Уголовная ответственность супруга за действия другого супруга законодательством не предусмотрена».

О том, что никакого умысла у ИП не было, по мнению адвоката, говорит то, что они не скрывали, а наоборот, рекламировали свою деятельность. В деле есть десятки ответов на запросы и заключения практически всех причастных государственных ведомств и министерств. Ни в одном из ответов не содержится прямого указания, что в действиях ИП Вавдичик имеет место риелторская деятельность.

В суде допрашивали трех владельцев крупных агентств недвижимости. Те говорили: целью риэлторской деятельности не может являться регистрация граждан, — только сделка с недвижимостью. Стоимость услуги по регистрации ни одним актом не установлена, ни одно риелторское агентство не занимается регистрацией граждан. Этой услуги нет в перечне услуг и работ, относящихся к риелторским. Причем на рынке есть «более риелторские» услуги — сдача квартир посуточно. Там тоже заключают договоры найма. Но от «суточников» не требует риелторской лицензии и не сажают массово за деятельность без лицензии.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news51608.php

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

— Больше двух лет мы под следствием по уголовному делу, — говорит Александра. — Два года мы не могли спокойно жить, работать. Везде говорят о раскрепощении деловой инициативы… 23 ноября, когда шли прения, как раз вышел декрет президента «О развитии предпринимательства».Три года ограничения свободы и пять лет «химии» для Димы — это развитие? Мы не скрывались, мы платили налоги… Если законодательство несовершенно — почему за это мы должны быть осуждены?

Сейчас Дмитрий и Александра под подпиской о невыезде. Приговор не вступил в законную силу и будет обжалован.

Источник информации: REALTY.TUT.BY
Автор: Наталья Литовская
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Прав и справедливость_гость 2017-12-01 22:12
За пропиську 5 годков в сарае! За 12 лямов зелени -путевка в Карловы Вары. Как так, Носкевич?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

миша_гость 2017-12-01 16:26
раскрепостили деловую инициативу  :(
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

ALES 2017-12-01 11:24
Прокуратура в июне 2017 года дала указание Минскому районному отделу Следственного комитета «предъявить обвинение Вавдичикам и направить дело прокурору для направления в суд». СК проявил принципиальность и не стал выполнять указание, поскольку пришел к выводу об отсутствии доказательств виновности лиц в совершении преступления. Дело было изучено в центральном аппарате Следственного комитета РБ, который поддержал решение следователя. Об отсутствии состава преступления говорится в приобщенной к материалам дела справке начальника главного управления процессуального контроля СК РБ.

Браво, Иван Носкевич! Я в Вас не ошибся, и уверен что сколь бы не был высок занимаемый Вами пост, Вы и останетесь именно тем честным и принципиальным человеком, которых в данный момент у нас острейший недостаток.
Но прокуратура приняла дело к своему производству и направила его в суд.

Ну что можно сказать про нынешнюю прокуратуру. В своё время, в бытность Ивана Носкевича прокурором московского района, решения данной прокуратуры были занозой в зад-нице у тех, кто Закон трактовал в свою сторону, там и судьям "по шапке" доставалось. А что теперь?
Полгода или больше назад так называемая "прокуратура" вынесла предписание о несоответствии установленных искусственных неровностей в Бресте нормативным актам РБ. По сей день "воз и ныне там". Из чего можно сделать вывод, что на интересы граждан прокуратуре давно нас-рать, как и на Конституцию РБ, как и на соблюдение законности в РБ. Почему-то я помню, что при разногласии в толковании норм права, преимущество всегда на стороне граждан РБ. А прокуратура не помнит, и продолжает лепить горбатого к стенке. Зачем? Личные счёты или желание выслужиться? А не пора ли проверить саму прокуратуру на профпригодность и понимание поставленных перед ней задач?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

tyutyujy_гость 2017-12-01 12:14
Носкевич никогда не был прокурором Московского района г. Бреста (такой прокуратуры, к слову, нет уже лет 5), а был он прокурором Брестской области, а до того - прокурором Пинска.
А по ситуации прокуратура, а не СК, оказалась права, т.к по делу все-таки вынесли приговор, а ведь СК считал, что "доказательств нет"
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

ALES 2017-12-01 14:41
Я всегда "уважал" тех, кто не заглянув в Википедию слова написать не может. А слабо ещё погуглить?  :)
а ведь СК считал, что "доказательств нет"

А СК считал, что "оснований нет". Разные это вещи. Доказательства то понятно, их и подделать можно. А вот основания - они в Конституции прописаны, они или есть, или их нет, или некоторым оборотням они "не писаны".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

вялов олег_гость 2017-12-01 12:00
Я тормоз с протона который все знаю
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-10

Опубликован 2017-12-01 11:51, удалён модератором 2017-12-01 11:52

Страницы: [1]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!