Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Роллер или хулиган? По следам нашумевшего инцидента: мнение

Роллер или хулиган? По следам нашумевшего инцидента: мнение

152 2  Ноября 2017 г.  в 10:55, показов: 4382 : Тайный покупатель

Катание на роликовых коньках – прекрасный вид спорта. Но иногда любимое хобби может обернуться неприятным инцидентом.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news50865.php

Роллер или хулиган? По следам нашумевшего инцидента: мнение

Автор фото: placepic.ru (снимок-иллюстрация)

Несовершеннолетние (один из которых неоднократно) заезжают в торговый зал супермаркета на роликах, игнорируя просьбу работников магазина не делать этого. Покупатели оглядываются, делают замечания, расходятся в стороны. Охрана прибегает к помощи правоохранительных органов. В милиции призывают роллеров к ответственности, усматривая в их действиях мелкое хулиганство. Вся соль инцидента – в отсутствии закона, который бы запрещал делать покупки, передвигаясь на роликовых коньках. Каков выход? 

Закон и этика

С одной стороны, есть законы «О государственном регулировании торговли и общественного питания» и «О защите прав потребителей», в которых не сказано о правилах или запрете передвижения на самокатах или роликах в магазине. Нет юридических оснований не пускать в торговый зал в роликах, а так же в ластах или лыжах, на коне или бобслее. Поэтому необходимо пользоваться главным правилом культуры и этики: покупатель не должен своими действиями нарушать спокойствие и права других людей.

Но ни какие инструкции не регулируют правила приличия и поведения человека в обществе. Мы нигде не прочтем: «Уважайте старших», «Не играйте в футбол в самолете»…

Собственник магазина может попросить покупателя соблюсти некоторые внутренние правила. Об этом говорится в законе «О государственном регулировании торговли и общественного питания», где предоставляется право администрации магазина самостоятельно определять не установленные законодательством условия ведения торговли. Запрет на ролики – это вовсе не желание ущемить чьи-то права, а забота о безопасности покупателей. Это для тех, кто озабочен не только борьбой за свои права, но и способен принять во внимание интересы других людей, которые в данном случае не передвигаются на роликах (пожилые граждане, дети). 

Ответы на поверхности

По мнению руководителя первой роллер-школы Бреста Павла Палийчука, катание на роликах далеко небезопасно, тем более, в супермаркетах. За шесть лет в роллер-школе научили кататься больше двух тысяч ребят и безопасность катания здесь на первом месте. Ролики – спортивный инвентарь, а магазин – не спортплощадка. Значит, кататься нужно в местах, предназначенных для этого. 

А если подросток в супермаркете поскользнется на плитке и получит серьезную травму, кто будет отвечать? Охранник, который пропустил роллера в торговый зал? Мама, которая не обеспечила ребенка средствами защиты? Администрация магазина, которая не упредила несчастный случай и не разместила на всех входах яркие вывески с запретами? Или корреспонденты, которые в погоне за «жареным» материалом считают, что этот запрет ущемляет права человека? 

Одни вопросы…А ответы порой находятся на поверхности. Именно на них дают правильные ответы те взрослые, которые учат детей элементарным правилам общественного поведения, культуре общения, взаимному уважению, любви и доброте.

Источник информации: Брестский Вестник
Автор: Алеся СЕРГЕЕНКО
Брестский Вестник
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Опубликован 2017-11-03 08:47, удалён модератором 2017-11-03 08:54
Пырышкипупырышки_гость 2017-11-02 20:27
Срочно приведите сюда жену поляка. Нам важно узнать и ее мнение по данному вопросу.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

незванный_гость 2017-11-02 17:22
почему из магазина не выводят под руки мамаш, чьи невоспитанные дети катаются по торговому залу на телегах? ведь они точно так же нарушают спокойствие остальных покупателей и являют собой потенциальную угрозу товару.
ведь магазин это не площадка для катания. да и тележка предназначена только для перевозки товара, но никак не использоваться в качестве транспортного средства.

наклейки на дверях нет?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vbela 2017-11-02 17:47
Сообщение от незванный_гость
почему из магазина не выводят под руки мамаш, чьи невоспитанные дети катаются по торговому залу на телегах? ведь они точно так же нарушают спокойствие остальных покупателей и являют собой потенциальную угрозу товару.
ведь магазин это не площадка для катания. да и тележка предназначена только для перевозки товара, но никак не использоваться в качестве транспортного средства.

наклейки на дверях нет?

Их просят успокоится, они следуют этим советам и все у них хорошо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

102_гость 2017-11-02 17:18
Не пойму что такое хулиганка? Ролики хулиганка! Обычная драка - хулиганка! Сократите кодекс оставьте две статьи: наркоту и хулиганку. Заодно и СК сократить впятеро, все равно не разбираются в юриспруденции. Солдата повесили, а они неуставные отношения лепят. Где Носкевич учился? Предполагаю в незалежной, знания офигенные!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Лаврик_гость 2017-11-02 16:55
Т.е. пьяным в уматень можно входить в магазин а на роликах нельзя?! В чем логика. Нет я согласен, разреши на роликах следующий на коньках придет туда, может и не нужно пускать. Но блин не шрафовать же парня по придуманной статье которую он не нарушал и который ничего не сделал противоправного
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+10

0211_гость 2017-11-02 17:04
Его наказали,не за ролики.А за борзое отношение
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

виктор 77 _гость 2017-11-02 17:37
0211, в протоколе не написано ни слова про борзое отношение, а написано, катался на роликовых коньках. Так что не фантазируйте.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

0211_гость 2017-11-02 18:39
Не хами.У самого видимо такой сынок?Барзометр,свой выключи
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

незванный_гость 2017-11-02 17:32
а в чём выразилось борзое отношение? если вы были свидетелем произошедшего, не могли бы вы описать поведение горе-героев скандала.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+10

0211_гость 2017-11-02 18:45
Сильно много видимо прав,начал качать,на замечания.
Да,мне неприятно когда молодые люди,ездят на роликах по магазину.Один едет нормально,неспеша.Другой,простите за выражение придурок ездит как по ролерной трассе.Ни знаешь,куда он упадёт.Или не наскочит на тебя.Дашь ему за это по рогам.Сразу мамы-папы завопят.Обижаешь хорошего ребёнка.
Научите сначала,своё чадо уважать других.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

Опубликован 2017-11-03 08:49, удалён модератором 2017-11-03 08:54
незванный_гость 2017-11-02 19:39
так "видимо начал качать" или всё же "качал"?
допустим, если судить по самой первой статье - никакого борзого отношения не было.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

vbela 2017-11-02 16:59
Сообщение от Лаврик_гость
Т.е. пьяным в уматень можно входить в магазин а на роликах нельзя?! В чем логика. Нет я согласен, разреши на роликах следующий на коньках придет туда, может и не нужно пускать. Но блин не шрафовать же парня по придуманной статье которую он не нарушал и который ничего не сделал противоправного

Если бы он не строил из себя самого умного и не пытался сделать так как у него прокатило в "Дионисе" (вроде бы, там), а просто вышел после первого напоминания охраны, то не получил бы, то что имеет.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+17

виктор 77 _гость 2017-11-02 17:38
Вот Вы как стадо и идете куда Вам говорят. А своего слова не имеете.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

0211_гость 2017-11-02 18:52
Что то,тебя с твоим словом ни видно,на улицах Бреста ? Оно и понятно.Сидя на диване,теплее
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

vbela 2017-11-02 17:50
Сообщение от виктор 77 _гость
Вот Вы как стадо и идете куда Вам говорят. А своего слова не имеете.

Знаете, есть вещи в нашей стране с которыми очень-очень нужно бороться и с которыми большинство не желает что-то делать, но этот случай не из тех.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Мистер Твистер 2017-11-02 16:27
"Корона" сегодня работает? Мне кажется, сотрудники сейчас все на виртуальном Бресте, плюсики-минусики накручивают.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

FruSvanteson 2017-11-02 21:38
Делать им больше нечего. Им работать надо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

890_гость 2017-11-02 14:47
Корона статейку заказала?
Не отмазались. А если, а если.... что к чему? В Кобрине мужик разбуянился, разгромил магазин, аж два наряда ДО его вязали. И это без всяких роликов и самокатов. И что теперь, мужиков вообще в магазины не пускать? А вдруг разбуяниться и разобьет витрину? Если уже впустили пацана, то обслужите. А про хулиганку это вообще отборный бред. Он что-то разгромил, кого-то повредил? Нет? Ну вот и ответ. Обжаловать решение, и нечего тут думать. Совбелия на вашей стороне, а брестский вестник не авторитет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

vitali 2017-11-02 15:47
И что теперь, мужиков вообще в магазины не пускать? А вдруг разбуяниться и разобьет витрину?

С логикой у вас совсем беда... Может вы лучше не пишите больше?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

890_гость 2017-11-02 16:26
Мамаша, пацан на роликах это не обязательно дикий гонщик, сносящий все на своем пути, как тут представляют себе некоторые недалекие комментаторы.
На роликах вполне себе можно передвигаться медленно и аккуратно.
Вот и вся логика.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

archibald764_гость 2017-11-02 16:58
Есть недалекие комментаторы которые никак вот не поймут,это не ущемление прав,не нагибание,это просто способ обезопасить и организовать безопасность торговли,да и вообще обезопасить жизнь в обществе,организовать,вот длч таких и есть предупреждающие надписи,ты ведь не ломишься в женский тубзель,смотришь на надпись на двери,она предупреждает,обозначает,и нисколько не ограничивает тебя.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

890_гость 2017-11-02 19:01
Не вижу никакой логической связи с вламыванием в женский тубзель. Здесь скорее аналогия с дресс-кодом, поскольку ролики по сути разновидность обуви. Или можно не пустить в магазин старушку с тросточкой, мотивируя тем, что хотят обезопасить жизнь в обществе, мол, бабуля может начать хренячить всех своей палкой по бошкам, использовать трость как оружие массового поражения, или кто-нибудь зацепится за трость и звезданется физиономией в бетонный пол, а то и в холодильник с тортами. Нормальные ролики позволяют на них даже ходить, а не ездить, и твердо держаться на ногах. Гораздо тверже, чем блондинки в туфельках на 20-сантиметровых каблуках.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

archibald764_гость 2017-11-02 19:52
Ролики это разновидность обуви?А лошадка это разновидность велосипеда))))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

890_гость 2017-11-02 21:03
archibald764_гост, вы можете хоть обдрыстаться от ненависти к детям на роликах, но согласно законодательству это действительно просто разновидность обуви. Можете даже 500 минусов к моему посту влупить, но это не изменит законодательства. Мало того, я сейчас специально проштудировал законы ЕС - оказывается вообще нет таких стран в мире, где ролики приравнивались бы к транспортным средствам и ии ограничивалось бы движение. Это только бульбаши из колхоза придумали такой запрет в лице гонебного колхозника Топузидиса. Ну если чмошный колхозник для вас такой авторитет, то можете сосать у него. Это ведь внутренние правила, которые клиенты обязаны соблюдать, не смотря на правила торговли.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

archibald764_гость 2017-11-02 22:58
Теперь буду все будут искать ролики в обувных разделах а не в спорттоварах))))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

archibald764_гость 2017-11-02 22:44
А лыжи,с лыжами как быть?А с коньками?Цель этих табличек и надписей единственная,отрегулировать,обезопасить,нормализовать различные формы дкюеятельности людской, хоть в магазе,хоть в музее,хоть в самолете.Это не ущемление прав.Меня турнул охранник с собачкой за пазухой,я спокойно зашел в магаз потом без собаки.Я не настаивал как чмо голодное,не просил!!!!охраника мне купить молока хлеба.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

незванный_гость 2017-11-02 17:27
завтра тебя запретят входить в торговый зал в верхней одежде – это всего лишь способ обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей собственника.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

vbela 2017-11-02 17:54
Сообщение от незванный_гость
завтра тебя запретят входить в торговый зал в верхней одежде – это всего лишь способ обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей собственника.

Ваш случай это не общепринятые нормы, которые применяются в разных странах, поэтому это абсурд. Хотя, в учреждения зравоохранения, вас в верхней одежде не особо пускают, вы там устраиваете шухер по этому поводу?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

Читатель_гость 2017-11-02 21:53
Сообщение от vbela
Сообщение от незванный_гость
завтра тебя запретят входить в торговый зал в верхней одежде – это всего лишь способ обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей собственника.
Ваш случай это не общепринятые нормы, которые применяются в разных странах, поэтому это абсурд. Хотя, в учреждения зравоохранения, вас в верхней одежде не особо пускают, вы там устраиваете шухер по этому поводу?

Зато они борзо проходят к больному в квартире в верхней одежде и уличной обуви
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

vbela 2017-11-02 22:09
Сообщение от Читатель_гость
Сообщение от vbela
Сообщение от незванный_гость
завтра тебя запретят входить в торговый зал в верхней одежде – это всего лишь способ обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей собственника.
Ваш случай это не общепринятые нормы, которые применяются в разных странах, поэтому это абсурд. Хотя, в учреждения зравоохранения, вас в верхней одежде не особо пускают, вы там устраиваете шухер по этому поводу?

Зато они борзо проходят к больному в квартире в верхней одежде и уличной обуви

Вы знаете, у врачей не всегда есть время на разуться/обуться, раздеться/одеться, вы у них такой не один в городе. Или представьте, что они пришли к вам, разделись, разулись, а у вас бац и сердце остановилось, вас срочно нужно в больницу, грузят вас на носилки, и вперед, а тут бац, обуться и одеться же нужно, потому-то на улице -30, а еще мудак-сосед Коля, бутылок в подъезде набил и сделал красивое, стеклянное, противопехотное поле.
Поэтому если ваши ковры требуют стерильной чистоты, то предложите врачу бахилы, если конечно у вас не экстренный случай, который требует сиюминутного действия.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

незванный_гость 2017-11-02 18:09
да я и на роликах по торговому залу не езжу, если уж на то пошло.
я всего лишь пытаюсь сказать, что наказание должно быть адекватным проступку. и если речь идёт о достаточно эфемерных в этой ситуации "общепринятых нормах", то и наказание не должно переходить в административную плоскость и баальшой вопрос ещё - должно ли оно вообще тут быть.
парня предупредили, что магазин не предназначен для передвижения на роликах, он не внял предупреждению и тем самым взял на себя всю ответственность за возможные последствия. как вообще можно наказывать за то, что не произошло?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

vbela 2017-11-02 18:38
Сообщение от незванный_гость
да я и на роликах по торговому залу не езжу, если уж на то пошло.
я всего лишь пытаюсь сказать, что наказание должно быть адекватным проступку. и если речь идёт о достаточно эфемерных в этой ситуации "общепринятых нормах", то и наказание не должно переходить в административную плоскость и баальшой вопрос ещё - должно ли оно вообще тут быть.
парня предупредили, что магазин не предназначен для передвижения на роликах, он не внял предупреждению и тем самым взял на себя всю ответственность за возможные последствия. как вообще можно наказывать за то, что не произошло?

Ну тогда как можно наказывать за превышение скорости, пусть граждане катаются по городу с первой космической скоростью, не убили же пока никого, вот когда убьют тогда и приходите, так что-ли? Есть такое понятие "Легче предупредить, чем потом лечить".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

незванный_гость 2017-11-02 19:36
увы, но движение транспортных средств чётко регламентировано Правилами Дорожного Движения.
но вот аналогия с автомобилями мне нравится: сел за руль – получи штраф. ну а что, тебя ведь предупреждали, что автомобиль это источник повышенной опасности, а вдруг ты человека собьёшь. в конце концов легче предупредить, чем потом лечить, не так ли?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

vbela 2017-11-02 20:26
Сообщение от незванный_гость
увы, но движение транспортных средств чётко регламентировано Правилами Дорожного Движения.
но вот аналогия с автомобилями мне нравится: сел за руль – получи штраф. ну а что, тебя ведь предупреждали, что автомобиль это источник повышенной опасности, а вдруг ты человека собьёшь. в конце концов легче предупредить, чем потом лечить, не так ли?

А зачем оно там регламентированно? Чтобы предупреждать ДТП.
А ваша аналогия тут неуместна, т. к. просто одевать и кататься на роликах никто не запрещает, пожалуйста - катайтесь на улице, на специальной площадке, в специальном сооружении, где вы не будете представлять опасность для окружающих, а вот в зданиях уже нельзя. Как и нельзя ездить на авто по тротуару, по газону ну и по магазину.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

незванный_гость 2017-11-02 21:28
где можно и где нельзя ездить на авто опять же регламентировано ПДД.
вот появятся Правила движения на роликах, скейтах, сегвеях и т.п. тогда и будем призывать к наказанию нарушителей дерзнувших посягнуть на покой службы охранников «Короны».
а до тех пор просто терпимее нужно быть друг к другу я считаю.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vbela 2017-11-02 21:49
Сообщение от незванный_гость
где можно и где нельзя ездить на авто опять же регламентировано ПДД.
вот появятся Правила движения на роликах, скейтах, сегвеях и т.п. тогда и будем призывать к наказанию нарушителей дерзнувших посягнуть на покой службы охранников «Короны».
а до тех пор просто терпимее нужно быть друг к другу я считаю.

Ну правила дорожного движения тоже не сразу появились, они формировались много лет из разных прецедентов, задумок и идей и стали результатом борьбы с теми кто никак не хотел слушать про опасность или не допустимость того или действия на дороге. Я думаю что первые автомобилисты тоже говорили, что они никому не мешают и ездят быстро потому-что это не запрещено  =) И возможно, эти случаи с ездой на роликах и самокатах поспособствуют появлению законодательного акта, который конкретизирует эти моменты и не придется натягивать "хулиганство", т. к. другой статьи не нашлось.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

мнение_гость 2017-11-02 14:38
Больше хулиган чем роллер
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Бугага_гость 2017-11-02 14:19
В РБ было две беды - пешики и велосипедики. Теперь третья пришла - ролики!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vitali 2017-11-02 15:47
В РБ одна беда - дураки.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

drug molodezi_гость 2017-11-02 14:00
Сергеенко Алеся Андреевна – главный специалист отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи администрации Ленинского района г. Бреста
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

табада_гость 2017-11-02 14:35
И что? Благодарна ей за статью и правильно поднятую тему.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

FruSvanteson 2017-11-02 13:59
На эту тему в нормальном государстве и говорить бы не стоило... Адекватным людям понятно, что Закон существует не для того, чтобы регулироваться абсолютно все сферы жизни и все области отношений. В законах регламентируются те отношения, которые не урегулированы нормами морали, обычаев и т.п. Хороший пример с самолетом - разве где-нибудь написано, что в самолете нельзя играть в футбол? Или в пейнтбол? Ну, значит можно... Такова логика людей, признающих только одно - право силы. Именно для них законодатель должен четко, скрупулезно прописать абсолютно все варианты возможных отношений. Если же что-то будет упущено - такой "язнаюсвоиправа" тут же воспользуется этим и станет мешать людям. Для них не существует уважения к окружающим, понимания правил поведения, воспитания. Их надо только бить по рукам. Нет таблички "по газонам не ходить" 0 и вот он на клумбе. Не написано "В подъезде не какать!" - плиз. Ну, что же вы не написали... Люди, не будьте равнодушными, реагируйте на хамство, защищайте себя, свои права, хватит спать! Иначе будем жить среди гамадрилов...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+27

виктор 77 _гость 2017-11-02 14:46
Чем парень на роликах отличается от парня в обычной обуви, если он передвигается с такой же скоростью и ни кому не мешает? Нигде не было сказано, что он "носился" по магазину, кого-то задел. По Вашему нормально государство такое,где все как зомби ? Вот такие как Вы и строите "нормальное государство".
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Одинокий носок 2017-11-02 16:25
Есть люди, которым всё мешает. Им сложно понять, чем мелкое хулиганство отличается от непротивоправных деяний. Они считают, что их права важнее, чем права других людей. Будь их воля, так и езду на велосипедах по тротуарам запретили, потому что им тоже мешает ходить, как королевнам и не смотреть по сторонам.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

FruSvanteson 2017-11-02 21:40
Еще бы! Скоро запретят езду на великах по тротуарам. Ездить на велике по тротуару, все равно что пешком ходить вдоль проезжей части.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

0211_гость 2017-11-02 17:03
У нас,часто на такие вещи,какие ты,не обращают внимания.И даже стараются,их защищать.Но пусть,Вас собьет на роликах или велосипеде,быстро поменяете свою точку мненич
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

FruSvanteson 2017-11-02 15:45
Мешает. В том то и дело, что мешает. Если бы не мешал - никому и дела бы то него не было. В этом и задумка - мешать, получать удоврльствие.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

archibald764_гость 2017-11-02 15:12
Ты уж не позорился бы со своми мысЛЯми.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

незванный_гость 2017-11-02 14:32
Сообщение от FruSvanteson
На эту тему в нормальном государстве и говорить бы не стоило...

именно так!
в нормальном государстве этим школьникам как максимум сделали бы замечание. после этого, охранник, пожав плечами отошёл бы в сторону, ибо хочешь выглядеть дурачком в глазах других – пожалуйста, твоё право. закон это не запрещает.

поймите уже наконец, что наказание должно быть соответствующее проступку. если человек нарушил нормы морали, то и наказывать его нужно с точки зрения этих самых норм морали.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

FruSvanteson 2017-11-02 14:47
Он нарушил не нормы морали. Он фактически совершает правонарушение де-факто, пока не закрепленное в законодательстве де-юре. То есть, с его и Вашей точек зрения, если что-то не запрещено в законе, это можно делать, даже если это противоречит нормам нравственности и формально нарушает законодательство. Не стоит переживать, внесут дополнения, подтянут практику. В действиях конкретно героя статьи усматриваются четкие признаки административного хулиганства. Он делает это нарочно, вызывающе.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

незванный_гость 2017-11-02 15:12
Сообщение от FruSvanteson
Он нарушил не нормы морали. Он фактически совершает правонарушение де-факто, пока не закрепленное в законодательстве де-юре.
как вы так интересно рассуждаете. так вы скоро и до мыслепреступлений дорассуждаетесь.
до тех пор, пока данное «правонарушение» не закреплено в законодательстве именно как правонарушение, это всего лишь ваши домыслы, брюзжание вечнонедовольной бабки у подъезда, уж извините за сравнение.
Сообщение от FruSvantesonТо есть, с его и Вашей точек зрения, если что-то не запрещено в законе, это можно делать, даже если это противоречит нормам нравственности

я свою точку зрения уже неоднократно озвучил - я не за вседозволенность, я против неправомерных наказаний.
Сообщение от FruSvanteson…и формально нарушает законодательство.

т.е. вы-таки готовы показать мне статью, которую он «формально нарушил»?
Сообщение от FruSvanteson
Не стоит переживать, внесут дополнения, подтянут практику.
внесут – ради Б-га. пущай штрафуют негодников, а то ишь, взяли моду, колёса бесовские к ногам приделали и ездеют туда-сюда, наркоманы проклятые…
а пока нужно определиться или крестик снять, или трусы надеть.
Сообщение от FruSvantesonВ действиях конкретно героя статьи усматриваются четкие признаки административного хулиганства. Он делает это нарочно, вызывающе.

да ладно, а вы наверное наблюдали за действом из первых рядов?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+10

FruSvanteson 2017-11-02 15:45
О! Уже пофразно разбираете мои высказывания? Польщена)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

незванный_гость 2017-11-02 16:03
так было проще отвечать вам, чем валить всё в одну кучу.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vbela 2017-11-02 14:17
Сообщение от FruSvanteson
На эту тему в нормальном государстве и говорить бы не стоило... Адекватным людям понятно, что Закон существует не для того, чтобы регулироваться абсолютно все сферы жизни и все области отношений. В законах регламентируются те отношения, которые не урегулированы нормами морали, обычаев и т.п. Хороший пример с самолетом - разве где-нибудь написано, что в самолете нельзя играть в футбол? Или в пейнтбол? Ну, значит можно... Такова логика людей, признающих только одно - право силы. Именно для них законодатель должен четко, скрупулезно прописать абсолютно все варианты возможных отношений. Если же что-то будет упущено - такой "язнаюсвоиправа" тут же воспользуется этим и станет мешать людям. Для них не существует уважения к окружающим, понимания правил поведения, воспитания. Их надо только бить по рукам. Нет таблички "по газонам не ходить" 0 и вот он на клумбе. Не написано "В подъезде не какать!" - плиз. Ну, что же вы не написали... Люди, не будьте равнодушными, реагируйте на хамство, защищайте себя, свои права, хватит спать! Иначе будем жить среди гамадрилов...

К сожалению, у нас сейчас очень много людей считающий что им все должны, а они ничего не обязаны и вправе делать, то что им хочется. Для них нормально выкинуть окурок (обертку) на асфальт, т. к. урны рядом нет, да и вообще есть дворник, он деньги за это получает, пусть работает. Или бросить тележку на парковке, ведь есть спец персонал который обязан их отвезти назад. Оставить кучку своего питомца на газоне, аргументируя тем, что уличные собаки тут тоже гадят. Но стоит только указать таким людям на недопустимость такого поведения, как они сразу начинаю кричать, что их принуждают и нарушают их конституционные права.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+16

123_гость 2017-11-02 13:57
Один тот факт, что комментарию "администратора" нельзя поставить "минус" говорит о многом, в том числе и об объективности. А если добавить к вниманию регулярные ошибки в написании статей...
21 век - век информации, только вот вопрос какой информации.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Администратор 2017-11-02 13:59
Мне за вас зарегистрироваться? Сделайте это и минусуйте. Гости ограничены в своих правах, что естественно. Но вы же уже все решили и выводы сделали, зачем думать?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

незванный_гость 2017-11-02 14:35
Андрей, а почему бы не сделать комментарии как на том же тутбае или онлайнере?
два счётчика, один для плюсов, другой для минусов.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Администратор 2017-11-02 14:57
Хотелось бы, уже не раз предлагали, и каждый раз у меня это не получалось, там другая структура подсчета. Короче, не получилось.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

123_гость 2017-11-02 14:01
К слову, Вас, уважаемый Андрей, я не оскорблял. Почему тогда не надо регистрироваться, чтобы поставить Вам "плюс"? Ровно также, как и не требуется регистрация, чтобы поставить "минус" другому пользователю?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

Администратор 2017-11-02 14:33
Такие правила. Я поставил вам плюс а себе минус. За вас.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

123_гость 2017-11-02 15:01
Детский сад, ей богу.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

незванный_гость 2017-11-02 13:32
…Собственник может попросить покупателя соблюсти некоторые внутренние правила…

вот ключевой момент!
может попросить
а покупатель может отказаться
и покупателю не имеют права запретить, либо тем более как-то его за это наказывать.

приведу аналогию, у нас нет закона уступать место в общественном транспорте, тем не менее, по общепринятым моральным нормам ты должен освободить своё место пожилым людям, инвалидам, беременным женщинам, да и просто любому, кому присесть явно нужнее, чем тебе.
и вот если ты невежливый человек (хотел написать по-другому, ну да ладно), то можешь не вставать, сделать вид, что спишь, в общем, всячески игнорировать стоящего рядом человека.
некрасиво? да, но наказать тебя за это не могут. нет такого закона, по которому можно выписать штраф за неуступание места и точно так же нет такого закона, по которому можно выписать штраф за ролики в торговом зале.

в комментариях к предыдущей статье я уже писал, что я ни в коем разе не оправдываю школьников, и не призываю ходить в магазин на роликах.
я всего лишь против необоснованных штрафов, раз уж мы пытаемся жить в правовом государстве.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Марокканец 2017-11-02 14:38
таки позволите и мне тоже повториться:
их оштрафовали не за ролики, а за хулиганские действия!

вед парни САМИ ПРИЗНАЛИСЬ - что охранник их предупредил, что НЕЛЬЗЯ.
значит ЗНАЛИ, что НАРУШАЮТ? Знали!
вот и получили ЗАКОННОЕ наказание...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

789_гость 2017-11-02 16:53
ну предупредит тебя охранник, что в магазине дышать нельзя. А ты, подлец этакий, взял - и задышал...

ну и дальше твои же слова:

вед парни САМИ ПРИЗНАЛИСЬ - что охранник их предупредил, что НЕЛЬЗЯ.
значит ЗНАЛИ, что НАРУШАЮТ? Знали!
вот и получили ЗАКОННОЕ наказание...


Что тут законного? Неужто чья-то хотелка чего-то от меня становится законной?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

незванный_гость 2017-11-02 15:23
а вот теперь разъясните мне, где тут хулиганские действия?
информационные таблички на дверях носят рекомендательный характер. просьба охранника именно, что просьба.
вы вправе не следовать рекомендациям и просьбам, если они вам не нравятся.
как правило, это выглядит как минимум глупо, тем не менее не должно влечь за собой административного наказания.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

vbela 2017-11-02 15:52
Сообщение от незванный_гость
а вот теперь разъясните мне, где тут хулиганские действия?
информационные таблички на дверях носят рекомендательный характер. просьба охранника именно, что просьба.
вы вправе не следовать рекомендациям и просьбам, если они вам не нравятся.
как правило, это выглядит как минимум глупо, тем не менее не должно влечь за собой административного наказания.

Как вы думаете, если человек закурил на АЗС, его неоднократно попросили это не делать и указали на информационную табличку, но он отказался и сказал, что он хочет тут курить, а табличка и ваша просьба ему пофигу, т.к. он свои права знает, являются ли его действия хулиганскими?


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

незванный_гость 2017-11-02 16:07
суть я понял, но пример вы привели неудачный, ибо
поведение на АЗС регламентируется как минимум двумя нормативными документами Постановлением МЧС об утверждении «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» и Нормами пожарной безопасности Республики Беларусь

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

vbela 2017-11-02 16:28
Сообщение от незванный_гость
суть я понял, но пример вы привели неудачный, ибо
поведение на АЗС регламентируется как минимум двумя нормативными документами Постановлением МЧС об утверждении «Правил технической эксплуатации автозаправочных станций» и Нормами пожарной безопасности Республики Беларусь

Да, но тут есть один нюанс, в Декрете президента №28 от 17.12.2002 и в следующем №2 от 20.02.15 не указанно что курить на АЗС нельзя, а декрет у нас выше закона  =)


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

незванный_гость 2017-11-02 16:44
да, в декрете прямо не сказано об АЗС
но пробелы в декрете заполнены нормативными документами о которых я уже говорил
так что не вижу противоречий.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

vbela 2017-11-02 16:56
Сообщение от незванный_гость
да, в декрете прямо не сказано об АЗС
но пробелы в декрете заполнены нормативными документами о которых я уже говорил
так что не вижу противоречий.

Ну тут опять нюанс, в декрете нет указаний "если иное не предусмотрено законодательством" поэтому можно считать, что закон противоречит декрету. Такое вот у нас законодательство.  =)


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

незванный_гость 2017-11-02 17:29
выглядит логично. что ж, можете смело курить на АЗС, вы мне убедительно доказали, что по закону это не запрещено.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

vbela 2017-11-02 17:46
Сообщение от незванный_гость
выглядит логично. что ж, можете смело курить на АЗС, вы мне убедительно доказали, что по закону это не запрещено.

Да, если сильно придираться, то по закону это не запрещено (а в российском законодательстве есть отдельный пункт запрещающий курение на АЗС), но ведь есть еще нормы поведения, морали, логики, воспитанности ну и самосохранения, которые необходимо применить в этом случае  =) Ну и в случае с роллерами если бы они действительно просто, без злого умысла заехали в магазин за персиками, то ничего бы не было, но они целенаправленно провоцировали охрану, пытаясь показать какие они крутые знатоки законодательства и делали они это не впервые (указывалось, что такое же действие они совершили в "Дионисе") т. е. это было их фишкой, позлить охрану, показать свою крутизну. И вроде как, милиционер к ним пришел, после того как кто-то из покупателей высказал свое недовольство фактом их катания. Вот за это ребята и получили взыскание.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+16

незванный_гость 2017-11-02 18:24
вы сейчас про злой умысел говорите потому что достоверно знаете это или же просто додумали?
если первое - я прекращаю возмущаться произволом. если нет - продолжаем.
возможно посещение «Диониса» было приведено в качестве аргумента для защиты своей позиции.
и то что они не впервые посещали магазин не снимая роликов на мой взгляд далеко не показатель попыток издевательства над охраной.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

vbela 2017-11-02 18:51
Сообщение от незванный_гость
вы сейчас про злой умысел говорите потому что достоверно знаете это или же просто додумали?
если первое - я прекращаю возмущаться произволом. если нет - продолжаем.
возможно посещение «Диониса» было приведено в качестве аргумента для защиты своей позиции.
и то что они не впервые посещали магазин не снимая роликов на мой взгляд далеко не показатель попыток издевательства над охраной.

Ну, как раз посещение "Диониса", жалоба там и потом наказание охраны вызвало в ребятах чувство того, что они поимели систему, ведь им запрещали, они не согласились и это прокатило. Это мое субъективное мнение. Тут же они опять также захотели повторить. И если бы их целью была простая покупка товаров, а не момент самоутверждения, то после первого замечания, они могли бы переобуться (роллеры, которые часто катаются, возят с собой обувь, а если они катаются не часто, то их навыки безопасного катания под большим вопросом). Да и в торговый зал мог бы отправится только один, чтобы не создавать опасных ситуаций. Но вместо этого они решили заехать через другой вход.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

незванный_гость 2017-11-02 19:43
ну вот видите, это ваше субъективное мнение. но вы, додумав ситуацию по-своему, уже развешиваете ярлыки.
а моё субъективное мнение, что злого умысла не было и они просто хотели чтобы их любили купить еды.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

vbela 2017-11-02 20:29
Сообщение от незванный_гость
ну вот видите, это ваше субъективное мнение. но вы, додумав ситуацию по-своему, уже развешиваете ярлыки.
а моё субъективное мнение, что злого умысла не было и они просто хотели чтобы их любили купить еды.

Глядя на сегодняшнюю молодежь, у которой в тренде - хайпануть, попререкаться, показать свою значимость я склоняюсь, что моя точка зрения более реальна. Человек который не хочет конфликта, будет стараться его избежать.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

archibald764_гость 2017-11-02 22:55
Мало того,ПРЕДУПРЕЖДАТЬ различного рода неприятности в торговом зале это их работа,а на роликах по магазу это верх тупости,сложно в рюкзаке сменку взять?Хотя да,свой рюкзак он профукал на штраф.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

незванный_гость 2017-11-02 21:08
вот тут я пожалуй с вами соглашусь.
но тем не менее добавлю: охрана «Короны» неоднократно участвовала в различного рода скандалах. поэтому в моих глазах стороны конфликта вполне равнозначны, тем более, что судим мы о произошедшем по пересказам уже имеющим какую-то личную оценку.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

vbela 2017-11-02 21:55
Сообщение от незванный_гость
вот тут я пожалуй с вами соглашусь.
но тем не менее добавлю: охрана «Короны» неоднократно участвовала в различного рода скандалах. поэтому в моих глазах стороны конфликта вполне равнозначны, тем более, что судим мы о произошедшем по пересказам уже имеющим какую-то личную оценку.

Охрана любого торгового объекта, постоянно становится участниками различных конфликтов, просто про некоторые появляется больше информации.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

archibald764_гость 2017-11-02 13:35
Вы читали правила пользования общественным транспортом?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

незванный_гость 2017-11-02 14:40
я читал, а вы?
насколько я помню, в тех Правилах чётко прописано, что обязаны уступать специально обозначенные места. я же говорил про любое сидячее место.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

archibald764_гость 2017-11-02 15:00
Да при чем здесь уступать-не уступать?Там даже рекоммендуется не находиться в грязной одежде))))Есть таблички с зачеркнутыми мороженным и напитками.Такм много чего написано.Будешь в больничке,почитай и там правила,там их просто много.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

незванный_гость 2017-11-02 15:15
р е к о м е н д у е т с я
не запрещено, а всего лишь рекомендуется.
в следующий раз скажите это бомжу, когда он весь из себя такой красивый и пахнущий будет стоять рядом в салоне.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

archibald764_гость 2017-11-02 15:29
Я для тебя даже скажу следующее,там,в правилах есть слово ОБЯЗАН!!!!Обязан даже держаться за поручни во время езды стоя.Но ты личноможешь не держаться,этого ведь нет в законе)))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

незванный_гость 2017-11-02 16:09
правильно, можете не держаться, а вам за это штрафчик по статье «мелкое хулиганство», ведь вы нарушили рекомендации.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

archibald764_гость 2017-11-02 17:07
А теперь почитай там пункт 217.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

незванный_гость 2017-11-02 17:47
ну, так я ж и говорю, вы за поручень не держитесь, а вам хоп! штраф за это.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

archibald764_гость 2017-11-02 19:05
Я пытаюсь обьяснить что существует много знаков значков символов надписей которых надо придерживаться.И вот так если честно,попросить охраника взвесить купить и вынести фрукты,мне говорит о наглости данного спорцмэна,сейчас может чуточку обсечется и купит рюкзак для сменки,не будет выглядеть по крайней мере дураком в торговом зале.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

незванный_гость 2017-11-02 21:22
а я в свою очередь пытаюсь объяснить, что множество табличек такого рода, надписей и прочих знаков носят сугубо информационный характер. как в частности перечёркнутые ролики, мороженое или фотоаппарат на дверях магазинов.
действительно, для облегчения собственного существования лучше придерживаться этих рекомендаций, с этим я и не спорю.
тем не менее, не вижу проблемы в проходе по магазину на роликах. охранник подошёл, вежливо сделал замечание, не менее вежливо парень пообещал быть осторожным. вот это будет цивилизованный подход.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

archibald764_гость 2017-11-02 22:50
Если тебя отвели к дверям и показали на значек,то постарайся принять это во внимание,а то ведь я могу завтра на лыжах приехать,молодежь упертая и ни грамма не ценит чужой труд.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

табада_гость 2017-11-02 13:17
Админу респект. Наконец-то адекватная статья. И охране короны тоже благодарность, что хоть кто-то попытался вразумить распоясавшихся от вседозволенности подростков. Ведь не за персиками они ходили, а выпендриться и показать свою крутизну. А на спортплощадке слабо?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

Зона_гость 2017-11-02 11:51
Ну ok. Запретили, оштрафовали, все тихо и красиво, как на кладбище. Но что мешает, например, на востоке у ФОКа построить роллеррампу? Начосы! Мешают жэстачайшие начосы и зачосы, под которые очень редко пробивается светлые мысли, только запретить, пакарать, наклонить, нагнуть, голову открутить...


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

андрей71_гость 2017-11-02 15:02
А кто на востоке у фока должен(!) Вам построить всё, что вы пожелали? Вы попытались и Вам дали отрицательный ответ? Озвучьте Ваши действия!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

FruSvanteson 2017-11-02 14:51
Даже если построить сто тысяч таких сооружений, это нисколько не гарантирует нас от невоспитанных хамов и хулиганов. Человеку надо самореализоваться, так или иначе. У каждого свой способ. Кто-то рисует, кто-то считает, кто-то ломает лавочки, кто-то бьет витрины, кто-то строчит оскорбительные комментарии, кто-то ездит на роликах по магазинам. Стремление к самореализации и самопрезентации - одно из самых сильных стремлений человека.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Мистер Твистер 2017-11-02 11:24
Какая-то дурацкая статья. "Одни вопросы..." Алеся, вы журналист или кто? Свои вопросы у себя в блоге пишите, пока он не треснет, а в СМИ приходите с ответами.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Администратор 2017-11-02 11:29
Авторское мнение не запрещено, кроме того, этот факт вынесен в заголовок. Вы тоже можете написать своё, опубликуем.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

виктор 77 _гость 2017-11-02 11:41
Так Вы как-то отсеивайте тупые мнения и некомпетентные высказывания. В законе все прописано, ни что не запрещает передвигаться на роликах по магазину. А аФФтар, пытается оправдать магазин,заказной статейкой, а Вы о каком-то там мнении. просто смешно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Опубликован 2017-11-02 12:44, удалён модератором 2017-11-02 14:30
Сухов_гость 2017-11-02 11:56
Сообщение от виктор 77 _гость
Так Вы как-то отсеивайте тупые мнения и некомпетентные высказывания. В законе все прописано, ни что не запрещает передвигаться на роликах по магазину. А аФФтар, пытается оправдать магазин,заказной статейкой, а Вы о каком-то там мнении. просто смешно.


Ну так давай ещё на велосипеде заедем ведь нет запрещающей таблички а малолетние решили показать что им вседозволино вот и получили
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

Сергей_гость 2017-11-02 13:20
На велосипеде, лошади т.д. не получится, это регулируется правилами дорожного движения. А человек на роликах, согласно ПДД - пешеход.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

archibald764_гость 2017-11-02 13:27
Еще один,ПДД работают на торговом обьекте?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

виктор 77 _гость 2017-11-02 12:34
Если у Вас получится на велосипеде заехать никому не мешая и никто не будет из посетителей предъявлять претензии, то пожалуйста в добрый путь. Но Вы неудачно бросаетесь в крайности.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

archibald764_гость 2017-11-02 13:32
Найдешь там дорогу,тротуар и обочину ?) )))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vbela 2017-11-02 13:19
Сообщение от виктор 77 _гость
Если у Вас получится на велосипеде заехать никому не мешая и никто не будет из посетителей предъявлять претензии, то пожалуйста в добрый путь. Но Вы неудачно бросаетесь в крайности.

А что будет, если посетители предъявят претензии?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

archibald764_гость 2017-11-02 13:33
А тогда будет истерика слезы жалостливая книга)))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Администратор 2017-11-02 11:51
Откуда вы знаете что мнение другого тупое? А может это ваше - тупое, не? Мнение оно и в африке мнение. И вы можете свое высказать, но культурно.

Пока у вас это не очень получается. Учитесь, есть куда ещё расти, читайте книги, общайтесь с умными людьми, всё получится, я уверен!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

виктор 77 _гость 2017-11-02 12:39
Это лично мое субъективное мнение. И где же я некультурно высказался ? У Вас какое-то воспаленное восприятие моих комментов. Ну а про книги и общение с умными людьми я согласен. Но Вам бы это не помешало вдвойне, учитывая какой деятельностью Вы занимаетесь. Но Вам проще неудобные комменты просто навсего удалить. дерзайте дальше.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Ох_гость 2017-11-02 13:07
Сообщение от виктор 77 _гость
Но Вам проще неудобные комменты просто навсего удалить.

Просто навсего - это гибрид "просто-напросто" и "всего навсего" ?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Администратор 2017-11-02 12:44
Ох простите, мне просто показалось, что вы назвали автора тупым и некомпетентным. Вероятно, я ошибся, приношу глубочайшие извинения.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

виктор 77 _гость 2017-11-02 12:49
Ой какие мы ранимые. Ну постараюсь впредь своими высказывать не воздействовать на такую неокрепшую психику.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

Администратор 2017-11-02 12:50
Спасибо. В отношении меня можно что угодно, в отношении авторов - нет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

789_гость 2017-11-02 16:59
Новость плюс мнение автора - это бложик. Давно ВБ в чей-то бложег превратился?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Администратор 2017-11-02 17:01
Всегда был. рад, что вам нравится. Спасибо, что вы с нами, а не где-то ещё!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Мистер Твистер 2017-11-02 11:34
Сообщение от Администратор
Авторское мнение не запрещено

Хвала небесам, хоть что-то ещё не запрещено

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Петр_гость 2017-11-02 11:09
Алеся Сергеенко а вы уже не работаете в отделе идеологической работы администрации Ленинского района Бреста? Или совмещаете?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

golos_гость 2017-11-02 14:03
Сергеенко Алеся Андреевна – главный специалист отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи администрации Ленинского района г. Бреста
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

FruSvanteson 2017-11-02 14:54
И шо?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

виктор 77 _гость 2017-11-02 11:09
Да сколько можно, а если, а вдруг? Не запрещено, пусть едут. На роликах можно спокойно передвигаться ни кому не мешая. А вот когда случится, вдруг, если и т.д. на это и есть там охрана. Неадекватно передвигаются ? Мешают покупателям ? Видео предоставили ? Объяснение не заинтересованных граждан, которым мешали парни, есть? В том - то и дело, что нет. Ждем отмены протокола и как накажут за незаконные действия сотрудников ОВД и магазина.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

archibald764_гость 2017-11-02 11:44
Персонально для Пипиктора77,ты потерялся в жизни,безопасная жизнедеятельность и состоит из ЕСЛИ ВДРУГ А МОЖЕТ БЫТЬ.Иначе я тебе давай насру в корзинку,это ведь не запрещено.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

виктор 77 _гость 2017-11-02 12:46
архибульд, если для Вас насрать в корзину, то же самое, что прокатиться на роликах, то что можно еще Вам сказать. Опохмел видать прошёл удачно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-13

archibald764_гость 2017-11-02 13:12
Мы про буквы закона,не передергивай,по всему миру уйма табличек и надписей ПРОХОД ЗАПРЕЩЕН,НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЕТ,С МОРОЖЕННЫМ И НАПИТКАМИ НЕЛЬЗЯ,БЕЛЬЕ НИЖНЕЕ МЕРЯТЬ ЗАПРЕЩЕНО,НЕ ДАВАТЬ ДЕТЯМ ДО ТРЕХ ЛЕТ,и ты какой вот ершистый ежик пытаешься чтото доказать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

Опубликован 2017-11-02 13:10, удалён модератором 2017-11-02 14:29
Опубликован 2017-11-02 13:31, удалён модератором 2017-11-02 14:29
Опубликован 2017-11-02 13:40, удалён модератором 2017-11-02 14:29
vbela 2017-11-02 11:33
Сообщение от виктор 77 _гость
Да сколько можно, а если, а вдруг? Не запрещено, пусть едут. На роликах можно спокойно передвигаться ни кому не мешая. А вот когда случится, вдруг, если и т.д. на это и есть там охрана. Неадекватно передвигаются ? Мешают покупателям ? Видео предоставили ? Объяснение не заинтересованных граждан, которым мешали парни, есть? В том - то и дело, что нет. Ждем отмены протокола и как накажут за незаконные действия сотрудников ОВД и магазина.

Нигде в законе не написано, что нельзя взять торговую корзинку, пойти в туалет и нагадить в нее (т.е. это не справление нужды в общественном месте). Исходя из вашей логики, если это прямо не запрещено, то стоит так делать, а потом кричать, что ваши права ущемляют?


[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

виктор 77 _гость 2017-11-02 12:44
Вбела,так Вы же в туалет с корзиной пойдете. Туалет это и есть место для оправления своих естественных надобностей. Ну а куда Вы там будете гадить, в корзину, к себе в сумочку или в штаны - это лично Ваше желание.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

vbela 2017-11-02 13:12
Сообщение от виктор 77 _гость
Вбела,так Вы же в туалет с корзиной пойдете. Туалет это и есть место для оправления своих естественных надобностей. Ну а куда Вы там будете гадить, в корзину, к себе в сумочку или в штаны - это лично Ваше желание.

Ну, т. е. вы считаете, что если вам очень сильно хочется, то можно взять корзину (собственность магазина) пойти и нагадить в нее, считая что вам за это ничего не будет, т. к. нет прямого закона запрещающего вам это делать, так получается?
Или в бассейне тоже можно справлять нужду? Ведь правила посещения - так, для внутреннего пользования и нет такого закона который бы запрещал вам делать ваше антисоциальное действие.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

archibald764_гость 2017-11-02 11:23
Торговый обьект имеет право принимать меры к защите торгового зала,товара и безопасности всех покупателей.А вот если вдруг наипнется такой ролер,мамка потом начнет первая вопить что плитка скользкая,стелажы мешают передвижению и сквозняком ролера понесло слишком быстро и прямо на полку с коньяками.Я понимаю что хочется больше некой свободы(вседозволенности) но ее и так хватает,без перегибов.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+16

виктор 77 _гость 2017-11-02 11:35
архибальд, можно пожалуйста без если, а конкретно по делу ? Я могу столько если предположить, что Вас не только в магазин пускать нельзя, но и из дома даже выпускать категорически запрещено..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Одинокий носок 2017-11-02 11:07
Автор, нельзя подменять законы государства своим незрелым мнением. Во Франции и России в многих магазинах даже продавцы на роликах ездят, а в этом болоте продолжают квакать, что запреты ради запретов -- это хорошо.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vasya_r 2017-11-02 12:12
Вы сначала вопрос изучите, а потом "квакайте". В тех магазинах, где продавцы ездят на роликах:
1. Используется специальное покрытие, а не плитка
2. Покупателям нельзя ездить на роликах, на лыжах, на сноуборде, на аэросанях и пр.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Одинокий носок 2017-11-02 12:35
Ещё раз для особо одарённых. В Беларуси нет закона, который запрещает посещать магазин на роликах. То или не то покрытие -- это проблема магазина, а не проблема покупателя. Проблемой покупателя неподходящее покрытие станет тогда, когда покупатель разобьёт что-либо и будет обязан возместить ущерб. А все эти ваши самопальные таблички и воспрепятствование посещения магазина охранниками на основании руководства незаконными табличками можно квалифицировать по ст. 383 УК "Самоуправство".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

555_гость 2017-11-02 11:22
Сообщение от Одинокий носок
Автор, нельзя подменять законы государства своим незрелым мнением. Во Франции и России в многих магазинах даже продавцы на роликах ездят, а в этом болоте продолжают квакать, что запреты ради запретов -- это хорошо.


Пока висит табличка,что нельзя -значит нельзя,опротестуйте и если вы правы то ее заставят снять.Почему мы всегда ссылаемся на европу,но при этом не хотим быть законопослушными как они?И еще тогда один вопрос к вам,на будущее - а на лыжах можно в магазин заходить или нет?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Одинокий носок 2017-11-02 12:29
Табличку у себя дома вешайте и свои собственные правила устанавливайте, а если вешаете в общественном месте, покажите закон Республики Беларусь, который запрещает в магазинах ездить на роликах. А то развелось "умников" и им поддакивающих коллег, которые решили, что они выше закона и вправе устанавливать свои порядки.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

555_гость 2017-11-02 12:52
Сообщение от Одинокий носок
Табличку у себя дома вешайте и свои собственные правила устанавливайте, а если вешаете в общественном месте, покажите закон Республики Беларусь, который запрещает в магазинах ездить на роликах. А то развелось "умников" и им поддакивающих коллег, которые решили, что они выше закона и вправе устанавливать свои порядки.


Сколько вот ЛИЧНО вы прочитали законов дающих вам право рассуждать о законности.Отвечу за вас - НИ ОДНОГО -прежде чем прикрываться законами с начало изучите их -собственник принял такое решение,не нравится опротестуйте.А то развелось теоретиков которые с умным видом рассуждают о законах ни разу не держав их в руках.Вы ведь не протестуете когда вас не пускают в спортивном костюме или по другим причинам в солидный клуб или ресторан - собственник принял такое решение и все.Не нравятся правила -езжайте в другой магазин где вам разрешат.Просто так не принимают такие решения-значит были веские причины.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Одинокий носок 2017-11-02 12:59
Ещё раз повторяю: покажите закон Республики Беларусь, который запрещает входить в магазин на роликах. Не можете показать, потому что его не существует? Тогда молчите -- ничего по делу вы всё равно сказать не состоянии: ваше мнение такое же юридически безграмотное, как и у автора.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

archibald764_гость 2017-11-02 13:52
Есть правила пользования и поведения установленные в транспорте,в больницах,в басейнах,школах и садиках,читайте,придерживайтесь и не возмущайтесь.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

0211_гость 2017-11-02 14:11
А ты ими пользуешься,когда со своей собачкой гадишь?Ходишь с пакетиком?
Кто больше кричит,о правилах.Сам никогда,их не соблюдает.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

vbela 2017-11-02 13:46
Сообщение от Одинокий носок
Ещё раз повторяю: покажите закон Республики Беларусь, который запрещает входить в магазин на роликах. Не можете показать, потому что его не существует? Тогда молчите -- ничего по делу вы всё равно сказать не состоянии: ваше мнение такое же юридически безграмотное, как и у автора.


Эмм...раз уж все так тычут фразами покажите мне закон. Если к вам в магазине подойдет охранник и выльет вам на голову ведро воды, вы будите возмущаться и пытаться его наказать? Думаю ответ очевиден. Но вот покажите закон РБ где сказано, что вам на голову нельзя выливать ведро воды.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Одинокий носок 2017-11-02 16:20
Вы, как и большинство здесь присутствующих профанов от юриспруденции, не понимаете квалификации хулиганства и понятия непротивоправного поведения. Ехать на роликах в магазине -- это непротивоправное деяние, а вот вылить ведро воды -- хулиганство.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

vbela 2017-11-02 16:40
Сообщение от Одинокий носок
Вы, как и большинство здесь присутствующих профанов от юриспруденции, не понимаете квалификации хулиганства и понятия непротивоправного поведения. Ехать на роликах в магазине -- это непротивоправное деяние, а вот вылить ведро воды -- хулиганство.

А почему ведро воды это хулиганство? Насилия к вам не применяли, имущество не портили (одежда не потеряла своих свойств, за редким исключением. Вы ведь стирку не считаете повреждением, опять же за исключением, которое может определить экспертиза), особого цинизма тут тоже нет, единственное что можно пришить это "нарушение общественного порядка", но оно расплывчато и к ребятам тоже можно его применить.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

Дядя Вася _гость 2017-11-02 11:36
Сообщение от 555_гость
Сообщение от Одинокий носок
Автор, нельзя подменять законы государства своим незрелым мнением. Во Франции и России в многих магазинах даже продавцы на роликах ездят, а в этом болоте продолжают квакать, что запреты ради запретов -- это хорошо.

Пока висит табличка,что нельзя -значит нельзя,опротестуйте и если вы правы то ее заставят снять.Почему мы всегда ссылаемся на европу,но при этом не хотим быть законопослушными как они?И еще тогда один вопрос к вам,на будущее - а на лыжах можно в магазин заходить или нет?


Немножко не правильно на Лыжероллерах можно или низя,а на самокате за хлебом,,
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0


Страницы: [1]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!