Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Охрана везла продавца кафе на сработку и попала в ДТП. Начальство признало ее травмы "бытовыми" - фото...

Охрана везла продавца кафе на сработку и попала в ДТП. Начальство признало ее травмы "бытовыми"

31 2  Ноября 2017 г.  в 10:30, показов: 8270 : Виртуальная экскурсия

29 июня нынешнего года на перекрестке в Пинске в «Ниву» Департамента охраны врезался грузовик. В аварии пострадали трое милиционеров и 21-летняя Анна Колб, продавщица местного кафе, которую подняли посреди ночи из-за сработавшей в кафе сигнализации. После ДТП она день провела в реанимации, три недели — в травматологии и три месяца была прикована к постели. Травмы пострадавших сотрудников милиции признали производственными — они получили положенные по закону выплаты. Анна — нет: по документам вышло, что свои переломы она получила «в быту».


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news50863.php

Фото: Станислав Коршунов, TUT.BY

21-летняя Анна Колб — молодой специалист. В пинском кафе «Пачастунак» она отработала полтора года. Попала сюда после лунинецкого колледжа. По графику 28 июня был не ее рабочий день, но девушка заменилась с подружкой.

— Я просто в этот день узнала, что беременна, и решила сегодня поработать, чтобы завтра попасть к врачу.

Рабочий день прошел как обычно. К концу смены Анна закрыла кафе, поставила его на сигнализацию и уехала домой, к мужу:

— Где-то в 5 утра (29 июня. — Прим. TUT.BY) позвонили из Департамента охраны. Сказали, что сработала сигнализация и за мной заедут, чтобы съездить на объект.

Ключи от кафе, по словам Анны, были у всех сотрудников. Однако так сложилось, что в случае сработки звонят тому, кто в тот день закрывал объект.

— Они (сотрудники Департамента охраны. — TUT.BY) приехали, я села в машину, и мы поехали в кафе. Мы приехали, я открыла. Минут 15 они что-то там делали, нашли неполадку. Снова сдала объект на сигнализацию, — рассказала собеседница.

Анна и трое сотрудников Департамента охраны снова сели в патрульную «Ниву» — милиционеры повезли ее домой. Девушка села на заднее пассажирское сиденье за водителем.

Около 5.40 на перекрестке в бок патрульного автомобиля въехал грузовик. Уголовное дело по факту ДТП все еще не завершено. По предварительной информации, милицейская «Нива» ехала по второстепенной дороге и не пропустила Mercedes, который двигался по главной. Удар пришелся на сторону водителя. В аварии пострадали 22-летний водитель и трое пассажиров патрульного авто. Первому досталось больше всех: по словам Анны, парень несколько дней был в коме.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news50863.php

Фото: vk.com/pinskislove

Фото: vk.com/pinskislove


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news50863.php

Фото: vk.com/pinskislove

Фото: vk.com/pinskislove

В ДТП Анна получила переломы бедра и таза. Сутки она провела в реанимации. После операции ее перевели в травматологию. Там она провела три недели и выписалась «по настоянию больного».

— Хотелось домой, — вспоминает Аня.

Там же, в больнице, ей подтвердили факт беременности. Плод, к счастью, в аварии не пострадал, и сейчас Анна уже на 23-й неделе. Первенца молодая семья ждет к концу февраля, мальчика назовут Костей.

— Теперь рожать самой нельзя из-за травмы — будут делать кесарево, — объяснила девушка.

После выписки Анна почти три месяца была прикована к постели, до сих пор она ходит с тростью. Скоро, надеется, сможет полностью восстановиться и вернуться к обычной жизни.

Сотрудники Департамента охраны к ее ситуации отнеслись по-человечески и взяли на себя основные расходы на лечение, подчеркивает Аня.

— Мне делали операцию на ногу — нужен был штифт за 6 млн рублей (старыми. — Прим. TUT.BY). Они его покупали. Я телефон разбила в аварии, они мне купили новый. Приходили в больницу, приносили фрукты. И в первую неделю, когда меня выписали, постоянно навещали.

«Вот такая коллизия»

Анна была уверена, что ее травма будет признана производственной: ведь не по своему же желанию она посреди ночи поехала открывать торговый объект! Результаты служебного расследования ее удивили.

— После операции ко мне пришли врачи и спрашивают: «Это производственная травма?». Я сказала, что считаю травму производственной. Наверное, на раз второй или третий, когда я приехала к своему врачу, он как бы между делом спросил: «А что, вашу травму все-таки переквалифицировали в бытовую?». Я ничего об этом не знала.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news50863.php

Фото: Станислав Коршунов, TUT.BY

«Зачем она поехала, если могла отказаться?»

Оказалось, комиссия предприятия-нанимателя ОАО «Надзея-Пинск» действительно решила, что травма Анны является бытовой.

— Есть постановление Совмина «Правила расследования и учета несчастных случаев на производстве». Там есть пункт, где сказано, что травма считается производственной, если случилась на транспорте нанимателя или страхователя. Они (члены комиссии, которая занималась расследованием случая. — TUT.BY) дали ссылку на этот пункт. Дескать, автомобиль Департамента охраны не принадлежит ни нанимателю, ни страхователю, и Анна не связана трудовыми отношениями с Департаментом охраны. Они ехали в одной машине, но на водителя составлен акт о несчастном случае [на производстве], а она сидела сзади, серьезно пострадала, но у нее травма в быту. (…) Если бы она ехала на своем транспорте с разрешения нанимателя — это бы считалось производственной травмой. Или если бы наниматель ей выделил служебную машину — это тоже бы считалось производственной травмой, — объяснила TUT.BY председатель областной организации профсоюза работников торговли Елена Брындина, которая взяла ситуацию под свой личный контроль.

Елена Александровна вмешалась в это дело, так как данные ситуации возникают регулярно: практика подвоза работника до объекта, на котором сработала сигнализация, на транспорте Департамента охраны считается нормой.

— Выяснилось, что в договоре с Департаментом охраны не прописано, кто должен подвозить сотрудника на объект. Этот вопрос не урегулирован. Это просто добрая воля работников охраны подвозить материально ответственное лицо на место сработки сигнализации, а вообще они не обязаны. (…) Мы детально изучили договор и установили, что в случае отсутствия работника по месту жительства или отказа от выезда по звонку Департамента охраны они (сотрудники Департамента охраны. — Прим. TUT.BY) обязаны нести службу на объекте до 48 часов.

При этом далеко не каждый наниматель объясняет своим работникам, что те могут отказаться выезжать по звонку Департамента охраны. В случае Анны также встал этот вопрос: зачем она поехала, если могла отказаться? Оказалось, что она об этом не знала — никто не рассказал. При этом до ДТП уже было два случая, когда она выезжала в кафе на сработку.

Без признания травмы производственной девушка не сможет получить существенные выплаты:

— Это немало. Например, ее муж брал на работе отпуск без сохранения заработной платы и три месяца ухаживал, на руках носил. А если человек нуждается в постороннем уходе, то это оплачивается. Кроме того, санаторное лечение, лекарства, медицинские препараты. (…) Есть очень много льгот пострадавшей стороне, если будет доказано, что травма производственная и произошла по вине нанимателя.

Как сообщила Елена Брындина, сейчас решается вопрос о внесении дополнений и изменений в постановление Совета министров о расследовании и учете несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Случай Анны помог профсоюзу сформулировать свое предложение: в частности, дополнить пункт, который касается травм, полученных во время следования к месту работы или с работы.

— Мы предложили в таких ситуациях учитывать не только транспорт нанимателя или страхователя, а также «другой организации, оказывающей услуги нанимателю».

«Милиция ее подвозила обратно — с работы домой. Вот что смутило»

TUT.BY обратился за комментарием к директору ОАО «Надзея-Пинск» Александру Ожогу. Собеседник пояснил, что служебное расследование проводилось до его назначения на должность, и пока воздержался от комментариев.

Начальник областного управления Департамента госинспекции охраны труда Валентин Проваторов сообщил TUT.BY, что ситуация с Анной обязательно разрешится — и, похоже, в ее пользу.

— Будет производственным этот случай. Расследуется этот материал. Мы рассмотрели это обращение, посоветовались. Случай неоднозначный, спорный. Но после дебатов пришли к выводу, что она все-таки действовала в интересах нанимателя. (…) Она же ехала не из своих интересов, поэтому надо объективно подходить к этой ситуации. Мы приходим к выводу, что все-таки она выполняла трудовую функцию, потому что была сработка (сигнализации. — TUT.BY). У нее есть чип, и, кроме нее, там никто подъехать на тот момент не мог. Что вызвало первоначальный беглый ответ на ее обращение? То, что не совсем этот момент прописан в правилах расследования и учета несчастных случаев на производстве. В документе написано: [что производственными считаются травмы, полученные] на транспорте нанимателя, а тут транспорт наниматель не предоставлял. Милиция ее подвозила обратно с работы домой. Вот что смутило.

Источник информации: AUTO.TUT.BY
Автор: Станислав Коршунов
AUTO.TUT.BY
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Механик_гость 2017-11-03 14:18
Бедная девочка. сочувствую. дурацкое стечение обстоятельств, а так же некомпетентность работников департамента охраны. Ну и НАНИМАТЕЛЬ..... Нет слов подходящих, обозвать этих людей как следует. своего работника бросил в беде.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Лукагоре88_гость 2017-11-02 22:02
Мы живём в самой прекрасной стране и все нам завидуют...!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+16

1009_гость 2017-11-03 06:58
Страна-чудес...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Мафия_гость 2017-11-02 21:34
Особенно на своем транспорте стоит ехать, 100проц работодатель сказалбы что он ей разрешил сесть за свое авто,смешно не могу!!!  =)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

Иванович_гость 2017-11-02 21:02
Здоровья и счастья твоей семье!- а эту "компанию" скупых бюрократов нужно БАЙКОТИРОВАТЬ, пусть у ни совесть поперёк гора станет...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+23

николай васильевич_гость 2017-11-02 18:51
бл*ди в погонах шкуру свою выгораживают!Вот такие у нас защитники,кого то помоги найти и опознать,А САМИ ЧТО ?ЗАЧЕМ СОДЕРЖАТЬ ТРУТНЕЙ???С какого я должен им платить что б бухали нарушали пдд,оскорбляли,избивали нас?
Девушке здоровья в её положении
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

ко-ко_гость 2017-11-02 17:02
жалко
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

оло_гость 2017-11-02 16:58
да?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Владимир Г._гость 2017-11-02 16:35
Читаю и диву даюсь. К охране по данному случаю вопросов нет, повели себя достойно, помогли человеку,хотя это тоже в законах не прописано.Молодцы. Позор нанимателю. Девочка ехала на сработку сигнализации, что б сохранить материальные ценности фирмы и это считают бытовой травмой? Бюрократы могли бы найти и другие способы материальной компенсации, если упёрлись в недоделанный закон. Я бы индивидуально для такой формы прописал в договоре круг лиц,которые обязаны в охраняемое время по требованию работников Охраны перезакрывать объект. Это - директор, его замы, юрист и остальная компания. Вот подняли бы их пару раз в месяц ночью, они бы по другому смотрели на эту проблему.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+76

гость_гость 2017-11-02 15:35
законы не дял всех в РБ, детка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Охрана_гость 2017-11-02 14:44
"Пачастунак" и "Надзея-Пинск" заплатите бедной девочке все до копейки,а то после этой статьи никто к вам больше и не пойдет!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+85

Априори_гость 2017-11-02 14:01
что творится в этой стране, мало того что работала за 300р, можно сказать стала инвалидом, а ей говорят могла не выходить, а завтра была бы на улице. Что Ска за беспредел?!?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+85

archibald764_гость 2017-11-02 12:31
Письменное заявление на имя работодателя заверенное, на замену смен имеется?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-18

ДРОН_гость 2017-11-02 12:28
Жлобье!!!!!!!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+46

igormaksby 2017-11-02 12:17
Производственная - однозначно. Прав Провоторов...
И при чем тут служебное расследование нанимателя? Они были обязаны сообщить в Департамент или хотя бы позвонить и поинтересоваться, тяжесть травмы существенная.... Просто нанимателю легче - записать бытовую и умыть руки...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+33

Николаич_гость 2017-11-02 12:16
В соответствии со статьями 948 и 969 Гражданского кодекса пострадавшие имеют право требовать возмещение морального вреда от собственников автомобилей. По белорусскому законодательству ответственность за «источник опасности» (автомобиль) несет собственник этого источника.
Подробнее тут:
ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

гость_гость 2017-11-02 11:27
Бедная девочка.... такое пережить, да еще и будучи в положении. Неизвестно как это еще в дальнейшем все отразиться на ее здоровье, особенно после родов. Здоровья тебе и сил! И здорового малыша! Пусть выплачивают все по полной программе!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+109

Slaf_гость 2017-11-02 11:11
Профессия продавец, как некоторые другие, не склоняется по роду.
пишите тогда... адвокатша, барменша, баристка. Такие писаки, потом пишут на белорусском.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

прапор_гость 2017-11-02 12:10
а не пошли бы вы на...,
согласитесь, я правильно написал?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+22

рор56нг_гость 2017-11-02 11:02
никогда не думал что буду писать такое но похоже что милиционеры действительно по человечески поступили,... а вот предприятие где работала потерпевшая решило продинамить.....очень мерзкий и низкий поступок руководства
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+147

виктор 77 _гость 2017-11-02 11:14
Ну так они виноваты в травмах женщины, заглаживают свою вину, что-бы она в суд не обратилась. Вот если бы водила нивы был прав, то пришли бы менты в больницу ? не факт.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

виктор 77 _гость 2017-11-02 10:51
Не касаясь страховки, виновник оплачивает все расходы на лечение и т.д. А в ДТП я так понял виноват водитель нивы, т.е. ответчик Департамент охраны.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+25

ЮлияЯ_гость 2017-11-02 10:45
это Беларусь, детка (((
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!