Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : "Многодетная вследствие отсутствия контроля". Эксперт о том, как семьи признают неблагополучными

"Многодетная вследствие отсутствия контроля". Эксперт о том, как семьи признают неблагополучными

6 12  Сентября 2017 г.  в 11:05, показов: 3069 : Разное: обо всём понемногу

На сайте отдела образования, спорта и туризма Копыльского райисполкома нашлось методическое пособие «Работа с детьми, нуждающимися в социально-психологической поддержке», в котором говорилось, что многодетные семьи и семьи верующих «характеризуются наличием некоторого отклонения от норм, не позволяющего определить их как благополучные», сообщила крыница.info. К неблагополучным отнесли и неполные, малообеспеченные, замещающие, в том числе приемные, семьи, семьи переселенцев, беженцев, эмигрантов, студентов, семьи, в которых есть дети-инвалиды. Пособие тут же было удалено, специалисты его составившие в отделе больше не работают. TUT.BY попросил Наталью Поспелову объяснить, почему появляются подобные документы и на какие семьи нужно обращать внимание специалистам.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news49537.php

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY

Наталья Поспелова — специалист по семейному неблагополучию и устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 28 лет работала в органах охраны детства Беларуси, из них 12 — в Национальном центре усыновления. Автор более 100 методических и публицистических работ по проблемам социального сиротства и семейного неблагополучия. Одна из основателей республиканского портала по поиску семей для детей-сирот www.dadomu.by и единственного в СНГ ежемесячного издания для замещающих родителей и специалистов органов опеки и попечительства — газеты «Домой!». Референт Белорусского общественного объединения замещающих семей «С надеждой». Профессиональная специализация: альтернативные формы жизнеустройства детей-сирот; споры родителей о воспитании детей; сопровождение семей, желающих принять или уже принявших детей-сирот на воспитание.

E-mail автора nastapos@mail.ru

Внимание к «методическому пособию» является, прежде всего, ярчайшим примером небезразличия общества к проблемам семейного неблагополучия, к трагедиям детей, выгоняемых/уходящих самостоятельно из дому, тонущих в ваннах и выпадающих с балконов по недосмотру или при попустительстве пьяных/по другим причинам неадекватных родителей.

Ребенок слишком уязвим в силу своей незрелости и естественным желанием каждого ответственного взрослого будет защитить дитя, уберечь его — как от нерадивых родителей, так и от произвола тех, кто по роду своей деятельности обязан обеспечивать благополучие детей. Повторюсь и выскажу не только свое мнение: сегодня общество еще не готово объявить семью неподконтрольной зоной. Слишком велик риск недобросовестного использования этой самой детской незрелости и беззащитности. С другой стороны общество хочет, чтобы действия должностных лиц, компетентных в вопросах защиты прав детей, были предсказуемыми, понятными, лишенными акционности, и, что самое главное, обоснованными.

Как обосновать необходимость профессионального внимания, вмешательства в семью, на основании каких критериев и показателей? Ответ на поверхности: на базе научно-обоснованных. Но для того, чтобы научно обосновать — следует предусмотреть и выделить средства на научно-исследовательскую тему, дать научному коллективу (и не одному, для большей достоверности) задание, установить сроки и получить результат, который позже можно будет воплотить в методическое пособие, к примеру. Это в идеале. На практике же бывает по-разному. Но ни на вскидку, ни глубоко задумавшись не приходят в голову фамилии белорусских ученых, внесших вклад (а не отметившихся парой переводных публикаций) в научную проработку явления семейного неблагополучия. В стране, где практической защите ребенка в неблагополучной семье уделяется такое значение — нет отечественных научно-теоретических основ этой работы. Парадоксально. Не слышно и о защитах диссертаций на эту волнующую общество тему, а ведь актуальность ее не нуждается в подтверждении.

То же самое можно сказать о методическом обеспечении работы по профилактике, выявлению семейного неблагополучия, оказанию помощи семьям, находящимся на разных этапах этого самого неблагополучия. Его практически нет, за исключением пары «пособий», изданных в рамках реализации государственных программ, содержание которых практиками воспринимается весьма скептически. Для создания методического продукта нужны серьезные методические объединения специалистов, их тоже нет. Вот возникла проблема с качеством учебников — был создан Общественный совет, проходили обсуждения-заседания, вырабатывались подходы, велись дискуссии: все-таки польза. Научно-методический вакуум вокруг темы семейного неблагополучия, как сон разума, рождает такие вот «методические чудовища», как обсуждаемое «пособие».

Пустота всегда чем-то заполняется, и далеко не всегда полезным. Непонятно, отчего напряжение прошло только по двум категориям семей, упомянутым в «пособии» — многодетные и семьи верующих. А почему никто не обращает внимания на походя вставленных в перечень «рисковых» семей усыновителей? В силу каких рисков усыновительные семьи неблагополучны? Не было своих детей — усыновили, и теперь все силы вкладывают, чтобы дитя от последствий детдома избавить, потому неблагополучные? Несколько схоластично, мягко говоря. А семьи студентов отчего попали в опалу? Да, учатся папа с мамой, получают второе высшее каждый, совмещают учебу с работой, родители им помогают малыша смотреть… Что здесь неблагополучного, или детей можно рожать лишь по окончании образовательного маршрута? Что тогда делать с концепцией непрерывного образования, или вовсе не рожать, чтобы от непрерывного образования не отрываться?

Умозрительность и нежизнеспособность подходов автора «методического пособия» можно объяснить целым рядом факторов, негативно повлиявших на качество методического продукта.

Одним из таких факторов могло стать отсутствие опыта работы. Так бывает, в силу частой сменяемости специалистов в учреждениях и органах охраны детства. В некоторых регионах в год сменяется от 40 до 70% работников, занятых на переднем крае работы с семьями. Причины банальны: размытый и безразмерный функционал при скромном жаловании, отсутствие четких критериев оценки эффективности труда работников, в силу чего менеджеры образования ждут от них либо подвигов Геракла, либо волшебства по формуле старика Хоттабыча: дунул три раза и запоем пьющая в пятом поколении семья враз воцерковилась в здоровый образ жизни и даже семейный абонемент в ледовый дворец приобрела. Так не бывает.

Не побоюсь обобщить: специалисты органов опеки и попечительства не имеют достаточной специальной подготовки для работы с неблагополучными семьями, это еще одна проблема, объясняющая легковесный практический и методический багаж этих специалистов. Любой и каждый учитель географии и геометрии, а лучше — филолог (много писанины) вполне могут претендовать на должность специалиста по охране детства райисполкома. Краткосрочные курсы повышения квалификации (считанные дни раз в пятилетку) проблемы не решают. Прием на должности инспекторов по опеке лиц с юридическим образованием также прорыва в практике не сделал: семейное право изучается на юрфаках университетов экспресс-методом в размере мизерного количества часов. Сдается зачет, особенности деформированной семейной среды юристы постигают на практике, пытаясь совместить юридическую обоснованность и педагогическую целесообразность, что получается далеко не всегда. Отсюда тоже текучесть кадров, низкая эффективность их работы: неинтересно, непонятно, за все ругают…


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news49537.php

Фото с сайта pixaby.com

Фото с сайта pixaby.com

Не думаю, что автор рассматриваемого «методического пособия» хотел нанести удар по имиджу охраны детства, что хотел противопоставить семьи друг другу, подорвать уважение к многодетным или семьям верующих. Автор просто не подумал. Смешал все в кучу — и получилось методическое пособие. Скорее всего, автор пособия неопытен, плохо образован и не начитан в своей профессии.

Оно бы не было смешно, когда бы не было так грустно. Грустно от того, что критерии и показатели семейного неблагополучия, на основании которых ведется работа с неблагополучными семьями, до сих пор являются чем-то сделанным впопыхах и не на совесть. От того, что к решению болезненной для общества темы не привлекается общественность. От того, что такие «перлы» лишают родителей покоя и являются травмирующим для детей фактором: коль твои родители посещают церковь — это уже фактор риска для тебя, а представьте, если церковь посещают многодетные родители-студенты… Совсем край!

На этой методичке дело не закончилось. Полистала странички сайтов учреждений образования по стране. Нашла интересную трактовку: среднюю степень неблагополучия авторы предполагают у семьи, «многодетной вследствие отсутствия контроля матери над репродуктивным поведением». Так, видимо, описывают женщин, растящих детей от разных отцов. Как-то сразу вспомнились истории материнства в артистических семьях, когда женщины, выходя замуж или не регистрируя отношения, растят вполне благополучных детей от мужчин, с которыми поддерживают замечательные и теплые отношения… Редко какой певец-актер-музыкант не украшен титулом «имеет 5 детей от 3 жен». Кому плохо? У кого снижен контроль за репродуктивным поведением? Я не оправдываю полигамность. Знаю одно: ребенку может быть невыносимо плохо и тяжко в семье с пожарным извещателем, высокооплачиваемыми родителями, подвозящими его на Лексусе к забору элитной гимназии, лишенными возможности расторгнуть свои уже деструктивные супружеские отношения в силу разных обстоятельств.

Для оценки семейного благополучия в центр своего профессионального внимания необходимо ставить состояние и поведение ребенка, а не внешние проявления уклада жизни его родителей. Так, пожалуй, вернее будет. Иначе педагогика выходит бездетная… Нет в ней ребенка, есть внешние средовые и банальные вещи, а ребенка — нет. С такими «подходами» семьи, повально живущие в бараках и землянках после военного лихолетья, могли претендовать на учет по неблагополучию.

И еще один совет коллегам: думайте о том, что находится на сайтах ваших учреждений. Такой профессиональной лабудой легко противопоставить себе и детей и взрослых, вдобавок породив злую риторику. Постарайтесь сделать сайт, чтобы дети и взрослые с удовольствием его посещали, а не прикалывались и высмеивали.

Источник информации: TUT.BY
Автор: Наталья Поспелова
TUT.BY
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Алиса из страны чудес_гость 2017-09-12 21:52
Вон оно как! А я то думала, что неблагополучная семья - это где родители ведут аморальный образ жизни.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Достатый_гость 2017-09-12 19:59
Нечего сунуть немытые казенные лычи в каждую семью! В школе прекрасно известно чьи семьи неблагополучных. А если прочесывают все квартиры - надо их со ступенек спускать. Только запугивают несогласных да сплетни распускают. И смотрят с кого потом денег больше собирать
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

SandmanBrest 2017-09-12 12:01
Артистические семьи... напомнило анекдот:

Регистрация новорожденных.
- Кто папочка малыша?
- Вася Жук из Сосновки.
- О Господи! Опять Вася Жук. Сегодня вы уже седьмая женщина, которая регистрирует своего ребенка от Васи Жука. Вот полюбуйтесь: Машенька Жук из Антоновки, Феденька Жук из Покотилова, Симочка Жук из Бердичева...
- Да что вас так удивляет? У него же ВЕЛОСИПЕД.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

странник_гость 2017-09-12 12:11
Сообщение от SandmanBrest
Артистические семьи... напомнило анекдот:

Регистрация новорожденных.
- Кто папочка малыша?
- Вася Жук из Сосновки.
- О Господи! Опять Вася Жук. Сегодня вы уже седьмая женщина, которая регистрирует своего ребенка от Васи Жука. Вот полюбуйтесь: Машенька Жук из Антоновки, Феденька Жук из Покотилова, Симочка Жук из Бердичева...
- Да что вас так удивляет? У него же ВЕЛОСИПЕД.

Вася Жук, и есть тот самый дьявол ! )) у этой падлы, себе подобными нормальные дети не рождаются все рождаются с признаками деградации! Вот он использует людей как генетический материал!!! Рождая легионеров!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

странник_гость 2017-09-12 11:54
...что такое не благополучная семья! Это когда в семье, один из родителей дегенерат, еще хуже когда двое являются такими! Деградации точнее носители этих ген, гнилой крови прошли всё этапы развития и самосовершенствования, чтобы успешно бороться за место под солнцем! На то он и дьявол, чтобы внушить нам что его нет! Нам внушили, что признаки деградации есть божий знак!))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

Доброжелатель_гость 2017-09-12 16:49
Отбейте жену у поляка и у вас родятся красивые детки)))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4


Страницы: [1]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!