Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста


 На "каменецком" шоссе убрали пешеходные переходы. Как ходить? - фото

На "каменецком" шоссе убрали пешеходные переходы. Как ходить?

111 16  Июня 2017 г.  в 16:55, показов: 7356 : Автомобили, транспорт, ГАИ

На самом деле - правильно сделали, по нашему мнению. Почему, аргументируем позже. А пока факты: два пешеходных перехода на трассе Р-83 в направлении Каменца, сразу после кольца на остановке "Дачи" и "Дружба" устранили. Разметка закрашена, знаки сняли. Как теперь ходить пешеходам?


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news47692.php

На "каменецком" шоссе убрали пешеходные переходы. Как ходить?

Обратим свой взор к ПДД. Итак, пешеход обязан:

  • 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
  • 17.3. при отсутствии в пределах видимости пешехода подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка переходить (пересекать) проезжую часть дороги по кратчайшей траектории на участке, где дорога хорошо просматривается в обе стороны, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен и своими действиями пешеход не создаст препятствия для движения транспортных средств.
  • 18. Пешеходу запрещается: 8.2задерживаться и останавливаться на проезжей части дороги, в том числе на линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные и попутные потоки транспортных средств, за исключением остановки на островках безопасности;

Переводим для тех, кто не понял. Переходить дорогу в указанных местах можно, и нужно, но вся ответственность за пересечение проезжей части, как вы понимаете, переносится с водителя на пешехода. Хотите перейти? Не вопрос, но максимально аккуратно и осторожно, уступив дорогу всем транспортным средствам. Раньше было наоборот - транспорт вынужден был тормозить, если одинокий дачник решал перейти трассу.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news47692.php

На "каменецком" шоссе убрали пешеходные переходы. Как ходить?

А теперь наши рассуждения по вопросу хорошо это или плохо. Считаем, что правильно.

Не один раз мы публиковали материалы на данную тему, и позиционировали их в свете ответственности пешехода за самого себя. Вспомните, как ведут себя пешеходы на переходах и вне их. Любой водитель вам скажет - на переходе пешеход "прёт как танк" не глядя по сторонам, и не заботясь о безопасности. Он знает, его "защищает" та самая зебра, которая нанесена на проезжую часть. Глупость, скажете вы? Но только не для водителей...

А как переходит улицу пешеход, когда рядом перехода нет, а очень-очень надо перейти? Верно, он озирается, смотрит по-сторонам, пропускает весь транспорт, и только тогда быстро и осторожно пересекает улицу. Уловили разницу? Да, именно эту мысль мы и пытаемся вам донести - наличие пешеходного перехода делает человека психологически "незащищённым" на дороге. На уровне подсознания он думает, что в безопасности, а на самом деле всё далеко не так. Конечно, водители обязаны уступить дорогу, но кто может поручиться, что не откажут тормоза, или не произойдёт ещё много чего, и тогда случается трагедия.

Имеет ли смысл и дальше удалять переходы? Где попало нет, конечно, нужно подходить к вопросу с умом, но в данных местах - оптимизация разумная.

Кстати, на одном из этих переходов, на остановке "Дачи" погиб мужчина. Водитель пояснила, что при подъезде к пешеходному переходу никого не видела и по сторонам не смотрела. В последующем, как только въехала в границы перехода, она совершила наезд на пешехода, которого по мере приближения не заметила. Мужчина пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. Скорость движения транспортного средства в тот момент составляла около 50 км/ч. Свою вину в содеянном женщина признала полностью.

Ждите загрузки ссылки для показа изображений!

По результатам расследования женщине-водителю предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека) Уголовного кодекса Республики Беларусь.

  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

pooh79_гость 2017-06-17 22:59
А в это время:
Какие пункты ПДД стоит изменить в первую очередь
"Пешеходам запретить переход вне зебры и разобраться с фликерами
Читать полностью: ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

ALES_гость 2017-06-17 14:58
archibald764_гость сегодня в 09:39
АLES,вот я водитель с многолетним безаварийным стажем(тьфу тьфу тьфу),почему мы по разному мыслим и втдим эту ситуацию?Мистика!

Да легко. По сути сам стаж ничего не значит, поскольку его безаварийность - это лотерея. Кто будет попадаться на дороге - адекватные или такие вот ссылка
Но при этом давайте мы ещё раз сформулируем наши основные претензии к ГАИ.
1. воспитание священной коровы "пешеход всегда праффф!".
2. радар-кусты-засада, и больше мне не надо.
3. я майор МВД, и я клал на ПДД. (с) Пиво вдвоём.

Ну вот поступает попытка пункт первый нивелировать таксказать "снизу" (т.е. не ждать решения высоких погон по изменению положений ПДД). Тут радоваться надо, а опять штыки. Не перевоспитаете Вы наших людей - пили, пьют и будут пить, пьяными по дорогам бродить. Ну так хоть пусть за их растерзанные тушки другие люди не отвечают! Ведь правильное дело.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

789_гость 2017-06-20 13:59
> адекватные или такие вот

или такие вот:
ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

archibald764_гость 2017-06-17 15:11
1.Сформулирую так,водитель всегда будет неправ,хоть на ПП,хоть в отсутствие оного,от пешиков мы не избавимся,хоть на Ленина хоть в Куйково на дачах2.Меня ниразу из за кустов не ловили(может не так езжу)3.Отвечать должны в двойне,но и с рядовых выпивох шкуру драть по полной,считать пои смертельном как отягчающее.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-15

Гоша_гость 2017-06-17 13:04
Еще бы и знак 70 от дач до кольца убрать. По дачам ладно, 70. Там дачники будут бегать. А до кольца у них дорожка есть. Можно и 90 поставить.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

archibald764_гость 2017-06-17 13:48
Еще бы разметку на кольце не рисовать.А можно и кольцо второстепенное сделать,вот умора будет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Так держать_гость 2017-06-17 12:19
Вообще правильное решение. И это подтверждает мировой опыт и элементарная человеческая психология. Начнут хотя бы по сторонам смотреть перед выходом на проезжую часть! На очереди ПП на М1, где скоростной режим "120".
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

archibald764_гость 2017-06-17 14:03
Постирать ПП,это правильное решение?Или убрать преимущество за НП?Ваша логика не имеет смысла на М1,где там пешики на ПП на участке с разрешенными 120?И где там переходы?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

Опубликован 2017-06-17 12:10, удалён модератором 2017-06-20 08:19
Aleks.DM_гость 2017-06-17 12:07
Да, полемика, конечно напряжённая. Как скажите объяснить, сколько было сбито пешеходов на пешеходных переходах трассы М 1 с 23 до 01 часов, когда периодичность следования транспорта, - одна в 15 минут. Во всех случаях виновными признавали водителей, а не набухавшихся пешеходов, не глядя используя своё преимущество. С автором согласен полностью. Всем удачи и безаварийности на дорогах.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

гостьЯ_гость 2017-06-17 11:47
А в Чернавчицах могли бы и оставить. Как детям из частного сектора переходить дорогу,когда идут со школы? Если на полицейском перейдут, так там еще одну проезжую часть надо переходить,где нет зебры! Думают не про детей и даже не про водителей, а про царя, который скоро начнет отдыхать в пуще!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Злая_Подружка_гость 2017-06-20 11:01
Тут я соглашусь с Вами, ведь чернавчицы - это не трасса, а населенный пункт. НО!!! там есть один ПП. Вот там и переходите, господа.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Прон_гость 2017-06-17 13:01
Там же и будут переходить, только уступая машинам. Читайте статью.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

Европеец_гость 2017-06-17 07:29
Не в одной цивилизованной стране нет пешеходных на автострадах, у нас на московской их куча... добре что хоть эти убрали.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+17

archibald764_гость 2017-06-17 09:40
Сообщение от Европеец_гость
Не в одной цивилизованной стране нет пешеходных на автострадах, у нас на московской их куча... добре что хоть эти убрали.


Автострада она такая автострада!Аж но две полосы!Две!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

мывяпк_гость 2017-06-17 06:36
Там много старичков дорогу переходит, которым перебежать - не те годы...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

тт_гость 2017-06-17 09:13
Притормозить и пропустить пешехода можно и так, без обозначенного пп
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

archibald764_гость 2017-06-17 09:27
Сообщение от тт_гость
Притормозить и пропустить пешехода можно и так, без обозначенного пп


На М1 вне пешеходных вас устроит такой расклад?А на Домачевской?Где летят с превышением где 70 знак?Меня,как водителя это не устраивает,не уменьшайте предсказуемость на дорогах.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Чушь не пиши_гость 2017-06-17 12:25
А пешеход не может подождать!?
Переходить надо БЕЗОПАСНО для собственной жизни. И не столь важно есть ПП или его нет...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

archibald764_гость 2017-06-17 14:03
Пусть ждет возле ПП,как в городе.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-6

archibald764_гость 2017-06-17 13:42
Сообщение от Чушь не пиши_гость
А пешеход не может подождать!?
Переходить надо БЕЗОПАСНО для собственной жизни. И не столь важно есть ПП или его нет...

Откуда вы такие умники беретесь?Ездить тоже надо безопасно.Иди я чтото путаю?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Мудрые рыбьи головы_гость 2017-06-17 04:22
За последний год, судя по новостям, в разы участились наезды на пешеходов на пешеходных переходах. Статистика, конечно, портится, уже не скажешь - перебегал дорогу без фликера в кармане. Какие могут быть решения? Установить на переходах хорошее освещение. Или убрать переходы  :D
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

archibald764_гость 2017-06-16 23:45
....при подьезде никого не видела и по сторонам не смотрела....автор,ты дурак?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

123_гость 2017-06-18 11:37
Сообщение от archibald764_гость
....при подьезде никого не видела и по сторонам не смотрела....автор,ты дурак?


Да, логическая цепочка у автора отсутствует.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

nick 2017-06-16 22:37
Кухарчик & Co как всегда в своем репертуаре. Пытаются спихнуть ответственность с себя куда подальше.
"Любой водитель вам скажет - на переходе пешеход "прёт как танк" не глядя по сторонам, и не заботясь о безопасности"
Любой водитель !sic и, я так понимаю, про любого пешехода. Совсем уже маразм заедает. Не дай Бог где с Вами на дороге пересечься. В любом качестве.
Вот только стоит получить автору сиих опусов бампером по ниже спины (тьфу-тьфу, я не злодей такого желать), чую риторика резко изменится  :cool:

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

просто_гость 2017-06-16 21:38
На трассе зебра?Наконец-то кто-то мозги включил,!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+45

archibald764_гость 2017-06-16 22:36
Сообщение от просто_гость
На трассе зебра?Наконец-то кто-то мозги включил,!


Через населенный пункт трасса?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-15

просто_гость 2017-06-16 22:42
А Вы где видели знак населенный пункт?Там просто дачи.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

archibald764_гость 2017-06-16 23:30
Просто да не просто,есть остановочный пункт значит и населенный тоже есть,давай везде поубираем,Федьковичи,Петровичи,Каменица,Южный,Клейники и Козловичи.Тот кто принял это решение человек недалекий и живет в своем непонятном мире.Мне лучше пешик в определенном месте чем хрен знает где и где ему вздумается перебежать с сумками.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

ALES_гость 2017-06-17 08:57
Ну во-первых ничего никогда не мешало пешику перебежать где ему вздумается.
Во вторых последняя редакция ПДД, по которой уже надо ночью в дождь останавливаться перед каждым ПП на трассе, выйти из авто, пробежаться по кустам, поискать а нет ли там какого дауна, который выбежит под колёса, и только после этого продолжать движение. А если нет, то ты потенциальный уголовник, обо раз переход, то никого не имёт как он освещён и убедился ли кто-то в чём-то прежде чем выбегать, если ли на нём фликеры, итд.

Лично мне не нравится ни одно решение, но если из всех зол выбирать меньшее, то я и предложил ещё полгода назад убрать преимущество пешеходов вне населённых пунктов. Только ради их же безопасности и меньшего количества трупов и уголовных дел. Как видим - почин сделан. Хорошо так или нет - узнаем после.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

archibald764_гость 2017-06-17 09:19
Какие кусты?Знак виден издалека,разметка обозначает место где ДОЛЖЕН И МОЖЕТ находиться пешеход.Ладно мы такие грамотные,но вот этих старичков за эти годы приучили к зебре, водителей приучили правда не всех,так зачем менять что то.Пусть водители,которые знают правила их соблюдают по максимуму.Лично мне нравится когда пешик на ПП,чем вне из кусов с велосипедом.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

ALES_гость 2017-06-17 09:24
А мне не нравится тормозить в ноль ночью перед каждым знаком. Это опасно и неразумно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

789_гость 2017-06-20 14:31
Чтобы не тормозить в нуль, достаточно двигаться в промежутках между знаками не "разрешённых" 69.999 км/ч, а чуток ниже... скажем, 39 или 49 км/ч. Корона не спадёт и никто не умрёт, если ты выберешь безопасную для окружающих скорость движения и доберёшься до места своего назначения на минуту-три позже...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

archibald764_гость 2017-06-17 09:30
Замечу что пешеходы за последние годы пии наличии ПП топают на ПП.Я это заметил как водитель,может мы по разным дорогам ездим?Не нравится притормаживать?На общественный добро пожаловать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-10

archibald764_гость 2017-06-16 20:05
В последнее время часто приводится пример Суворова,где поубирали ПП,говорят что пешики вне ПП более внимательны и осторожны.Так какого хрена,я вас спрашиваю,постоянно стоят менты на стоянке и гоняют "оленей" внимательных?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

па_гость 2017-06-16 19:33
пешеходные переходы - только в населенных пунктах. убрать их всех с трасс. скорости другие.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+36

archibald764_гость 2017-06-16 19:34
Сообщение от па_гость
пешеходные переходы - только в населенных пунктах. убрать их всех с трасс. скорости другие.


Иы всегда такой тупой?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-20

ALES_гость 2017-06-16 23:48
Зачем оскорблять? На западе я тоже на трассах переходов не вижу особо. Они ж там не тупые поди.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

archibald764_гость 2017-06-17 00:04
Там почти всеобшая автомобилизация населения,там нет тактх дач и автобусов с дачниками.Так что не сравнивай не сравнимое.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

archibald764_гость 2017-06-16 23:59
Я делаю вывод из его умозаключения.Трассу блин нашли двух полоску и с проблемой притормозить на ОДНОМ!!!ПП,есть дачи,есть ОП,есть люди,должен быть переход.Иначе будут из за встречки выскакивать с круглыми глазами.Чем "трасса"отличается от Домачевской или Малоритской?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

ALES_гость 2017-06-17 08:22
Думаю что скоро начнётся повсеместное устранение переходов на трассах, втч и на домачевской и на малоритской. Есть линия обочин - пожалуйста, пусть переходят, но в отсутствие авто с обоих сторон. Не сильный там поток авто, проблем нет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

archibald764_гость 2017-06-17 09:23
Ну вот что ты такое говоришь.Нахрена нам пешеходы на 500-х метрах трассы?Пусть лучше будут на определенном обозначенном участке дороги,который все знают.ПП дают предсказуемость и уверенность для двух сторон,не стопроцентную,но всеже.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-6

ales_гость 2017-06-17 09:28
Да, но если эти "определённые участки" через километр, то это не езда, а тормозня. Ладно бы там населённые были, а там просто дачи, где один-два человека в день перейдёт, а вот "кланятся" знакам каждый день тысяче авто приходится.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

archibald764_гость 2017-06-17 09:33
Вы сами ответили на свой вопрос,пара человек в день,тат какие проблемы?Не нравиться притормаживать?Мне не нравится то что вам НЕ НРАВИТСЯ)))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-10

ALES_гость 2017-06-17 10:34
Да какой же Вы водитель? Вы или дачник-подснежник, или ещё хуже - закоренелый пешеход. "Кланятся" надо не тем двум пешеходам в день, а только наличию знаков и зебры. Т.е. движения через переход практически нет, а помехи он создаёт.
Раньше, в прежней редакции ПДД, нужно было уступить пешеходам на переходе, т.е. нет пешеходов - дуй себе с ветром. Теперь же при наличии знаков нужно тормозить до такой скорости, которая позводит остановиться даже если гипотетический пешик вылетит под колёса на второй космической от злой собаки убегая. Проще говоря если возле перехода есть напросматриваемые, плохоосвещённые и прочие закрытые зоны, то нужно с 90 скидывать до 20 чтобы упаси Боже не задавить какую бестолочь, ибо 101% сядешь и будешь платить.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

archibald764_гость 2017-06-17 10:56
У вас со зрением все в порядке?А вообще и с логикой у вас в этой теме так себе.То пешеходов мало,то кланяться надо перед каждым ПП,то тормозить, то разгоняться.Повторяюсь в сотый раз,наличие ПП дает предсказуемость ситуации на дороге,если вам сложно,увидеть,притормозить,то я вам не доктор.Если не сложно,хоть по карте,считани колличество ПП до пункта Дмитровичи,думаю меньше пчтнадцати наберется,включая в НП типа Видомли.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

Ооо_гость 2017-06-16 19:30
У нас там дача, и порой там перейти дорогу очень сложно, очень большой поток машин..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-14

просто _гость 2017-06-16 22:15
Может будет еще сложней, но безопасней для всех.Водители и пешеходы будте внимательны, жизнь одна.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

дачник_гость 2017-06-16 20:13
У меня дача возле озера в Косичах, езжу на велосипеде через лес от КСМ, надо переходить М1 без пешеходного перехода. При этом никаких проблем никогда не возникает, постоял, пропустил все машины и вперед
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+58

archibald764_гость 2017-06-16 21:06
Сообщение от дачник_гость
У меня дача возле озера в Косичах, езжу на велосипеде через лес от КСМ, надо переходить М1 без пешеходного перехода. При этом никаких проблем никогда не возникает, постоял, пропустил все машины и вперед


Счастья тебе,и умного водителя на пути пересечения ПЧ.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-17

дачник_гость 2017-06-16 22:40
А при чем здесь умный водитель, там машины никогда не идут сплошным потоком, между ними дистанция может быть несколько сотен метров, за это время можно спокойно безопасно перейти дорогу. Просто не надо бросаться под колеса, типа тебя обязаны пропустить и будет всем счастье
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+28

Опубликован 2017-06-16 23:32, удалён модератором 2017-06-17 13:21
ALES_гость 2017-06-17 08:36
"должен быть ПП"
Кому должен? Вам лично или всем подряд? А почему там светофор быть не ДОЛЖЕН, или путепровод, или подземный(надземный) переход, или линия метро прям до дома?
Думаю проблема в том, что у многих чересчур развито чувство собственного величия. Автобусу они уступить (пропустить) не могут, ибо "па пэдэдэ я прау!", но персональный переход быть ДОЛЖЕН!
Проще надо быть, и не ставить по главе свои собственные интересы, тогда и проблем не будет.

У меня на даче грунтовка, не знавшая грейдера давно. Так вот кто адекватный, то с лопатой вышел, возле своего дома подсыпал, подровнял и всё зашибись. Но есть и те кто чуть не бунт поднимает - как так, грейдер "кому-то должен, а его нету, моя крутая тачка тонет в луже возле дома"! Понять что кроме него данный аспект мало кому нужен - видимо чересчур сложно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

olga_гость 2017-06-17 16:46
[quote]Сообщение от ALES_гость
"должен быть ПП"
Кому должен? Вам лично или всем подряд? А почему там светофор быть не ДОЛЖЕН, или путепровод, или подземный(надземный) переход, или линия метро прям до дома?
Думаю проблема в том, что у многих чересчур развито чувство собственного величия. Автобусу они уступить (пропустить) не могут, ибо "па пэдэдэ я прау!", но персональный переход быть ДОЛЖЕН!
Проще надо быть, и не ставить по главе свои собственные интересы, тогда и проблем не будет.

А вы тут только тем и занимаетесь, что ставите собственные интересы водителя во главе всего.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

archibald764_гость 2017-06-17 09:36
А мне не нравится что тебе НЕ НРАВИТСЯ притормаживать.ПП это минимум в районе остановки.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

archibald764_гость 2017-06-16 18:54
ПП предназначен прежде всего для правильной организации перехода проезжей части и для обозначения самого ПП.На фоне разноцветного ПП на Ленина это просто свинотство.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

укрыкерыер_гость 2017-06-16 17:45
на само деле это очень правильное и мудрое решение, говорю как пешеход, запомните сбивают не там где нет пешеходного перехода,а там где не смотрят по сторонам,
я вообще считаю что пешеход может переходить где он захочет дорогу но если смотрит по сторонам и контолирует ситуацию,.... ради бога зачем запрещать людям.... так всё понятно хоть, движение на этой дороге не как в ласвегасе, если минутку и подождал то ничего страшного.... это безопасности добавит 100%
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+73

Aleks.DM_гость 2017-06-17 11:49
Сообщение от укрыкерыер_гость
на само деле это очень правильное и мудрое решение, говорю как пешеход, запомните сбивают не там где нет пешеходного перехода,а там где не смотрят по сторонам,
я вообще считаю что пешеход может переходить где он захочет дорогу но если смотрит по сторонам и контолирует ситуацию,.... ради бога зачем запрещать людям.... так всё понятно хоть, движение на этой дороге не как в ласвегасе, если минутку и подождал то ничего страшного.... это безопасности добавит 100%


+100500
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

archibald764_гость 2017-06-16 23:35
ПП это выделенный конструктивно участок дороги именно для перехода именно в этом месте и друго не дано.Есть такая вещь как ОРГАНИЗАЦИЯ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ.Пешеход участник ДД?значит будте добры создайте условия для перехода(не перебежки)по правилам.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-10

т.Сухов_гость 2017-06-17 15:18
А в каком месте нарушены ПДД? Может, новый пункт какой появился, который запрещает переход в отсутсвие ПП ?) ))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

archibald764_гость 2017-06-17 19:26
Сообщение от т.Сухов_гость
А в каком месте нарушены ПДД? Может, новый пункт какой появился, который запрещает переход в отсутсвие ПП))


Ой,ну подвел разговор как пальцем в ***,хвалю.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

olga_гость 2017-06-16 19:36
И не стыдно такое писать - "мудрое" решение. Это преступное решение.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-31

archibald764_гость 2017-06-16 19:17
Люди у нас не дураки, превеликое большинство привыкло не кидаться где попало,а пользоваться ПП,не лишайте их этой привычки.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

890_гость 2017-06-16 18:08
Довольно нелепо, что наши чинуши уже идут прямо на нарушение нормативных актов в своих экспериментах по "оптимизации" и автомобилизации, полагая что таким сказочным нетрадиционным способом они "добавят безопасности".
По-моему пора уже катать жалобы в вышестоящие инстанции, иначе эти экспериментаторы могут совсем слететь с катушек.
Кстати, сам водитель уже третий десяток лет и в сторону Каменца езжу раз в полугодие, так что меня это типа как вообще не должно бы волновать, но ну не могу просто наблюдать такую местечковую самодеятельность.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-20

123_гость 2017-06-16 17:50
Сообщение от укрыкерыер_гость
на само деле это очень правильное и мудрое решение, говорю как пешеход, запомните сбивают не там где нет пешеходного перехода,а там где не смотрят по сторонам,
я вообще считаю что пешеход может переходить где он захочет дорогу но если смотрит по сторонам и контолирует ситуацию,.... ради бога зачем запрещать людям.... так всё понятно хоть, движение на этой дороге не как в ласвегасе, если минутку и подождал то ничего страшного.... это безопасности добавит 100%


Ну правильно, убрали переходы - безопасности осталось 0 %.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-16

еарквеовк_гость 2017-06-16 18:17
почему ноль?? не один водитель не будет специально сбивать кого то, это раз!, второе безопасность это не тогда когда дядя милиционер повесил знак пешеходного перехода и ты идеш такой в капюшоне и наушниках не останавливаясь потому что ты прав,.. а безопасность это когда пешеход подошол к дороге где хочет перейти, посмотрел в одну другую сторону убедился что машина не едет, либо едет далеко от него и перешел спокойно себе..
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+33

archibald764_гость 2017-06-16 21:07
Ты смотри сколько тебе неразумных наплюсовало то!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-18

890_гость 2017-06-16 19:18
Маня, если пешеход в капюшоне, то только потому что на улице мерзкая погода и ему приходится спасаться капюшоном. Тебе то в своем ведре хорошо - ветер шапку не сдувает, дождь не мочит, снег за шиворот не заметает, лежишь в мягком креслице балдеешь, музычку слушаешь, классно, комфортно и безопасно. Так вот за этот комфорт и безопасность, можешь считать что по закону сохранения энергии, ты должен платить предоставлением преимущества и обеспечением безопасности тем, кому некомфортно и небезопасно. Тем более что дачники, которые ездят общественным транспортом, это часто люди престарелые, с ограниченными возможностями. И зрение не в молодость, так вы же еще и умудряетесь в сумерках ехать без ближнего света, мол "я и так все вижу", а что тебя не видят так тебе плевать, и скакать как молодые антилопы навстречу ветру пенсионеры не в состоянии.
И вот мало этого всего, так чинуши еще и пошли на нарушение закона, убрав положенный по законодательству переход перед остановкой общественного транспорта. И оба-на, тут куда довольных этим фактом! Даже админ в своей статейке восхищен этим фактом.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

ALES_гость 2017-06-17 09:10
Типично пролетарское мнение - он буржуй в авто, значит он мне ДОЛЖЕН. Классовая ненависть и всё такое, плавно переходящее в "чья тачка круче, тот и прав (или тот и козёл)".

Попробуйте спроецировать своё же мнение на поезд скажем. Там куча буржуев сидят в креслах, на диванах, спят в тёплых постельках, а несчастный вымокший под дождём пешик бредёт через пути, и как этот так - пешику не уступают! Нипарадак, жастачайша разабрацца! Нарушение прав и свобод, геноцид, - машиниста и стрелочника повесить на осинке!  :)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

archibald764_гость 2017-06-17 09:39
АLES,вот я водитель с многолетним безаварийным стажем(тьфу тьфу тьфу),почему мы по разному мыслим и втдим эту ситуацию?Мистика!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

Молоток_гость 2017-06-16 20:40
Сообщение от 890_гость
Маня, если пешеход в капюшоне, то только потому что на улице мерзкая погода и ему приходится спасаться капюшоном. Тебе то в своем ведре хорошо - ветер шапку не сдувает, дождь не мочит, снег за шиворот не заметает, лежишь в мягком креслице балдеешь, музычку слушаешь, классно, комфортно и безопасно. Так вот за этот комфорт и безопасность, можешь считать что по закону сохранения энергии, ты должен платить предоставлением преимущества и обеспечением безопасности тем, кому некомфортно и небезопасно. Тем более что дачники, которые ездят общественным транспортом, это часто люди престарелые, с ограниченными возможностями. И зрение не в молодость, так вы же еще и умудряетесь в сумерках ехать без ближнего света, мол "я и так все вижу", а что тебя не видят так тебе плевать, и скакать как молодые антилопы навстречу ветру пенсионеры не в состоянии.
И вот мало этого всего, так чинуши еще и пошли на нарушение закона, убрав положенный по законодательству переход перед остановкой общественного транспорта. И оба-на, тут куда довольных этим фактом! Даже админ в своей статейке восхищен этим фактом.


То есть,если у тебя жаба,что кто то имеет авто,то тебе автоматически он должен уступать,а тебе не глядя и в капюшоне,и в наушниках можно хреначить под колеса?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+10

archibald764_гость 2017-06-17 00:12
Человек тебе все разжевал и в рот положил,жуй.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

890_гость 2017-06-16 21:07
Маня, это называется не "жаба", а Правила Дорожного Движения. Пешеход имеет преимущество не из-за "жабы", а потому что так прописано в законодательстве. И кстати не только в белорусском, это требование международной Венской конвенции о дорожном движении. Беларусь обязана соблюдать эти требования, потому что стоит ей только от этого отказаться - и белорусские водительские удостоверения автоматом станут недействительными во всей Европе. И тогда хрен вы даже в Бедронку на своей машине съездите, а уж молчу о тысячах автоматом безработных белорусских водителях-международниках. Поэтому сидите и не возбухайте против европейской "жабы". Выполняйте законы.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

archibald764_гость 2017-06-16 20:59
Ты киянка деревянная.Именно что ДОЛЖЕН.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

archibald764_гость 2017-06-16 19:00
Потому.Ни один пешеход не станет кидаться под машину,это раз!...а ты едешь такой в тепле,с музыкой и в очках,а безопасность это когда подьезжая к ПП смотришь в одну сторону,потом в другую,убедился что пешеходов нет и проехал спокойно себе.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-10

5ну56гуе6г7_гость 2017-06-16 19:56
машина на то она и машина что едет а не идет!, в том то вся и суть что водитель смотрит снижает скорость а всеравно человек погибнуть может,даже в статье написано что там было дтп и скорость была водителем снижена и вроде всё соблюдено НО человек то погиб,.. погиб из за того что не убедился в своей безопасности пошол как ба*р*ан не смотря... вот и результат.
а теперь вроде как переложили ответственность на пешехода,.. типо ты иди где хочеш переходи НО ПОД МАШИНУ НЕ ПОПАДАЙ, т.е. смотри по сторонам, и что сдесь плохого сделано нашим гаи?, наоборот сплошные + как для пешеходов, теперь можно переходить на любом участке,так и для водителей,
и да у меня машины уже нет как год,... а то что вы завидуете тем кто ездит в тепле в комфортных условиях, так им ещё посочувствовать нужно, я себе купил билет за три копейки и поехал, а у них по пол зарплаты отдавай постоянно то на топливо то на ремонты то на поборы,.... поэтому не завидуйте,... -хотите машину так купите себе но не нужно брызгать желчью
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

archibald764_гость 2017-06-16 20:00
Лишенец?Я голову чуть не сломал читая)))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

павпраорао_гость 2017-06-16 20:10
нее))) а вам не приходило в голову что человек может продать автомобиль из за того что деньги нужны, купить дачу недвижимость либо просто за ненадобностью на каком то этапе,... хотя конечно в наше время без автоса никуда....
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

archibald764_гость 2017-06-16 21:01
Какое счастье что безлошадный!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

olga_гость 2017-06-16 17:38
А авторы этих нововведений не боятся, что их детям, их родителям, их бабушкам придется пересекать проезжую часть вне перехода? Про их самих не говорю, они наверно, на своих автомобилях прямо в квартиры въезжают.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-17

7_гость 2017-06-16 17:37
И шо? Все равно водитель будет виноват.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!