Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Жители Граевки требуют возврата денег за строительство канализации

Жители Граевки требуют возврата денег за строительство канализации

46 19  Мая 2017 г.  в 16:27, показов: 6057 : Недвижимость

Заявление с просьбой построить в частном секторе брестского микрорайона Граевка канализацию в далеком 2007 году написал отец Зинаиды Сачик — ветеран Великой Отечественной. Правда, в брестском предприятии «Водоканал» разъяснили, что ни ветеранам, ни инвалидам льгот не предоставляют. Канализация на 10 улицах Граевки появилась в 2012 году благодаря долевому строительству: 70 процентов — бюджет, 30 — жители. Однако прошло несколько лет, и «Брестводоканал» стал выдавать технические условия на подключение новых потребителей к канализационной сети бесплатно. Дольщики объединились и решили: «Не быть тому. Или нам деньги возвращайте, или берите с других!» Конфликт вышел за пределы микрорайона...

официальная позиция КПУП «Брестводоканал»


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news47123.php

Жители Граевки требуют возврата денег за строительство канализации

Микрорайон Граевка.

Зинаида Сачик — председатель жилищно–построечного кооператива «Граевка» — пришла в брестский корпункт «СБ» с тремя пухлыми папками. Переписка. В первую очередь показывает распоряжение бывшего председателя Брестского горисполкома Александра Палышенкова, в котором предприятию «Водоканал» указано подключать пользователей к сети канализации «с учетом согласования с жилищно–построечным кооперативом «Граевка»:


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news47123.php

Жители Граевки требуют возврата денег за строительство канализацииЗинаида Сачик.

— Подключение только по согласованию с нами! Это ведь правильно. Распоряжение выполнялось. Но пришел новый руководитель города и «Водоканал» стал действовать по своему усмотрению. Так, наш кооператив отказал в бесплатном подключении жительнице одной из квартир дома 75 по улице Осипенко, а она сама подключилась к сетям соседа.

Члены кооператива возмутились. Пошли собрания. Письма в разные инстанции. Люди, а расходы по строительству сетей понесли в основном пенсионеры, среди которых есть и ветераны войны, не понимали, почему они платили, а кому–то можно подключиться бесплатно.

Дальше был суд. И суд постановил: для подключения к системе канализации хозяйке квартиры дома 75 согласования с ЖПК «Граевка»... не требуется.

— Мы считали, что сети канализации принадлежат кооперативу, а теперь выясняется, что у нас взяли деньги — в эквиваленте чуть более тысячи долларов с каждого двора — и мы никакие не хозяева. Без согласия дольщиков сети канализации были переданы заказчиком строительства — управлением капитального строительства — на баланс «Брестводоканала». При этом людям вложенных в строительство денег так никто и не вернул. Где правда? — Зинаида Александровна задается вопросом, который сегодня волнует всех дольщиков ЖПК «Граевка».

Увы, комментарий главного инженера «Брестводоканала» Игоря Хмельницкого их разочарует:

— Да, они вкладывали свои деньги в строительство сети. Но потом по решению Брестского горисполкома сеть передали на баланс «Брестводоканала». Теперь по законодательству при подключении мы не имеем права брать с людей деньги.

Жители Граевки требуют возврата денег за строительство канализацииОксана Чебушева

Оксана Чебушева, управляющий партнер адвокатского бюро «Чебушева, Фокина и партнеры» считает, что единственно возможным вариантом разрешения возникшей спорной ситуации может стать возмещение гражданам внесенных ими сумм на строительство канализации с учетом индексации:

— В расходной части бюджета на очередной финансовый год можно заложить обязательства местного бюджета перед дольщиками. Если бы все жители квартала участвовали в финансировании канализации, никакого вопроса бы не возникло. А получилось, что более сотни человек вложили в строительство собственные деньги, а подключить к сетям необходимо еще 80 потребителей, потому дольщики, оплатившие строительство, считают себя обманутыми. Моральный аспект здесь присутствует, но говорить о нарушении законодательства не приходится. Распоряжение бывшего председателя горисполкома, содержащее указание «Брестводоканалу» выдавать технические условия на подключение к канализации с согласия кооператива, не основано на нормах законодательства. А ответы госорганизаций, в которые обращался кооператив, основываются на том, что правовое регулирование этих вопросов отсутствует. ЖПК «Граевка» не является собственником сетей канализации, несмотря на участие в их финансировании.

Несмотря на правовой тупик, Зинаида Сачик и товарищи по несчастью сдаваться не собираются. Из Министерства финансов на их письмо пришел ответ, где черным по белому написано: «направление бюджетных средств на возмещение понесенных гражданами расходов возможно при наличии соответствующих расходных обязательств». Значит, надежда еще не потеряна?

Источник информации: СБ Беларусь Сегодня
Автор: Валентина КОЗЛОВИЧ
СБ Беларусь Сегодня
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

03/03_гость 2017-05-20 07:54
То,что местная власть игнорирует интересы людей можно привести много примеров.Так в Каменице-Жировецкой Брестский исполком своим решение отобрал местное кладбище у насиления,а сейчас продаёт места,а за бронь берёт по 8 базовых за 2*2 метра им надо жить и получать по 1000рубл.так же и с канализацией обманули честных людей,поверивших в честность местной власти,вложили свои деньги и это не значит что у них они были лишние.Если у нас все переходит на платную основу за всё надо платить то и всем надо платить а если есть льготники,то государство должно им оплатить,а не жильцы по улицы.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Квартирант_гость 2017-05-20 01:33
Как-то все выхвачено из контекста и имеет много противоречий.
О чем речь? О том, что суд установил незаконным возмещение денег Граевке новыми абонентами, а Граевка с этим не согласна? Идите в суд, и пусть вам там установят, что новые абоненты должны Граевке денег!
Там не получилось, так пусть вернет город? Логика железная!
А то я живу в квартире и тоже хочу чтобы мне город все деньги вернул за построеныё с моим участим коммуникации. А то вам бесплатно, а мне за мой же счет. А где справедливость же?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Судья_гость 2017-05-20 00:48
Не вижу связи между сменой руководства города и водоканала и решением суда, который постановил о незаконности действий ЖКХ Граевка! Почему же не было обжалования решение суда, а идет просто перекладывание стрелок. Очередная статья, которая имеет массу домыслов и голословныХ фактов ничем не подкрепленных. Водоканал, город не вправе требовать денег с граждан за присоединение к сетям Вик - это единственный факт!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Юрист_гость 2017-05-20 00:23
Мне вот интересно, оплачивает ли Граевка в лице Сачик З. услуги адвоката Чебушевой Оксане ? А если оплачивает, то сколько и за чей счет? Насколько мне известно, услуги адвоката только за консультацию совсем не "дешевые"!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Зависть_гость 2017-05-21 22:18
Может быть, наградой ей будет крупное фото на этом портале! Одно из самых крупных и красивых фото сегодняшнего дня. Юрист прославится и пойдет клиентура косяком
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

гена_гость 2017-05-19 22:23
строили за деньги, я так понимаю кому припёрло, остальные просто не торопились, поэтому и бесплатно. На дачах газ проводили - схема та же, первые платили потому им просто очень "горело", остальные - получат бесплатно т.к. трубы передали на баланс города и в случае поломки - горгаз будет чинить бесплатно
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Юрий_гость 2017-05-19 21:27
Не знаю как там с "Граево", но у меня история такая. Живу в одном из пригородных а.г. Несколько улиц собрались и решили кооперативно построить центральную канализацию. 128 домов, полная стоимость с каждого примерно 1000 у.е., есть возможность в складчину государством 50/50, т.е. по 500 у.е. Так вот, после сбора подписей согласны 65 процентов домов, остальные не хотят. И какая интересная вырисовывается ситуация: мы (65%) построим это примерно за 850у.е. с носа... и как только проект будет завершён - остальные 35% домов хоть завтра пойдут и подключатся к нашей канализации совершенно бесплатно и на законных основания! Ну не бред ли?!!!
И ещё хотел добавить: в газовом вопросе такого пробела в законодательстве нет. Там чётко прописано, что члены кооператива сами решают, можно ли подключиться новым врезчикам или нет, и сами определяют сумму. Эта сумма перечисляется на общий счёт и делится между участниками поровну. Закрыться кооператив может после выхода последнего участника
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

683_гость 2017-05-19 23:22
В этом вопросе люди делятся на две категории: одни хотят благо прямо сейчас и готовы за это платить, а вторые не имеют денег на благо сейчас и готовы потерпеть. У вас канализация завтра, а у тех кто готов потерпеть только через 3-4 года. Теперь вас "душит жаба", что у вас канализация платная, а у них нет. Но они терпели несколько лет, а вы уже давно ей пользуетесь. У вас были деньги, и вы получили блага несколько лет назад. А ваши соседи сидели в нищете и все эти несколько лет мучались и заказывали откачку. И на это наверняка даже больше денег отдали. Но вас все равно "жаба душит". У вас были деньги, а у нищих соседей нет. Значит нищих соседей надо еще больше обобрать, иначе как же так!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Сосед_гость 2017-05-19 23:37
Одтнокая бабушка в 96 лет проводила себе канализацию. У неё не было в запасе 3-4 года. Надо было себя опслуживать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Гость13_гость 2017-05-19 21:47
а если эти самые 35% не "не хотят", а у них просто нет денег в данный момент и они готовы пару лет подождать пока город сделает эту канализацию бесплатно?, но вот у 65% деньги есть, ждать не хотят, делают, ок, а что тогда делать этим 35%? ведь город уже не будет вторую канализацию прокладывать когда она уже есть, вот они через пару лет и врезаются в то что есть, а как по другому?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

Переезжайте в квартиры_гость 2017-05-20 00:14
По человечески можно: брала бы Сачик З. по справедливости деньги за подключение к сети, а не "по разному" вопроса бы не было; да еще треть "бедных соседей", которые не могут с соседом поделиться за внесение вклада в улучшении его жилищных условий! А так все "бедные"... все виноваты. Да и город не обязан проводить канализацию к частным домовладениям!
Если я участвую в строительстве квартиры в сногоквартирном жилом доме, то в стоимости моего метра квадратного заложена стоимость всех коммуникаций, обеспечивающих дом (газ, вода, канализация, тепло и т.п). то есть, все финансируют жильцы, а тут пардон государство должно? Спасибо хоть могут безвозмездно забрать в эксплуатацию и к себе на баланс коммунальщики, меньше платить за коммуналку приходится живя в таком доме.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Гость13_гость 2017-05-20 00:52
если дома в черте города то обязаны, да и участки бесплатно никто не раздаёт, если голый участок стоит 20-30 тыщ то почему это в эту стоимость не входят коммуникации? а то получается, участок покупаешь, строишь всё сам, коммуникации тянешь все сам, дороги делаешь сам, но потом исправно платишь налог и на недвижимость и на землю и всё остальное тоже, всё сам
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Юрий_гость 2017-05-19 22:07
Всё очень просто, как с газом. Подключаться платно, за такие же деньги(проиндексированные), за которые строили дольщики. Это честно.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Гость13_гость 2017-05-19 23:05
не совсем честно, выходит что 65% вынуждают остальных 35% платить, которые готовы были подождать пока город сделает эту самую канализацию бесплатно, как оно и должно быть.
Ещё пример, если к этой же канализации потом подключаются ещё 100 новых домов которых раньше даже в проекте не было, когда вы подписи собирали, то что, им тоже всем вам платить? т.е. вы не только окупите то что вложили но ещё и в неплохом наваре останетесь, так выходит?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

566_гость 2017-05-19 20:32
Это называется "жаба душит". В начале века "Велком" драл огромные деньги за подключение к сети, а потом подключение стало бесплатным, еще и акции стали проводить. И тех кто годом ранее подключался за деньги и кроме того платил за "тестирование телефона" тоже жаба душила. Я ведь заплатил! Так пусть и все остальные платят. Времена меняются, панове. За новинку всегда дорого платят только самые первые, а те кто решил подождать всегда получают тоже самое бесплатно, а порой еще и со спецпредложениями.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Всевидящее око_гость 2017-05-19 20:21
Нормально... Водоканал обслуживает,а Зинаида деньги за подключение будет брать...по 1000-2000у.е. кому ещё в такой ситуации жаловаться надо, а????
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

sss_гость 2017-05-20 16:40
А, то. Когда дело доходит до обслуживание, то на фига козе баян, за это же деньги надо платить свои, поэтому передадим-ка сети водоканалу, пусть он с ними мудохается. А как только передадут, так сразу и вспоминают что не все долю уплатили. Дорогие застройщики, хотите чтобы долю уплатили остальные, держите сети у себя на балансе и обслуживайте их, тогда и требуйте плату у вновь подключающихся.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Пр234_гость 2017-05-19 19:50
Не знаю, как в Бресте,в Кобрине за канализацию мы заплатили 420$,не так уж и мало
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

737_гость 2017-05-19 20:46
В Кобрине на "Дажынки-2009" почти всему частному сектору сделали бесплатную канализацию. До этого мой друг на "Поле Чудес" 12 лет ежемесячно вызывал говнокачку. Кобринчане до сих пор вспоминают добрым словом Кенду, потому что выделенные на "Дажынки" средства он потратил не на красивые лозкнги и не на агитацию "за Лукашенко", а на то что нужно было городу. Может поэтому минские чиновники его и "ушли" вскоре после "Дажынак", но зато Кобрин до сих пор остается комфортным городом.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

мыши в банке_гость 2017-05-19 19:40


[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Гость13_гость 2017-05-19 19:05
От цирк….за 30% возомнили себя “Собственниками”….ну сделали вы себе канализацию, ну заплатили немного, но работает же всё, чего вам неймётся? Если кто то ещё подключится, то вам труднее в туалет ходить станет что ли? Или просто тупо жаба душит, что “я же заплатиу, а чаго это яму бясплатна!??”. Товарищи “Собственники”,а если канализация Ваша поломается, и город например её отремонтирует и вам как “Собственникам” выкатит счёт на пару десятков тысяч долларов, как тогда запоёте? Так что не дурите голову ни себе не людям и пользуйтесь все на здоровье и радуйтесь жизни.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+22

546789нг_гость 2017-05-19 17:50
Верните деньги бабушке и молодые пускай занимаются такими проблемами, в Сша пенсионеры жизнью наслаждаются,путешествуют.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Шанхайский Барс_гость 2017-05-19 18:22
Так бабка то получает удовольствие от жизни. Бегает по судам, сутяжничает. Для определенного типа людей в этом все наслаждение от жизни.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

000_гость 2017-05-19 17:47
все центральные подводные системы должны обустраивать за собственные средства поставщики коммунальных услуг и никаких кизов! просто у них принцип: и рыбку съесть и... сесть в виду бестолковости наших граждан
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

Глаз_гость 2017-05-19 17:27
По такой схеме весь частный сектор города обустраивается. все за счет народа, а потом переходит на баланс городских служб. Мы так провели газ, телефон, водопровод за свой счет. А потом все стало государственным.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+42

139_гость 2017-05-19 17:16
Я смотрю у этой газетки других тем уже не хватает, гражданско-правовые споры между людьми решают, сталкивают их лбами. Ну прокукарекали а дальше что, какую цель вынашивали? Власть плохая? Уже друг друга сжирают.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

941_гость 2017-05-19 17:14
Слышал от соседей этого председателя, которые хотели сейчас подключится к канализации кооператива, что с них затребовали по две штуки баксов
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Правда_гость 2017-05-19 18:18
Парадокс в том, что каждому подключаемому предлагают по разному: кому 1000, кому 2000. И концов не найдешь. Хотя, по логике, с каждым подключенным сумма взноса должна уменьшаться. Вопрос к Сачик З.: куда уходят денюшки?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

890_гость 2017-05-19 17:06
Ну это напоминает ситуацию с асфальтом, когда жители улицы скинулись на асфальт, после чего иные личности считают асфальт "своим", в частности пытаются блокировать проезд тем, кто получил новые участки и начал строиться в конце улицы. Мол, вы же не платили, значит или платите или летайте. Пенсионеры конечно есть пенсионеры, вечно всем и всеми недовольны, особенно в таких ситуациях.
С дрогой стороны строил все-таки город, они лишь частично доплачивали.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Дональд_гость 2017-05-19 17:06
Вот молодец, Сачик З., сама суд проиграла, а сейчас ищет виноватых.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

Бррр_гость 2017-05-19 16:56
так и суд постановил, что???? исполняйте
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

SandmanBrest 2017-05-19 16:55
Платили граждане, а передал горисполком.

Все нормально, расходимся.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!