Во все времена слово «игрок» означало человека не просто увлечённого азартными играми, а не способного, как правило, остановиться. В наше время подобных стали называть игроманами. А их увлечение, переросшее в болезнь, – игроманией.
Об одной такой истории, завершившейся уголовным делом, рассказал старший следователь Брестского межрайонного отдела управления Следственного комитета Артём Фунт.
Займи на «бизнес»
26-летний брестчанин, назовём его Вольдемар, всерьёз увлекался посещением игорных заведений. И до такой степени, что, проигрывая, не останавливался, а любым путём добывал деньги, одержимый желанием отыграться.
Как изложено в материалах дела, ещё в августе 2015-го под предлогом получения денег в долг, якобы для развития бизнеса, он завладел деньгами Г., скромного продавца кваса, в сумме 40 рублей. Спустя два дня под тем же предлогом он занял у того же лица ещё 80.
Такие же деяния Вольдемар совершил ещё дважды на суммы 40 и 60 рублей по отношению к тому же доверчивому продавцу кваса. Далее, он позаимствовал у Г. ещё миллион рублей, а позже – 55, всего завладев деньгами Г. на общую сумму 375 рублей. Никаких расписок он заимодавцу не давал.
Украл у матери
На этом Вольдемар не остановился. Из квартиры своей матери похитил принадлежавший ей ноутбук стоимостью 300 рублей. На следующий день он похитил у неё телевизор «Самсунг» стоимостью 750 рублей, а позже – массажную электрическую подушку и напольные весы. Всего он украл у матери на 1170 рублей.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Вольдемар свою вину признал частично: кражу вещей у матери признал в полном объёме, пояснив, что выносил её вещи из квартиры с помощью друзей, сдавал их в ломбард (кстати, на документы друзей и знакомых, так как сам уже «засветился»). На вырученные деньги делал ставки в букмекерских конторах.
Что касается мошенничества, то он просто брал деньги в долг у Г. и в случае выигрыша должен был их вернуть. По уговору, в течение месяца. Всего он завладел у Г. суммой в 43 рубля 40 копеек.
Мать Вольдемара как потерпевшая иск на сына не подавала. На следствии она пояснила, что у сына игровая зависимость, поэтому она старалась не хранить дома сбережения и ценные вещи: «Я работала, часто не бывала дома и за сыном не следила».
Он же вынес из дома матери также мультиварку и мобильный телефон. Мобильник Вольдемар взял, когда мать спала после дежурства. Телефон вскоре вернул: просто пришёл и положил на стол. Относительно телевизора и ноутбука сказал, что всё находится в надёжном месте и он их вернёт. «Я обращалась в милицию по поводу розыска вещей и для того, чтобы с сыном провели разъяснительную работу. Телевизор и ноутбук потом принёс, но через некоторое время они опять пропали. Я не разрешала сыну брать мои вещи – он постоянно делает это против моей воли. С ним мы общее хозяйство не ведём, он нигде не работает и проживает за мой счёт. Общая сумма причинённого мне ущерба составляет 1245 рублей».
Вердикт суда
Потерпевший Г. иск на следствии не заявлял. Показал, что Вольдемар занимал у него деньги, обещая вернуть «через час, вечером, утром в воскресенье»... Всегда говорил, что занимается бизнесом по изготовлению ручного мыла, деньги ему нужны для этого дела.
Показания, подтверждающие вину Вольдемара, дали и другие свидетели. В том числе и те, кто помогал возить вещи в ломбард и сдавать на свои документы. Вина подсудимого в мошенничестве была полностью доказана. Суд приговорил Вольдемара к семи месяцам ареста, однако его освободили в зале суда, так как в срок ему зачлось пребывание в следственном изоляторе.
Его мать возместила весь причинённый им ущерб ещё в ходе следствия.
Автор: Игорь НАБОЙЧЕНКО