Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : С 1 января снижаются дифференцированные тарифы на электроэнергию

С 1 января снижаются дифференцированные тарифы на электроэнергию

49 31  Декабря 2016 г.  в 11:36, показов: 7354 : Недвижимость

В Беларуси с 1 января 2017 года изменяются тарифы на электрическую энергию для населения, используемую для нужд отопления и горячего водоснабжения с присоединенной (суммарной) мощностью более 5 кВт, сообщает официальный сайт ГПО "Белэнерго".


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news44346.php

С 1 января снижаются дифференцированные тарифы на электроэнергию

"Для стимулирования использования населением электрической энергии для целей отопления и горячего водоснабжения дифференцированные уровни тарифов на электрическую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения для населения с присоединенной (суммарной) мощностью оборудования более 5 кВт снижены", - говорится в сообщении.

Дифференцированные уровни тарифов с 1 января составят:

  • в период минимальных нагрузок (с 23.00 до 6.00) - Br0,0831 за 1 кВт.ч, понижающий коэффициент 0,7 (предыдущее значение Br0,1188 за 1 кВт.ч);
  • остальное время суток - Br0,1544 за 1 кВт.ч, понижающий коэффициент 0,43 (предыдущее значение Br0,3564 за 1 кВт.ч).

Тарифы на электрическую и тепловую энергию для населения установлены постановлением Совета министров от 30.12.2013 №1166.

Источник информации: INTERFAX
INTERFAX
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

259_гость 2017-01-01 15:31
Хорошо, наше хитрое государство населяет хитрое население. Вопрос от хитрого населения. У меня есть газовый обогрев, но если я поставлю электрический котел параллельно и буду его включать раз в месяц, означает ли это, что за всю потребляемую электроэнергию я буду платить на 30% меньше?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

259_гость 2017-01-03 13:51
Так, ответьте мне канальи, тысяча чертей!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

С Новым Годом!!!!!!!!!!!!!!!_гость 2017-01-01 00:11
Если кому-то сделали дешевле, то другая часть населения будет платить больше.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

уже проходили_гость 2016-12-31 20:26
Будет как с газом. Цены сделают мировые.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Микола_гость 2016-12-31 13:23
8р. за 100 кВт.ч,средний дом отопить надо около 2000 итого 160 р. в месяц - дораХа!  :ups:
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Прохожий_гость 2016-12-31 14:35
Это какой сарай? Каких площадей? Стены из фанеры? Что такие расходы?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Микола_гость 2016-12-31 18:57
Включи на месяц один масленый обогреватель, а потом посмотри на электросчётчик и удивись, а одним дом не отопишь! А ещё водичку подогреть..  =)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

8952_гость 2016-12-31 14:08
Значит надо "средний" дом изменить на "компактный". И тогда будет всё норм.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

8248_гость 2016-12-31 14:34
Средний дом это 80-120 м.кв. Компактней только конура.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Ешот_гость 2016-12-31 13:07
Покупайте обогреватели и плиты электрические,ведь тарифы снизили.а как купите,тарифы мы поднимем.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

Администратор 2016-12-31 13:11
Это не всем снизили:

для населения с присоединенной (суммарной) мощностью оборудования более 5 кВт


Только тем, у кого электроплиты, обогреватели и бойлеры на электроэнергии.

Готовимся к поступлению "недорогой" энергии от будущей атомной станции.

Хотя, конечно, это хорошее подспорье тем, у кого действительно нет газа и не предвидится.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

mimokrokodil 2016-12-31 20:02
Вообще, для нашей страны это очень даже хорошая тема. Я про АЭС. Наконец появится возможность безболезненно сняться с "нефтегазовой иглы" и перестать зависеть от РФ.

Начнём развивать сеть электрозаправок, продавать электромобили, модернизировать производство, может и цены упадут... Да. Что-то я замечтался.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

1_гость 2016-12-31 22:53
Ну да. Россия строит АЭС на российские деньги в Беларуси для белорусов, чтобы зависящая от России независимая Беларусь слезла с российской иглы и перестала, наконец, от нее зависеть. Так выпьем же за добрососедские отношения. Ура.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

mimokrokodil 2017-01-01 01:04
Ты на перспективу смотри. Станция то наша. И профит будет приносить нам.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

SandmanBrest 2017-01-01 15:37
Ну так и электростанции на газе тоже наши. Но от этого газ не дешевеет.

В перспективе ядерное топливо будет только дорожать. И при этом очень сильно - запасы урана очень ограничены.

А хранение отходов и самой станции после окончания ее работы - такие деньги РБ не потянуть. А кредит на это никто не даст, как на строительство.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

фома_гость 2017-01-01 16:04
Уважаемый песчаный,вы правы.Ядерное топливо на основе урана будет дорожать,но вы наверно не в курсе что в мире разрабатываются ториевые реакторы."Один из вариантов – развивать другие направления ядерной энергетики. Ещё в начале пятидесятых годов XX века предлагались различные конструкции более безопасных ядерных реакторов на тории. Однако уран был выбран потому, что лучше сочетался с программами разработки ядерного оружия.Сейчас ядерная гонка потеряла актуальность. Запасы урана-235 и объёмы его производства падают, а Чернобыль и Фукусима превратились в главные страшилки. Параллельно за прошедшие полвека были опробованы маломощные реакторы на тории. Сегодня это уже довольно зрелое ответвление и начинать с нуля не придётся.В качестве ядерного топлива торий потенциально обладает рядом преимуществ. Во-первых, его запасы в земной коре в разы больше, чем урана (не считая изотопа урана-238, неспособного к самоподдерживающейся цепной реакции). В малых количествах этот тяжёлый и слаборадиоактивный металл обнаруживается в большинстве горных пород. Для промышленной добычи представляют интерес месторождения двенадцати минералов, главными из которых являются монацит и торит.
Во-вторых, после добычи торий можно практически сразу (без обогащения) загружать в реактор. В-третьих, торий утилизируется более полно, а после ряда промежуточных реакций из него получается уран-233, также являющийся отличным ядерным топливом.За весь многостадийный цикл из одной тонны тория можно получить примерно в двести раз больше энергии, чем из тонны урана. Дополнительно в ториевых реакторах возможна переработка оружейного плутония.Расчётный срок работы ториевых АЭС составляет от сорока лет до века. Среди плюсов реактора типа LTFR указывают и тот факт, что его активная зона работает при нормальном или даже пониженном давлении, а проблема безопасности решается за счёт отрицательной обратной связи. При повышении давления увеличивается объём смеси и понижается её плотность, что ведёт к замедлению ядерной реакции и прекращению нарастания давления. Взрыв такого реактора исключается самими физическими законами. "
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

SandmanBrest 2017-01-01 16:11
В мире много чего разрабатывается. Но строятся только ядерные котлы.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

фома_гость 2017-01-01 16:28
Правительство Индии дало разрешение на начало строительства экспериментального ториевого реактора на 300 МВт, первого ториевого реактора в мире. Станции такого типа считаются настолько безопасными, что их можно строить прямо в городской черте, хотя экспериментальный реактор всё-таки построят вдали от города (сейчас выбирают из двух площадок)."Эксперименты по использованию ториевых ТВЭЛов в тепловых реакторах ведутся в России и других странах — Норвегии, Китае, Индии, США. «Сейчас самое время вернуться к идее жидкосолевых реакторов, — считает Станислав Субботин. — Химия фторидов и фторидных расплавов хорошо изучена благодаря производству алюминия. Для тория реакторы на расплавах солей гораздо более эффективны, чем обычные водо-водяные, поскольку позволяют гибко производить загрузку и вывод продуктов распада из активной зоны реактора. Более того, с их помощью можно реализовать гибридные подходы, используя в качестве источника нейтронов не ядерное топливо, а термоядерные установки — хотя бы те же токамаки. К тому же жидкосолевой реактор позволяет решить проблему с минорными актинидами — долгоживущими изотопами америция, кюрия и нептуния (которые образуются в облученном топливе), «дожигая» их в реакторе-мусорщике. Так что в перспективе нескольких десятилетий в атомной энергетике без тория нам не обойтись».Плюсы и минусы

+ Тория на Земле в несколько раз больше, чем урана

+ Не нужно разделять изотопы

+ Радиоактивное заражение при добыче тория существенно меньше (за счет более короткоживущего радона)

+ Можно использовать уже существующие тепловые реакторы

+ Торий имеет лучшие термомеханические свойства, чем уран

+ Торий менее токсичен, чем уран

+ При использовании тория не образуются минорные актиниды (долгоживущие радиоактивные изотопы)

— В процессе облучения тория образуются гамма-излучающие изотопы, что создает трудности при переработке топлива
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Ходолун_гость 2016-12-31 15:16
А чё у нас в стране есть такое жильё которое ПО ПРОЕКТУ отпаливается электрообогревателями?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

Администратор 2016-12-31 20:30
Готовят такое, была инфа.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

тополь_гость 2016-12-31 14:13
Разве у кого электроплиты тоже снизили? Где такое написано?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Администратор 2016-12-31 13:01
Нас заставят перейти на такое отопление методом прекращения газификации новых районов. Никуда не денемся.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+14

!_гость 2016-12-31 14:29
Вот и отлично! нефтегазонедроторгаши достали уже. Особенно английские подонки.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

Еж_гость 2016-12-31 12:06
Спасибо)) хоть ляхтричества у нас завались)))))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

836_гость 2016-12-31 12:37
Пока ещё нет. Но скоро будет много. Причём экологически чистого электричества. И это хорошо.
Хотя противники строительства АЭС конечно же негодуют.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-4

киц_гость 2016-12-31 19:16
Сообщение от 836_гость
Пока ещё нет. Но скоро будет много. Причём экологически чистого электричества. И это хорошо.
Хотя противники строительства АЭС конечно же негодуют.

Дешевой она не будет, т.к. топливо надо будет только у РФ и ещё платить за хранение отработанного топлива тоже Россию
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Весельчак У _гость 2016-12-31 15:59
На середину 1980-х самой современной в СССР была Чернобыльская АЭС имени Ленина. Она активно достраивалась (степень готовности 5 реактора - 90%). На ней проводили передовые эксперименты... для чего иногда и отключалась аварийная защита реактора :-((
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

659_гость 2016-12-31 14:10
АЭС это не совсем экологически чистое электричество, т.к. отходы куда-то девать надо (отработанное топливо и загрязненная вода), которые сотнями лет будут еще "фонить". Да и потом всегда есть риск второго Чернобыля, уж кто-кто, а беларусы должны об этом помнить!

Чистое - это солнечная и ветряная энергия.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+28

archibald764_гость 2016-12-31 15:31
Да и шкура на загривке может подгореть.Проходили уже.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

!_гость 2016-12-31 14:28
Вы не правы! Видимо, просто не в курсе процесса, как и все "эколохи", кричашие о закрытии аэс. Ну... каждому своё. Все люди имеют индивидуальный уровень образования и интеллекта. Вода, закрытый контур.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

archibald764_гость 2016-12-31 17:24
Меня,с индивидуальным уровнем образования и интелекта,из двух контуров беспокоит первый,с радиационной водичкой,а второй да,хорошо,говорят после охлаждения сбрасывается в каналы где рыбалка хорошая присутствует.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Весельчак У _гость 2016-12-31 16:35
Э-э. Вообще-то на Ошмянской будет по два закрытых контура на каждом реакторе (это тип ВВЭР). Но это совсем не значит, что их не повредит, например, землетрясение (в РБ сильное бывает примерно раз в 100 лет).Так что, не повезёт скорее всего нашим внукам. Но вас это не волнует, после вас хоть потоп. Ну... каждому своё. Все люди имеют индивидуальный уровень образования и интеллекта. :-D
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

асорналгнпло_гость 2016-12-31 11:41
и какой процент от общего количества населения РБ использует для отопления дома электроэнергию,,, думаю что из 10млн человек 200 и наберется,... только ваше снижение это как пукнуть в окошко,,, каким боком оно касается 99.9% оставшихся людей???
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+31

836_гость 2016-12-31 12:42
Никто не мешал заранее такое прогнозировать.
Или вы думали газ в Беларуси всё жизнь будет такой халявный, как был до этого? Посмотрите у соседей какие цены на газ и какие на электроэнергию.
В мире зелёные технологии идут семимильными шагами. А если беларусы привыкли тольже сжигать и отравлять атмосферу, то только и остаётся им очередной раз обгадить правительство, что те цены на электроэнергию скидывают. Это всё предсказуемо, как не делай, всёравно плохо будет. Не привык наш человек экономить и природу беречь. Совок вырастил общество потребления, когда всёго было дофига и над экономией и сбережением никто не думал.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Ария_гость 2017-01-01 11:02
Остыньте....Все, что делается правитльством, сначала просчитывается с выгодой "для себя", а "озвучивается" для нас, якобы, с определенной пользой.... Давно ли утихли убеждения по поводу экономичных лампочек....Что-то сейчас ни слуху ни духу....Ну и т.д. А уж действия в "защиту природы" самое удобное понятие - используется и теми и другими - как выгодно для себя, так и об'яснили(((
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Весельчак У _гость 2016-12-31 16:59
Но сжигание газа напротив почти не загрязняет атмосферу, это самый безвредный вид топлива - намного чище чем уголь, мазут, торф или дрова - а потому он и не может быть совсем дешёвым. Электричество не с луны берётся - всё вышеназванное сжигают на ТЭС и ГРЭС и это тоже вредит природе.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

рпалнелдг_гость 2016-12-31 12:57
не смешите мои тапки, я себе с трудом представляю человека который будет топить дом электричеством,... это бред говорю вам как человек построивший свой дом уже, и столкнувшийся с темой отопления,.. уж лучше дровами топить чем электричеством
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

344_гость 2016-12-31 13:52
Европа вообще строит новые дома, которые отапливаются по принципу тепловых насосов.
Иными словами выходящий тёплый воздух нагревает входящий холодный плюс дополнительно берётся немного тепловой энергии с окружающей среды.
За это всё отвечает один большой "кондиционер", если можно так его назвать. Плюс, на случай "паники" стоит один маленький резервный, чтобы при неисправности не замёрзнуть и поддерживать в доме "аварийную" плюсовую температуру.
Идите вы им расскажите, как им газ нужен. ДА 100 лет он им не нужен.
Электроэнергия - топливо 21-го века. Экологически чистое топливо. Которое всё больше и больше получается экологически чистым способом, в том числе и на АЭС. Умные люди это понимают заранее.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

819_гость 2017-01-02 20:41
такая система работает до -7. Что будете делать если похолодает сильнее? Существует вариант с тепловыми трубами, закопанными на глубину 2м. Но придется перекопать весь участок. Ну и электроэнергии потребуется примерно в 4 раза меньше, чем просто отапливать электрообогревателями. Счета все равно будут здоровыми. А само оборудование стоит 10-20 тыс у.е. со сроком службы 7-10 лет (холодильник может прослужить и немного больше, только вот он не молотит непрерывно полгода). В итоге получается, что все равно на сегодняшний день альтернативы газовому котлу нет.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

тополь_гость 2016-12-31 14:04
Видел такую систему. Действительно, в этой системе даже нет нагревательных элементов. Всё тепло перекачивается из выходящего воздуха и ещё часть берётся из атмосферы. Похоже на работу кондиционера или холодильника, только немного система более продвинутая. Потребление электроэнергии очень низкое. При качественном исполнении и герметичности система очень надёжная и не требует дорогостоящего обслуживания.
Если бы не российская газовая кормушка с халявным газом, у нас бы тоже давно такое появлялось. А так, вот только сейчас репу зачесали.
Да и энергетикам тоже напряг сейчас. Ведь если реально поэтапно переводить всех на электроэнергию, то надо вкладывать ещё бабло в электросети. Это конечно всё окупится. Но это снова косяк управленцев. АЭС нужно было уже строить к 2000 году, а не укрупнять тепловые станции, которые потребляют российский газ и загрязняют окружающую среду.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Прозодиц_гость 2016-12-31 13:30
А я тебе говорю как человек отказавшийся заводить газ на свой участок к дому.
Которого газовики допекают требованием завести газ, как оказалось я им порчу статистику о 100 процентной газификации города.
1.дорого
2.бесмысленно дорого сам факт подвода газа.
3.трубы,трубы,трубы.
4.постоянные гости контроллеры все ли у меня хорошее, не пора ли менять вам в очередной раз оборудование, и вообще счётчик поверить надо и своими кирзовыми сапогами.

А так пошли все в пень. В доме воздушное отопление, здоровый воздух и тд.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

интересующийся_гость 2017-01-02 20:00
А как с Вами связаться?,т.к. тоже газа нет. С удовольствием бы проконсультировался по вопросу обогрева.моб. 804-92-47
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Администратор 2016-12-31 13:36
А сколько в месяц набегает? Предполагаю, что около 500 киловатт ночных и 500 дневных. Это примерно 60 у.е. получится зимой в месяц.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

Прохожий_гость 2016-12-31 14:32
Нет все гораздо скромнее.
В разы.
Летом запустил 2киловата солнечных панелей. Дневное электричество в ноль. Ночным тарифом заряжаю батареи если подсели.
Жду ввода зелёных тарифов, будет даже плюс по электроэнергии.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

смит_гость 2016-12-31 14:52
Озвучьте, плз, сколько вам обошлось установка системы на солнечной энергии.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

славик_гость 2017-01-01 12:37
Сообщение от смит_гость
Озвучьте, плз, сколько вам обошлось установка системы на солнечной энергии.


пяти киловаттное оборудование-10 тыс.уе пяти должно хватить за глаза. ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

654_гость 2016-12-31 20:09
Прохожий ты где? А-у. Ответь пожалуйста.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

Администратор 2016-12-31 20:32
А мне интересно, сколько набегает без батареек. Тупо если топить электричеством.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

olla06666 2016-12-31 13:17
Не говори ерунды.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4


Страницы: [1]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!