Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Прокуратура поддержала ГАИ в вопросе велодорожек на Пионерской - фото

Прокуратура поддержала ГАИ в вопросе велодорожек на Пионерской

58 8  Ноября 2016 г.  в 22:46, показов: 6799 : Брест - велосипедный

Напомним, весь "сыр-бор" разгорелся из-за того, что девушку оштрафовали, когда она ехала по тротуару по ул. Пионерской мимо ОАО "Ковры Бреста" (на фото). Любопытных отсылаем к материалу, где есть подробное описание ситуации и конечно, соответствующие документы.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news43366.php

Прокуратура поддержала ГАИ в вопросе велодорожек на Пионерской

Тяжба длится уже довольно долго, пока нет оснований полагать, что девушка сможет оправдаться - все органы власти поддержали ГАИ, и заявляют, что при наличии оборудованной велосипедной дорожки двигаться нужно исключительно по ней. На этот раз дала свой ответ и прокуратура - даже приняв во внимание, что на велодорожке есть объективные препятствия (опоры освещения), нарушений в действиях сотрудника ГАИ, оштрафовавшего велосипедистку, не усмотрено.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news43366.php

Прокуратура поддержала ГАИ в вопросе велодорожек на Пионерской

К слову, не так давно мы публиковали документ, согласно которому и пешеход, двигающийся по велосипедной дорожке, может считаться нарушителем ПДД. Поэтому, уважаемые участники движения (и пешеходы, и велосипедисты), старайтесь двигаться каждый по своей выделенной части, и не доводите дело до конфликтов, как в нашем случае.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news43366.php

Прокуратура поддержала ГАИ в вопросе велодорожек на Пионерской

Сам штраф небольшой - одна базовая, но принципиальный. Он фактически стал ключевым, и "открыл" глаза на проблему. Теперь мы знаем, что к чему, и будем преодолевать препятствия, если они встречаются на пути.

  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Борец_гость 2016-11-09 22:00
А что Прокуратура скажет про 50 базовых, которые должны быть положены товарищу Петрухину?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

КГК - ваши клиенты!_гость 2016-11-09 18:42
Ощущение, что у власти находятся марсиане. Они даже не понимают о чем пишут, не говоря про Закон, ПДД и ГОСТ, где есть предельно ясное определение велодорожки. Так вот полосочка на тротуаре петляющая вокруг столбов и стыдливо прерывающаяся на бордюрах - это не велодорожка! Это очковтирательство и распил бюджета!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+18

Прохожий_гость 2016-11-09 15:39
Сообщение от гость_гость
Тоесть если плохой асфальт то на машине можно ехать по тротуару по новенькой плитки? Дорого у нас тоже г...но ямы объехали и поехали, в некоторых одно название дорога вроде есть а на самом деле нет. И что делать?

Я не узнаю Вас в гриме, Вы из ГАИ или из прокуратуры? Ваши слабые познания в области ПДД заставляют меня так думать, прабачце. Проведем ликбез.
2.69. транспортное средство — устройство, предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования;
2.72. тротуар — элемент дороги, примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном, предназначенный для движения пешеходов и велосипедистов в соответствии с настоящими Правилами;
2.55. проезжая часть дороги — элемент дороги, предназначенный для движения транспортных средств и в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, — для движения пешеходов;
84. Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам, велосипедным, пешеходным дорожкам и дорожкам для всадников, за исключением случаев, указанных в части второй пункта 26, пунктах 68, 138, 148, 152 и подпункте 160.2 пункта 160 настоящих Правил. Допускается движение по указанным элементам дороги транспортных средств дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб, автомобилей с наклонной белой полосой на бортах, а также других транспортных средств, обслуживающих торговые и другие организации, расположенные непосредственно у обочин, тротуаров, велосипедных, пешеходных дорожек, дорожек для всадников или пешеходных зон, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность дорожного движения.
Иными словами движение МТС запрещено по тротуару, а в обсуждаемом случае, если девушке нужно было повернуть на восток по Янки Купалы или была опасность для движения по велодорожке, она имела право ехать по тротуару. Но у вас в ГАИ ли прокуратуре походу об этом не в курсе?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Система_гость 2016-11-09 15:38
Прокуратура поддержала ГАИ. Да шо вы говорите? Вот это новость!
"Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково" (c)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

Прохожий_гость 2016-11-09 12:15
Ни в ГАИ, ни в прокуратуре я не вижу юридически грамотных  :( Лично я, читая ПДД, вникаю в каждую букву закона и в случае со знаком 4.5.1 нахожу утверждение, что силуэт пешехода может быть нанесён в нижней части знака, а не слева/справа и это относится к спорному вопросу, ибо описание знака противоречит установленному в конкретном случае(и по всему городу также). А согласно статьи 70 закона об НПА РБ в таком случае дать пояснения может лишь тот, кто принял этот НПА и в данном случае это лишь Президент РБ. Но товарищ И.о прокурора взял на себя и И.о Президента? Уважаемая "нарушительница"! Если Вы и далее желаете читать фелькины грамоты старших капитанов и прочих лиц, дающих противоречивые ответы исходя не из буквы закона, а из личных полуграмотных убеждений, то это Ваше право, но помните, что этим Вы подставляете всё велодвижение нашего города. Предлагаю Вам начать сбор подписей для коллективного обращения в администрацию Президента РБ для получения конкретных пояснений по инциденту. В противном случае, прошу Вас перестать публиковать ответы властей на основании того, что это приводит к результатам, дающим повод другим велосипедистам думать, что любые И.о могут трактовать закон по собственному усмотрению, не обращая внимания на то, что такого права им гарант Конституции не давал. Следует учесть, что появляющиеся в интернете фото известных всех планете людей, передвигающихся на велосипедах, действуют на нервы наших чиновников, как красная тряпка для быка и допустить популяризацию велосипедов они не могут, они не в состоянии понять выпускников Итона и Оксфорда, но их слава покоя им не даёт и поэтому велосипедистам предстоит долгая борьба за свои права.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

000_гость 2016-11-09 18:06
да отправляйте подписи в Конституционный суд. кс перенаправят в прокуратуру и притом брестскую, а чайчиц, аналогично вам ответит и допишет, что переписка с вами прекращена. удивляет то, что эти клерки живут среди нас, выходцы из народа, а защищают "понятие" а не закон. вы проанализируйте их работу, в одном слове три ошибки
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

000_гость 2016-11-09 18:27
последний лист чайчица: "...а при ее отсутствии...", не "ее отсутствии", а "отсутствие велосипедной дорожки", тире не нужно, "... и совершили административное правонарушение..." вообще никакого смысла. после "реагирования и после 2016 г. необходимо выделить запятыми и т.д. теперь понятно кто во власти.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Веломаньяк с пилой_гость 2016-11-09 15:23
На счет обращения поддержу! Пора бороться с этим маразмом в головах чиновников.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

виктор 77_гость 2016-11-09 09:35
Как вариант устроить веселый месяц гаевым. Звонить в деж часть по факту нахождения пешеходов на велосипедных дорожках и велосипедистов на пешеходных, при сообщении оставлять свои данные и требовать письменного ответа по результатам проверки в ваш адрес. Понятно, что ответ будет у всех одинаковый. Блин, но когда в день несколько сотен материалов проверки и это на протяжении не одного дня, то они взвоют. Может так хоть что нибудь у них пересчелкнет в нужную сторону.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+36

000_гость 2016-11-09 20:33
согласен, сфотографировать на мобильник и пусть ищут пешехода. не будут они этого делать, потому как, придется работать с пешеходами, а не с водителем!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

склифосовский_гость 2016-11-09 19:09
а кто до этогомешал так делать?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

гость_гость 2016-11-09 09:03
Любопытных отсылаем по материяалу...вы издиваетесь? думайте как пишите
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

lavr-2004 2016-11-09 08:32
Как прокуратура могла что-то углядеть в действиях старшего капитана. Такая редкость ведь. А там глядишь, младшие майоры появятся.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+20

жэстачайше всех наклонить_гость 2016-11-09 08:21
дайте этим кабинетным служкам и прокурорам по велику и пусть проедут от крепости до востока. вот смеху будет
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+42

pluton125_гость 2016-11-09 08:42
Ээээ не батенька, они должны ехать на своих великах, причем купленных за тыщ 5 баксов, что бы знали сколько стоит ремонт велосипеда после езды по велодорожкам европейского (по их мнению) уровня.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+17

Андрей_гость 2016-11-09 07:42
Какие вам велодорожки, если вы даже пешеходный переход правильно пересекать не умеете?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

дикий поцык_гость 2016-11-09 08:19
в школу не опоздай, школота
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Андрей_гость 2016-11-09 08:21
Судя по остроте твоего ума, в школу ты уже успел))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

ELC_AMX 2016-11-09 08:09
Так это мы вам,автомобилистам,подражаем.Скажу больше - с некоторых пор я осознанно пересекаю ПП не спешиваясь,на небольшой скорости,но при этом убедившись,что никому не мешаю,что меня видят водители...
P.S. наверное,зря я в этом признался - представляю,как разгневаются сейчас властелины четырёх колёс,начнут минусами швырять в меня....  :)

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+24

smile 2016-11-09 18:35
если вас собьют, этот факт будет записан в профит автовладельцу

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

виктор 77_гость 2016-11-09 09:28
я так же на веле пересекаю пешеходные и не вижу в этом ни какой проблемы. Но то, что Вы подражаете кому - то, не советую. Последний пример перекресток в Тельмах. Хотите присоединиться к молодому парню, продолжайте подражать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

ELC_AMX 2016-11-09 09:43
Виктор,правильнее будет сказать,что я начал придерживаться каких-то своих правил,а именно: перед тем,как что то сделать,предугадай вероятные последствия, осознавая,что будешь нести за это ответственность, делая что-то - делай не во вред другим...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+7

виктор 77 _гость 2016-11-09 10:02
это понятно. Просто Вы написали, что подражаете, автомобилистам (неадекватным как я понял). Ну да ладно я так понимаю Вы пос***ись.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Андрей_гость 2016-11-09 09:09
Намного приятнее пропустить пешехода с велосипедом в руках, нежели камикадзе несущегося с закрытыми глазами "на авось пронесет"
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

гость_гость 2016-11-09 08:52
"Властелины четырёх колёс"  :). Вот удивляют такие не адекватные. Автомобиль-это средство передвижения, как и велосипед и мопед и т.д. Езжу на том и на том в зависимости от погоды и цели поездки. Но я получая права на управление автомобилем изучил правила дорожного движения, а вот властелины "двух колёс" скорее всего не знают об их существовании.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

ELC_AMX 2016-11-09 09:31
Лично у меня и водительское удостоверение есть,и четырехколесное транспортное средство в гараже стоит...

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

такой вумный_гость 2016-11-09 08:59
удивишься, но у большинства взрослых велосипедистов есть права. а вот детишки - вот это ахтунг. наверно с папы на бнв пример берут.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11

Olaaa 2016-11-09 08:47
Главное, чтобы водитель Вас точно увидел и остановился

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

гость_гость 2016-11-09 06:19
Ворон ворону глаз не выклюет
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+33

Велобрест_гость 2016-11-09 02:35
Пора писать Президенту, чтоб как он и обещал, приехал в Брест и наконец разобрался на какое позорище у нас тратят бюджетные деньги, уверен не малые. А заодно и привлек к ответственности всех этих проектировщиков и тех, кто подписал акт приемки этих "велодорожки" за преступное головотяпство и разгильдяйство, за не соответствие занимаемой должности, за пустую растрату бюджетных средств. Иначе это бардак будет вечным!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+43

писатель_гость 2016-11-09 07:40
Согласен: "Пора пИсать...")
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

Маразм крепчал_гость 2016-11-09 02:03
Внезапно возможность езды или не езды определяет сам водитель (в данном случае велосипедист). Разбитый асфальт и плитка, недостаточная ширина, присутствие бордюров на велодорожке которых по ГОСТу быть не должно вообще, висящие на уровне головы знаки, столбы, мусор, стекло и т.д. - все это служит поводом НЕ ехать по дорожке, а ехать там (тротуар) где безопаснее. Если мастер ралли на своем раллийном болиде может промчаться на распаханному полю, то это не значит, что там есть дорога для остальных и дорожные бюджетные деньги потрачены на дороги, а не на нарисованную полосочку прям на песке (как это у нас принято в отношении "велодорожек" ) Далее. Велодорожки конкретно в Бресте есть прерывистыми участками (бордюры) только за Гузнянским мостом до Евроопта и возле Гребного канала. Больше велодорожек в Бресте нет! И никакие домыслы и бумажки не превратят тротуары с нарисованой полосочкой и бордюрами в велодорожки. Изучаем ГОСТы и чешем головы как сделать город удобным для всех, а не только для автомобилистов.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+23

гость_гость 2016-11-09 11:08
Тоесть если плохой асфальт то на машине можно ехать по тротуару по новенькой плитки? Дорого у нас тоже г...но ямы объехали и поехали, в некоторых одно название дорога вроде есть а на самом деле нет. И что делать?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Грамотный Веломаньяк_гость 2016-11-09 15:27
То есть учите ПДД и будет вам Шчасце! Глава 20 пункт 148 ссылка
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

child 2016-11-09 11:05
Сообщение от Маразм крепчал_гость
Велодорожки конкретно в Бресте есть прерывистыми участками (бордюры) только за Гузнянским мостом до Евроопта и возле Гребного канала. Больше велодорожек в Бресте нет!

Велодорожка конкретно в Бресте есть еще на Рябцева. Тоже не подарок, тоже с бордюрами, но тем не менее лучше вышеперечисленных

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Фелькина грамота_гость 2016-11-09 01:32
Когда уже эти велосипедисты поймут, что РБ не для велосипедов! Покупай авдюшачку, паши на нефтяные компании, перди тихонечко в пробках и дави пешиков на переходах! Будь как все нормальным чаркошкварочником!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+27

АИСТ_гость 2016-11-09 00:53
Когда-нибудь этот дурдом закончится. Всему бывает конец, ничто в этой жизни не постоянно. Всю жизнь так быть не может. Когда-нибудь разум восторжествует, настанет праздник и для нас.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

ELC_AMX 2016-11-09 00:31
И где же и.о.прокурора в том месте увидел знак 4.5.1?Символ пешехода допускается наносить снизу,но никак не сбоку знака.
Все помнят суд над велосипедистом с битой,на суде том были озвучены интересные вещи,предлагаю ознакомиться с выдержкой из статьи о суде на Онлайнере: ссылка
"Обращаемся к ПДД. Там в пункте 2.6 есть четкое определение велосипедной дорожки — это обособленная дорога либо выделенный конструктивно или с помощью линий горизонтальной дорожной разметки элемент дороги, предназначенный для движения водителей велосипедов, обозначенный дорожным знаком «Велосипедная дорожка». Смотрим на участок ул. Притыцкого: разметка на тротуаре есть, но знак (подчеркнем, не табличка) на последнем перед местом происшествия перекрестке отсутствует. Его не видно, если ехать со стороны станции метро «Спортивная», то есть глазами велосипедиста. Следовательно, формула «разметка плюс знак» не соблюдается, значит, участок не может называться велодорожкой. В таком случае вспоминаем пункт 148: «Движение на велосипеде должно осуществляться (в частности) по тротуару, не создавая препятствия для безопасного движения пешеходов». Итог: велосипедист был неправ, обязан был пропустить.
Теперь посмотрим глазами пешехода — ведь он может не знать, как должны двигаться встречные велосипедисты. Был ли у него умысел нарушать, произошло ли это случайно, либо нарушения и вовсе не было? Василий говорил, что шел со стороны станции метро «Кунцевщина». На последнем перед местом происшествия перекрестке знак стоит, формула «разметка плюс знак» соблюдается. Но знак 4.5.1 «Велосипедная дорожка» выглядит иначе. В ПДД есть дополнение: «В нижней части знака 4.5.1 может быть дополнительно нанесен силуэт пешехода». В нижней, но не с правой, как в нашем случае. Следовательно, знак не соответствует требованиям, не несет никакого обязательства, имеет лишь рекомендательный характер. Итог: здесь пешеход может идти по любой стороне тротуара и будет иметь преимущество. Вот как выглядел путь пешехода.
В заключение этого небольшого исследования хочется обратить внимание, что нет практики наказывать пешеходов за нарушения требования знака 4.5.1 (а именно фразы «пешеходы не должны создавать препятствий для движения велосипедистов»), инспекторы обычно за это не штрафуют. Хотя в статье 18.23 КоАП говорится: «Нарушение ПДД пешеходом, лицом, управляющим велосипедом, гужевым транспортным средством, или лицом, участвующим в движении и не управляющим транспортным средством, влечет предупреждение или наложение штрафа от 1 до 3 б. в.».
Существует также статья Уголовного кодекса (321) «Нарушение пешеходом или другим участником движения правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения». Наказание — штраф или исправительные работы до 2 лет, или ограничение свободы на тот же срок, или лишение свободы до 2 лет.
Если же столкновение с тяжелыми последствиями произойдет по вине велосипедиста, то его могут судить по «водительской» 317-й статье УК. Определение «нарушение ПДД лицом, управляющим транспортным средством» подходит и для водителей велосипедов. Исходя из нашей практики, также нередко инкриминируют причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности."
Так что это за знак,которого нет в ПДД?Может,и.о. прокурора ответит нам?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

Вело_гость 2016-11-09 02:55
Да при чем здесь все эти правила, кто прав, а кто виноват? Эти правила придумали совершенно левые люди, эти "велодорожки" проектируют совершенно левые люди, зато бюджеты пилят совершенно конкретные! Пешеходам - отдельные тротуары, велосипедистам - отдельные велодорожки, автомобилистам - отдельные проезжие части. Хотя бы в крупных городах. Решения принимаются с учет всех участников! Так и только так! Иначе - Адъ!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

виктор 77_гость 2016-11-09 09:41
Всем отдельные. Вы договоритесь, что они не должны будут еще и пересекаться между собой. В реальность вернитесь Вело. Вся проблемы в головах людей и в отношении друг к другу, а не в том как расположены дорожки.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

SandmanBrest 2016-11-08 23:43
Надо этого советника юстиции, с фамилией как у замечательного преподавателя математики из БИСИ, заставить на тандеме со старшим капитаном 100 раз там проехать.

Если и после этого они будут утверждать что там можно ездить - отправить на освидетельствование к психиатру.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+34

Степанович_гость 2016-11-08 23:21
Приехал 3 дня назад с Германии. Ездил тупо для того, чтобы на велике покататься.
До сих пор нахожусь в шоке. Начиная от того, как я туда ехал (поезда все оборудованы местами для велов, едешь в поезде с великом и отдыхаешь) и заканчивая самой ездой. Каждый немецкий город - это велосипедный рай. Это полная свобода скорости, и направления движения. Шикарные гладкие ровные велодорожки по краю проезжей части и иногда рядом с ней - это просто супер. Летишь на велике по городу по ним и балдеешь.
Вся нация на великах. Никто не сигналит, никто не ругается, все уступают. Эх...
Вернулся на Родину и не могу прийти в себя от этих вопросов:
1. Как можно было выгнать велосипедистов с проезжей части на тротуар? Я мечтал бы поговорить лично с тем человеком, который этот дибилизм придумал. Ну правда, просто понять, насколько он наркоман по жизни.
2. Так называемые велодорожки "построенные" посреди тротуаров - это же ужас. Зачем такое делать? Зачем??? Вы же убиваете желание ездить на велосипеде такой велоинфраструктурой, где ни разогнаться, ни проехать ни один перекрёсток на нормальной скорости. Зачем вы тратите народные деньги на такую ерунду? Лучше вообще не делайте ничего! Если там едешь по краю ПЧ или по велодорожке размеченной на ПЧ и перекрёсток проезжаешь прямо на полном ходу, то у нас должен обязательно тормознуть перед бордюрами и крутить во все стороны головой, чтобы тебя не уложил поворачивающий автомобиль. Какое может быть у нас велодвижение, если вы вот так лишайте велосипедистов свободы движения и загоняете в угол?
Ну а про спешивания. Это вообще бред сумасшедшего. Сначала выгнали велики с дорог, а теперь ещё и спешится заставляют во всю. Зачем в этой стране такой велосипедизм?
Я лучше на авто поеду. Мне тогда не нужно будет ни платить штрафы на езду по ПЧ, ни уворачиваться от пешеходов посреди дороги, ни объещжать столбы посреди полосы и ни тормозить, когда горит зелёный и я еду прямо. Все условия для комфортной езды... на автомобиле.
Ну когда Белорусы цивилизовпнными станут, а? Что нам мешает? ГАИ, ну убейте этот позорный п. 148 ПДД. Он позорит всю нашу страну. Если свои граждане к такому позору и издевательству уже привыкли. То перед иностранцами на великах ну реально не удобно. Они ведь считают, что мы все ненормальные. Они не понимают, что ненормальный тот, кто заставил веосипед по тротуарам ездить. А люди здесь вполне ничего, только в угол загнаны.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+53

Егор_гость 2016-11-09 09:40
Если бы прикорытники свои "дупы" пересадили бы с шикарных иномарок на велики, то и велодорожки были бы как в Германии и улицы освещались бы как положено ночами, да и бюджетных средств хватило бы хотя бы... Я.Купалы в порядок привести
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Владимир Г._гость 2016-11-09 02:44
ПДД Миннесоты (США). Велосипедист должен двигаться по выделенной велодорожек а в ее отсутствие как можно правее по дороге, а автомобиль как можно левее от велосипедиста. Что может быть проще и безопасней. Не надо придумывать колесо,используйте опыт других стран и не губите желание людей ездить на велосипедах, в стране которая заботится о здоровье граждан.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

679_гость 2016-11-09 10:23
У нас другая культура. Не будут так ездить.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

Сталин_гость 2016-11-08 23:41
Это другой мир.Который мы в своё время победили и ободрали как липку за их преступления.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

Чугунин_гость 2016-11-09 08:33
Вообще-то у братков по окопам тоже все иначе. В России ПДД обязывают велосипедистов при отсутствии велодорожки ехать по краю проезжей части, и только в местах, где движение велосипедистов по ПЧ запрещено, им разрешается выезжать на тротуары. Пункт, который обязывает велосипедистов ехать по тротуарам, можно встреть в ПДД только одной единственной страны во всем человеческом мире - Беларуси.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

smile 2016-11-08 23:13
обязан ли велосипедист спешиваться в месте окончания велодорожки и примыкания ее к тротуару? или тоже до первой крови, когда уникум разогнавшись до 40кмч влетит в ребенка.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

Учи ПДД_гость 2016-11-09 01:36
Не обязан. По ПДД РБ велосипедист должен ехать по тротуару и давить! Давить! Давить! Так решили мудрые кабинетные старцы. Но это не отменяет воспитание своих личинок, в том числе личинок на великах!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

diiwjo 2016-11-08 22:56
Ахах, фотограф так старался представить дорожку узкой, но это невозможно, места там более чем достаточно

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

smile 2016-11-08 23:10
а как на фото отличить велодорожку от тротуара?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+11


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!