Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках Скайп Виртуального Бреста Viber Виртуального Бреста

 Брест : Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения - фото

Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения

58 17  Сентября 2016 г.  в 21:51, показов: 13816 : Брест - велосипедный

Авария произошла 16.09.2016 года около 21:35 часов на 24 км. автодороги, ведущей к г.Пружаны (подъезд от а/д М-1).


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news42400.php

Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения

По предварительной информации: 52-летний житель Пружанского района, управляя автомобилем «Форд Транзит», вблизи а.г. Линово, совершил наезд на стоящего (предварительно) на его полосе движения с дорожным велосипедом, 33-летнего местного жителя.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news42400.php

Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения

От удара мужчину отбросило на полосу встречного движения, где на него совершен очередной наезд автомобилем «Форд Мондео», под управлением 44-летнего жителя Пружанского района. В результате наездов пешеход погиб на месте аварии.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news42400.php

Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения

Водители трезвы, пешеход не обозначен световозвращающими элементами.


Читать полностью в источнике с фото: http://virtualbrest.by/news42400.php

Двойной смертельный наезд на велосипедиста: ночью стоял на полосе движения

По факту ДТП проводится проверка.

Источник информации: ГАИ г. Бреста
Автор: фото - ГАИ г. Бреста
  • Комментарии на сайте
  • Нашли ошибку? Crtl+Enter
  • Отправить свою новость

Внимание! Перед публикацией ознакомьтесь с правилами! Гадости писать тут!
captcha
Обновить

Не упоротый велосипедист!_гость 2016-09-19 19:45
Велосипедятлов, которые ездят без фонарей, стоило бы тупо бить по лицу. Едешь по тротуару, высматриваешь "проблемных" пешеходов, в основном это дети, которые могут неожиданно пойти под колесо и вдруг на тебя несётся придурок без света. Идиоты, я еду около 15 в час и + твоих же столько, достаточно, что бы при неудачном стечении обстоятельств покалечиться серьёзно. Вам жалко 5-10 баксов для покупки нормального света на свой велик? Сделал одному идиоту замечание, так он ещё обижатеся  :(
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

мыш_гость 2016-09-19 17:44
Встречный разъезд в тёмное время суток. Это типичная ситуация, когда сбивают велосипедистов, пешеходов, ловят сельхозтехнику и т.д. И ничему не учат эти истории летунов - что если ты ослеплён фарами встречного и ничего впереди не видишь, то СБАВЬ СКОРОСТЬ! Ну а про "стоящего" велосипедиста это уже перл так перл. Это конечно, для несущегося со скоростью 120 они все "стоят" и "мешают".
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-2

474_гость 2016-09-18 21:23
Читаешь комменты и понимаешь, что в основном комментируют "умудрённые" жизненным опытом лет этак 22, во всяком случае больше по уму не дашь. Они знают как было раньше  :D Получив ВУ в 1987 году, я "не знал" о том, что пешеход должен убедиться в своей безопасности, а в ПДД СССР это было. Разницу уловили между раньше подходом и нынешним? Теперь любой салага, даже ещё не имея прав, уже знает обязанности пешехода в части того, что ему нужно убедиться в безопасном выходе на дорогу.
Как мантру преподаватели повторяли нам, что велосипедист такой же участник движения, как и автомобиль, админ, я вру? Вы же учились при СССР, разве не так было? А теперь вместо выполнения своих обязанностей, как дети начинают "а он должен...". Вы пытаетесь перевалить свои обязанности на других и это основная причина беспредела на дорогах  :(
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

978_гость 2016-09-18 18:52
Сегодня, к примеру, по Бресту ездит 221 мерс тонированый по кругу наглухо, без номеров. Как минимум 1 камера его сфоткала. Неужели ни один гаишник его не видел?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

фунтос_гость 2016-09-19 13:31
Сообщение от 978_гость
Сегодня, к примеру, по Бресту ездит 221 мерс тонированый по кругу наглухо, без номеров. Как минимум 1 камера его сфоткала. Неужели ни один гаишник его не видел?

завидно? ))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-3

ЖЖ_гость 2016-09-18 14:02
О комментов настрочили)))
Да он ПЬЯНЫЙ был!
Тут хоть свет фар, хоть беседы-человек не в адеквате.

пс все равно что пьяному водятлу объяснять о пдд и последствиях аварии.

ппс если человек хочет оступиться, он это сделает. непременно. и ничто ему не помешает
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

Мыломило_гость 2016-09-18 10:20
Второму авто круто неповезло. Вот напугает (или подтолкнёт) велолюбитель пешехода на Советской, пешеход испугается, шарахнется в сторону и напорется на палочки "поедателя суши". И всё.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-7

Мыломило_гость 2016-09-18 10:13
Представьте: "Велолюбитель "петляет" перед машинистом состава в метро. Недолго, но петляет."))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

Мыломило_гость 2016-09-18 10:08
А если велолюбителя собьёт поезд на ждпутях ? Машинисту теплохода светят неприятности ? ))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+12

Мыломило_гость 2016-09-18 10:15
Сообщение от Мыломило_гость
А если велолюбителя собьёт поезд на ждпутях ? Машинисту теплохода светят неприятности ? ))

Да, точно. А если перед теплоходом  ?) ))
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

Гость_гость 2016-09-19 08:01
Да. Геморроя хватает. Отец работал помощником машиниста. То что осталось нужно снять с рельсов, сообщить дежурному, милиции и т.д. А по приезду из рейса объяснительная, как догонял, как подрезал и т.д.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1

ELC_AMX 2016-09-18 09:28
Когда гаёвые возьмутся за тех велосипедистов,которые в тёмное время суток ездят без освещения, даже без катафотов,в особенности это касается тех любителей двухколесного транспорта,которые проживают в деревнях,ездят по неосвещенным трассам?

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+36

БМП из ГВН_гость 2016-09-18 09:34
Что тебе гаевые?ты сам велосипедист, подъедь к таким, проведи беседу. Хотя кому я пытаюсь объяснить? Ты только можешь на Виртуалке свою зяпу открывать
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-30

ELC_AMX 2016-09-18 09:47
Я даже не буду комментировать твой бред.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+21

ALES 2016-09-18 09:33
Фигасе... Не ожидал. Заплюсовал.  :)
Думал стандартно на водителей гнать начнёте.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+4

ELC_AMX 2016-09-18 09:45
Об этой проблеме я давным давно пишу здесь,и в нашем городе эта проблема особенно актуальна - велосипедистов стало в последние два года заметно больше,пространства на тротуарах не очень много,и вот представьте ситуацию - едешь против потока машин,они слепят фарами,очень плохо видно,что перед тобой,а тут ещё навстречу по непредсказуемой траектории "коллега" летит,как призрак,и его не видно до последнего... Так и "обняться" с ним можно,только вот встреча будет нерадостной..

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

ALES 2016-09-18 09:57
Камрад, я не только представляю, я самолично отправил в ГАИ письмо по этому поводу.  :) Дескать нужно усилить контроль за "колхозксянонщыками" и прочими кто фарами подсвечивает самолёты в небе. Ибо реально из-за них сбивают пешеходов и велосипедистов.
Знаете что ответили? "Мы не можем обеспечить контроль за светотехникой по техническим причинам" (дескать нужно площадку иметь ровную, чтобы прибор устанавливать и мерять). Т.е. визуально из потока выделить авто с "фары дурака видать издалека" и проверить что у него там стоит - неразрешимая проблема.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+21

archibald764_гость 2016-09-18 13:21
Я вот заметил резкое сокращение популяции противотуманщиков,что радует очень,а что касается велосипедистов,пр тротуару тоже надо ехать обозначенным,спереди белый фонарик,сзади красный.Вы реально из темноты выскакиваете как всадники без головы.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

ELC_AMX 2016-09-18 10:48
Что тут можно сказать? Попытка что то предпринять со своей стороны - это уже хорошо.Я с исполкомом сражаюсь,тоже особых успехов нет - всё стандартные отписки типа " всё делается по нормам,если вам не нравится - можете подать заяву в беларуский суд " - самый гуманный суд в мире!

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

доброжелатель_гость 2016-09-18 09:07
Чё та подумал сразу про этого чудака на Московской у ЦМТ который рассекал
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

ALES 2016-09-18 09:35
Этот уже неделю дома под кроватью прячется наверное. Шевелюру сбрил, вусы отрастил, бороду прилепил, велик закопал.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+50

ЖЖ_гость 2016-09-18 13:59
Он мой сосед, вчера видел его-усов нет, бороды тоже, а видел возле дома(не под кроватью).
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-8

33_гость 2016-09-18 07:49
так вся то беда в том что умники из ГАИ дали преимущество пешеходу и он себя чувствует сильнее авто! Он царь уже на дороге под крышей ГАИ! А ведь как было раньше!? Пешеход...велосипедист - убедись в отсутствии транспорта!!! И не фиг по ночам ездить на великах без светообозночения!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+68

0000_гость 2016-09-18 07:51
Сообщение от 33_гость
так вся то беда в том что умники из ГАИ дали преимущество пешеходу и он себя чувствует сильнее авто! Он царь уже на дороге под крышей ГАИ! А ведь как было раньше!? Пешеход...велосипедист - убедись в отсутствии транспорта!!! И не фиг по ночам ездить на великах без светообозночения!


Ну правильно. Машину найти легче, с машины штраф больше. А пешеход? Нашли дядьку, что крыло вмял на Гоголя машине? Нет, конечно. Оно им надо? Тут вот, радар - штраф. А пешехода как найти? Это работать, это бегать.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+44

Актер 23_гость 2016-09-18 00:23
1.При наезде в попутном направлении было бы повреждено заднее колесо( на фото-переднее)
2.Наличие жилета увеличивает шансы на жизнь(особенно при разъезде встречных авто)
3.Итог- одна жизнь прервана, еще больше сломано.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+15

лололо_гость 2016-09-18 00:02
Уважаемые пешеходы, велосипедисты и другие !!!
Никто кроме вас самих не может беспокоится в вашей безопасности.
Почему же вы лезите сами под колеса???
Нужели не видно свет фар???? или Вы думаете что водитель за рулем видит вас также, как вы фары авто???
Нет. Он вас видит только за пару метров, если повезет...а если нет, то будет как с этим бедолагой на велике...

Вышел на дорогу пешком или с великом - сам беспокойся о своей безопасности!!!
И не надо во всем винить водителей авто.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+90

Весельчак У_гость 2016-09-18 07:29
Сообщение от лололо_гость
Уважаемые пешеходы, велосипедисты и другие !!!
Никто кроме вас самих не может беспокоится в вашей безопасности...


Хм. Ну, вообще-то, ГАИ может, должно и даже обязано :-)
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-9

0000_гость 2016-09-18 07:41
Сообщение от Весельчак У_гость
Сообщение от лололо_гость
Уважаемые пешеходы, велосипедисты и другие !!!
Никто кроме вас самих не может беспокоится в вашей безопасности...

Хм. Ну, вообще-то, ГАИ может, должно и даже обязано :-)


На памятнике так и напишут, чуть что. А представитель гаи всплакнёт и скажет, не уберегли, не досмотрели.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+21

0000_гость 2016-09-18 06:04
Гаи сказало я прау, если сабьюць - пасодюць вадзицеля капцилки. Или вы не верацце ГАИ?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-1

Инспектор_гость 2016-09-17 23:32
У мондео фары светят в небо, ослепил обоих:и велосипедиста и водителя транзита. Посадить, а потом выпуститьл,как Чижа,если отдаст бабки родным убитого.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-22

гастарбайтер_гость 2016-09-17 23:57
Сообщение от Инспектор_гость
У мондео фары светят в небо, ослепил обоих:и велосипедиста и водителя транзита. Посадить, а потом выпуститьл,как Чижа,если отдаст бабки родным убитого.
виноват Генри Форд.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+9

пупкин_гость 2016-09-17 23:23
Надо что-то менять в этот законодательстве!не виноват водитель может быть
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+18

ыфыфыф_гость 2016-09-18 00:06
Сообщение от пупкин_гость
Надо что-то менять в этот законодательстве!не виноват водитель может быть


Да какая вина водителя тут???
Если пешик сам вылез в темноте (да и не только) на дорогу - то пусть сам думает что его заметили и не сбили!!!
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+26

Дрон_гость 2016-09-17 23:10
Вася очки протри.слепота
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-5

СтраNNIk_гость 2016-09-17 22:38
Водители трезвы, пешеход не обозначен световозвращающими элементами. Р. S да ладно вам - пешеход не обозначен световозвращающими элементами. А если был обозначен ? -вызовите кинологов, хорошо осматрите место ДТП ! Не верю что не было световозвращающих элементов. Поишите в карманах водителей.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
-31

7878_гость 2016-09-18 10:02
Много езжу и на авто и на велосипеде. Часто обращаю внимание. В Бресте каждый второй в лучшем случае с заводским катафотом. За городом - поголовно без ничего. Был случай: ехал на велосипеде за городом, поздно вечером. Чуть не въехал в такого бухого призрака переезжающего перекресток. Был бы на машине, размазал бы по асфальту.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+8

СтраNNIk_гость 2016-09-17 22:31
Соболезную родным велосипедиста.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+13

SandmanBrest 2016-09-17 22:31
Что самое печальное - в смертельном наезде будет виноват водитель "Мондео".

[Ответить] [Ответить с цитатой]
+6

Parallel_гость 2016-09-18 00:58
Это установит судмедэкспертиза - от удара какого именно автомобиля наступила смерть. Хотя, определить однозначно будет сложно - слишком много "но" и "если". Жаль всех в этой истории, но какая-то глупая смерть, всё равно...
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+3

ALES 2016-09-17 23:14
Да даже и не виноват - всё равно как собственник ТС повышенной опасности, оплатит похороны, а потом ему родственнички погибшего в гражданском судопроизводстве насчитают полмиллиарда за "моральный вред и погибшего кормильца" + адвоката найдут себе подороже и адвокатские к иску приложат.
Такие у нас законы, если вдруг кто не в курсе.  :( Не говоря о том, что оба авто будут восстанавливаться за свой счёт.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+19

мимо_гость 2016-09-17 23:22
ТС повышенной опасности перемещалось там, где и должно перемещаться ТС повышенной опасности- по дороге для ТС. Что там делал в нарушении всех правил пешеход? И когда вернется справедливость, когда нарушители-пешеходы будут отвечать за свои действия, а не подставлять водителей, которые ехали там где и должны были ехать?
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+28

272_гость 2016-09-19 20:50
Как раз разписываясь за ВУ, водитель даже не зная того (если преподы не объяснили ему, конечно), расписыватся о том, что несет ответственность по статье 948 ГК РБ. Если водители не смогут доказать, что он сделал это умышленно, то ALES прав, таков закон.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

SandmanBrest 2016-09-19 20:57
В первую очередь владелец, на самом деле. И уж потом, прицепом, водитель. Даже если у него и прав никогда не было.

Но тем не менее - виноват будет последний. Уже были подобные прецеденты и даже на виртуалке освещались.

Никакие судмедэксперты ничего не докажут.

[Ответить] [Ответить с цитатой]
0

ALES 2016-09-18 09:49
Такие предсказуемые вопросы... Правда вот в ГК написано "вне наличия вины". Т.е. неважно, виноват-не-виноват, а раз твой авто причинил какой-либо ущерб, то собственник обязан его возместить ВНЕ НАЛИЧИЯ ВИНЫ.

Советую почаще читать про "особенности" нашего законодательства. Виновник ДТП столкнул соседнюю машину под встречку, где эта машина влупилась во встречную, которая к тому времени уже применила экстренное торможение и остановилась. А потом оказалось что у виновника в карманах ветер и авто без регистрации. На него взвалили иск, а он в порядке регресса переадресовал иск на... водителя встречки. И тот в полном акуе взывал к народу - как блин так, ехал никого не трогал, ничего вообще не нарушал, видел аварию и остановился, и в остановившегося прилетел авто потерпешего в ДТП. А теперь авто всмятку, страховая выплата не покрывает ничего, а по гражданскому иску придётся дом продать чтобы расплатиться. И суды по всем инстанциям исправно взымают пошлину, но решение содрать денег оставляют в силе.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+2

0000_гость 2016-09-17 22:21
Начорта тыя катафоты и жалеты! Фары им навошта? Вочы хай разлупяць.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+21

Коренной_гость 2016-09-18 08:53
Люди, неужели непонятно, что это сцуко САРКАЗМ??
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

ALES 2016-09-17 23:16
Когда такое пишете, ставьте кавычки и копирайт для особо прапорщиков, а то заминусуют сильно.  :)
Да, к сожалению жёсткая сатира, так обычно колхознички и мыслят.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+5

0000_гость 2016-09-18 06:06
Сообщение от ALES
Когда такое пишете, ставьте кавычки и копирайт для особо прапорщиков, а то заминусуют сильно.
Да, к сожалению жёсткая сатира, так обычно колхознички и мыслят.


Да пусть минусуют. Я не за плюсами здесь. Может кто-то, один из тысячи допрёт и подумает в следующий раз, стоит ли ломать как минимум 2 судьбы.
[Ответить] [Ответить с цитатой]
+1


Страницы: [1] | [2] [Следующая] | [Последняя]

Настройки Нашли ошибку в тексте?Если вы нашли ошибку в тексте, просто выделяйте её, и нажмите CTRL+Enter.

Доступны только для зарегистрированных пользователей. К примеру, можно отключить практически всю рекламу на сайте.
Система Orphus

Если вы располагаете информацией, которая касается города Бреста, вы можете отправить ее нам для публикации. Это может быть любое интересное событие, происшествие и т.д. К сообщению (текст) вы можете прикрепить несколько фотографий. Если укажите свой e-mail, у нас будет возможность связаться с вами, и задать вам несколько вопросов. Телефон нужен для более оперативной связи. Любое из полей может быть незаполнено.

Попробуйте прямо сейчас! - открыть загрузчик (в новом окне). Спасибо вам!