Белоруска в конце 90-х взяла $500 в долг у земляка — спустя 15 лет суд постановил вернуть больше 100 млн рублей

Это случилось еще в прошлом веке где-то в пристоличье. В провинциальном городе жила женщина, которую замучила нужда, отчего она и обратилась за финансовой помощью к своему земляку. Onliner.by рассказывает, как можно взять в долг 500 долларов и за 15 лет совершенно законно влететь почти на семь тысяч. История реальная. Но место действия и имена героев не называются, чтобы никому после не стало плохо.

— Мужа моего убили, — начинается рассказ. — Жила одна с двумя детьми на руках. Естественно, понадобились деньги. В городе все знали: чуть что, можно взять в долг у человека, который раньше занимал высокий пост. К тому моменту он уже несколько лет находился в отставке. Летом 2000-го я сама пришла и безо всяких проблем попросила $500 под расписку. Составили договор сроком на три года. Сто долларов он забрал сразу в качестве платы по процентам. Четыреста дал мне на руки. Условия были такими: 20 процентов в месяц от всей суммы. Плюс по проценту в день в случае, если просрочу возврат долга. Я вернула одолженное довольно быстро. Когда заговорила о расписке, собеседник отказался ее предоставить: «У меня был такой пост! Как это ты мне не доверяешь?! И вообще, расписок я никому не даю»…

В сентябре того же года женщине вновь понадобились деньги. Она решили воспользоваться проверенным способом финансовой помощи.

— «Хорошо, без проблем», — человек снова одолжил мне денег на тех же условиях. В апреле следующего года закрываю долг. И тут в мае он подает на меня в суд… Как будто я вообще к нему не приходила и не возвращала сентябрьские деньги. Тогда все и началось. Длится до сих пор.

— Пошли в суд, — вспоминает женщина. — Привели моих свидетелей, слова которых вообще не учли. Привели меня. Я стала говорить, что да, брала, что отдавала. А в ответ услышала: «Простите, у вас нет расписки»… Бывший высокопоставленный, понятно, отказывался признавать, что я приходила к нему и возвращала деньги.

В 2001-м ответчицу обязали вернуть истцу 4 102 250 рублей, при тогдашнем курсе доллара в 1345 (или $3050). Женщина стала жаловаться в вышестоящие суды. Просила признать сделку ничтожной, так как кредитор предоставлял ей заем в иностранной валюте, не имея на это разрешения. В провинциальном городке меж полей с комбайнами не учли президентский декрет от 1997 года «О мерах по обеспечению порядка при осуществлении валютных операций». Сделку признали ничтожной. При этом суд постановил: взыскать с женщины в доход Республики Беларусь сумму займа в размере 500 долларов и сумму, эквивалентную 700 долларам по процентам. Естественно, она предпочла иметь дело с государством, а не со своим обидчиком, ее устраивало данное решение.

— До конца года нужно было выплатить штраф за неправильную сделку, — говорит женщина. — К декабрю оставалось вернуть 448,59 долларов. Дома меня не было. Попросила дочь отнести деньги. Она пошла в отделение банка, где услышала: «Платить уже не надо». Мол, уже вышел какой-то другой закон. Деньги у нас не взяли. Ну, не взяли и не взяли. Адвокат по этому поводу мне ничего не сказал…

Началась спокойная жизнь, которая, правда, продлилась всего четыре года. Отмолчавшись, кредитор главной героини этой трагической истории снова подал на нее в суд. В своем заявлении истец указал, что 12.07.2000, 12.09.2000 и 12.12.2000 женщина взяла у него в долг в общей сумме 1500 долларов под проценты, «однако свои обязательства по уплате процентов и возврате долга не выполнила».

— Получилось три долга, — суммирует ответчица. — Все за 2000 год. Первый — июльский, который я отдала. Второй — сентябрьский, договор о котором аннулировал суд. Третий — накопленные проценты, которые я якобы должна была выплатить по первому долгу с декабря по май. И тем не менее суд признал правоту кредитора. Меня обязали выплатить ему 8648 долларов с учетом всех накопившихся процентов и просрочек.

Положение женщины оказалось так себе. Правда, хоть немного его улучшило решение о возврате долга не в изначально заявленной иностранной валюте, а в отечественной. С учетом курса (2170 рублей к одному доллару) взысканная сумма стала равняться 18 767 440 рублям.

Естественно, обиженные судебными взысканиями кредитора люди задумались о правомерности его действий. Мол, как это, ростовщичество без соответствующей лицензии? Правда, оказалось, что, во-первых, высокопоставленный житель пристоличной провинции не скрывал своей деятельности. Во-вторых, прилагал к налоговым декларациям расписки по займам. В-третьих, обращался в райисполком с вопросом, подлежит ли его деятельность регистрации в качестве предпринимателя, а также в налоговую инспекцию по даче разъяснений по уплате подоходного налога с указанного вида прибыли. В четвертых, промысел мужчины в прошлом веке не входил в общегосударственный классификатор видов экономической деятельности. В общем, суд ничего ему не сделал.

Прошло еще пять лет. Наступил 2010 год. В июле суд, по просьбе истца, сумму долга проиндексировал до 29 806 650 рублей. В января 2012 года состоялось очередное заседание суда.

— Мой кредитор не явился, — вспоминает ответчица. — В присутствии судьи и секретаря мы позвонили ему. Он был не против, чтобы я вернула долг. Судья задал вопрос мне: «Нужно почти 30 миллионов. Можете собрать до завтра?» Связались с сыном. Решили разобраться с этим раз и навсегда. Всем городом собирали. Подружки, друзья — каждый дал сколько смог. Утром следующего дня, в 9:00, у меня на руках была нужная сумма денег. Пошла в суд с полной сумкой. Человек явился на заседание. Судья сказал: «Ответчица хочет вернуть указанную сумму и рассчитаться с вами. Вы согласны?» Вчера в три часа дня он был согласен. А тут говорит: «Нашла 30 миллионов, найдет и 65!» У меня истерика, я покинула зал суда со слезами…

В 2012-м сумму долга проиндексировали до 64 451 820 рублей. В 2013-м — до 78 972 782 рублей. А в 2015-м — до 101 316 319 рублей.

— Все это длится 15 лет… Наверное, у него принцип какой-то, — смахивает слезы должница. — Если придете в суд, так там целый шкаф его дел. Знаете, после многих лет мучений мне посоветовали хорошего минского адвоката. Но и она мне в итоге сказала: «Мы ничего не можем сделать. По закону он прав». Говорят, если бы законы поменялись раньше, мой кредитор сел бы в тюрьму на 20 лет за свое ростовщичество…

Женщина, кажется, смирилась со своей судьбой:

— Выход у меня только один — идти с этим по жизни. Надежды нет ни на что. Была прописана у дочки в квартире. А теперь — где-то на деревне у бабушки. На мне ничего нет. Я будто на улице. Если у меня появится какая-то собственность, ее тут же заберут.

По словам местных жителей, бывший высокопоставленный районный чиновник до сих пор зарабатывает на чужом незнании законов и перманентно пребывает в судебных процессах. Комментировать сложившуюся ситуацию категорически отказывается.

— Город у нас маленький, — заканчивает женщина. — Когда видимся, он просто переходит на другую сторону. Все знают о моей ситуации. Я бы хотела, чтобы его хоть как-то наказали. Сколько можно над нами издеваться?

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by