Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

17  Июня 2014 г.  в 16:16 : Автомобили, транспорт, ГАИ, ДТП

«Вор должен сидеть в тюрьме, и людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу», — горячо говорил Жеглов. Правда, не пояснял, как заставить этого вора вернуть украденные ценности. Для потерпевших наказание преступника порой оказывается менее важным, чем желание восстановить имущество. Как показывает случай в Бресте, имевший место около пяти лет назад, владельцы после похищения автомобиля рискуют остаться ни с чем, даже если виновник установлен и наказан. Причина проста — официально с него нечего взять.

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

«Фиолетовый Volkswagen Passat подарил нам свекор на день свадьбы, — рассказала о произошедшем брестчанка Елена. — Был 2007 год. Тогда мы, совсем молодые, были рады такому подарку, считали его ценным. По тем временам он стоил немало — по крайней мере, нашей новой семье так казалось. К сожалению, нам недолго удалось поездить на „народном“ автомобиле. Однажды вечером мы приехали на нем к съемной квартире на ул. Гоголя. Во дворе, как говорится, под окнами припарковались. Когда вышли утром из подъезда, машины на прежнем месте не было. Сразу возникла масса мыслей: от эвакуации до угона. Как выяснилось вскоре, это был именно криминальный случай. Действовали по известной схеме: набрали 102, приехали милиционеры, стали опрашивать, осматривать двор. В какой-то момент из одного из окон дома выглянула пожилая женщина: „А что, украли машину? Ну так я видела все!“ Меня с мужем это поразило: если она была очевидцем происшествия, почему не позвонила в МВД или хотя бы не разбудила нас? Соседка ведь — знает, в какой квартире мы живем и что Volkswagen этот наш. Ничего не поделаешь: махнули рукой и стали смотреть, как милиционер записывает ее показания».

Бывшая владелица Passat вкратце передала описания пожилой очевидицы: «Группа молодых людей около двух часов ночи ходила по двору. Потом попыталась завести синюю машину. Помню, когда молодая пара уезжала, заводилась быстро, а в тот раз юношам это удалось с трудом, не с первого раза. Повозились они какое-то время, автомобиль то заревет, то замолчит. В итоге все же тронулись, уехали». Вскоре Елена узнала, что при том же сценарии за последние пару дней из этого района пропало несколько машин, чуть позже появилась информация о более чем десяти угнанных автомобилях. Следователь, который занялся этим делом, периодически звонил потерпевшим, но ничего конкретного не говорил: расследование продолжается, виновные устанавливаются.

«Однажды мужа вызвали в МВД, показали одну деталь от нашего Volkswagen, — вспоминает брестчанка. — Это был бампер. Супруг самостоятельно чинил его, „зашивал“, поэтому точно знал, как он выглядит. Взглянул на исправленное повреждение и понял — точно наш. Тут же задал вопрос: где все остальное? Сотрудники объяснили, что запчасти „всплыли“ на авторынке в Минске. Какой-то мужик торговал краденым. Его вычислили по номеру одной из деталей. Конфисковали весь товар. Оказалось, все получил незаконным образом. На допросе он признался: несколько поставщиков — молодых ребят — живут в Бресте, примерно описал место расположения их гаража. В нем нашли то, что осталось от похищенных машин, а также один автомобиль, который преступники оставили „для себя“, — его уже начали тюнинговать, он был с доработанными элементами кузова. Тогда-то и стало известно окончательное число потерпевших — 12 автовладельцев».

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

Еще через пару месяцев девушке пришла повестка в суд. На заседании в качестве обвиняемых выступали трое парней: «Один из них, по иронии судьбы, учился со мной в параллельном классе. Конечно, он меня узнал и во время суда не смотрел в мою сторону. Еще со школы помню, что он рос в довольно обеспеченной семье, к люмпенам его отнести было нельзя, скорее наоборот — к представителям „золотой молодежи“ в брестских масштабах. В нем всегда была предпринимательская жилка — еще в средних классах он продавал жвачки. Видимо, коммерсантская хватка привела его не в то русло. Выяснилось, что его и подельников поймали с поличным — прямо во время попытки очередной кражи. Размер похищенного определили как особо крупный — речь шла о сумме чуть ли не в 60 тысяч долларов, среди которых были и наши две тысячи. Действовали по одной схеме: похищали в Бресте, тут же разбирали по запчастям и уже их переправляли в столицу, на рынки. Решение суда поразило всех потерпевших: несмотря на уже имевшиеся судимости и условные сроки, обвиняемых вновь приговорили к лишению свободы условно. После всеобщих возмущений и жалоб прокурор добился пересмотра дела. На этот раз парни получили реальные сроки: кому три года колонии строгого режима дали, кому пять. Максимальное наказание по этой статье — семь лет с конфискацией имущества. На одного из осужденных легло обязательство выплачивать нам 20 процентов заработка в счет ущерба».

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

Именно этот молодой человек оказался на свободе раньше других — его выпустили досрочно через 1,5 года. «Вскоре по почте пришла бумага, что поступил первый платеж, сумма была минимальной, — описала суть всей этой криминальной истории Елена. — Затем мы получили еще две бумаги, и выплаты прекратились. Я обратилась к судебному исполнителю с логичным вопросом: „Это что, все?“ Тот пообещал, что будут пытаться взыскать ущерб, но парень не работает и это сильно усложняет дело. В следующем месяце вместо оповещения о поступлении денег пришло официальное письмо: „Проведена проверка, обязанный не работает, у него нет имущества (живет у родителей), взыскать с него ничего невозможно“. Кто-то из сотрудников мне прямо сказал: „Запей холодной водой“. Правда, он ошибся, один раз сумма все же поступила. Как я узнала, это произошло, когда у того парня конфисковали автомобиль. Понятное дело, как-то же он на него заработал! С тех пор — тишина. Поначалу пыталась ходить к разным судебным исполнителям, но меня отправляли „по кругу“ и в итоге заявили, мол, не имеем понятия, у кого может находиться это дело. Предложили подать еще одно заявление в суд, но я поняла, что на тяжбы придется потратить уйму времени и средств, а результат может остаться тем же. Так мы остались и без машины (увидели только бампер) и без денег, а заставить вора работать никто не может».

Жертвам кражи автомобиля так и не удалось вернуть деньги, даже после суда над вором

Автор: Андрей Гомыляев http://auto.onliner.by
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена
без разрешения редакции. db@onliner.by