Twitter Виртуального Бреста Группа в одноклассниках

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

11  Июля 2012 г.  в 11:11 : Политика, власть, оппозиция

Пока нет окончательного решения об отмене стройки, а есть лишь устные обещания Сумара о пересмотре проекта, портал Виртуальный Брест предлагает вам ознакомиться с точкой зрения инициативной группы, которую пояснил ее председатель - Фёдор Петрусевич.

Строительство объекта «Аптека в районе жилых домов 77-79 по ул.Суворова, г. Бреста» считаю незаконным, так как отвод этого земельного участка произведён с грубым нарушением Указа Президента Республики Беларусь от 27 декабря 2007 г. № 667 «Об изъятии и предоставлении земельных участков», Закона Республики Беларусь от 5 июля 2004 года "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь", Положения «О порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности», утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.06.2011 № 687, Закона РБ от 8 января 1998 г. № 135-З «О совместном домовладении» и Декрета Президента РБ от 6 августа 2009 г. № 10 «О создании дополнительных условий для инвестиционной деятельности в Республике Беларусь», а именно: абз. 2 подпункта 2.1.

Законопослушные граждане 25 июня письменно обратились в Брестский городской Совет депутатов о разрешении этой конфликтной ситуации в установленном порядке. Под указанным заявлением подписались 132 человека.

В связи с тем, что при отводе указанного земельного участка не выполнены требования п.38 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков и ст. 11 Кодекса РБ о земле, согласно которым установление границ земельного участка на местности производится в присутствии заинтересованного лица, которому предоставлен этот участок, землепользователя земельного участка, из земель которого изъят данный участок, и при необходимости – смежных землепользователей и оформляется актом об ознакомлении заинтересованных сторон с установленными границами на местности и подписывается указанными лицами и представителем организации по землеустройству либо юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы по установлению границ земельного участка на местности, в момент осуществления этих работ.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Смежного земельного участка для содержания и обслуживания совместного домовладения №79 землеустроители постарались не заметить. Трёх подъездный девяти этажный жилой дом в одном метре от забора стройки действительно трудно заметить…

В нарушение действующего законодательства права на земельные участки оформлены на ЖРЭУ г. Бреста, а не на собственников совместного домовладения.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Для обслуживания жилого дома №79 (в доме 108 квартир) отведено в постоянное пользование ЖРЭУ всего 0.1811 га. Это практически один метр от фундамента.

Основанием для государственной регистрации указано решение Брестского исполкома от 03.11.2005 года 1491. К этому моменту уже возникло совместное домовладение и поэтому земельный участок должен был предоставляться не ЖРЭУ, а собственникам совместного домовладения. (Это следует из норм Указа Президента №667).

В решении Брестского исполкома от 03.11.2005 года 1491 указано, что в связи с упорядочиванием (!) прав пользования земельными участками исполком РЕШИЛ:

1. Утвердить материалы съёмки границ и предоставить КУП ЖРЭУ в постоянное пользование

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Так как жилой дом не принадлежит на праве собственности ЖРЭУ, то и все материалы по отводу и согласованию границ земельного участка должны были быть предоставлены собственникам совместного домовладения.

По общему правилу в данной ситуации необходимо было установить собственников совместных домовладений и обязательно предложить им произвести установление фиксированных границ земельного участка для содержания и обслуживания жилых домов или получить письменное согласие от них на установление границ отводимого смежного земельного участка. Организация, оформляющая материалы отвода участка и члены комиссии по отводу земельных участков при Брестском горисполкоме также преднамеренно не выполнили это требование в пользу заказчика – фирмы СООО «Формула жизни» и заинтересованных лиц Брестского горисполкома и их покровителей в лице городского Совета депутатов.

Так как в Брестский горсовет поступила жалоба от жильцов близлежащих домов, то при наличии земельного спора для его разрешения Брестскому горисполкому необходимо было руководствоваться требованиями п. 39 Положения и в этом случае местный исполнительный комитет обязан был принять решение о разрешении возникшего земельного спора в порядке, установленном законодательными актами. Строительство должно быть приостановлено до принятия решения о разрешении возникшего земельного спора.

В нарушение требований п. 39 Положения о порядке изъятия и предоставления земельных участков Брестский горисполком не принял решения о разрешении земельного спора в установленном порядке.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Так выглядело разрешение земельного спора. Депутаты просили идти на компромисс с властями, а протестующие требовали соблюдения законности, так письменно обратились в городской Совет депутатов (подписались под заявлением 132 чел). Видно не знали об этом заявлении. Это обычная практика председателя горсовета Геннадия Мосько: скрывать от депутатов общественно значимые события и жалобы, поступившие от граждан.

Согласно части 1 ст. 93 Кодекса РБ о земле основанием для рассмотрения возникшего земельного спора также является подача указанного выше заявления о возникшем конфликте от 25.06.2012 в Совет депутатов. 
В нарушение порядка рассмотрения земельных споров, который регулируется положениями главы 11 Кодекса РБ о земле, городские власти 27 июня провели неорганизованные прения граждан и представителей власти, что не предусмотрено нормативными актами.

Для устрашения местных жителей при рассмотрении земельного спора представители власти прибыли на собрание с милицией.

Представители городских властей первым делом заявили о том, что этот участок был отведён по Указу Президента страны и на основании решения председателя Брестского облисполкома Сумара К.А. и в доказательство сказанного принесли ксерокопию решения Брестского областного исполнительного комитета от 19.10.2011 г. № 1022 «О заключении инвестиционного договора с СООО «Формула жизни». Эту ксерокопию они передали гражданам и сказали, что это и есть решение об отводе земельного участка, и оно обжалованию не подлежит, хотя заранее знали о том, что это заведомая ложь и тем самым основную вину возложили на Президента страны и председателя Брестского облисполкома Сумара К.А. Присутствующий на собрании зам. председателя горисполкома Бесько, по моему мнению, заведомо ложно утверждал о том, что согласие собственников совместного домовладения при отводе смежного земельного участка для размещения здания в этом месте не требовалось.

Людей будоражило и то, что общественное обсуждение указанного объекта строительства в установленном порядке не производилось.

На наши просьбы представить документы, которые документально подтверждали бы сделанные 27 июня заявления властей на собрании о том, что выбор расположения земельного участка и его отвод произведены согласно Указу Президента страны и решению председателя Брестского облисполкома Сумара К.А. они ничего не ответили и испрашиваемых документов не представили.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцовВ нарушение законодательства ни один депутат не прибыл для участия в прениях, хотя именно в Совет депутатов поступила жалоба. Совет наделён компетенцией по отмене неправомерных решений исполкома, но не сделал этого. Стандартная отговорка депутатов: «От меня ничего не зависит – это такое положение в стране…» служит обычным оправданием перед своими избирателями за своё бездействие и трусость.

На фото - депутат Сергей Пухальский, его очень трудно отловить. Прием избирателей не ведет в установленном законодательством порядке. Неоднократные обращения избирателей к нему воспользоваться депутатскими полномочиями и сделать обращение о нарушении законодательства остались безрезультатными… Зато пользуясь своим депутатским удостоверением побежал устраивать своего друга в хорошую палату…

К Конституции Республики Беларусь относится как к чему то второстепенному. На вопрос избирателей, почему власти им не предоставляют всю документацию по отводу земельного участка в соответствии с нормами ст. 34 Конституции, горе депутат монотонно ответил: «К сожалению некоторые нормы Конституции противоречат решениям местных органов власти…»

Этим всё сказано!!!

Наши доводы о том, что при отводе земельного участка совершены нарушения действующего законодательства основаны на следующем:

- Одно лишь наименование проекта не является основанием для определения его функционального назначения.
- Представленный первоначальный эскизный проект преднамеренно не отражал фактическое расположение объекта относительно жилых домов 77-79, а именно они не были нанесены вообще.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

- В проектной документации преднамеренно не была разработана часть организации движения и расстановки дорожных знаков, что в результате создавало угрозу жизни и здоровью жителей нашего квартала. В этом месте постоянно происходят ДТП, в том числе и с участием детей.
- Строительство этого объекта в стесненных условиях в нарушение действующего законодательства не выносилось на общественное обсуждение и это было сделано преднамеренно исполнителями-чиновниками, которые хотели угодить заказчику строительства СООО « Формула жизни»
- Согласно п. 20 Указа 667 местные исполнительные комитеты должны были до 1 февраля 2008 г. сформировать и утвердить перечни свободных (незанятых) земельных участков, а также установить порядок распространения информации о таких участках. Такой информацией о том, что возле дома №79 на придомовой территории имеется пустующий участок нам не было известно.
- Властями преднамеренно не выполнены требования законодательства о разрешении земельных споров в установленном порядке, так как в случае разрешения земельного спора в установленном порядке стороны обязаны были бы предоставлять все документы, а показывать Брестскому горисполкому, скорее всего, нечего…

Вместо того, чтобы после повторного собрания разрешить неразрешенный земельный спор в установленном порядке, городские власти дали команду строительной организации продолжать строительство, и при этом сказали, что на помощь им пришлют ОМОН, хотя накануне они устно объявили о якобы приостановлении строительства. Эти подстрекательские действия властей на продолжение строительства без разрешения конфликта законным способом могли привести к массовым беспорядкам, но мы предотвратили это путем удержания возмущённых жителей от самоуправства. Силовым путём решить земельный спор Брестскому горисполкому не удалось.

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Ранее во все органы государственной власти жители направляли тысячи обращений с ходатайствами о проверке соблюдения законодательства в Брестском горисполкоме и Брестском городском Совете депутатов, но проверки в полном объёме так и не были произведены. В результате появилась и эта незаконная стройка…

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Вместо того, чтобы в полном объёме и своевременно разрешать поступившие к ним жалобы на месте, чиновники, как правило, отвечали: «Жалуйтесь хоть Президенту страны…». Вот люди и жаловались…
Брестский городской Совет депутатов не принял решений об отмене неправомерных решений Брестского горисполкома, несмотря на письменные обращения об этом. В своих ответах председатель Брестского городского Совета депутатов Геннадий Мосько обычно пишет о том, что защита интересов граждан не входит в компетенцию Совета. Жаловаться можно только «посредством обращения в Совет»… и точка!

Причиной конфликта на ул. Суворова стали корыстные интересы брестских чиновников и нежелание понять проблемы жильцов

Все эти действия местных органов власти были направлены прежде всего для прикрытия своих неправомерных решений, совершаемых из корыстных целей.


А сегодня утром стало известно, что одному из членов инициативной группы позвонил депутат Пухальский и попросил подписать бумагу о том, что победа жильцов на ул. Суворова стала возможной благодаря его, депутатскому вмешательству, что как поясняют сами жильцы, в корне противоречит истине. Судя по всему, депутат Пухальский готовится сделать заявление о своей победе при разрешении земельного спора.